chw1102
Well-Known Member
- 註冊日期
- 2007-11-26
- 帖子
- 38
話說NIKE除了喬丹牌之外,旗下最大的品牌代言不外乎此兩位重量級球星了,到底最輕的戰靴跟最強壯的武器過招,會激出什麼樣的火花呢?
ZOOM KOBE 3:
ZOOM LeBRON 5:
ZOOM KOBE 3 VS ZOOM LeBRON 5:
習慣:
1.身高: 172cm
2.體重: 65kg
3.穿鞋習慣: 三分線外圍帶球輸送,中距離急停跳投,偶一為之的過人切入上籃.
評分:
1.踝部支撐(Ankle Support):著中筒棉襪的情況.
ZK3:包覆性9分,在毫無任何魔鬼氈或拉鍊的附加物下,僅利用柔軟與彈性兼具的鞋面及鞋帶加上軟塑料鞋舌所構成的貼腳感舒適
度十足,網狀材質亦非常輕盈,前腳掌柔軟且鬆緊適中的包覆感,在此給予不錯的評價.
支撐性7分,不過包覆性好不代表支撐性好這已是眾所皆知的概念,當鞋帶孔穿上基本孔數8孔(踝部前方並排的那孔未穿)的情況下包覆感兼靈活度直逼滿分,但實戰中發現漏穿的那一孔周圍在跑動中顯現一股浮浮的空虛感(下圖一),意即該部分並無同其他部位如此貼住鞋身(當然可能是小弟本身腳踝部較細所導致的個人問題),在一兩次跑動中有險些造成小扭的疑慮,下場後決定把全孔穿齊再試試,問題稍解除,但發現鞋孔全穿齊會讓網狀塑料部分因為了完全貼合腳型而產生視覺上的扭捏(下圖二),網狀鞋身也變的不如當初的”柔貼”,在此建議只穿8孔就好,但別忘加個護踝,戰鬥性將大幅補足!
圖一:
圖二:
ZL5:包覆性9分,柔軟浮貼的軟鞋舌內襯,加上硬挺的鞋身,別於zk3溫柔體貼的呵護,展現出一種強烈的存在感.踝部處鞋身薄厚度適切,加上皮環後更是牢牢地”定”住你的腳身.前腳掌包覆感很牢靠, Phyposite科技也使楦頭有相當的保護作用.
支撐性9分,幾近高筒的鞋身但又不至於像zk2 lite般高到刮腳,厚實的填充加上後跟搭載保護和支撐兼具的Phyposite科技,安心感十足.
2.抓地力(Traction):基隆市綜合體育場,中正公園,兵役局團管區室內禮堂
ZK3:8分,利用前腳掌內側較為凸起的方格塊作啟動與轉身軸心的主要接觸點,腳尖,後跟與前腳掌外側波浪紋路作煞車用,後跟Y型溝槽為落地時供區塊的內縮緩衝避震;鞋尖V型溝槽則作急停緩衝用.總的來說還算規矩的表現,雖無明顯的唧唧聲,但停走間的跑動與急停落地都還能夠應付.
ZL5:8分,前後腳掌各具顆圓形軸塊,週邊配上放射狀扇型刻痕,再以T型溝槽間格作落地緩衝,實戰中同樣沒有明顯感受到”非常”迷人的煞車功能,但也還能有力應付此款偏重的鞋身的移動機能.
3.舒適度(Comfort):
ZK3:9分,前後掌分別配置zm,穿著感較為個人所喜愛(如flight posite),也代表GPIE大當初所指導的:{前後掌zm分開配置,其彎曲度會比全掌zm來的高.}.而透氣性光用看的就知道,也不多贅述.鞋底材質亦算偏軟調,長時間穿著應該不至於不舒服.
ZL5:8分,官方說法為全腳掌zm,但容小弟在此吹毛求疵,抽開鞋墊按壓後察覺,若說AJ12與18算是全腳掌zm,那zl5則來的短一些,算是3/4腳掌zm,也許是為了讓腳趾有施力的空間,還是受Phyposite科技的牽制而縮短氣墊長度?暫時不清楚.不過zm相較於zk3的軟Q,zl5的zm稍來的韌些,力道的回饋也較強.透氣度方面就吃了點虧,但還不算太誇張.鞋身部分則因用料太扎實(如ED大所云:肌肉版的B
,初穿有些硬,待馴開後讓摺痕浮貼腳身後方為舒適的開始.另外,鞋帶有點綁不牢,時而會鬆脫,而且太輕軟的鞋帶材質造成鞋帶頭比例過重,在跑動時”答,答”地敲著鞋身也會有鞋帶快鬆掉的錯覺,得綁兩次結.
4.反應性(Responsiveness):
ZK3:9分,氣墊的軟Q避震效果尚未產生影響反應性的情況,個人還算滿意.而外底包覆中底的底盤設計也覺得滿討喜的,個人感覺有點像是前兩代的綜合.在移動與地面接觸時較zk1來的有感覺,沒zk1硬;但又沒有zk2來的那麼”free”,若說zk2算較”貼地”的話,zk3算比較”貼腳”.意思是在於如果zk2因free概念底會讓各位覺得像赤腳,彷彿直接感受到地面的路感,那麼zk3就像是試圖成為腳的強化延伸,如第二層腳皮來讓我們跟地面作摩擦與接觸了,個人感覺啦,若還是看不懂請原諒!
ZL5:8分,這部分小弟個人則認為較有爭議,以個人身材是認為氣墊反應偏”韌”,但像LeBRON JAMES本人的身材與肌爆發力評估的話,搞不好他老兄還覺得:{不會阿,我還嫌有點軟~}…況且,個人認為,其實氣墊的軟硬似乎與鞋中外底存在著聯動關係,若鞋中外底偏軟但避震系統太”韌”似乎也有點怪,反之若堅硬的鞋身中外底而氣墊過軟才會導致力量無法回饋的現象.所以這兩雙的”氣&底”配置小弟認為皆屬合理,但zl5的重量也不幸些微影響到反應性,而實戰中也覺得鞋身似乎離地性較高,因此分數不如zk3.
5.耐用性(Durability):
ZK3:7分,
ZL5:9分,
在抓地力部分的評比有先提及了實測的場地,除了兵役局團管區室內的禮堂是大里石地,內圍的運動區域舖上一層薄pu然後畫線,其餘兩個場地皆拜我們喬老大快閃所賜,被nike認養,綜合體育場以前好像還是水泥地,如今皆與中正公園成為普遍的pu球場了.因此也造福了我們基隆球友戰靴的壽命.
不過耐用性上,兩雙都打了大概各四次而已,因此也不敢太獨斷,實在抱歉!
但推測上,zk3的另類鞋面與較軟的外底,較淺的刻紋,比上zl5扎實的填充與多道車逢線的加工處理,較為深一些的外底刻紋所評比下,理論上應該是zl5佔上風.
6.重量(Weight):
ZK3:9分,目前市面上最輕的鞋款(410g),我還能說啥…
ZL5:7分,據說有比zl4進步了(525g),但畢竟對1,2號球員而言還是略嫌美中不足…
7.總評(Overall):
ZK3:10分,(推薦:喜愛輕量化,速度感及薄底路感使用者;不推薦:腳踝重度缺乏安全感,喜好堅固扎實鞋身,鞋底厚實耐磨的使用者.)
ZL5:10分,(推薦:喜愛強大的鞋身支撐性,厚實堅挺的包覆感或喜好拉鍊魔鬼氈等附加保護物的使用者;不推薦:移動極需輕量感,極排斥球鞋"存在感"的純速度型球員.)
總評的依據並非上列數據的加總平均,當然上述的評分也有經過巧妙的安排,皆沒給到滿分10分的原因主要是為了給NIKE進步的空間(不是價錢阿!搞清楚!)另外加總起來同分則是避免哪天走在路上被兩方廣大的擁戴者(例如kobe的Slim大&阿期大,或李柏榕的邱仁旺大哥等player fans)毆打,更何況若加上市場價值,以及鞋迷心目中的地位,兩雙皆是本球季最引人注目的頂級鞋款之一,因此最後以雙十同分來為這場不分軒輊的友誼賽畫下和平的句點!同時正逢和平紀念日, 也祝福各位勘友大大們事事和平,如意!!!
謝謝收看!!!
PS.部份圖片資料來源: KENLU(NBA/NCAA 07-08 Pix)
在此銘謝,若有不慎違法,煩請告知,小弟將迅速處理.
ZOOM KOBE 3:
ZOOM LeBRON 5:
ZOOM KOBE 3 VS ZOOM LeBRON 5:
習慣:
1.身高: 172cm
2.體重: 65kg
3.穿鞋習慣: 三分線外圍帶球輸送,中距離急停跳投,偶一為之的過人切入上籃.
評分:
1.踝部支撐(Ankle Support):著中筒棉襪的情況.
ZK3:包覆性9分,在毫無任何魔鬼氈或拉鍊的附加物下,僅利用柔軟與彈性兼具的鞋面及鞋帶加上軟塑料鞋舌所構成的貼腳感舒適
度十足,網狀材質亦非常輕盈,前腳掌柔軟且鬆緊適中的包覆感,在此給予不錯的評價.
支撐性7分,不過包覆性好不代表支撐性好這已是眾所皆知的概念,當鞋帶孔穿上基本孔數8孔(踝部前方並排的那孔未穿)的情況下包覆感兼靈活度直逼滿分,但實戰中發現漏穿的那一孔周圍在跑動中顯現一股浮浮的空虛感(下圖一),意即該部分並無同其他部位如此貼住鞋身(當然可能是小弟本身腳踝部較細所導致的個人問題),在一兩次跑動中有險些造成小扭的疑慮,下場後決定把全孔穿齊再試試,問題稍解除,但發現鞋孔全穿齊會讓網狀塑料部分因為了完全貼合腳型而產生視覺上的扭捏(下圖二),網狀鞋身也變的不如當初的”柔貼”,在此建議只穿8孔就好,但別忘加個護踝,戰鬥性將大幅補足!
圖一:
圖二:
ZL5:包覆性9分,柔軟浮貼的軟鞋舌內襯,加上硬挺的鞋身,別於zk3溫柔體貼的呵護,展現出一種強烈的存在感.踝部處鞋身薄厚度適切,加上皮環後更是牢牢地”定”住你的腳身.前腳掌包覆感很牢靠, Phyposite科技也使楦頭有相當的保護作用.
支撐性9分,幾近高筒的鞋身但又不至於像zk2 lite般高到刮腳,厚實的填充加上後跟搭載保護和支撐兼具的Phyposite科技,安心感十足.
2.抓地力(Traction):基隆市綜合體育場,中正公園,兵役局團管區室內禮堂
ZK3:8分,利用前腳掌內側較為凸起的方格塊作啟動與轉身軸心的主要接觸點,腳尖,後跟與前腳掌外側波浪紋路作煞車用,後跟Y型溝槽為落地時供區塊的內縮緩衝避震;鞋尖V型溝槽則作急停緩衝用.總的來說還算規矩的表現,雖無明顯的唧唧聲,但停走間的跑動與急停落地都還能夠應付.
ZL5:8分,前後腳掌各具顆圓形軸塊,週邊配上放射狀扇型刻痕,再以T型溝槽間格作落地緩衝,實戰中同樣沒有明顯感受到”非常”迷人的煞車功能,但也還能有力應付此款偏重的鞋身的移動機能.
3.舒適度(Comfort):
ZK3:9分,前後掌分別配置zm,穿著感較為個人所喜愛(如flight posite),也代表GPIE大當初所指導的:{前後掌zm分開配置,其彎曲度會比全掌zm來的高.}.而透氣性光用看的就知道,也不多贅述.鞋底材質亦算偏軟調,長時間穿著應該不至於不舒服.
ZL5:8分,官方說法為全腳掌zm,但容小弟在此吹毛求疵,抽開鞋墊按壓後察覺,若說AJ12與18算是全腳掌zm,那zl5則來的短一些,算是3/4腳掌zm,也許是為了讓腳趾有施力的空間,還是受Phyposite科技的牽制而縮短氣墊長度?暫時不清楚.不過zm相較於zk3的軟Q,zl5的zm稍來的韌些,力道的回饋也較強.透氣度方面就吃了點虧,但還不算太誇張.鞋身部分則因用料太扎實(如ED大所云:肌肉版的B
,初穿有些硬,待馴開後讓摺痕浮貼腳身後方為舒適的開始.另外,鞋帶有點綁不牢,時而會鬆脫,而且太輕軟的鞋帶材質造成鞋帶頭比例過重,在跑動時”答,答”地敲著鞋身也會有鞋帶快鬆掉的錯覺,得綁兩次結.4.反應性(Responsiveness):
ZK3:9分,氣墊的軟Q避震效果尚未產生影響反應性的情況,個人還算滿意.而外底包覆中底的底盤設計也覺得滿討喜的,個人感覺有點像是前兩代的綜合.在移動與地面接觸時較zk1來的有感覺,沒zk1硬;但又沒有zk2來的那麼”free”,若說zk2算較”貼地”的話,zk3算比較”貼腳”.意思是在於如果zk2因free概念底會讓各位覺得像赤腳,彷彿直接感受到地面的路感,那麼zk3就像是試圖成為腳的強化延伸,如第二層腳皮來讓我們跟地面作摩擦與接觸了,個人感覺啦,若還是看不懂請原諒!
ZL5:8分,這部分小弟個人則認為較有爭議,以個人身材是認為氣墊反應偏”韌”,但像LeBRON JAMES本人的身材與肌爆發力評估的話,搞不好他老兄還覺得:{不會阿,我還嫌有點軟~}…況且,個人認為,其實氣墊的軟硬似乎與鞋中外底存在著聯動關係,若鞋中外底偏軟但避震系統太”韌”似乎也有點怪,反之若堅硬的鞋身中外底而氣墊過軟才會導致力量無法回饋的現象.所以這兩雙的”氣&底”配置小弟認為皆屬合理,但zl5的重量也不幸些微影響到反應性,而實戰中也覺得鞋身似乎離地性較高,因此分數不如zk3.
5.耐用性(Durability):
ZK3:7分,
ZL5:9分,
在抓地力部分的評比有先提及了實測的場地,除了兵役局團管區室內的禮堂是大里石地,內圍的運動區域舖上一層薄pu然後畫線,其餘兩個場地皆拜我們喬老大快閃所賜,被nike認養,綜合體育場以前好像還是水泥地,如今皆與中正公園成為普遍的pu球場了.因此也造福了我們基隆球友戰靴的壽命.
不過耐用性上,兩雙都打了大概各四次而已,因此也不敢太獨斷,實在抱歉!
但推測上,zk3的另類鞋面與較軟的外底,較淺的刻紋,比上zl5扎實的填充與多道車逢線的加工處理,較為深一些的外底刻紋所評比下,理論上應該是zl5佔上風.
6.重量(Weight):
ZK3:9分,目前市面上最輕的鞋款(410g),我還能說啥…
ZL5:7分,據說有比zl4進步了(525g),但畢竟對1,2號球員而言還是略嫌美中不足…
7.總評(Overall):
ZK3:10分,(推薦:喜愛輕量化,速度感及薄底路感使用者;不推薦:腳踝重度缺乏安全感,喜好堅固扎實鞋身,鞋底厚實耐磨的使用者.)
ZL5:10分,(推薦:喜愛強大的鞋身支撐性,厚實堅挺的包覆感或喜好拉鍊魔鬼氈等附加保護物的使用者;不推薦:移動極需輕量感,極排斥球鞋"存在感"的純速度型球員.)
總評的依據並非上列數據的加總平均,當然上述的評分也有經過巧妙的安排,皆沒給到滿分10分的原因主要是為了給NIKE進步的空間(不是價錢阿!搞清楚!)另外加總起來同分則是避免哪天走在路上被兩方廣大的擁戴者(例如kobe的Slim大&阿期大,或李柏榕的邱仁旺大哥等player fans)毆打,更何況若加上市場價值,以及鞋迷心目中的地位,兩雙皆是本球季最引人注目的頂級鞋款之一,因此最後以雙十同分來為這場不分軒輊的友誼賽畫下和平的句點!同時正逢和平紀念日, 也祝福各位勘友大大們事事和平,如意!!!
PS.部份圖片資料來源: KENLU(NBA/NCAA 07-08 Pix)
在此銘謝,若有不慎違法,煩請告知,小弟將迅速處理.
Last edited:
