鞋評 – KENLU.net https://kenlu.net 勘履者.球鞋網 Thu, 27 Feb 2020 04:53:37 +0000 en-US hourly 1 https://wordpress.org/?v=5.3.2 網友 老王 鞋評 / adidas Dame 6 https://kenlu.net/2020/02/wang-adidas-dame-6-review/ Thu, 27 Feb 2020 04:53:37 +0000 http://kenlu.net/?p=330823 身高/體重:180/83 打法:急停跳投,中距離,空手切 現役球鞋:Hyperdunk 2016 low,Kyrie 4 購買管道:樂天市場網購 購入此鞋的動機是想找一雙價格不貴的鞋款,拿來打室外場(樂天市場各種折價券用下去不到2,500的價格)。而在各球評對Dame 6評價不高的情況下選擇它的原因很簡單,就是饞它的顏值。 上手後感覺此鞋的設計真心不錯,不管是整體質感,鞋面各種材料的堆疊配置,鞋身亮、暗兩種色調的對比,都非常合我的胃口。 具體來說,從鞋外側看過去,從最下方的大底上翻人字紋,往上一層是有著類似鑽石切面紋路的中底,再往上是四周用麂皮包覆的格狀網面材質,Adidas的商標紋路橫跨網面、麂皮兩種材料,然後網面下又透出亮橘色的鞋帶飛線。一句話,細節滿滿。 姑且不論實戰的表現如何,至少在外觀的設計上是非常成功的,平時拿來逛街搭配也是潮潮的。不過這優點對我也是缺點,因為有點捨不得拿去室外場糟蹋XD 另外首先要提一下是尺碼的選擇,的確如許多使用者的反應一樣,這雙鞋的版型偏大,所以我挑小半碼。我平時穿US10.5,此鞋買US10,穿起來大概在一般鞋碼10.4左右吧。所以能試穿最好,否則選擇小半碼會比較保險。 實戰心得,或許是一開始期望不高,上腳後覺得比預期的驚艷。如果說Gelhoop v12的期望值/實際分數是9/8.5,那麼Dame 6的期望值/實際分數差不多是7.5/9。(因為換下Gelhoop後就是穿這雙,所以下文很多地方會是兩雙鞋直接比對) 先說結論,這是一雙各方面表現都不錯、極可能是實戰利器的球鞋。 [包覆性] - 好,研判可能是因為鞋舌中段有相當的長度是襪套設計,造就腳背明顯的包覆感。另外靴口內側有兩個鵝蛋型內襯,增加了固定與舒適性。 [重量] - 鞋重僅370克,雖然外觀看起來好像偏笨重但其實蠻輕的。 [緩震] - Lightstrike中底軟中帶Q,雖然反應性不及Zoom Air,但也有80分以上的表現,算是在緩震跟反應之間取得一個平衡。重點是穿完Gelhoop再穿這雙太舒服了,瞬間發覺緩震的重要。 [抓地力] - 看過有些評測提到抓地力在某些情況下會掉鏈子,但我沒有遇到,感覺抓地力算是不錯,雖然不像Gelhoop那麼暴力,但該停就停,不會有打滑的情況出現。不過這部分還需要一些時間來觀察。 不過還是要講一下已觀察到以及可能出現的缺點。一是這個鞋舌會染色,我的白襪上面可不是沾到紅龍果而是被鞋舌染色啦。第二個同樣是鞋舌,邊緣太硬會刮腳,不過穿厚長襪可解。最後是據說Lightstrike穿久會衰減,這個得要長期觀察(但大概遲早會出現)。 總的來說,初次上腳感覺各方面能力均衡,穿著感受愉快,甚至想要多相處一些時間來測試極限到底在哪。 不過客觀來說可能有兩個偏誤,一是接在Gelhoop這雙很極端的鞋子後面穿,二是我個人實在太喜歡這雙鞋子的顏值。 有機會再拿同樣是Adidas籃球鞋、但使用boost中底的BYW X 2.0來比較,看看到底哪一雙才是真正的實戰利器。]]>

身高/體重:180/83
打法:急停跳投,中距離,空手切
現役球鞋:Hyperdunk 2016 low,Kyrie 4
購買管道:樂天市場網購

購入此鞋的動機是想找一雙價格不貴的鞋款,拿來打室外場(樂天市場各種折價券用下去不到2,500的價格)。而在各球評對Dame 6評價不高的情況下選擇它的原因很簡單,就是饞它的顏值。

上手後感覺此鞋的設計真心不錯,不管是整體質感,鞋面各種材料的堆疊配置,鞋身亮、暗兩種色調的對比,都非常合我的胃口。
具體來說,從鞋外側看過去,從最下方的大底上翻人字紋,往上一層是有著類似鑽石切面紋路的中底,再往上是四周用麂皮包覆的格狀網面材質,Adidas的商標紋路橫跨網面、麂皮兩種材料,然後網面下又透出亮橘色的鞋帶飛線。一句話,細節滿滿。
姑且不論實戰的表現如何,至少在外觀的設計上是非常成功的,平時拿來逛街搭配也是潮潮的。不過這優點對我也是缺點,因為有點捨不得拿去室外場糟蹋XD

另外首先要提一下是尺碼的選擇,的確如許多使用者的反應一樣,這雙鞋的版型偏大,所以我挑小半碼。我平時穿US10.5,此鞋買US10,穿起來大概在一般鞋碼10.4左右吧。所以能試穿最好,否則選擇小半碼會比較保險。

實戰心得,或許是一開始期望不高,上腳後覺得比預期的驚艷。如果說Gelhoop v12的期望值/實際分數是9/8.5,那麼Dame 6的期望值/實際分數差不多是7.5/9。(因為換下Gelhoop後就是穿這雙,所以下文很多地方會是兩雙鞋直接比對)

先說結論,這是一雙各方面表現都不錯、極可能是實戰利器的球鞋。

[包覆性] – 好,研判可能是因為鞋舌中段有相當的長度是襪套設計,造就腳背明顯的包覆感。另外靴口內側有兩個鵝蛋型內襯,增加了固定與舒適性。
[重量] – 鞋重僅370克,雖然外觀看起來好像偏笨重但其實蠻輕的。
[緩震] – Lightstrike中底軟中帶Q,雖然反應性不及Zoom Air,但也有80分以上的表現,算是在緩震跟反應之間取得一個平衡。重點是穿完Gelhoop再穿這雙太舒服了,瞬間發覺緩震的重要。
[抓地力] – 看過有些評測提到抓地力在某些情況下會掉鏈子,但我沒有遇到,感覺抓地力算是不錯,雖然不像Gelhoop那麼暴力,但該停就停,不會有打滑的情況出現。不過這部分還需要一些時間來觀察。

不過還是要講一下已觀察到以及可能出現的缺點。一是這個鞋舌會染色,我的白襪上面可不是沾到紅龍果而是被鞋舌染色啦。第二個同樣是鞋舌,邊緣太硬會刮腳,不過穿厚長襪可解。最後是據說Lightstrike穿久會衰減,這個得要長期觀察(但大概遲早會出現)。

總的來說,初次上腳感覺各方面能力均衡,穿著感受愉快,甚至想要多相處一些時間來測試極限到底在哪。
不過客觀來說可能有兩個偏誤,一是接在Gelhoop這雙很極端的鞋子後面穿,二是我個人實在太喜歡這雙鞋子的顏值。
有機會再拿同樣是Adidas籃球鞋、但使用boost中底的BYW X 2.0來比較,看看到底哪一雙才是真正的實戰利器。

]]>
網友 老王 鞋評 / ASICS GELHOOP V12 https://kenlu.net/2020/02/wang-asics-gelhoop-v12-review/ Thu, 27 Feb 2020 04:18:39 +0000 http://kenlu.net/?p=330807 身高/體重:180/83 打法:急停跳投,中距離,空手切 現役球鞋:Hyperdunk 2016 low,Kyrie 4 購買管道:Asics官網 此雙鞋的上一代Gelhoop v11被對岸某鞋評吹上天,再加上想體驗一把灌高三井壽的復古情懷,在買不到v11紅白配色的情況下,直接從官網購入v12。$3,580的原價配上官網八折的活動,在這年頭還算是實惠的價格。 初上手的感覺是"輕”,真的很輕。網路上查到的資料是336克。其實從鞋墊上印的”Feel Fast”字樣就可以很清楚此雙鞋的定位,即是強調地板流的極致反應速度。因此,所有的用料設計都很一致的往這個方向走。 鞋面用料,鞋楦是合成皮革,鞋身則是網狀布及熱熔材質。中底科技是FLYTEFOAM,同時在後腳掌有一塊Gel加強緩衝。鞋底在足弓處有一塊貌似軟質TPU的抗扭保護。但是在腳外側沒有額外的TPU加強。 總結一下,就是沒有多餘的設計,一切以輕量化為主要目標。(碎唸一下,用料感覺有點陽春...) 實際上腳體驗,果然名不虛傳,腳感十分的貼近地面。跑動起來完全不拖泥帶水,基本上你腦袋想到要做甚麼動作,馬上就可以反應出來。鞋身用料輕薄的優點也凸顯出來,只要鞋帶有綁緊拉緊,可以完美的貼合腳面,不會有滑動、卸力的情形,所以能夠更放心的推動自己的極限。 中底FLYTEFORM給我的感受是毫無保留的傳導腳到地面的力量(或者反向)。相比Zoom Air會有個"彈"的力量,這雙鞋更像是讓人感受不到鞋子的存在,而是光腳踩地那種直接的反應。因此可以做到非常精確地控制自己的動作,乾淨俐落。配合上出色的抓地力,若是地面流的朋友,穿這雙鞋打球應該會很爽,爽爆。 如果說這種極致的反應是透過犧牲緩震效果而達成,那麼爽快的腳感帶來的副作用就是增加了膝蓋的負荷。反應速度與緩震往往是一種取捨,而Gelhoop系列可說是劍走偏鋒,近乎偏執的往追求反應速度的那一端去。 有人可能會想後腳下面那塊Gel再厚一點大一點不就更平衡完美了嗎?但那,就不是Gelhoop了。 連續打了大概30分鐘左右,已經可以明顯感受到膝蓋附近的肌肉出現緊繃感,雖然不至於有痠痛感,但是讓人開始擔心會不會對膝蓋造成損耗(或許有點誇張,但過了35歲就是怕受傷)。不能鐵嘴,這雙鞋的確不適合大體重的人。以後大概只能穿上打個幾場感受一下貼地飛行的爽快,然後再換成緩震比較好的鞋款。 最後提一下尺碼選擇,此鞋算是不偏碼,我平時Nike大多穿US 10.5,這雙鞋也是。不過其實日系球鞋是看公制比較準,所以我是用28.5cm去選尺碼,提供給想入手但沒辦法試穿的朋友參考。 結論,適合小體重、重視反應速度及犀利變相的地面流打法。還有想要重溫三井壽復古風格的球友。]]>

身高/體重:180/83
打法:急停跳投,中距離,空手切
現役球鞋:Hyperdunk 2016 low,Kyrie 4
購買管道:Asics官網

此雙鞋的上一代Gelhoop v11被對岸某鞋評吹上天,再加上想體驗一把灌高三井壽的復古情懷,在買不到v11紅白配色的情況下,直接從官網購入v12。$3,580的原價配上官網八折的活動,在這年頭還算是實惠的價格。

初上手的感覺是”輕”,真的很輕。網路上查到的資料是336克。其實從鞋墊上印的”Feel Fast”字樣就可以很清楚此雙鞋的定位,即是強調地板流的極致反應速度。因此,所有的用料設計都很一致的往這個方向走。

鞋面用料,鞋楦是合成皮革,鞋身則是網狀布及熱熔材質。中底科技是FLYTEFOAM,同時在後腳掌有一塊Gel加強緩衝。鞋底在足弓處有一塊貌似軟質TPU的抗扭保護。但是在腳外側沒有額外的TPU加強。
總結一下,就是沒有多餘的設計,一切以輕量化為主要目標。(碎唸一下,用料感覺有點陽春…)

實際上腳體驗,果然名不虛傳,腳感十分的貼近地面。跑動起來完全不拖泥帶水,基本上你腦袋想到要做甚麼動作,馬上就可以反應出來。鞋身用料輕薄的優點也凸顯出來,只要鞋帶有綁緊拉緊,可以完美的貼合腳面,不會有滑動、卸力的情形,所以能夠更放心的推動自己的極限。

中底FLYTEFORM給我的感受是毫無保留的傳導腳到地面的力量(或者反向)。相比Zoom Air會有個”彈”的力量,這雙鞋更像是讓人感受不到鞋子的存在,而是光腳踩地那種直接的反應。因此可以做到非常精確地控制自己的動作,乾淨俐落。配合上出色的抓地力,若是地面流的朋友,穿這雙鞋打球應該會很爽,爽爆。

如果說這種極致的反應是透過犧牲緩震效果而達成,那麼爽快的腳感帶來的副作用就是增加了膝蓋的負荷。反應速度與緩震往往是一種取捨,而Gelhoop系列可說是劍走偏鋒,近乎偏執的往追求反應速度的那一端去。
有人可能會想後腳下面那塊Gel再厚一點大一點不就更平衡完美了嗎?但那,就不是Gelhoop了。

連續打了大概30分鐘左右,已經可以明顯感受到膝蓋附近的肌肉出現緊繃感,雖然不至於有痠痛感,但是讓人開始擔心會不會對膝蓋造成損耗(或許有點誇張,但過了35歲就是怕受傷)。不能鐵嘴,這雙鞋的確不適合大體重的人。以後大概只能穿上打個幾場感受一下貼地飛行的爽快,然後再換成緩震比較好的鞋款。

最後提一下尺碼選擇,此鞋算是不偏碼,我平時Nike大多穿US 10.5,這雙鞋也是。不過其實日系球鞋是看公制比較準,所以我是用28.5cm去選尺碼,提供給想入手但沒辦法試穿的朋友參考。

結論,適合小體重、重視反應速度及犀利變相的地面流打法。還有想要重溫三井壽復古風格的球友。

]]>
網友 郭沛紳 鞋評 / ASICS GELBURST 24 https://kenlu.net/2020/02/kuo-asics-gelburst-24-review/ Wed, 26 Feb 2020 09:27:07 +0000 http://kenlu.net/?p=330757 這是老球🏀皮大叔近期入手亞瑟士第4雙籃球鞋,自上個月一月亞瑟士籃球鞋新推出高規的NOVA SURGE印象很不錯👍,二月又推出了GELBURST 24,當然很想知道這款新鞋有何特別之處值不值得敗下去,所以先爬爬文看一下別人的影評後,心裡萌生想到門市一瞧是否是雙好鞋,而在第一眼就被這雙白色系給毒到了,試穿也感覺不錯,也剛好在生日前一天給自己一個理由敗下去刷下去,接下來就是期待上場測試這雙鞋的能耐到底棒不棒;本人都打3對3,室內pu室外場都試過這雙鞋。 身高162公分、體重73公斤 鞋子尺寸ㄧ概要求US8,這雙鞋屬2E寬楦頭腳掌不擁擠,身材偏瘦的人腳掌一定不寬也不厚,需要穿襪子厚ㄧ點鞋帶綁緊ㄧ點,就會比較貼合腳型包覆感才會好,本人因為著重速度急停一定要很合腳不能有空隙,都會影響動作反應時間,而我的腳型偏厚正常足弓不是扁平足,要加強包覆感將鞋帶繫緊即可,打法是8投2切,空手跑位急停跳投。 asics GELBURST 24鞋子介紹開始 抓地力 5/5 這一次下場測試這雙球鞋,打球🏀打了三次分別為不同場地,第一個場地為小港社教館室內pu場地,第二是到中正青少年籃球場半室內有棚子,第三是福誠高中籃球場也是有棚子,比較起來福誠高中這個場對這雙球鞋抓地力最優👍👍🏀🏀。打球的場地是在外場及內場PU球場,這是一雙抓地力不錯的球🏀鞋,在變向切入急停跳投都沒有打滑的現象,防守黏死對手腳下的戰靴都跟的上對手,煞停聲響亮,磨擦聲ㄧ貫是亞瑟士球鞋的特色抓地力都很夠水準,鞋底設計的紋路是螺旋鋸齒狀,在原地軸心腳腳掌璇轉阻力不大,但橫移急煞卻一點也不含糊説停就停,結論就是場地的地面粉塵是影響抓地力的關鍵,就算是室內場pu粉塵附著在上面抓地力也會折損一兩成,大致上GELBURST 24的抓地力略輸NOVA SURGE原因我覺的是紋路設計及深淺的差異吧! 耐磨度 5/5 GELBURST 24的鞋底紋路的間距不是很緊密,紋路不會太淺需慎選場地,除了粗糙的水泥地外耐磨性都ok,亞瑟士鞋的鞋底材質抓地力好耐磨度要看紋路這款是較粗,最後還是看打法場地及使用度囉,因為只下場三次謹供參考唄! 緩震性 5/5 這雙是新一代的GELBURST 24前一代的本人也有一雙説説我對這雙球鞋的感覺,緩震比上一代更加有感不失貼地感又保有反應加速,大底調教確有針對屬性去調整感覺很均衡,原地惦腳下壓腳掌感覺有比上一代軟彈腳感也不同,後腳跟軟彈明顯比上一代進步多,軟硬適中足弓有支撐不會有擠壓感也不會打球🏀酸軟腳,這是我對這雙鞋的感覺。 保護性 5/5 從這雙鞋的外觀說起大底有一塊很大的抗扭片從中足延伸到前掌3/2外側也看的到抗扭片的延伸,後跟是用一塊硬的有彈性鏤空的TPU來加固保護,且延伸至足踝上緣頗有護具般的包護又不致太緊繃失去靈活性,防側翻部分在抗扭片的延伸出來側邊的韌性硬度升了一個檔次,防側翻效果優異鞋底貼地厚度不高基本上是不容易側翻,這款中筒球鞋腳踝的保護性足夠穩定也很棒👍 包覆性4/5 這雙鞋的包覆性我覺的因人而異,足踝的內襯鞋舌填充物飽滿不錯👍,鞋身材質薄韌透氣又屬2E寬楦頭很適合腳掌寬大的人穿著,腳掌不緊繃彎折不會壓迫腳背這種形容就像穿緊身衣及壓縮衣的差別,是被輕鬆的包覆著,該鞋面的編織是以菱格狀類碳纖維紋路交錯而成的,韌性夠不會變形,鞋舌是半內襪套設計鞋舌不亂跑,鞋孔上方第二格有雙層設計把鞋帶綁緊不易鬆脫,上腳後腳踝有很明顯的包覆性,支撐上左右扭動都沒有空間移位的可能且不會不跟腳,鞋頭鞋身兩側都有膠條補強支撐,在追求輕量的鞋面下只有腳掌上方的包覆性略顯不足,但腳掌寬大的人這包覆貼合度就剛剛好,腳掌瘦的襪子穿厚一點鞋帶綁緊ㄧ點,所以我才說這雙鞋的包覆性因人而異。 總評 這一代的GELBURST 24亞瑟士籃球🏀鞋,確實有在緩震包覆支撐輕量抓地力下足功夫,各方面也都很均衡的表現,我認為任合一個位置的打法都適宜,要說不完美也只有腳掌包覆性沒達到個人要的那種強烈感,不像NOVA SURGE鞋款在鞋側又一層補強又硬也滿厚的,鞋帶綁緊包覆感強烈也不會有壓迫感,所以每個人都有偏好,喜愛的調性就會是優點不偏愛的調性就成了缺點,固鞋的好壞與否沒有標準答案,只要自己覺得好穿好打就是好鞋,另外小小分享一下,大家都知道白色的鞋子很容易髒要保持乾淨很難,這雙白色鞋子的鞋面材質可以用濕紙巾擦拭髒污就可以很乾淨喔!我還有發現這雙鞋的大底非常硬抗扭性也很強,是我看過的鞋子裡面最硬的一雙何以見得呢?因為把鞋底互相敲擊會發現像兩塊木板敲擊的聲音,很硬的聲音但是穿在腳上的緩震又相當不錯,真的是很特別,鞋底鋼性又硬又有緩震,價位部份性價比還可以,入手約3千5,八折再減300$,端看各位球🏀友去比較囉! 以上心🉐️提供各位球友酌參囉!]]>

這是老球🏀皮大叔近期入手亞瑟士第4雙籃球鞋,自上個月一月亞瑟士籃球鞋新推出高規的NOVA SURGE印象很不錯👍,二月又推出了GELBURST 24,當然很想知道這款新鞋有何特別之處值不值得敗下去,所以先爬爬文看一下別人的影評後,心裡萌生想到門市一瞧是否是雙好鞋,而在第一眼就被這雙白色系給毒到了,試穿也感覺不錯,也剛好在生日前一天給自己一個理由敗下去刷下去,接下來就是期待上場測試這雙鞋的能耐到底棒不棒;本人都打3對3,室內pu室外場都試過這雙鞋。

身高162公分、體重73公斤
鞋子尺寸ㄧ概要求US8,這雙鞋屬2E寬楦頭腳掌不擁擠,身材偏瘦的人腳掌一定不寬也不厚,需要穿襪子厚ㄧ點鞋帶綁緊ㄧ點,就會比較貼合腳型包覆感才會好,本人因為著重速度急停一定要很合腳不能有空隙,都會影響動作反應時間,而我的腳型偏厚正常足弓不是扁平足,要加強包覆感將鞋帶繫緊即可,打法是8投2切,空手跑位急停跳投。

asics GELBURST 24鞋子介紹開始

抓地力 5/5
這一次下場測試這雙球鞋,打球🏀打了三次分別為不同場地,第一個場地為小港社教館室內pu場地,第二是到中正青少年籃球場半室內有棚子,第三是福誠高中籃球場也是有棚子,比較起來福誠高中這個場對這雙球鞋抓地力最優👍👍🏀🏀。打球的場地是在外場及內場PU球場,這是一雙抓地力不錯的球🏀鞋,在變向切入急停跳投都沒有打滑的現象,防守黏死對手腳下的戰靴都跟的上對手,煞停聲響亮,磨擦聲ㄧ貫是亞瑟士球鞋的特色抓地力都很夠水準,鞋底設計的紋路是螺旋鋸齒狀,在原地軸心腳腳掌璇轉阻力不大,但橫移急煞卻一點也不含糊説停就停,結論就是場地的地面粉塵是影響抓地力的關鍵,就算是室內場pu粉塵附著在上面抓地力也會折損一兩成,大致上GELBURST 24的抓地力略輸NOVA SURGE原因我覺的是紋路設計及深淺的差異吧!

耐磨度 5/5
GELBURST 24的鞋底紋路的間距不是很緊密,紋路不會太淺需慎選場地,除了粗糙的水泥地外耐磨性都ok,亞瑟士鞋的鞋底材質抓地力好耐磨度要看紋路這款是較粗,最後還是看打法場地及使用度囉,因為只下場三次謹供參考唄!

緩震性 5/5
這雙是新一代的GELBURST 24前一代的本人也有一雙説説我對這雙球鞋的感覺,緩震比上一代更加有感不失貼地感又保有反應加速,大底調教確有針對屬性去調整感覺很均衡,原地惦腳下壓腳掌感覺有比上一代軟彈腳感也不同,後腳跟軟彈明顯比上一代進步多,軟硬適中足弓有支撐不會有擠壓感也不會打球🏀酸軟腳,這是我對這雙鞋的感覺。

保護性 5/5
從這雙鞋的外觀說起大底有一塊很大的抗扭片從中足延伸到前掌3/2外側也看的到抗扭片的延伸,後跟是用一塊硬的有彈性鏤空的TPU來加固保護,且延伸至足踝上緣頗有護具般的包護又不致太緊繃失去靈活性,防側翻部分在抗扭片的延伸出來側邊的韌性硬度升了一個檔次,防側翻效果優異鞋底貼地厚度不高基本上是不容易側翻,這款中筒球鞋腳踝的保護性足夠穩定也很棒👍

包覆性4/5
這雙鞋的包覆性我覺的因人而異,足踝的內襯鞋舌填充物飽滿不錯👍,鞋身材質薄韌透氣又屬2E寬楦頭很適合腳掌寬大的人穿著,腳掌不緊繃彎折不會壓迫腳背這種形容就像穿緊身衣及壓縮衣的差別,是被輕鬆的包覆著,該鞋面的編織是以菱格狀類碳纖維紋路交錯而成的,韌性夠不會變形,鞋舌是半內襪套設計鞋舌不亂跑,鞋孔上方第二格有雙層設計把鞋帶綁緊不易鬆脫,上腳後腳踝有很明顯的包覆性,支撐上左右扭動都沒有空間移位的可能且不會不跟腳,鞋頭鞋身兩側都有膠條補強支撐,在追求輕量的鞋面下只有腳掌上方的包覆性略顯不足,但腳掌寬大的人這包覆貼合度就剛剛好,腳掌瘦的襪子穿厚一點鞋帶綁緊ㄧ點,所以我才說這雙鞋的包覆性因人而異。

總評
這一代的GELBURST 24亞瑟士籃球🏀鞋,確實有在緩震包覆支撐輕量抓地力下足功夫,各方面也都很均衡的表現,我認為任合一個位置的打法都適宜,要說不完美也只有腳掌包覆性沒達到個人要的那種強烈感,不像NOVA SURGE鞋款在鞋側又一層補強又硬也滿厚的,鞋帶綁緊包覆感強烈也不會有壓迫感,所以每個人都有偏好,喜愛的調性就會是優點不偏愛的調性就成了缺點,固鞋的好壞與否沒有標準答案,只要自己覺得好穿好打就是好鞋,另外小小分享一下,大家都知道白色的鞋子很容易髒要保持乾淨很難,這雙白色鞋子的鞋面材質可以用濕紙巾擦拭髒污就可以很乾淨喔!我還有發現這雙鞋的大底非常硬抗扭性也很強,是我看過的鞋子裡面最硬的一雙何以見得呢?因為把鞋底互相敲擊會發現像兩塊木板敲擊的聲音,很硬的聲音但是穿在腳上的緩震又相當不錯,真的是很特別,鞋底鋼性又硬又有緩震,價位部份性價比還可以,入手約3千5,八折再減300$,端看各位球🏀友去比較囉!
以上心🉐提供各位球友酌參囉!

]]>
網友 王仲瑋 鞋評 / PUMA Sky Dreamer https://kenlu.net/2020/02/d10121012-puma-sky-dreamer-review/ Wed, 26 Feb 2020 02:35:52 +0000 http://kenlu.net/?p=330702 [經典風騷的改裝老車] Puma Sky Dreamer 評測 一個衝動就放生睡眠品質了 大半夜衝去公園練球,順便評測! 身高體重:172/82 評測場地:室外pu地板 評測時間:個人練習1.5小時 包覆性 7/10 前掌包覆感強烈,類似Jordan系列偏窄的楦頭,但後掌阿基里斯腱的部位稍嫌空虛,主因是剛性太強,影響後跟貼合度,個人覺得CP3系列的「小枕頭」設計就是個完美解決方案。 支撐性 8/10 傳統老鞋的高筒設計外加綁帶固定,鞋面採用較粗糙堅韌的編織鞋面,支撐性非常優異,鞋帶連接中底的設計也有助於鎖定雙腳。 緩震性 7/10 水準以上的緩震感受,沒有zoom的踩屎感,但落地不會震腳,軟略多於彈、傳導流暢,只能用穩形容。 反應性 6/10 重心偏高,場地感較弱,但由於剛性較強且前掌包覆感極佳,直線爆發推進有良好的反應。不過!對我而言過高的筒身是重大阻礙,衝出去時彷彿被絆住,且彎折處頂到腳背也有些許不適。跟我一樣習慣低筒的球友要花時間適應! 抓地力 6/10 橫向普通、直向較佳,平穩的抓地表現。 透氣性 4/10 光看外型就覺得很悶,不出所料,但不是我穿過最糟的,給它4分。 耐磨性暫時無法評論、重量我也未實際測量,但我覺得沒有特別重的感覺。 總評:6.5/10 總結我的感受是「這是一台重新改裝過的經典老車」,換上舒適高級的內裝,在必要合理的部分也做了加強,不過整體還是缺乏卓越的性能與設計。但你問我這是不是一雙舒適好穿的鞋?我的答案是肯定的!而且做工及質感非常棒,場下也是經典風騷的穿搭單品🏀 這雙鞋的評測就到這邊,謝謝大家🙏 特別注意:尺碼選擇需慎重,建議原尺寸或大半號。]]>

[經典風騷的改裝老車]
Puma Sky Dreamer 評測

一個衝動就放生睡眠品質了
大半夜衝去公園練球,順便評測!

身高體重:172/82
評測場地:室外pu地板
評測時間:個人練習1.5小時

包覆性 7/10
前掌包覆感強烈,類似Jordan系列偏窄的楦頭,但後掌阿基里斯腱的部位稍嫌空虛,主因是剛性太強,影響後跟貼合度,個人覺得CP3系列的「小枕頭」設計就是個完美解決方案。

支撐性 8/10
傳統老鞋的高筒設計外加綁帶固定,鞋面採用較粗糙堅韌的編織鞋面,支撐性非常優異,鞋帶連接中底的設計也有助於鎖定雙腳。

緩震性 7/10
水準以上的緩震感受,沒有zoom的踩屎感,但落地不會震腳,軟略多於彈、傳導流暢,只能用穩形容。

反應性 6/10
重心偏高,場地感較弱,但由於剛性較強且前掌包覆感極佳,直線爆發推進有良好的反應。不過!對我而言過高的筒身是重大阻礙,衝出去時彷彿被絆住,且彎折處頂到腳背也有些許不適。跟我一樣習慣低筒的球友要花時間適應!

抓地力 6/10
橫向普通、直向較佳,平穩的抓地表現。

透氣性 4/10
光看外型就覺得很悶,不出所料,但不是我穿過最糟的,給它4分。

耐磨性暫時無法評論、重量我也未實際測量,但我覺得沒有特別重的感覺。

總評:6.5/10
總結我的感受是「這是一台重新改裝過的經典老車」,換上舒適高級的內裝,在必要合理的部分也做了加強,不過整體還是缺乏卓越的性能與設計。但你問我這是不是一雙舒適好穿的鞋?我的答案是肯定的!而且做工及質感非常棒,場下也是經典風騷的穿搭單品🏀

這雙鞋的評測就到這邊,謝謝大家🙏

特別注意:尺碼選擇需慎重,建議原尺寸或大半號。

]]>
網友 王浩宇 鞋評 / Nike LeBron 16 Low https://kenlu.net/2020/02/wang-nike-lebron-16-low-review/ Wed, 26 Feb 2020 02:24:05 +0000 http://kenlu.net/?p=330698 本人資料:173/68,右膝前十字韌帶開刀重建 打法:後衛,7投3切、衝搶籃板 場地:室內(木板)、室外場(PU、橡膠) 上一雙鞋款:KOBE 11 使用時間約三個月,每星期約2~3小時 簡介:因為對姆斯有愛。所以幾個月前在nike outlet以一個划算的價格入手人生中第一雙LBJ 的鞋款~ 平常鞋子多數穿US9.5,所以當初在購買時先試穿US9.5覺得有點緊,後來再試穿US10較為舒適,可是爬文其他網友心得後發現穿久了可能會再鬆一些,所以最後選擇購買原尺寸US9.5,穿著籃球襪實戰後發現果然原尺寸即可~ ..................................... 🏀外型:10/10 整體外觀黑白配色算是中規中矩好搭配,氣墊部分則為螢光綠讓眼睛為之一亮,LBJ近年的簽名鞋款設計越來越帥,也有許多配色可供選擇~這項評分較為主觀感受哈哈 🏀重量:7.5/10 前幾雙戰靴皆為Kobe鞋款的我,一開始的確有點不適應重量上的差距,但是這雙16代低筒已經比以前的LBJ鞋款輕量許多,也是我入手的原因之一 🏀抓地力:9/10 此款鞋底為XDR材質更加耐磨,我有時打室內場、有時直接拿來打室外場,都感覺很不錯 🏀避震性:10/10 zoom air+max air 雙科技運用,雖然讓鞋身重心略高,犧牲了些許貼地感,但是避震性真的好到沒話說,非常Q彈👍對於大重量或是膝蓋有傷的朋友們應該都不錯 🏀包覆性:9/10 整雙鞋採取襪套式設計,後腳跟內部也有填充物保護跟腱,鞋身內襯材質屬於高級類似緞面滑滑的那種非常舒適👍 🏀支撐、保護性:8.5/10 由於是低筒的設計,加上厚實的氣墊讓鞋身重心變高,所以腳踝如果不慎受到扭傷可能會比穿高筒球鞋扭傷來的更嚴重,但是鞋身用的編織材質、後腳跟強硬的TPU穩定片、比起15代更為改良的防側翻設計,這些都讓這雙球鞋的穩定支撐性提升👍 🏀反應性:8.5/10 低筒款讓腳踝更為靈活,雖然因為氣墊厚實喪失了一點貼地感,但是大底的前腳掌溝槽設計、中底的分割式區塊設計,讓啟動反應更快👍 🏀透氣性:8/10 由於材質選用及組合讓這部分的表現較為薄弱一些,打球時會感覺較為悶熱🤔 🏀細節設計:(不評分) 個人覺得非常喜歡,加上整雙鞋的設計細節滿滿,鞋舌部分分別為2和3代表james的背號23,另外還有簽名字樣。腳底有個人專屬logo以及經典戰斧灌籃的dunkman logo。腳後跟的Nike Air則為Nike 早期的og設計。右腳內側密碼「23.LRJ.503.03」為球衣背號,詹姆斯的全名LeBron Raymone James,Nike美國總部的區碼。左腳內側密碼「BBZ.330.SFG.OH」為三個小孩的名字,家鄉Akron地區區碼,座右銘StriveForGreatness,家鄉OHIO state。後腳跟外緣密碼「EST 1984」代表詹姆斯的出生年份,「Akron, OH」則代表來自俄亥俄州的阿克倫地區。 🏀最後總評:8.8/10 由於是襪套設計,剛買回來的前幾次穿著需要花些時間才能用力將腳塞入鞋中,另外需要多實戰幾次才能感受氣墊的回饋感,非常Q彈超爽,在所有用料及科技集大成之下的鞋款果然非常頂級且好穿,對於我這個膝蓋有開過刀的人來說算是沒有負擔,雖然大家可能會疑惑小弟射手打法與LBJ本人的強力打法相差甚遠,但我想還是自己喜歡最重要。]]>

本人資料:173/68,右膝前十字韌帶開刀重建
打法:後衛,7投3切、衝搶籃板
場地:室內(木板)、室外場(PU、橡膠)
上一雙鞋款:KOBE 11
使用時間約三個月,每星期約2~3小時
簡介:因為對姆斯有愛。所以幾個月前在nike outlet以一個划算的價格入手人生中第一雙LBJ 的鞋款~

平常鞋子多數穿US9.5,所以當初在購買時先試穿US9.5覺得有點緊,後來再試穿US10較為舒適,可是爬文其他網友心得後發現穿久了可能會再鬆一些,所以最後選擇購買原尺寸US9.5,穿著籃球襪實戰後發現果然原尺寸即可~

……………………………….

🏀外型:10/10

整體外觀黑白配色算是中規中矩好搭配,氣墊部分則為螢光綠讓眼睛為之一亮,LBJ近年的簽名鞋款設計越來越帥,也有許多配色可供選擇~這項評分較為主觀感受哈哈

🏀重量:7.5/10

前幾雙戰靴皆為Kobe鞋款的我,一開始的確有點不適應重量上的差距,但是這雙16代低筒已經比以前的LBJ鞋款輕量許多,也是我入手的原因之一

🏀抓地力:9/10

此款鞋底為XDR材質更加耐磨,我有時打室內場、有時直接拿來打室外場,都感覺很不錯
🏀避震性:10/10

zoom air+max air 雙科技運用,雖然讓鞋身重心略高,犧牲了些許貼地感,但是避震性真的好到沒話說,非常Q彈👍對於大重量或是膝蓋有傷的朋友們應該都不錯
🏀包覆性:9/10

整雙鞋採取襪套式設計,後腳跟內部也有填充物保護跟腱,鞋身內襯材質屬於高級類似緞面滑滑的那種非常舒適👍
🏀支撐、保護性:8.5/10

由於是低筒的設計,加上厚實的氣墊讓鞋身重心變高,所以腳踝如果不慎受到扭傷可能會比穿高筒球鞋扭傷來的更嚴重,但是鞋身用的編織材質、後腳跟強硬的TPU穩定片、比起15代更為改良的防側翻設計,這些都讓這雙球鞋的穩定支撐性提升👍

🏀反應性:8.5/10

低筒款讓腳踝更為靈活,雖然因為氣墊厚實喪失了一點貼地感,但是大底的前腳掌溝槽設計、中底的分割式區塊設計,讓啟動反應更快👍
🏀透氣性:8/10

由於材質選用及組合讓這部分的表現較為薄弱一些,打球時會感覺較為悶熱🤔

🏀細節設計:(不評分)

個人覺得非常喜歡,加上整雙鞋的設計細節滿滿,鞋舌部分分別為2和3代表james的背號23,另外還有簽名字樣。腳底有個人專屬logo以及經典戰斧灌籃的dunkman logo。腳後跟的Nike Air則為Nike 早期的og設計。右腳內側密碼「23.LRJ.503.03」為球衣背號,詹姆斯的全名LeBron Raymone James,Nike美國總部的區碼。左腳內側密碼「BBZ.330.SFG.OH」為三個小孩的名字,家鄉Akron地區區碼,座右銘StriveForGreatness,家鄉OHIO state。後腳跟外緣密碼「EST 1984」代表詹姆斯的出生年份,「Akron, OH」則代表來自俄亥俄州的阿克倫地區。

🏀最後總評:8.8/10

由於是襪套設計,剛買回來的前幾次穿著需要花些時間才能用力將腳塞入鞋中,另外需要多實戰幾次才能感受氣墊的回饋感,非常Q彈超爽,在所有用料及科技集大成之下的鞋款果然非常頂級且好穿,對於我這個膝蓋有開過刀的人來說算是沒有負擔,雖然大家可能會疑惑小弟射手打法與LBJ本人的強力打法相差甚遠,但我想還是自己喜歡最重要。

]]>
網友 Rose Lin 鞋評 / Li Ning 李寧 閃擊 VI Premium https://kenlu.net/2020/02/rose-lin-li-ning-speed-vi-premium-review/ Mon, 24 Feb 2020 09:11:59 +0000 http://kenlu.net/?p=330537 尺寸:us11(28.5公分) 鞋外長:約32公分 前掌最寬處:約12.5公分 後跟最寬處:約10公分 前掌最厚處:約3.4公分 後跟最厚處:約4.5公分 鞋子高度:約16公分 抗扭片有無:有(PROBAR LOC科技) 防側翻設計:有 緩震科技:全掌雲緩震+周邊Light Foam 收測者: 身高/體重:173公分/85公斤 受測場地:室內木質地板,戶外Epoxy 場地 受測時間:總計約12小時 打法:投籃約5,籃下拼搶約2,切入約3 前言:新年剛結束,首先帶來一雙個人在過年期間長測,覺得還不錯的實戰鞋款閃擊6 premium。至於實戰性能如何呢?讓我們繼續看下去。 外 觀(10):9分。全編織鞋面材質,加上環繞鞋身外側約3/4的有如「血管」般的導管。最後再加點農曆新年的元素,讓整體外觀看起來科技中帶點傳統,絲毫沒有違和感。 包覆性(10):8分。整雙鞋採用全編織襪套的設計,雖在腳踝處的彈性較大(方便穿脫),且鞋內裡並無添加厚實的襯墊。僅在腳背及後跟至腳踝關節處有增添較厚的內襯。但因為鞋側外類似於「血管」的設計,當將前段導管處(約第三個鞋帶孔的位置)及最後一個導管處)腳踝處的鞋帶孔)拉緊時,藉由導管的牽引作用,使得後跟及鞋面內外兩側向中間集中,加上第三及最後一個鞋帶孔有飛線設計,使得包覆性向上提升。但唯一美中不足的是鞋楦的部份,內裡並沒有內襯,且楦頭偏寬一點點。但可以穿著厚襪子改善。 支撐性(05):5分。雖然整雙鞋鞋面材質為編織鞋面,但並非都是一樣的硬度。腳背的材質軟且彈性較高,鞋頭部分偏厚且較硬,從鞋外側沿著後跟至內側(鞋面格子紋路處),雖然厚度沒有像鞋頭那樣,但硬度比鞋頭處還要硬一點。再加上「導管」的加成,讓我覺得在變向時,鞋面所帶給我的支撐性完全不輸給N牌的高檔鞋款。 腳踝保護性(05):3分。低筒鞋本身在腳踝保護方面,就有點不足。雖然有「導管」科技及後跟厚實的內襯填充,但表現出來只能算及格。可以穿著護具補強。 貼地性(10):8分。雖然從前掌外側量測,前掌厚度約3.4公分。但實際上腳並切入時,腳感約會降低1公分左右。對於一雙後衛鞋來說,貼地性表現算中上。 回饋性(10):6分。雖然中底是採用雲科技+Light Foam。用手壓測感覺,雲科技較硬,Light Foam較Q彈。但由於Light Foam是包覆在雲科技的外圍,所以基本上受力區域還是由雲科技承受。因此,在回饋性方面並無明顯的感受,只能勉強說及格。 緩震性(10):8分。雖然主要受力區域是雲科技,在回饋性方面勉強及格,但在緩震上表現為中上。在我幾次籃下拼搶落地時,並沒有帶給我有震腦的感覺。 抓地性(10):8分。鞋大底紋路為格子狀交錯紋路,鞋前段內側也有做紋路上翻設計。讓我在室內還是室外場地都沒有打滑現象發生,表現有中上水準。 耐磨性(10):9分。經過總計約12小時的室內外評測,大底並無明顯的磨損痕跡,這或許與我的打法有關,但在後跟外側,磨損程度也只是輕微而已。 防側翻(05):5分。雖然這款鞋有防側翻設計,但我覺得能給到滿分並不單單只有這個因素。讓我們再來複習一下防側翻三要素: 1.中底不能太軟:中底為雲科技+Light Foam。雲科技材質偏硬,Light Foam材質偏 Q彈。而雲科技是嵌在挖空的Light Foam之中。當雲科技受力擠壓時,外側的Light Foam還尚未產生形變。此時形成外高(Light Foam) 內低(雲科技),藉此穩定雙腳。 2.重心不能太高:此款鞋為後衛鞋,在重心的設計方面,個人覺得是屬於中上。 3.有防側翻設計:有。雖然這款鞋在防側翻設計上,中底在外側上採取角度設計。 抗扭性(05):5分。這款鞋加入李寧的新科技PROBER LOC科技。簡單來說就是一款大面積外漏式的TPU穩定片,由足弓內側由下延伸,經由腳掌中段,最終延伸至腳外側。這款鞋在一開始看到圖片時,我還以為像A牌的Dame 5外側貼個類似於狗皮膏藥的TPU片。但上網找了一下,發覺還真的不一樣。 整體抗扭性算優,彎折點也侷限於前掌彎折點。 C P 值(10):9分。此款配色入手價約在2900左右,以性能及價格來說,足以和同價位的N牌或A牌相比。 總分:83 總結: 這款鞋非常推薦給射手型的球友,不論是自走砲,還是定點砲塔,這雙鞋都能提供給你穩定腳感。 如果是屬於籃下硬漢型,這雙鞋可能不適合。 [...]]]>

尺寸:us11(28.5公分)
鞋外長:約32公分
前掌最寬處:約12.5公分
後跟最寬處:約10公分
前掌最厚處:約3.4公分
後跟最厚處:約4.5公分
鞋子高度:約16公分
抗扭片有無:有(PROBAR LOC科技)
防側翻設計:有
緩震科技:全掌雲緩震+周邊Light Foam

收測者:
身高/體重:173公分/85公斤
受測場地:室內木質地板,戶外Epoxy 場地
受測時間:總計約12小時
打法:投籃約5,籃下拼搶約2,切入約3

前言:新年剛結束,首先帶來一雙個人在過年期間長測,覺得還不錯的實戰鞋款閃擊6 premium。至於實戰性能如何呢?讓我們繼續看下去。

外 觀(10):9分。全編織鞋面材質,加上環繞鞋身外側約3/4的有如「血管」般的導管。最後再加點農曆新年的元素,讓整體外觀看起來科技中帶點傳統,絲毫沒有違和感。

包覆性(10):8分。整雙鞋採用全編織襪套的設計,雖在腳踝處的彈性較大(方便穿脫),且鞋內裡並無添加厚實的襯墊。僅在腳背及後跟至腳踝關節處有增添較厚的內襯。但因為鞋側外類似於「血管」的設計,當將前段導管處(約第三個鞋帶孔的位置)及最後一個導管處)腳踝處的鞋帶孔)拉緊時,藉由導管的牽引作用,使得後跟及鞋面內外兩側向中間集中,加上第三及最後一個鞋帶孔有飛線設計,使得包覆性向上提升。但唯一美中不足的是鞋楦的部份,內裡並沒有內襯,且楦頭偏寬一點點。但可以穿著厚襪子改善。

支撐性(05):5分。雖然整雙鞋鞋面材質為編織鞋面,但並非都是一樣的硬度。腳背的材質軟且彈性較高,鞋頭部分偏厚且較硬,從鞋外側沿著後跟至內側(鞋面格子紋路處),雖然厚度沒有像鞋頭那樣,但硬度比鞋頭處還要硬一點。再加上「導管」的加成,讓我覺得在變向時,鞋面所帶給我的支撐性完全不輸給N牌的高檔鞋款。

腳踝保護性(05):3分。低筒鞋本身在腳踝保護方面,就有點不足。雖然有「導管」科技及後跟厚實的內襯填充,但表現出來只能算及格。可以穿著護具補強。

貼地性(10):8分。雖然從前掌外側量測,前掌厚度約3.4公分。但實際上腳並切入時,腳感約會降低1公分左右。對於一雙後衛鞋來說,貼地性表現算中上。

回饋性(10):6分。雖然中底是採用雲科技+Light Foam。用手壓測感覺,雲科技較硬,Light Foam較Q彈。但由於Light Foam是包覆在雲科技的外圍,所以基本上受力區域還是由雲科技承受。因此,在回饋性方面並無明顯的感受,只能勉強說及格。

緩震性(10):8分。雖然主要受力區域是雲科技,在回饋性方面勉強及格,但在緩震上表現為中上。在我幾次籃下拼搶落地時,並沒有帶給我有震腦的感覺。

抓地性(10):8分。鞋大底紋路為格子狀交錯紋路,鞋前段內側也有做紋路上翻設計。讓我在室內還是室外場地都沒有打滑現象發生,表現有中上水準。

耐磨性(10):9分。經過總計約12小時的室內外評測,大底並無明顯的磨損痕跡,這或許與我的打法有關,但在後跟外側,磨損程度也只是輕微而已。

防側翻(05):5分。雖然這款鞋有防側翻設計,但我覺得能給到滿分並不單單只有這個因素。讓我們再來複習一下防側翻三要素:
1.中底不能太軟:中底為雲科技+Light Foam。雲科技材質偏硬,Light Foam材質偏 Q彈。而雲科技是嵌在挖空的Light Foam之中。當雲科技受力擠壓時,外側的Light Foam還尚未產生形變。此時形成外高(Light Foam) 內低(雲科技),藉此穩定雙腳。
2.重心不能太高:此款鞋為後衛鞋,在重心的設計方面,個人覺得是屬於中上。
3.有防側翻設計:有。雖然這款鞋在防側翻設計上,中底在外側上採取角度設計。

抗扭性(05):5分。這款鞋加入李寧的新科技PROBER LOC科技。簡單來說就是一款大面積外漏式的TPU穩定片,由足弓內側由下延伸,經由腳掌中段,最終延伸至腳外側。這款鞋在一開始看到圖片時,我還以為像A牌的Dame 5外側貼個類似於狗皮膏藥的TPU片。但上網找了一下,發覺還真的不一樣。
整體抗扭性算優,彎折點也侷限於前掌彎折點。

C P 值(10):9分。此款配色入手價約在2900左右,以性能及價格來說,足以和同價位的N牌或A牌相比。

總分:83

總結:
這款鞋非常推薦給射手型的球友,不論是自走砲,還是定點砲塔,這雙鞋都能提供給你穩定腳感。
如果是屬於籃下硬漢型,這雙鞋可能不適合。
如果是極致變向地板流型,建議請斟酌使用。
最後,至於這雙鞋到底穿起來好不好穿,簡單來說,如果可以接受bb4的腳感,那這雙比bb4好穿。
如果已經讓氣墊或boost養大胃口的球友,我建議可以繞道。
再打個比喻,民主國家的軍事載具大多先以人為出發點,講求「人性」。而共產國家則以裝備的功能為出發點,講求「功能」。

]]>
網友 Joey Hong 鞋評 / Jordan Jumpman Hustle https://kenlu.net/2020/02/joey-hong-jordan-jumpman-hustle-review/ Mon, 24 Feb 2020 06:28:09 +0000 http://kenlu.net/?p=330499 📌Jordan Jumpman Hustle 筆者資料:186/88 大前鋒、喜歡跑動 ‘‘你剛下班?’你怎麼穿皮鞋來打球?‘’ 這大概是穿這雙鞋到球場最常接受到的問候吧😂 漆皮、拉鍊俐落的設計,是讓我對他愛不釋手的原因,定價也是非常親民👍🏽 來到實戰的表現: 👉🏼緩震:5/10 前腳掌的豆腐zoom,加上後面換用自己的厚鞋墊,不是很舒適,但對筆者來說是足以應付;整個著用的緩震感就是接近kyrie1吧🤔 👉🏼包覆:7/10 以低筒來說,除了一般鞋帶系統,外面還多了一層外覆讓整體著用起來更有安全感(還可以把鞋帶藏進去~);特別要注意的是版型上來說確實較為窄小,筆者平時us11,這雙是us12;透氣度一般,並沒有特別焗腳的狀況。 👉🏼耐磨、抓地9/10 實在的XDR在各種場次表現都不錯,經典魚骨紋的表現,加上親民的售價,買來練習或當雨鞋都有划算😂另外整體鞋身會感覺較為修長,重心前置,後跟的部分做圓弧向上延伸,若是平時習慣使用到後跟的朋友需要考慮看看。 長期著用的總評:7/10 緩震的問題可以靠著換掉鞋墊來改善,版型才是這雙鞋可能較需要注意的問題;整體耐用度、靈活度與包覆的兼具下,在這邊推薦與分享給大家~]]>

📌Jordan Jumpman Hustle
筆者資料:186/88 大前鋒、喜歡跑動

‘‘你剛下班?’你怎麼穿皮鞋來打球?‘’
這大概是穿這雙鞋到球場最常接受到的問候吧😂

漆皮、拉鍊俐落的設計,是讓我對他愛不釋手的原因,定價也是非常親民👍🏽

來到實戰的表現:
👉🏼緩震:5/10
前腳掌的豆腐zoom,加上後面換用自己的厚鞋墊,不是很舒適,但對筆者來說是足以應付;整個著用的緩震感就是接近kyrie1吧🤔

👉🏼包覆:7/10
以低筒來說,除了一般鞋帶系統,外面還多了一層外覆讓整體著用起來更有安全感(還可以把鞋帶藏進去~);特別要注意的是版型上來說確實較為窄小,筆者平時us11,這雙是us12;透氣度一般,並沒有特別焗腳的狀況。

👉🏼耐磨、抓地9/10
實在的XDR在各種場次表現都不錯,經典魚骨紋的表現,加上親民的售價,買來練習或當雨鞋都有划算😂另外整體鞋身會感覺較為修長,重心前置,後跟的部分做圓弧向上延伸,若是平時習慣使用到後跟的朋友需要考慮看看。

長期著用的總評:7/10
緩震的問題可以靠著換掉鞋墊來改善,版型才是這雙鞋可能較需要注意的問題;整體耐用度、靈活度與包覆的兼具下,在這邊推薦與分享給大家~

]]>
網友 曹育彰 鞋評 / 李寧 全城 8 (Li Ning All City 8) https://kenlu.net/2020/02/li-ning-all-city-8-review/ Mon, 24 Feb 2020 06:05:18 +0000 http://kenlu.net/?p=330491 本人中年大叔 181/89 投5/切0 /撿籃2/3洗球 台南今天吹溫熱的南風 體育場風大 菩提樹落葉滿地 地面都是砂石樹葉 很意外鞋子沒打滑 (可能是因為我跑很慢吧 哈哈) 鞋子訓開後 對全城8評價很高 包覆 抓地 緩震 都可圈可點 唯一的缺點 就是採用了 圓鞋帶 這種鞋帶的通病是容易鬆脫 其他 我挑不出什麼毛病 包覆方面 中段有魔鬼氈 鞋面偏低 腳掌是能夠固定的 腳掌兩側比起上代全城七 稍微收窄 腳背空間也降低了一點 鞋帶孔的位置也恰當好處 緊繫鞋帶 鞋子是不容易鬆脫的 芥末配色是果凍底 紋路並不深刻 今天測試場地略有沙塵 前後左右移動 沒有感受到滑動 也許是心裡先入為主的放慢了速度 這點過兩天再補充 緩震 第一天穿感覺是硬 第二天穿明顯軟了許多 腳感是韌彈 雖然比不上匹克閃現那種軟彈 但是對於一個有舊傷的老膝蓋來說 這樣的緩震倒也不至於產生太大的負擔 重心沒有想像高 貼地感是可以預期的 後跟落地也不會震腳 (可能因為也跳不高) 對於一個體重接近90公斤的來說 緩震行程剛剛好 鞋子只有合適不合適 沒有好不好 [...]]]>

本人中年大叔
181/89
投5/切0 /撿籃2/3洗球

台南今天吹溫熱的南風
體育場風大 菩提樹落葉滿地

地面都是砂石樹葉
很意外鞋子沒打滑
(可能是因為我跑很慢吧 哈哈)
鞋子訓開後
對全城8評價很高
包覆 抓地 緩震 都可圈可點
唯一的缺點 就是採用了
圓鞋帶
這種鞋帶的通病是容易鬆脫
其他 我挑不出什麼毛病

包覆方面
中段有魔鬼氈 鞋面偏低
腳掌是能夠固定的
腳掌兩側比起上代全城七
稍微收窄
腳背空間也降低了一點
鞋帶孔的位置也恰當好處
緊繫鞋帶 鞋子是不容易鬆脫的

芥末配色是果凍底
紋路並不深刻
今天測試場地略有沙塵
前後左右移動 沒有感受到滑動 也許是心裡先入為主的放慢了速度 這點過兩天再補充

緩震
第一天穿感覺是硬
第二天穿明顯軟了許多
腳感是韌彈 雖然比不上匹克閃現那種軟彈
但是對於一個有舊傷的老膝蓋來說 這樣的緩震倒也不至於產生太大的負擔
重心沒有想像高
貼地感是可以預期的
後跟落地也不會震腳
(可能因為也跳不高)
對於一個體重接近90公斤的來說 緩震行程剛剛好

鞋子只有合適不合適
沒有好不好

有些鞋評提到 防側翻是弱點
我倒是覺得還好
楦頭本身已經夠寬
重心也不算高
對於我的打法來說已經足夠

至於後跟上翹 會重心不穩
我也沒發生
上翹後跟 反而利於背打動作
這全看個人如何使用了

]]>
網友 Jeffery Lin 鞋評 / Nike LeBron 16 Low https://kenlu.net/2020/02/jeffery-lin-nike-lebron-16-low-review/ Mon, 24 Feb 2020 04:47:11 +0000 http://kenlu.net/?p=330487 今天要介紹的是 🚀Lebron 16 Low purple violet🚀 尺寸:US 9 身高體重:179cm / 62kg 後衛打法:切入5 / 跳投5 以下是不負責任之不專業鞋評 ==================================== 抓地 :7/10 雖然鞋底是波浪紋的設計,不過在室內有灰塵的木地板還是有點滑,室外水泥地的部分抓地還算ok,只有一次變向急停的時候有打滑,表現算中上水平。 防側翻:4/10 這部分我就不贅述,不管是低筒還是高筒,防側翻一直是這雙鞋的弱點,毫無防側翻可言,整體重心也偏高,因此有些腳步和動作沒辦法很流暢。 緩震:9/10 我體重那麼輕踩不出什麼感覺啦,無法給出真香真甜的評論,給到九分是因為不管是急停跳投還是籃板爭搶或是後跟落地的震腦感,表現水準都非常到位,很彈很彈。 包覆穩定性:5/10 類似襪套式的設計包覆感還可以,可是很難把腳塞進去(不知道是我的問題還是怎樣,反正很難上腳就對了) 穩定性不及格,這種鞋面材質跟用料沒辦法把你的腳穩穩的鎖在鞋子裡面,尤其是變向的時候真的很沒安全感,而且我個人感覺前面的鞋帶孔不管拉多緊都起不了作用...唯一只有最上面的鞋帶孔拉緊才感覺稍為好一點。 外型:10/10 見仁見智,就一個帥字形容~ ==================================== 最後,沒有特別想要入手16代,就剛好過年期間去outlet看到,剛好只有一雙又是我的尺寸,身為忠誠姆斯迷的我二話不說就入手了,管他好不好穿三千多的價格買到94爽,不過我如果要激烈實戰的話可能就不穿了,純投投籃打個3v3感覺還可以~]]>

今天要介紹的是
🚀Lebron 16 Low purple violet🚀

尺寸:US 9
身高體重:179cm / 62kg
後衛打法:切入5 / 跳投5

以下是不負責任之不專業鞋評
====================================
抓地 :7/10
雖然鞋底是波浪紋的設計,不過在室內有灰塵的木地板還是有點滑,室外水泥地的部分抓地還算ok,只有一次變向急停的時候有打滑,表現算中上水平。

防側翻:4/10
這部分我就不贅述,不管是低筒還是高筒,防側翻一直是這雙鞋的弱點,毫無防側翻可言,整體重心也偏高,因此有些腳步和動作沒辦法很流暢。

緩震:9/10
我體重那麼輕踩不出什麼感覺啦,無法給出真香真甜的評論,給到九分是因為不管是急停跳投還是籃板爭搶或是後跟落地的震腦感,表現水準都非常到位,很彈很彈。

包覆穩定性:5/10
類似襪套式的設計包覆感還可以,可是很難把腳塞進去(不知道是我的問題還是怎樣,反正很難上腳就對了)
穩定性不及格,這種鞋面材質跟用料沒辦法把你的腳穩穩的鎖在鞋子裡面,尤其是變向的時候真的很沒安全感,而且我個人感覺前面的鞋帶孔不管拉多緊都起不了作用…唯一只有最上面的鞋帶孔拉緊才感覺稍為好一點。

外型:10/10
見仁見智,就一個帥字形容~

====================================
最後,沒有特別想要入手16代,就剛好過年期間去outlet看到,剛好只有一雙又是我的尺寸,身為忠誠姆斯迷的我二話不說就入手了,管他好不好穿三千多的價格買到94爽,不過我如果要激烈實戰的話可能就不穿了,純投投籃打個3v3感覺還可以~

]]>
網友 NoahChen 鞋評 / 輕量卻不失緩衝,省力而不乏味:ASICS EVORIDE https://kenlu.net/2020/02/noah-chen-asics-evoride-review/ Fri, 21 Feb 2020 08:52:38 +0000 http://kenlu.net/?p=330307 「更省力、更輕的跑鞋會為我們帶來什麼改變?」我第一眼看到 ASICS EVORIDE 心中浮現這個問題,比起 METARIDE 及 GLIDERIDE 外表的識別度,雖然沒有太大驚喜,加上前掌上翹的設計已經不算新意,但對於普遍好評的 GUIDESOLE 科技還是期待滿滿。 作為 GUIDESOLE 科技系列作的最新款 EVORIDE 自然繼承了 METARIDE 及 GLIDERIDE 的 DNA,這個科技我也認為是比以往著重中底軟硬更有看點,不是中底的科技躍進,而是改變外觀上淺而易見,流暢的弧形線條,從結構面改變。 作為一位輕度跑者,每回訓練得最遠距離大概都是 3 至 5 公里,一週訓練 3 至 4 次,跑速大概在 5 分半左右,我並不追求快,也不追求遠,慢跑是讓我自己更快進入其他訓練狀況的一種方式。穿上這雙鞋子到寫下這篇文章,總里程數約 25 公里,測試場地在大學校園內柏油路與室內 PU 跑道與跑步機交替。這篇文章將主要闡述 GUIDESOLE 科技帶來的差異感、鞋子各部件淺談與跑後心得三部分。 GUIDESOLE 科技 穿上鞋子之後,踩穩地面不動其實沒有太大的差異,包含中底高度也不會高得不適應,但等你啟動的那一剎那,就可以感覺到整雙鞋子帶動你往前進的動能。可以很寫意的感受後掌到前掌力量的轉換,作為搭載 GUIDESOLE 科技價格最平民也最輕的鞋款,在中底高度或是弧度上沒有太誇張的變動,穿上就能跑的輕鬆自在,而且充滿驚喜。 ASICS 打造的弧形科技,我認為可以以蹠骨作為分水嶺,蹠骨到後掌都給予良好的支撐與穩定性,不會過軟的中底,踩起來扎實而帶有彈性;反之,蹠骨到腳趾則是往前一用力,就會感覺下踩的力量讓 GUIDESOLE 科技作動,前方下壓,後面自然就翹起,就像你正在推動弧線或是翹翹板,讓身體重心自然向前,開始安穩而有節奏地踏出每一步。 此時方能體會設計師所提到的「腳踏車」的概念,透過弧形的帶動,讓腳跟到腳趾,後到前的力量轉換更順暢,也是省力的關鍵。弧形的作用可不止於此,當鞋子往前踩踏時,前掌的弧度因為與鞋子中後段的翹起角度差異,所以讓蹠骨到腳趾的主要施力處能夠不費力的把推力加諸於既有的弧面上,而不是靠雙腳力量讓彎折中底後,再向前推進。 另一點,因為平時以籃球運動為主,蹠骨有時候會因為施力過大,有輕微不適,對我來說弧形設計無形中降低了蹠骨處的壓力,因為往前踩踏的瞬間,蹠骨所承受的正向力會被弧形往前分散掉,所以腳底壓力也不會太大。 鞋子各部件淺談 談完了主要科技,鞋面與中底這次則扮演稱職綠葉。鞋面網布讓跑者在長跑或是訓練時不會過於悶熱,每次的短距離練習中,脫下鞋子後雙腳都不會被汗水濡濕。支撐與包覆性上,建議要試穿過,畢竟日系跑鞋的楦頭等設計本來就會與日常穿著的鞋款不太一樣,後段的包覆與腳跟外的穩定及格,而前段的包覆性就要因人而異選擇,看是習慣緊貼或是還要有些空間,讓長距離訓練的雙腳不會過於緊繃,這就要看個人而定,個人覺得還可以更緊實一些,因為跟籃球鞋一樣,我喜歡稍緊的包覆感,跑起來有人鞋一體的感覺。 鞋帶系統繫緊到最後那一孔對我來說更好一些,因為只穿到倒數第二孔拉緊,我個人的腳背會有些不適,反而將中段稍作放鬆,進而穿到最後一個鞋帶孔,不論舒適度及貼合感都比較好。 中底的設計讓這雙以省力為主軸有更多發揮的空間,相較 GLIDERIDE 雖然同樣搭配 GUIDESOLE,但是較軟厚的中底踩起來的路感就比較不明顯,EVORIDE [...]]]>

「更省力、更輕的跑鞋會為我們帶來什麼改變?」我第一眼看到 ASICS EVORIDE 心中浮現這個問題,比起 METARIDE 及 GLIDERIDE 外表的識別度,雖然沒有太大驚喜,加上前掌上翹的設計已經不算新意,但對於普遍好評的 GUIDESOLE 科技還是期待滿滿。

作為 GUIDESOLE 科技系列作的最新款 EVORIDE 自然繼承了 METARIDE 及 GLIDERIDE 的 DNA,這個科技我也認為是比以往著重中底軟硬更有看點,不是中底的科技躍進,而是改變外觀上淺而易見,流暢的弧形線條,從結構面改變。

作為一位輕度跑者,每回訓練得最遠距離大概都是 3 至 5 公里,一週訓練 3 至 4 次,跑速大概在 5 分半左右,我並不追求快,也不追求遠,慢跑是讓我自己更快進入其他訓練狀況的一種方式。穿上這雙鞋子到寫下這篇文章,總里程數約 25 公里,測試場地在大學校園內柏油路與室內 PU 跑道與跑步機交替。這篇文章將主要闡述 GUIDESOLE 科技帶來的差異感、鞋子各部件淺談與跑後心得三部分。

GUIDESOLE 科技

穿上鞋子之後,踩穩地面不動其實沒有太大的差異,包含中底高度也不會高得不適應,但等你啟動的那一剎那,就可以感覺到整雙鞋子帶動你往前進的動能。可以很寫意的感受後掌到前掌力量的轉換,作為搭載 GUIDESOLE 科技價格最平民也最輕的鞋款,在中底高度或是弧度上沒有太誇張的變動,穿上就能跑的輕鬆自在,而且充滿驚喜。

ASICS 打造的弧形科技,我認為可以以蹠骨作為分水嶺,蹠骨到後掌都給予良好的支撐與穩定性,不會過軟的中底,踩起來扎實而帶有彈性;反之,蹠骨到腳趾則是往前一用力,就會感覺下踩的力量讓 GUIDESOLE 科技作動,前方下壓,後面自然就翹起,就像你正在推動弧線或是翹翹板,讓身體重心自然向前,開始安穩而有節奏地踏出每一步。

https://i.imgur.com/Gnhxkc3.gif

此時方能體會設計師所提到的「腳踏車」的概念,透過弧形的帶動,讓腳跟到腳趾,後到前的力量轉換更順暢,也是省力的關鍵。弧形的作用可不止於此,當鞋子往前踩踏時,前掌的弧度因為與鞋子中後段的翹起角度差異,所以讓蹠骨到腳趾的主要施力處能夠不費力的把推力加諸於既有的弧面上,而不是靠雙腳力量讓彎折中底後,再向前推進。

另一點,因為平時以籃球運動為主,蹠骨有時候會因為施力過大,有輕微不適,對我來說弧形設計無形中降低了蹠骨處的壓力,因為往前踩踏的瞬間,蹠骨所承受的正向力會被弧形往前分散掉,所以腳底壓力也不會太大。

鞋子各部件淺談

談完了主要科技,鞋面與中底這次則扮演稱職綠葉。鞋面網布讓跑者在長跑或是訓練時不會過於悶熱,每次的短距離練習中,脫下鞋子後雙腳都不會被汗水濡濕。支撐與包覆性上,建議要試穿過,畢竟日系跑鞋的楦頭等設計本來就會與日常穿著的鞋款不太一樣,後段的包覆與腳跟外的穩定及格,而前段的包覆性就要因人而異選擇,看是習慣緊貼或是還要有些空間,讓長距離訓練的雙腳不會過於緊繃,這就要看個人而定,個人覺得還可以更緊實一些,因為跟籃球鞋一樣,我喜歡稍緊的包覆感,跑起來有人鞋一體的感覺。

鞋帶系統繫緊到最後那一孔對我來說更好一些,因為只穿到倒數第二孔拉緊,我個人的腳背會有些不適,反而將中段稍作放鬆,進而穿到最後一個鞋帶孔,不論舒適度及貼合感都比較好。

中底的設計讓這雙以省力為主軸有更多發揮的空間,相較 GLIDERIDE 雖然同樣搭配 GUIDESOLE,但是較軟厚的中底踩起來的路感就比較不明顯,EVORIDE 相對扎實的中底給的鞋底支撐也好一些,最重要的是雖然扎實但是卻沒有因此失去緩衝,像我這種沒有接受專業跑步訓練的跑者來說,雖然喜歡貼地的感受,但是也會擔心在訓練之中給予雙腳過多的回饋而影響了主要運動的表現,但很令人開心的是這雙鞋子在不造成重量及腳底負擔的情況下,達成了平衡。

以 25 公里來說鞋底的耐磨雖然參考價值不高,但是外觀無明顯磨損讓人在往後的跑途充滿信心,在鞋底也可以觀察到後跟外側及前掌兩側都有著較大面積的外底,前掌中間則是適度的添加抓地力,大底雖然沒有優異於其他跑鞋之處,但也沒有明顯的缺陷,所以我才會稱他們都是稱職綠葉。

跑後心得

對我自己來說,穿上這雙跑鞋真的能加快一點速度,跑完對腳的負擔也不會太大,一般能在 20 分鐘內完成的量,幾乎都能在 18 分半至 19 分鐘完成,慢跑後不會更疲累。這中間可能夾雜比較多的主觀感受,但根據目前身邊朋友的經驗,或多或少的確能提供一些正面影響,但要用它來破個人紀錄等,還是要靠更完整的訓練。

「輕量卻不失緩衝,省力而不乏味」是我對這雙鞋子的註解,調整過輕量的腳感在路感與緩衝中達到平衡,在慢跑過程中會不知不覺越跑越遠,每次結束後,雙腳好像都會對我說:「嘿,不累的話再跑一下吧!」

在這次的體驗中,我也思考著一開始的問題「GUIDESOLE 的設計帶給跑者的改變是什麼?」

我想,對跑者來說一個目標跨越之後,總有著下一個目標,想跑完半馬就得挑戰全馬一樣,總是透過不同的菜單或是步態調整自己對於更快、更遠目標的追尋。

或許有人會覺得透過外在的設計跑得更快更遠,不是真正的自我提升,但是運動科學的發展逐步推動著運動服飾的演進,鞋子、衣服等不再只是承托重量或保護,反而成為輔助跑者的角色,所以如果穿上這雙鞋子確實可以讓人跑的更省力與輕鬆,那就將目標設得更遠大一些吧!

大部分的跑者,在工作之餘換上這雙 EVORIDE 讓自己在日常既定的路線外,再多跑一點卻不更費力,不也是一件開心的事情嗎?

最後每當自己的跑步訓練接近完成時,我都會想起電影《阿甘正傳》主角說:「那一天,沒什麼特別的理由,我決定來去小跑步一下。於是我開始朝著路的盡頭跑去⋯⋯」ASICS EVORIDE 正是這樣的鞋子,讓你慢慢的不知不覺跑下去。簡單的說,跑步就是把一腳不停的踏到另一腳之前,而省下來的每一步力氣,都會讓你推進至風景更美的地方。

值得讚許

  • GUIDESOLE 科技將前、後掌力量流暢轉換,即便是初級跑者也能感受。
  • 輕量化設計,同時並未妥協中底緩衝,對於喜歡感受路面的跑者,亦能滿足其要求。

需要注意

  • 前掌包覆務必試穿後,從喜歡的感覺中,去選擇尺寸。
  • 鞋帶孔可能需要根據腳背高低重新調整。

ASICS EVORIDE
官方定價:3,680 元
上市日期:已於臺灣發售

]]>
勘履鞋評 / 不需暖機的能量推進!Under Armour HOVR Machina 讓你放膽挑戰長距離 https://kenlu.net/2020/02/under-armour-hovr-machina-review/ Fri, 21 Feb 2020 05:36:11 +0000 http://kenlu.net/?p=329224 個人跑步時沒有聽音樂習慣,而是常常一邊觀察跑鞋表現,記得 HOVR Machina 初次落地時,腦海裡以 "HOVR" 為關鍵字回憶著過往評測對象的腳感,當下才忽然驚覺,這是我第一雙測試的 HOVR 跑鞋!先前接觸的 HOVR Havoc、Curry 6、Curry 7 都是球鞋,籃球場上的 HOVR 腳感俐落不囉嗦,偏向反應性優先的類型,至於跑步嘛......兩年來雖然陸續報導過數雙 HOVR 跑鞋,但僅止於試穿、辦公室內輕微跑動,真正上路要算是最近 30 公里的事情了,這回「初體驗」究竟如何以下分享給大家參考,你也可以先消化完相關報導再繼續閱讀本次鞋評,會對 HOVR Machina 這雙長距離旗艦款有更完整認識。 HOVR 解放又增量 隨插即用免熱機 整雙鞋的靈魂毫無疑問是 HOVR 中底,配置範圍涵蓋全腳掌長度吸收衝力與能量回饋,其模樣讓我想到 HOVR Havoc 2,中底絕大部份 HOVR 材質都是外露,如此做法與 HOVR 剛問世時的幾款作品有很大差異 (當初想好好觀察 HOVR 本尊還要切開來看),在這雙跑鞋上 Under Armour 找到不需要多包裹發泡材料也能穩定運作的黃金組合,在確保安定無虞的情況下使 HOVR 更能發揮潰縮回彈的能耐,並且中底 HOVR 材料還多增量 20%,緩震效果更充沛,為準備長時間跑動的雙腳提供後援不間斷。 「唉唷,你不用熱身欸」「蠻外向的嘛」初次見面我對 HOVR Machina 印象就如以上兩句話,沒有需要熱機的狀況新鞋剛落地就立馬大展身手,是我迄今穿過腳感最鮮明的 HOVR 鞋款,步伐向前跨觸地時隨即感受到緩衝作用正在發生,但 HOVR 並沒有鬆軟到「腳會沉進中底影響發力推進」的程度,受擠壓潰縮後轉瞬便恢復原形產生回彈傳給腳掌。期間我主要在柏油路面、人行道石面道路測試,厚實中底面對到這些偏硬的場地相當給力,記得我兩度用 10km [...]]]>

個人跑步時沒有聽音樂習慣,而是常常一邊觀察跑鞋表現,記得 HOVR Machina 初次落地時,腦海裡以 “HOVR” 為關鍵字回憶著過往評測對象的腳感,當下才忽然驚覺,這是我第一雙測試的 HOVR 跑鞋!先前接觸的 HOVR Havoc、Curry 6、Curry 7 都是球鞋,籃球場上的 HOVR 腳感俐落不囉嗦,偏向反應性優先的類型,至於跑步嘛……兩年來雖然陸續報導過數雙 HOVR 跑鞋,但僅止於試穿、辦公室內輕微跑動,真正上路要算是最近 30 公里的事情了,這回「初體驗」究竟如何以下分享給大家參考,你也可以先消化完相關報導再繼續閱讀本次鞋評,會對 HOVR Machina 這雙長距離旗艦款有更完整認識。

HOVR 解放又增量
隨插即用免熱機

整雙鞋的靈魂毫無疑問是 HOVR 中底,配置範圍涵蓋全腳掌長度吸收衝力與能量回饋,其模樣讓我想到 HOVR Havoc 2,中底絕大部份 HOVR 材質都是外露,如此做法與 HOVR 剛問世時的幾款作品有很大差異 (當初想好好觀察 HOVR 本尊還要切開來看),在這雙跑鞋上 Under Armour 找到不需要多包裹發泡材料也能穩定運作的黃金組合,在確保安定無虞的情況下使 HOVR 更能發揮潰縮回彈的能耐,並且中底 HOVR 材料還多增量 20%,緩震效果更充沛,為準備長時間跑動的雙腳提供後援不間斷。

「唉唷,你不用熱身欸」「蠻外向的嘛」初次見面我對 HOVR Machina 印象就如以上兩句話,沒有需要熱機的狀況新鞋剛落地就立馬大展身手,是我迄今穿過腳感最鮮明的 HOVR 鞋款,步伐向前跨觸地時隨即感受到緩衝作用正在發生,但 HOVR 並沒有鬆軟到「腳會沉進中底影響發力推進」的程度,受擠壓潰縮後轉瞬便恢復原形產生回彈傳給腳掌。期間我主要在柏油路面、人行道石面道路測試,厚實中底面對到這些偏硬的場地相當給力,記得我兩度用 10km 為目標去跑時到了約莫 7、8km 下肢極度疲憊,腳步越來越沉,當下 HOVR Machina 的支援讓我更有感觸,地面傳來的衝擊第一時間幫忙處理妥善,且 HOVR 還有餘韻推著腳掌,幫助我挺過那段很想停下來的迷航期,一點一點完成 10km 菜單。

雙層 Pebax 推進板
穩定功效下坡見分曉

配在中底的 Pebax 推進板設計上是為了推進感更強烈,但編輯倒是感受到它均勻受力、穩定那一面,觸地時足部中後段過渡到前掌推蹬的過程,力量會循序漸進地轉移,屬於內斂型,幫助我穩穩完成每一次跨步。跑到下坡路段 Pebax 片狀結構的作用更被突顯,由於 HOVR Machina 並非貼地型,事先我已經有計畫下坡段要漸漸放掉速度以免重心不穩,沒想到 HOVR Machina 幾乎未受影響,底盤結構的強度加上抓地力夠好,幾個步伐試探後我就放心繼續保持速度了。

抓力有一套
但特定路面要注意

從寬大的溝槽到細窄割線,後跟保留有內凹潰縮空間,這類設計是 Under Armour 跑鞋外底常見之組成模式,向來是好彎曲沒大礙的保證,HOVR Machina 前掌做出像似豆腐岩般的分塊處理,每塊又分割成橫溝紋,彎折幅度可以更加不受方向限制,尤其我個人多半是繞著家裡附近的街道進行路跑居多,路口轉彎或是閃避路邊車輛在所難免,HOVR Machina 前掌靈活度加上優異抓地力讓我改變方向時幾乎不用分神減速,照常保持節奏去跑。雖然溝槽容易卡進小石子或砂土,每次收進鞋櫃前我得仔細清理一番,但有這樣的表現我認為瑕不掩瑜。

各位或許有發現,前段談及抓地力時我寫道「幾乎不用分神減速」,之所以語帶保留是因為某些路面若是潮濕狀態會導致抓力地急遽下滑,必須格外留意。測試期間有兩次趁著外頭剛下完雨的空檔出去跑,打算感受看看抓地力是否受到影響,柏油路面或水泥鋪面的人行道並無明顯落差,依然能讓我維持約 5:50~6:00 的速度去跑,但如果跑經磚面、公園裡抿石子小徑且當下有水漬或天氣較潮濕時千萬要減速,有水份的狀況下 HOVR Machina 面對這兩種路面會比較挑戰一點,出門跑之前記得觀察天候狀況還有準備要行經的場域,避免安排好要跑的份量被打亂了。另外人孔蓋、水溝蓋更不用說了,通常無論是否下過雨我都直接閃避以防萬一。

鞋身自帶戰鬥氣息
再涼快些會更好

有別於 Under Armour SpeedForm 系列跑鞋營造出如同肌膚般貼合,HOVR Machina 屬於紮實包覆的類型,阿基里斯腱周圍有飽滿填充保護,鞋舌兩側使用彈性帶與底盤接合,一舉加強了鎖定感並排除掉鞋舌位移的可能,後跟、中段甚至可說是有點緊繃的包覆 (這要歸功於內襯的彈性帶),腳掌被鞋身擁簇著但還不到壓迫的地步,有種蓄勢待發的戰鬥感我還蠻喜歡,這部份可能視腳型有不同結果,試穿不妨留意。

說到包覆鎖定,很慶幸 HOVR Machina 並沒有一路緊繃貼最前頭,畢竟要是如此可能就不會是我的菜了。這雙編輯是拿原尺寸,雖然鞋頭面料延展性低,不過相信 Under Armour 有考量腳掌膨脹的現象,楦頭的高度、兩邊寬距離腳趾還有一些空間,不至於太緊迫盯腳,跑完設定目標收操緩和時我能舒展一下腳趾 (辛苦啦!)。

鞋身內外層相異色的手法讓我想到獸紋,包覆感受連帶視覺效果都流露戰鬥氣息,穿出去跑心情上也跟著激昂起來。網布底層 (橘紅部份) 那塊面料開孔並不大,透氣度沒有外表看起來那麼好,前陣子天氣還冷並未特別察覺,不過這星期回暖後有去跑一次,腳掌隱隱覺得熱氣環繞,散去速度稍嫌緩慢,要是孔洞再放大一些會更棒。

評測總結

傳統印象裡高緩震鞋款勢必得犧牲一些反應性,而近年來中底科技的一波蓬勃發展漸漸讓兩者可以兼得,不再是魚與熊掌的課題,HOVR Machina 我會想用「有緩衝而且不拖累腳程」來形容,跑長距離動輒數以千次、萬次的跨步有 HOVR 並肩,對像我這種初心者而言會更能放手去挑戰,並且還有足夠的包覆強度跟 Pebax 支撐片隨伺在身,分散肌力下滑時雙腳要承受的負擔,同時一些巧思設計如固定鞋舌用環狀織帶、表面具有較大摩擦力不容易鬆脫的鞋帶,都能感受到 Under Armour 令跑者更專注的用心,如果說 HOVR Machina 評分項目裡有「零干擾」的話,編輯肯定給過!在官方分類裡 HOVR Machina 建議長距離競賽使用,不過它的腳感用來平日穿著、下班後去跑個 5-10k 相信也輕鬆愉快,畢竟是最初為了長距離而生,舒適、安全度考量都備受重視,造就它平易近人的個性。

值得推薦

  • 緩震回彈作用鮮明,能保持穩定發揮。
  • 鞋身紮實貼合感與鎖定性。
  • 鞋舌與鞋帶都不容易位移、鬆脫

需要注意

  • 雨後不建議跑細石子或較光滑路面上。
  • 散熱稍嫌緩慢,孔洞再放大一些會更棒。

Under Armour HOVR Machina
官方定價:男、女款皆為 5,280 元
上市日期:已於 Under Armour 指定店點登場

]]>
勘履這件事 / ASICS GELBURST 24 初嚐滿足的緩震力道 https://kenlu.net/2020/02/asics-gel-burst-24-review/ Fri, 21 Feb 2020 05:32:23 +0000 http://kenlu.net/?p=330259 是說前兩年的一個暑假,在日本待了一段時間,還抽了空在當地參加了籃球社團的球聚。其實籃球在日本不是項顯學運動,足球、棒球才有更多的年輕人參與。所以朋友間常要湊齊 10 人以上的全場,其實蠻難得的,所以就有許多的地區社團來聚集喜愛打球的朋友一起租場地打球。而仔細觀察一下當地人們的穿著習慣,有著一半以上的球友,腳上穿的籃球鞋款,通通都是 ASICS 出品。 是說應該是從學生時代的習慣, 對於日本的國產品牌一直有著相當信心,所以許多日本人在運動上頭還是會持續的穿著 ASICS 系列產品,尤其是著重於亞洲人的版型設計,穿起來更是貼合包覆。一直都想試試看 ASICS 的新籃球鞋系列 (之前只穿過 PTG 上場過。),但因為日本 US11 以上大尺寸難尋,幾次都只能含淚擦身而過。但這回  GELBURST 24 終於有找到我的尺碼,能夠實際穿上場跑動一下,體驗一下來自東洋的足下實力。 包覆穩定有感 尺寸選擇上,請注意 US 尺碼與 CM 尺碼的差別,一般我是穿 US11 , 29 CM 。不過 ASICS 的 29 cm 是 US 11.5 ,會稍大一點,可以選擇小半公分至一公分。。而且這一雙是 2E ( WIDE ) 鞋楦,所以對於寬腳的朋友十分貼心,左右空間更多更舒適。鞋帶的調整蠻重要的,能夠更有效的固定包覆雙腳位置不會滑動,第一場就是因為穿了就上,沒有好好調整鞋帶,而感覺抓不到重心,停下來好好整頓一下就沒太多問題了。筒身為中筒設計,腳踝靈活度卻意外沒太多阻礙,而且有著被舒適包覆的感覺。尤其是後跟腳踝處的加厚包覆,給人很有安心感。 一向優異的抓地力 抓地力的確是 GELBURST 24 給我最深刻的印象之一。前幾代 GELBURST 在抓地力上總是傳來優異的表現,而今代同樣有著優異的水準,前腳掌有點螺旋的紋路抓地力作用很鮮明,在木頭地板跑動時不時帶來吱吱作響刺耳聲。而大底中央部分的簍空,有著 TPU 的穩定抗扭結構,還有減輕重量的機能。同時,也透過網布可以釋放腳底熱氣。或許也是最近天氣比較冷,跑動整場下來沒有太多悶熱不適感。 穩定提升看得到 後跟的 TPU [...]]]>

是說前兩年的一個暑假,在日本待了一段時間,還抽了空在當地參加了籃球社團的球聚。其實籃球在日本不是項顯學運動,足球、棒球才有更多的年輕人參與。所以朋友間常要湊齊 10 人以上的全場,其實蠻難得的,所以就有許多的地區社團來聚集喜愛打球的朋友一起租場地打球。而仔細觀察一下當地人們的穿著習慣,有著一半以上的球友,腳上穿的籃球鞋款,通通都是 ASICS 出品。

是說應該是從學生時代的習慣, 對於日本的國產品牌一直有著相當信心,所以許多日本人在運動上頭還是會持續的穿著 ASICS 系列產品,尤其是著重於亞洲人的版型設計,穿起來更是貼合包覆。一直都想試試看 ASICS 的新籃球鞋系列 (之前只穿過 PTG 上場過。),但因為日本 US11 以上大尺寸難尋,幾次都只能含淚擦身而過。但這回  GELBURST 24 終於有找到我的尺碼,能夠實際穿上場跑動一下,體驗一下來自東洋的足下實力。

包覆穩定有感

尺寸選擇上,請注意 US 尺碼與 CM 尺碼的差別,一般我是穿 US11 , 29 CM 。不過 ASICS 的 29 cm 是 US 11.5 ,會稍大一點,可以選擇小半公分至一公分。。而且這一雙是 2E ( WIDE ) 鞋楦,所以對於寬腳的朋友十分貼心,左右空間更多更舒適。鞋帶的調整蠻重要的,能夠更有效的固定包覆雙腳位置不會滑動,第一場就是因為穿了就上,沒有好好調整鞋帶,而感覺抓不到重心,停下來好好整頓一下就沒太多問題了。筒身為中筒設計,腳踝靈活度卻意外沒太多阻礙,而且有著被舒適包覆的感覺。尤其是後跟腳踝處的加厚包覆,給人很有安心感。

一向優異的抓地力

抓地力的確是 GELBURST 24 給我最深刻的印象之一。前幾代 GELBURST 在抓地力上總是傳來優異的表現,而今代同樣有著優異的水準,前腳掌有點螺旋的紋路抓地力作用很鮮明,在木頭地板跑動時不時帶來吱吱作響刺耳聲。而大底中央部分的簍空,有著 TPU 的穩定抗扭結構,還有減輕重量的機能。同時,也透過網布可以釋放腳底熱氣。或許也是最近天氣比較冷,跑動整場下來沒有太多悶熱不適感。

穩定提升看得到

後跟的 TPU 穩定片包覆,是這一代 GELBURST 最大的亮點。有點像是 ASICS 跑鞋 GEL-Kayano 的穩定設計,將後跟固定包覆,不會有太過夾緊的的感覺。而與鞋身同色系,帶點透明的材質,與鞋面的搭配上也沒有太過跳耀的視覺感,安安靜靜地發揮他的機能功效。

緩震機能提升至歷代巔峰

上一代 GELBURST 23 採用的是 SpEVA Foam 材質中底,而新一代採用了 FlyteFoam 材質。 FlyteFoam 這兩年已經在跑鞋上發展得非常成熟,而之前的 GELHOOP 已經採用 FlyteFoam 配上 SpEVA Foam 的組合,而在 GELBURST 系列上是首次採用,原本 GELBURST 給人中規中矩的緩震效力,一下子提升到極致緩震的強大舒適感,的確是一穿上場就能夠感受到的柔軟舒適,與 GEL-Kayano 有點類似,能夠感受到腳下 FlyteFoam 的飽滿。在場上來回跑動了幾場,舒適緩震、中底的厚實的確是相當有感,但少了原本 GELBUSRT 場地感鮮明的俐落。剛開始前幾場下來,跑動感覺上施力被吃掉了一點,不過後跟還藏有自家科技的亞瑟膠,在跳躍落地的吸震卻是十分舒適,還需要點時間在習慣一下這充沛舒適的緩震機能。

雖然外觀看起來重心相當低的速度鞋款,不過優異厚實的緩震與抓地力,我想是 GELBURST 24 帶來的精彩重點。對於一雙實戰用鞋款來說, GELBURST 24 可以給上很優秀的評價,樸素的全白外觀,低調卻又帶來優異的性能戰力,作為團隊鞋款其實挺適合的。而今年 HBL 淡水工商女籃全員也都穿著這 GELBURST 24 挺進四強,期待他們能夠將 GELBURST 24 的威力發揮到冠軍終點。

 

 

 

]]>
網友 施柏安 鞋評 / adidas Dame 6 https://kenlu.net/2020/02/bruce-shih-adidas-dame-6-review/ Tue, 18 Feb 2020 04:06:51 +0000 http://kenlu.net/?p=329848 這次 adidas Dame6 的性能很棒,但尺寸方面真的建議大家親自試穿,因為版型真的很大!如果尺寸選對了那整體實戰性能就沒有太大問題,定價也是非常漂亮,大家有興趣可以看看影片喔! 完整內容請至勘履籃球鞋評俱樂部。]]>

這次 adidas Dame6 的性能很棒,但尺寸方面真的建議大家親自試穿,因為版型真的很大!如果尺寸選對了那整體實戰性能就沒有太大問題,定價也是非常漂亮,大家有興趣可以看看影片喔!

完整內容請至勘履籃球鞋評俱樂部

]]>
網友 蔡孟翔 鞋評 / Nike Kyrie 6 https://kenlu.net/2020/02/tsai-nike-kyrie-6-review/ Tue, 18 Feb 2020 03:26:18 +0000 http://kenlu.net/?p=329826 (👟為個人注重項目) 評測者資料:165/46 尺寸:8(小弟我還在發育,無法提供尺寸建議) 著用時間:實戰20h+上學著用60-80h 著用場地:室外水泥地+室內木地板1h 打法:7投3切,得分/控球後衛,變向後切入or投籃 前言:Kyrie系列我一直很有興趣,帥氣獨特的設計+各式騷包配色,從4代觀望、5代入手,到再次入手6代,代代有驚喜。經過Kyrie 5不錯的體驗後,我在Kyrie 6上市前就抱著滿滿的期待,加上開胃菜-Pre Heat 系列+Heal the World帶來的心靈衝擊,讓我超想立刻帶一雙回家。黑白配色發售日11/22,我在12月底才入手這雙黑白配色。(原本想看看有沒有騷一點的配色) 【中底緩震】《7/10》前掌Zoom turbo +全掌Phylon。為了重心的降低,減少了前掌發泡材質的使用,同時又能提升氣墊的腳感,緩震也絲毫不減,相比前代有明顯的進步;後掌的Phylon較前代薄、較軟彈「一點點」,也算是有進步(磚頭升級!)。整體緩震表現更出色了,但相信還是無法滿足大多數族群,輕體重後衛服用佳,鋒線及內線球員慎重。 👟【反應】《9/10》前項已說明過,前掌重心降低、氣墊腳感提升,令整雙鞋前後掌過渡更順暢、氣墊的回彈更有感,反應也提升不少。可惜整體還是有點前高後低,個人不是很喜歡。 (不得不說這次6代的中底設計真的有用心,在改善缺點的同時穩固優點,我都不知道我是不是在說Nike) 👟【抓地力】《9.5/10》全知之眼(應該是?)+條狀排列的紋路。不需要過多磨合,就有極佳的抓地力,磨合一段時間後也有摩擦的聲響出現。室內吸塵程度一般,就算吸附灰塵依然保有不錯的抓地力,擦拭過後更上一層。還有KI系列著名的弧形外底(#圖5),經過多代的改良已十分成熟,跟5代一樣有極佳的體驗,穿上去甚至特別想切入😂 👟【包覆性】《9/10》前半部細緻的網布、後半部的皮革(#圖3 #圖4),搭配傳統鞋帶孔及中足綁帶,包覆一流。前半部似動態卻非動態的鞋帶孔,可調節的部分較5代差不少,但加上較窄卻較合理的楦頭,前掌包覆性比5代好很多;後半部皮革及適當的填充,其包覆與5代同屬佳作。 【透氣性】《5.5/10》透氣都不是很好的鞋面材料、厚實填充、中足綁帶,冬天實戰已經算很熱了,想必夏天一定堪比電鍋。實戰後中足綁帶還有水氣集成水珠不拉開很難散去(#圖7),也顯現出透氣方面的硬傷。 【支撐性】《8/10》前掌外側塑料片、後跟TPU,整體支撐性很棒,唯有腳踝處設計不佳(可能為了致敬air yeezy 2),相比5代,除了支撐本來就不足,6代又犧牲了一點點靈活性。 【耐用性】《6/10》#圖2 紋路較前作軟很多(手摳感覺甚至軟於KD12😱),紋路設計一樣差,耐磨真的爛。KI系列可能要漸漸淡出外場鞋的行列了。前掌鞋帶孔縫死處有一點脫線目前有待觀察,真的斷掉就尷尬了。(#圖3) 【重量】《7.5/10》6代US8單隻394g;5代US7.5單隻380g 【抗扭】《8/10》綁帶設計佳(#圖6),除了包覆之外也提供很好的抗扭,對我來說完全夠用,「個人」手折也是正常彎折,強度高的還是要注意。 【外觀】《8/10》#圖1 後跟TPU個人覺得過於突出,外底依舊富有特色,較喜歡5代設計。 【CP值】《不打分》原價4200,記得是約八折購入。個人認為3000出頭能買到這樣的鞋很賺,可惜這次耐磨差很多,不然真的是KI系列集大成之佳作,有望成為經典沒有之一。 【總分】《77.5》 個人心得與總評:這次Kyrie 6所有的硬傷都在小地方上(透氣、耐磨),較不影響實戰。不過在我購買前便打算作為室外用鞋,所以耐磨真的是讓我覺得十分可惜。雖然分數分數不算特高,但在我心中依舊是一雙很棒的實戰鞋。相較於5代,這雙鞋的表現也有明顯的改良,不過一樣僅推薦後衛入手。 以下為題外話: 寫完Kyrie 6的鞋評,讓我對Nike 這品牌另有心得。Nike 在用料上,是公認的不大方、不良心,但也額外凸顯了設計、廣告、簽約(?)的強大。為了節省抗扭片的一點成本,寧願在設計上來彌補;再爛的簽名鞋,有好的代言人、足夠的科技噱頭及誇張的廣告,都能有一定銷量😆]]>

👟為個人注重項目)

評測者資料:165/46

尺寸:8(小弟我還在發育,無法提供尺寸建議)

著用時間:實戰20h+上學著用60-80h

著用場地:室外水泥地+室內木地板1h

打法:7投3切,得分/控球後衛,變向後切入or投籃

前言:Kyrie系列我一直很有興趣,帥氣獨特的設計+各式騷包配色,從4代觀望、5代入手,到再次入手6代,代代有驚喜。經過Kyrie 5不錯的體驗後,我在Kyrie 6上市前就抱著滿滿的期待,加上開胃菜-Pre Heat 系列+Heal the World帶來的心靈衝擊,讓我超想立刻帶一雙回家。黑白配色發售日11/22,我在12月底才入手這雙黑白配色。(原本想看看有沒有騷一點的配色)

【中底緩震】《7/10》前掌Zoom turbo +全掌Phylon。為了重心的降低,減少了前掌發泡材質的使用,同時又能提升氣墊的腳感,緩震也絲毫不減,相比前代有明顯的進步;後掌的Phylon較前代薄、較軟彈「一點點」,也算是有進步(磚頭升級!)。整體緩震表現更出色了,但相信還是無法滿足大多數族群,輕體重後衛服用佳,鋒線及內線球員慎重。

👟【反應】《9/10》前項已說明過,前掌重心降低、氣墊腳感提升,令整雙鞋前後掌過渡更順暢、氣墊的回彈更有感,反應也提升不少。可惜整體還是有點前高後低,個人不是很喜歡。

(不得不說這次6代的中底設計真的有用心,在改善缺點的同時穩固優點,我都不知道我是不是在說Nike)

👟【抓地力】《9.5/10》全知之眼(應該是?)+條狀排列的紋路。不需要過多磨合,就有極佳的抓地力,磨合一段時間後也有摩擦的聲響出現。室內吸塵程度一般,就算吸附灰塵依然保有不錯的抓地力,擦拭過後更上一層。還有KI系列著名的弧形外底(#圖5),經過多代的改良已十分成熟,跟5代一樣有極佳的體驗,穿上去甚至特別想切入😂

👟【包覆性】《9/10》前半部細緻的網布、後半部的皮革(#圖3 #圖4),搭配傳統鞋帶孔及中足綁帶,包覆一流。前半部似動態卻非動態的鞋帶孔,可調節的部分較5代差不少,但加上較窄卻較合理的楦頭,前掌包覆性比5代好很多;後半部皮革及適當的填充,其包覆與5代同屬佳作。

【透氣性】《5.5/10》透氣都不是很好的鞋面材料、厚實填充、中足綁帶,冬天實戰已經算很熱了,想必夏天一定堪比電鍋。實戰後中足綁帶還有水氣集成水珠不拉開很難散去(#圖7),也顯現出透氣方面的硬傷。

【支撐性】《8/10》前掌外側塑料片、後跟TPU,整體支撐性很棒,唯有腳踝處設計不佳(可能為了致敬air yeezy 2),相比5代,除了支撐本來就不足,6代又犧牲了一點點靈活性。

【耐用性】《6/10》#圖2 紋路較前作軟很多(手摳感覺甚至軟於KD12😱),紋路設計一樣差,耐磨真的爛。KI系列可能要漸漸淡出外場鞋的行列了。前掌鞋帶孔縫死處有一點脫線目前有待觀察,真的斷掉就尷尬了。(#圖3)

【重量】《7.5/10》6代US8單隻394g;5代US7.5單隻380g

【抗扭】《8/10》綁帶設計佳(#圖6),除了包覆之外也提供很好的抗扭,對我來說完全夠用,「個人」手折也是正常彎折,強度高的還是要注意。

【外觀】《8/10》#圖1 後跟TPU個人覺得過於突出,外底依舊富有特色,較喜歡5代設計。

【CP值】《不打分》原價4200,記得是約八折購入。個人認為3000出頭能買到這樣的鞋很賺,可惜這次耐磨差很多,不然真的是KI系列集大成之佳作,有望成為經典沒有之一。

【總分】《77.5》

個人心得與總評:這次Kyrie 6所有的硬傷都在小地方上(透氣、耐磨),較不影響實戰。不過在我購買前便打算作為室外用鞋,所以耐磨真的是讓我覺得十分可惜。雖然分數分數不算特高,但在我心中依舊是一雙很棒的實戰鞋。相較於5代,這雙鞋的表現也有明顯的改良,不過一樣僅推薦後衛入手。
以下為題外話:
寫完Kyrie 6的鞋評,讓我對Nike 這品牌另有心得。Nike 在用料上,是公認的不大方、不良心,但也額外凸顯了設計、廣告、簽約(?)的強大。為了節省抗扭片的一點成本,寧願在設計上來彌補;再爛的簽名鞋,有好的代言人、足夠的科技噱頭及誇張的廣告,都能有一定銷量😆

]]>
網友 陸柏豪 鞋評 / Under Amour HOVR Havoc 2 https://kenlu.net/2020/02/helloshih-under-amour-hovr-havoc-2-review/ Tue, 18 Feb 2020 03:21:09 +0000 http://kenlu.net/?p=329823 全掌HOVR 橡膠外底採用人字紋設計。 模塑織物鞋面有良好的舒適度與透氣性。 織網繫帶設計,有助於緊鎖雙足。 中底搭載PROPUlSION PLATE 單腳重量約為355g(US10.5) 包覆性: 雖然從鞋身外側的鞋帶孔看似是動態包覆,但實際上卻是黏死的,不過卻不影響整體的包覆性,在前半部的鞋面也有許多大小不一的圓圈塑料來提供腳趾的保護,另外鞋舌使用了有點薄的泡綿,但鞋帶綁緊時卻不會感受到任何的壓迫感。 舒適度: 如上面所說的整雙鞋不僅在鞋舌採用適中的泡綿,在腳踝附近的區域也使用的偏厚的泡綿來提供腳踝一個非常好的包覆和舒適,而鞋身外側也有許多的透氣孔來減少鞋子帶給球員腳的悶熱感。 抓地力: 在外底Hovr Havoc2的外側是使用類似弧線但卻有空格,內側則是間隔較大的人字紋,而造就了絕佳的抓地力,也證明了Under Armour 在抓地力是有一定的把握。 中底性能 [緩震、穩定、反應、支撐]: 其實整雙鞋在開始時,是非常的磚塊鞋,但經過2到3場的實戰之後就可以感受到Hovr帶來的微微回彈感,雖然不多但至少一些許的Q彈加上非常良好的反應,支撐和穩定則因為整雙球鞋偏韌彈,所以就非常的有水準。 防側翻: ✔️中底硬度&外側支撐: Hovr 本身的硬度就夠所以我覺得沒有外側 的支撐片也可以。 ✔️ 有明顯的防側翻設計: 雖然沒有Adidas D. O. N. Issue 1那樣誇張的防側翻設計,但我覺得這樣就夠用了。 ✔️重心不過高: 從外表看起來這雙Under Armour Hovr Havoc 2的中心很高,但實際上你腳的側邊是還有一定高度的Hovr 保住,所以其實整雙鞋的重心比看上去低很多。 耐用度: Hovr 和鞋面的耐用度都不在話下,但外底的紋路雖然刻痕很深卻不怎麼耐磨,在加上Hovr 需要很長的時間才能訓開,真的有點可惜。 總結(9) 雖然耐用度不是這麼的好,中底的腳感也不是這麼討人喜歡,不過這雙Under Armour Hovr Havoc 2還是有許多水準之上的地方像是抓地力還有中底的反應、穩定、支撐,總之適合鋒線穿著。]]>

全掌HOVR
橡膠外底採用人字紋設計。
模塑織物鞋面有良好的舒適度與透氣性。
織網繫帶設計,有助於緊鎖雙足。
中底搭載PROPUlSION PLATE
單腳重量約為355g(US10.5)

包覆性:
雖然從鞋身外側的鞋帶孔看似是動態包覆,但實際上卻是黏死的,不過卻不影響整體的包覆性,在前半部的鞋面也有許多大小不一的圓圈塑料來提供腳趾的保護,另外鞋舌使用了有點薄的泡綿,但鞋帶綁緊時卻不會感受到任何的壓迫感。

舒適度:
如上面所說的整雙鞋不僅在鞋舌採用適中的泡綿,在腳踝附近的區域也使用的偏厚的泡綿來提供腳踝一個非常好的包覆和舒適,而鞋身外側也有許多的透氣孔來減少鞋子帶給球員腳的悶熱感。

抓地力:
在外底Hovr Havoc2的外側是使用類似弧線但卻有空格,內側則是間隔較大的人字紋,而造就了絕佳的抓地力,也證明了Under Armour 在抓地力是有一定的把握。

中底性能
[緩震、穩定、反應、支撐]:
其實整雙鞋在開始時,是非常的磚塊鞋,但經過2到3場的實戰之後就可以感受到Hovr帶來的微微回彈感,雖然不多但至少一些許的Q彈加上非常良好的反應,支撐和穩定則因為整雙球鞋偏韌彈,所以就非常的有水準。

防側翻:
✔中底硬度&外側支撐:
Hovr 本身的硬度就夠所以我覺得沒有外側 的支撐片也可以。

✔ 有明顯的防側翻設計:
雖然沒有Adidas D. O. N. Issue 1那樣誇張的防側翻設計,但我覺得這樣就夠用了。

✔重心不過高:
從外表看起來這雙Under Armour Hovr Havoc 2的中心很高,但實際上你腳的側邊是還有一定高度的Hovr 保住,所以其實整雙鞋的重心比看上去低很多。

耐用度:
Hovr 和鞋面的耐用度都不在話下,但外底的紋路雖然刻痕很深卻不怎麼耐磨,在加上Hovr 需要很長的時間才能訓開,真的有點可惜。

總結(9)
雖然耐用度不是這麼的好,中底的腳感也不是這麼討人喜歡,不過這雙Under Armour Hovr Havoc 2還是有許多水準之上的地方像是抓地力還有中底的反應、穩定、支撐,總之適合鋒線穿著。

]]>