鞋評 – KENLU.net https://kenlu.net 勘履者.球鞋網 Mon, 19 Aug 2019 07:33:17 +0000 en-US hourly 1 https://wordpress.org/?v=5.1.1 網友 鞋評 / Nike Cradle Rock Low https://kenlu.net/2019/08/pili19910715-nike-cradle-rock-low-review/ Mon, 19 Aug 2019 06:54:53 +0000 http://kenlu.net/?p=310999 NBA傳奇控衛Steve Nash在2009-2010賽季穿著的實戰球鞋居然是一雙板鞋!? 2010年NIKE推出的Cradle Rock low當年打著板鞋也籃球的一句宣傳詞,對於當年19歲的我造成非常大的震撼 ! 而當年最喜歡穿這雙鞋上NBA賽場實戰的就是Nash- 在這雙鞋推出後的半年後,小弟也入手了一雙白紫配色,真的給我一種前所未有的實著感受,板鞋的外型,籃球鞋的靈魂啊! 今天就讓我們一窺這雙Nash當年最愛的戰靴到底有什麼迷人之處吧!?- 外觀-8/10 這雙鞋子當年最吸引我的配色是太陽隊黑紫配色,可是當年都賣完了~於是輾轉入手了白紫配色,簡潔有力的外觀亦不失其原有的設計精神:板鞋也籃球! 包覆性-9/10 Cradle Rock的包覆性在當年的少見的低筒籃球鞋中可以用出類拔萃來形容!- 腳踝部分加厚的填充設計,以及加厚的鞋舌和內部加厚的鞋襯,真的有一種人鞋一體的感覺,在實戰中會有一種很安心的感覺. 支撐性-6/10 這雙的支撐性應該就是他的弱項了,後腳跟雖然有隱藏TPU支撐,但是鞋面大部分都是皮面,支撐性相當普通,但對於需要快速啟動速度的後衛來說,倒是非常友善的! 抗扭轉-5/10 這雙依我個人拆解圖來看是沒有中底抗扭片的,但是鞋子本身的剛性還可以,抗扭轉部分對於體重較重的人可能不夠用. 緩震性-9/10 這雙的中底緩震採用了全腳掌的CUSHION和前腳掌的ZOOM AIR氣墊,沒錯! 你沒有看錯,這雙Cradle Rock是有前腳掌氣墊的!-後來2017年因為實在太愛這雙鞋子,於是從EBAY又買了一雙黑白配色的回來穿,最近鞋子本身開始氧化脫膠,好奇之下把它的中底拆開來看看,不看還好,一看驚為天人啊! 居然有搭載了一塊超大塊的前腳掌ZOOM AIR氣墊... 這是NIKE當年的聖誕禮物嗎?! 當年的NIKE還是蠻佛心的啊! 基於全腳掌的CUSHION和前腳掌ZOOM AIR的緩震,這雙的緩震個人覺得相當優異,實戰中膝蓋和雙腳的負擔也相對較少. 重量-8/10 這雙因為是用板鞋思維去製作籃球鞋,所以重量也相對輕盈. 抓地力-10/10 這雙的外底雖然只有傳統人字紋,但在實戰中真的是說停就停,也沒有任何打滑的現象! 是雙很適合打外場的好鞋. 總結:距離第一次買這雙鞋,快要10年過去了,還是覺得這雙鞋子的CP值和性能真的非常優異! 當年NBA除了NASH,還有很多後衛球員都很愛這雙鞋子 它也不辜負這些球員的喜愛;優異的緩震實戰性能和休閒風的外觀,這種內外衝突的感覺個人真的是非常喜歡! 而在多年後發現它居然有搭載前腳掌ZOOM AIR氣墊,也算是另外一種彩蛋吧!? 總而言之,好鞋一雙!]]>

NBA傳奇控衛Steve Nash在2009-2010賽季穿著的實戰球鞋居然是一雙板鞋!?

2010年NIKE推出的Cradle Rock low當年打著板鞋也籃球的一句宣傳詞,對於當年19歲的我造成非常大的震撼 !

而當年最喜歡穿這雙鞋上NBA賽場實戰的就是Nash-

在這雙鞋推出後的半年後,小弟也入手了一雙白紫配色,真的給我一種前所未有的實著感受,板鞋的外型,籃球鞋的靈魂啊!

今天就讓我們一窺這雙Nash當年最愛的戰靴到底有什麼迷人之處吧!?-

外觀-8/10

這雙鞋子當年最吸引我的配色是太陽隊黑紫配色,可是當年都賣完了~於是輾轉入手了白紫配色,簡潔有力的外觀亦不失其原有的設計精神:板鞋也籃球!

包覆性-9/10

Cradle Rock的包覆性在當年的少見的低筒籃球鞋中可以用出類拔萃來形容!-

腳踝部分加厚的填充設計,以及加厚的鞋舌和內部加厚的鞋襯,真的有一種人鞋一體的感覺,在實戰中會有一種很安心的感覺.

支撐性-6/10

這雙的支撐性應該就是他的弱項了,後腳跟雖然有隱藏TPU支撐,但是鞋面大部分都是皮面,支撐性相當普通,但對於需要快速啟動速度的後衛來說,倒是非常友善的!

抗扭轉-5/10

這雙依我個人拆解圖來看是沒有中底抗扭片的,但是鞋子本身的剛性還可以,抗扭轉部分對於體重較重的人可能不夠用.

緩震性-9/10

這雙的中底緩震採用了全腳掌的CUSHION和前腳掌的ZOOM AIR氣墊,沒錯! 你沒有看錯,這雙Cradle Rock是有前腳掌氣墊的!-後來2017年因為實在太愛這雙鞋子,於是從EBAY又買了一雙黑白配色的回來穿,最近鞋子本身開始氧化脫膠,好奇之下把它的中底拆開來看看,不看還好,一看驚為天人啊! 居然有搭載了一塊超大塊的前腳掌ZOOM AIR氣墊… 這是NIKE當年的聖誕禮物嗎?!

當年的NIKE還是蠻佛心的啊!

基於全腳掌的CUSHION和前腳掌ZOOM AIR的緩震,這雙的緩震個人覺得相當優異,實戰中膝蓋和雙腳的負擔也相對較少.

重量-8/10

這雙因為是用板鞋思維去製作籃球鞋,所以重量也相對輕盈.

抓地力-10/10

這雙的外底雖然只有傳統人字紋,但在實戰中真的是說停就停,也沒有任何打滑的現象! 是雙很適合打外場的好鞋.

總結:距離第一次買這雙鞋,快要10年過去了,還是覺得這雙鞋子的CP值和性能真的非常優異!

當年NBA除了NASH,還有很多後衛球員都很愛這雙鞋子

它也不辜負這些球員的喜愛;優異的緩震實戰性能和休閒風的外觀,這種內外衝突的感覺個人真的是非常喜歡!

而在多年後發現它居然有搭載前腳掌ZOOM AIR氣墊,也算是另外一種彩蛋吧!?

總而言之,好鞋一雙!

]]>
網友 Oyster 鞋評 / Nike Mercurial Superfly 7 Elite https://kenlu.net/2019/08/nike-mercurial-superfly-7-elite-review-oyster/ Tue, 13 Aug 2019 07:00:02 +0000 http://kenlu.net/?p=310469 [足球鞋]Nike Mercurial superfly 7測評 有好久沒回來勘履者論壇了.這次回來帶給大家不一樣鞋種的球鞋實戰心得. 這雙Nike Mercurial superfly 7 MG是這個月才剛在台灣官網上販售的. 由於是Nike速度型球鞋最新改版.我馬上幫自己跟兒子各買一雙. 在上個禮拜於草地上進行訓練與分組對抗. 它與上一代最大不同的地方在於鞋底膠丁造型的改良. 並且在MG型下放到Academy等級(價格第2低). CP值是非常高的. 我以前從來沒穿過MG丁或FG丁.單就跟之前穿的Nike碎丁與平底足球鞋做比較. 依據以往的經驗.我選擇比平常小半號來穿著.因為當你下場前穿著時雖然覺得很緊.甚至到了有些過緊壓迫的程度. 但是上了天然草地的場地踢球時.你會發現小半號才能有足夠的橫向支撐力道.來支撐你的快速移動. 否則你會感覺腳和鞋關係鬆散.增加腳踝的負擔. 另外他的底板比較薄. 你的腳底板會認得出來膠丁的分佈.它增加行進的彎曲彈性.並也保持適當的穩定. 也就是擁有清晰的路感.這在我在衝刺時增加我起步的穩定與再加速的能力. 鞋面留有粗糙的細紋.增加停球的磨擦力進行控球. 第一次穿著1個多小時.直到脫下後腳丫子完全沒有紅腫發疼的部位.甚至不舒服的地方. 我非常滿意這雙球鞋帶給我的踢球樂趣. 至於我兒子的實穿心得. 他非常開心有新鞋可以穿.]]>

[足球鞋]Nike Mercurial superfly 7測評
[​IMG]
[​IMG]

有好久沒回來勘履者論壇了.這次回來帶給大家不一樣鞋種的球鞋實戰心得.
這雙Nike Mercurial superfly 7 MG是這個月才剛在台灣官網上販售的.
由於是Nike速度型球鞋最新改版.我馬上幫自己跟兒子各買一雙.
在上個禮拜於草地上進行訓練與分組對抗.
它與上一代最大不同的地方在於鞋底膠丁造型的改良.
並且在MG型下放到Academy等級(價格第2低). CP值是非常高的.
[​IMG]
[​IMG]
我以前從來沒穿過MG丁或FG丁.單就跟之前穿的Nike碎丁與平底足球鞋做比較.
依據以往的經驗.我選擇比平常小半號來穿著.因為當你下場前穿著時雖然覺得很緊.甚至到了有些過緊壓迫的程度.
但是上了天然草地的場地踢球時.你會發現小半號才能有足夠的橫向支撐力道.來支撐你的快速移動.
否則你會感覺腳和鞋關係鬆散.增加腳踝的負擔.
另外他的底板比較薄. 你的腳底板會認得出來膠丁的分佈.它增加行進的彎曲彈性.並也保持適當的穩定.
也就是擁有清晰的路感.這在我在衝刺時增加我起步的穩定與再加速的能力.
鞋面留有粗糙的細紋.增加停球的磨擦力進行控球.
第一次穿著1個多小時.直到脫下後腳丫子完全沒有紅腫發疼的部位.甚至不舒服的地方.
我非常滿意這雙球鞋帶給我的踢球樂趣.
至於我兒子的實穿心得. 他非常開心有新鞋可以穿.

]]>
網友 Yang-Hao Hsu 鞋評 / Nike Zoom Freak 1 https://kenlu.net/2019/08/yang-hao-hsu-nike-zoom-freak-1-review/ Mon, 12 Aug 2019 04:03:25 +0000 http://kenlu.net/?p=310260 Nike Zoom Freak 1 實戰分享 撿到一天颱風假,耶嘿!也剛好手邊這雙 Freak 1 總共歷時了將近 8-10 hrs 的實戰,就來分享一下。 本人178 cm/ 100 kg,主要是跳投、偶爾需要進去禁區瞎攪和、側翼跑快攻。 目前穿這雙打了三次:室內打全場(PU),室外場鬥牛(中壢新勢公園) (total 8-9 hrs) 強度:大概高於歡樂場,但是低於一般拿命拼的比賽場... 寫這雙鞋之前,我覺得需要先看一下字母哥的打法:跳投不是他的主要攻擊手段,從三分線持球,用身材以及體能的優勢,再利用簡單的左右換手運球,還有非常快速的轉身來進攻籃框。面框的進攻非常強悍。 在這樣的打法下,前腳掌選擇沒有氣墊,採用比較貼地的 Phylon ,反應性大大提升,但是需求更強壯的腳力。後掌部分,使用雙層 Zoom 氣墊,提供在跑動後落地的緩震。看起來很合理。 那麼正文開始吧: 緩震部份,初上腳,靜態的穿著以及一般的走路,前腳掌的 phylon 會非常有感。但是在實戰的跑動中,其實感覺不到它的緩震(還沒踩開?),相對起來非常硬。後掌方塊大小的雙層 Zoom 氣墊,在實戰中,我個人要滿刻意的用後掌發力才感覺得到它的存在。可是我個人的感覺是:『一般人從起跳到落地...在沒跑動的狀況下,應該不會用到後掌。』不信你原地跳...不要刻意的狀況下應該是這樣吧? 但是在跑快攻上籃的時候,確實這樣的配置非常的舒適。(但是我是肥宅...可以不要折磨我跑快攻嗎 QQ) 包覆性,我穿 AJ32/ AJ33 SE 都穿 US 11,這雙我選擇了 US10.5,在腳後跟的倒鉤,還有些微的幅度,在阿基里斯腱的部分是非常舒服及穩固的。前掌的部分如果照原尺碼選,會覺得非常的空洞...所以我自己選擇了小半號,將鞋帶繫緊到最上面一格,前掌才會有被鎖定的感覺。鞋舌的部分,相當的厚實,可是非常的舒服,不會去刮你的腳,整體來說,鞋面包覆是舒服的。 反應性,Phylon 的前掌確實有相當好的反應性,這樣說好了,感覺上『你的施力就是直接對地板施力』,力量不會被吃掉,可是也不要覺得穿了這雙鞋,你就會擁有鬼神般速度的第一步,沒有...它不會幫你加分。但是我的大拇指到腳背上面那條筋啊啊啊啊...每次打完球就是痛啊啊啊啊...大概是穿了這雙鞋覺得自己該做個轉身、該切入個幾球,結果完全忘記自己是肥宅...幫QQ 抗扭,相當大面積的倒鉤,除了好看以外,我覺得也有利用力學原理提供了部分的抗扭,前掌側面上翻的部分、以及看起來不大,但是利用厚度給的 outrigger ,可以確實有效的防止外翻。足弓部分的話就比較負分...我穿著這雙鞋,在主要施力腳(左腳)的足弓,在打一陣子以後會非常的痠,它在前掌、後掌,都有固定了,但是鞋中段少了些什麼...所以在某一次的快攻回防的時候,腳雖然沒有扭到,但是我可以明顯感覺到我的足弓很痛,且有明顯的晃動...後果就是我隔天掰咖上班...囧 耐磨,玫瑰紋路那邊,已經出現明顯的磨損了,可以看圖。其他部分完好如初。我想應該是材料的關係,如果選擇的是冰底的玫瑰,應該會好一些。 抓地力部分,非常直觀的這樣說好了,在其他鞋款上會發生機機叫的動作,在這雙鞋上不會發生,但是也不會讓你腳部有移動。例外的就是在室外場做側向移動(防守),會稍感不足。 透氣,鞋舌很舒服但是很厚,可是滿意外的是,腳上感受並不會悶熱,所以透氣性還算不錯。 總結: 白紅金的配色顏值相當高,幾乎讓我一看到就決定要購入。最後是以全折的價錢 (4,000 NTD)購入。不過一開箱就看到一些小缺陷(最後一張圖)...覺得 [...]]]>

Nike Zoom Freak 1 實戰分享

撿到一天颱風假,耶嘿!也剛好手邊這雙 Freak 1 總共歷時了將近 8-10 hrs 的實戰,就來分享一下。

本人178 cm/ 100 kg,主要是跳投、偶爾需要進去禁區瞎攪和、側翼跑快攻。

目前穿這雙打了三次:室內打全場(PU),室外場鬥牛(中壢新勢公園) (total 8-9 hrs)

強度:大概高於歡樂場,但是低於一般拿命拼的比賽場…

寫這雙鞋之前,我覺得需要先看一下字母哥的打法:跳投不是他的主要攻擊手段,從三分線持球,用身材以及體能的優勢,再利用簡單的左右換手運球,還有非常快速的轉身來進攻籃框。面框的進攻非常強悍。

在這樣的打法下,前腳掌選擇沒有氣墊,採用比較貼地的 Phylon ,反應性大大提升,但是需求更強壯的腳力。後掌部分,使用雙層 Zoom 氣墊,提供在跑動後落地的緩震。看起來很合理。

那麼正文開始吧:

緩震部份,初上腳,靜態的穿著以及一般的走路,前腳掌的 phylon 會非常有感。但是在實戰的跑動中,其實感覺不到它的緩震(還沒踩開?),相對起來非常硬。後掌方塊大小的雙層 Zoom 氣墊,在實戰中,我個人要滿刻意的用後掌發力才感覺得到它的存在。可是我個人的感覺是:『一般人從起跳到落地…在沒跑動的狀況下,應該不會用到後掌。』不信你原地跳…不要刻意的狀況下應該是這樣吧? 但是在跑快攻上籃的時候,確實這樣的配置非常的舒適。(但是我是肥宅…可以不要折磨我跑快攻嗎 QQ)

包覆性,我穿 AJ32/ AJ33 SE 都穿 US 11,這雙我選擇了 US10.5,在腳後跟的倒鉤,還有些微的幅度,在阿基里斯腱的部分是非常舒服及穩固的。前掌的部分如果照原尺碼選,會覺得非常的空洞…所以我自己選擇了小半號,將鞋帶繫緊到最上面一格,前掌才會有被鎖定的感覺。鞋舌的部分,相當的厚實,可是非常的舒服,不會去刮你的腳,整體來說,鞋面包覆是舒服的。

反應性,Phylon 的前掌確實有相當好的反應性,這樣說好了,感覺上『你的施力就是直接對地板施力』,力量不會被吃掉,可是也不要覺得穿了這雙鞋,你就會擁有鬼神般速度的第一步,沒有…它不會幫你加分。但是我的大拇指到腳背上面那條筋啊啊啊啊…每次打完球就是痛啊啊啊啊…大概是穿了這雙鞋覺得自己該做個轉身、該切入個幾球,結果完全忘記自己是肥宅…幫QQ

抗扭,相當大面積的倒鉤,除了好看以外,我覺得也有利用力學原理提供了部分的抗扭,前掌側面上翻的部分、以及看起來不大,但是利用厚度給的 outrigger ,可以確實有效的防止外翻。足弓部分的話就比較負分…我穿著這雙鞋,在主要施力腳(左腳)的足弓,在打一陣子以後會非常的痠,它在前掌、後掌,都有固定了,但是鞋中段少了些什麼…所以在某一次的快攻回防的時候,腳雖然沒有扭到,但是我可以明顯感覺到我的足弓很痛,且有明顯的晃動…後果就是我隔天掰咖上班…囧

耐磨,玫瑰紋路那邊,已經出現明顯的磨損了,可以看圖。其他部分完好如初。我想應該是材料的關係,如果選擇的是冰底的玫瑰,應該會好一些。

抓地力部分,非常直觀的這樣說好了,在其他鞋款上會發生機機叫的動作,在這雙鞋上不會發生,但是也不會讓你腳部有移動。例外的就是在室外場做側向移動(防守),會稍感不足。

透氣,鞋舌很舒服但是很厚,可是滿意外的是,腳上感受並不會悶熱,所以透氣性還算不錯。

總結:

白紅金的配色顏值相當高,幾乎讓我一看到就決定要購入。最後是以全折的價錢 (4,000 NTD)購入。不過一開箱就看到一些小缺陷(最後一張圖)…覺得 OOXX…

實戰的感受上,會覺得 CP 值稍嫌不足,如果是之前 MOMO 品牌日價格(3,0XX NTD) 購入的話,我會覺得比較超值。

接下來會輪流穿著 Issue 1/ Freak 1 ,比較一下兩者的差異。

謝謝大家的收看,啊明天颱風假…有沒有北部室內場可以讓肥宅去湊個咖的 QQ

]]>
網友 Kuan-Hung Kuo 鞋評 / adidas D.O.N. Issue 1 https://kenlu.net/2019/08/kuan-hung-kuo-adidas-don-issue-1-review/ Mon, 12 Aug 2019 03:53:46 +0000 http://kenlu.net/?p=310257 身高體重:190cm/92kg 尺寸:US 12 球風:籃板苦工 / 單打拔起跳投為主 場地:室內木質地板 【包覆性】9/10 本來擔心前掌大面積的設計,會導致腳在鞋內空間滑動,不過實際穿上後覺得問題不大,鞋身內襯有兩層加強會包住整個前掌,十足貼合感。 鞋跟部分第一次穿也有不跟腳的問題,後來發現... #一定要綁到最後一格 #一定要綁到最後一格 #一定要綁到最後一格 看來這雙鞋設計就是要綁到最後一格,後來實戰也就完全沒問題。 【支撐性】8/10 這雙鞋最吸引我的就是它腳底大面積的設計,讓人很有安全感。從前掌寬闊的設計,到鞋跟外推,確實有優於其他鞋的穩定度。 前掌的側向支撐毫無懸念,中部也有多加一塊側移的支撐。另外,鞋跟部分的四塊小海綿有固定腳跟的作用,除了支撐也很舒服,這部分我個人也很喜歡。 不過這幾年都穿高筒,突然改穿低筒還是有點怕怕的... 【抓地力】8.5/10 D.O.N. issue #1 抓地力的表現真的不錯,鞋底分兩大塊不同方向的魚骨紋路設計,看了極客鞋談才知道,原來兩塊的橡膠硬度不同,紅色區塊是主要發力區,比藍色高區塊更硬、更耐磨。 主要都在木地板場地,打了近10場,切入側向移動不會有滑飛的感覺,腳感還不錯。 【緩震性】8/10 身為籃板苦工,緩震一直是我買鞋很在意的點。這陣子入手的 Bounce 鞋款有 2018 Pro Bounce 和 Dame 5,我必須說 D.O.N. issue #1 明明同為 bounce 材質,落地的緩震腳感卻比前面兩雙來得好,讓偏好 boost 鞋款的我對這雙鞋的評價又更高了。 【外觀】9/10 雖說好不好看因人而異,但我必須說,這雙鞋設計的細節,從側片蜘蛛網的造型、鞋帶、到鞋舌內的網狀車線,都讓我感受到十足 “簽名鞋” 該有的誠意。 反觀隔壁棚......我覺得有點可惜XD,希望下一雙會更好。 【總結】 D.O.N. issue #1 整體來說都讓我覺得是一雙 CP 值高的鞋,包覆、穩定、抓地都有水準表現。不跟腳評價或許是他的缺點,但只要你 #綁到最後一格 [...]]]>

身高體重:190cm/92kg
尺寸:US 12
球風:籃板苦工 / 單打拔起跳投為主
場地:室內木質地板

【包覆性】9/10
本來擔心前掌大面積的設計,會導致腳在鞋內空間滑動,不過實際穿上後覺得問題不大,鞋身內襯有兩層加強會包住整個前掌,十足貼合感。
鞋跟部分第一次穿也有不跟腳的問題,後來發現…
#一定要綁到最後一格
#一定要綁到最後一格
#一定要綁到最後一格
看來這雙鞋設計就是要綁到最後一格,後來實戰也就完全沒問題。

【支撐性】8/10
這雙鞋最吸引我的就是它腳底大面積的設計,讓人很有安全感。從前掌寬闊的設計,到鞋跟外推,確實有優於其他鞋的穩定度。
前掌的側向支撐毫無懸念,中部也有多加一塊側移的支撐。另外,鞋跟部分的四塊小海綿有固定腳跟的作用,除了支撐也很舒服,這部分我個人也很喜歡。
不過這幾年都穿高筒,突然改穿低筒還是有點怕怕的…

【抓地力】8.5/10
D.O.N. issue #1 抓地力的表現真的不錯,鞋底分兩大塊不同方向的魚骨紋路設計,看了極客鞋談才知道,原來兩塊的橡膠硬度不同,紅色區塊是主要發力區,比藍色高區塊更硬、更耐磨。
主要都在木地板場地,打了近10場,切入側向移動不會有滑飛的感覺,腳感還不錯。

【緩震性】8/10
身為籃板苦工,緩震一直是我買鞋很在意的點。這陣子入手的 Bounce 鞋款有 2018 Pro Bounce 和 Dame 5,我必須說 D.O.N. issue #1 明明同為 bounce 材質,落地的緩震腳感卻比前面兩雙來得好,讓偏好 boost 鞋款的我對這雙鞋的評價又更高了。

【外觀】9/10
雖說好不好看因人而異,但我必須說,這雙鞋設計的細節,從側片蜘蛛網的造型、鞋帶、到鞋舌內的網狀車線,都讓我感受到十足 “簽名鞋” 該有的誠意。
反觀隔壁棚……我覺得有點可惜XD,希望下一雙會更好。

【總結】
D.O.N. issue #1 整體來說都讓我覺得是一雙 CP 值高的鞋,包覆、穩定、抓地都有水準表現。不跟腳評價或許是他的缺點,但只要你 #綁到最後一格 ,基本上我是覺得完全沒問題。
第一雙簽名鞋就有如此好的表現,期望 D.Mitchell 在下個球季表現更好,讓這個系列可以繼續出下去。

]]>
網友 黃奕齊 鞋評 / Nike React Hyperdunk 2017 Low https://kenlu.net/2019/08/itch-huang-nike-react-hyperdunk-2017-low-review/ Mon, 12 Aug 2019 03:48:20 +0000 http://kenlu.net/?p=310251 遲來的王者—NIKE HYPERDUNK 2017 LOW 前言: 舊的不去,新的不來,喬丹32 LOW的底快磨平,偏偏市場上沒有合意的球鞋,鞋店試穿了無數次,越穿心越涼,荷包君拍拍我的肩:「再撐一下吧,下一雙會更好。」荷包君雖不胖但也不至於營養不良,錢總歸要花的值得,我沒有品牌迷思,但目前通路能試套的鞋我都穿了,就是沒有一雙能打動荷包君。 也許是鞋神垂憐吧,上個月經過outlet的ng品區時,一眼瞬間,只要看你一眼,一瞬間,今天的主角映入眼簾。850元啊各位!我馬上搭訕正在試套這雙鞋的高壯國中生:「阿弟你打什麼位置?中鋒啊!那這雙鞋不適合你,去找高筒的快。」 兩分鐘後我心滿意足地拎了新鞋回家,尺寸正好對,試穿都不必。是鞋神垂憐。 Traction(9.5/10) 我的球鞋體驗不多(荷包君不夠胖),2017給我的抓地體驗,有點雷同於師祖2012。壓力掌紋大底極為可靠,室內木板場地至今未有打滑現象發生,但最棒的是,大底同心圓設計在球員做轉身動作時,能提供相當大的助益。因為大底會像章魚吸盤一樣,牢牢吸附地面,這感覺我在2012上也有體驗過(同心圓大底)。 任何事情都是恰如其分好,過於極端必定自取滅亡(選總統也是),2017的抓地力雖不至於銳利,但大底設計能確實幫助球員提升運動表現,是相當出色的設計思路。(在此許願希望有糖果爸爸能斗內給我一雙Kobe9來穿穿,父親節快樂。) Materials(8.8/10) 鞋面材質就是機能網布,雖然有些鞋評認為是flyweave,但2017的鞋面作法是將機能網布加入尼龍材質上膠後再貼個兩層。所以2017並沒有傳統機能網布的透氣優勢,但相對的在支撐度上獲得了飛躍性的提升。輕質而強韌,不矛盾,2017很好地體現了這句話。 另外很有趣的地方是,鞋面越靠近鞋中底的部位,你可以明顯觀察到鞋面織法越來越粗,並呈360度環繞鞋身,所以鞋頭腳趾處無須擔心被踩受傷,因為強壯的織法能很好地保護腳趾。 Fit(8.8/10) 及格以上,完美未滿。鞋後跟填充飽滿,且從照片你可以觀察到,鞋後跟的設計是些微向腳後跟收攏,因此運動時與腳後跟如影隨形。鞋形適中,原尺寸即可,但現在應該不好買。機能網布的優點就是無需訓鞋,而2017鞋面的雙層混尼龍參在一起做撒尿牛丸式做法,使得鞋面有高張力能貼合雙腳,雖不如針織技術的服貼度,但已能很好應付休閒場籃球。 Supprot(8.6/10) 及格以上,完美未滿。筒身雖低,五臟俱全,鞋後跟內藏式TPU夠硬又大,很洋派作風,一如鞋中足穩定片也是同樣豪邁,相較之下怪胎一代就是個鳥字可言,之前試穿球友的怪胎上場,打完腳底痠爆(個人有足底筋膜炎病史)。 鞋面部分,內外側耐吉勾勾的材質堅固厚實,能提供些支撐力,另外下面很粗的鞋面編織重點式地增強了鞋面支撐性,相當泛用且聰明的設計思路。 防側翻部分是我本來有所疑慮的地方,我就不貼Gordan Hayward的影片連結了。個人右腳踝慣性扭傷,但經過喬丹32low體驗後,已經克服低筒心魔,只要鞋面強度夠,以及好的outrriger設計,就能大幅避免自翻風險。2017的雞蛋仔outrriger是一個系統性防側翻,以往的outrriger是單一做功,但2017的雞蛋仔在腳部落地時,力量會接二連三傳導到每個雞蛋仔上,引導你的雙腳完美落地,相當特別的穿著體驗。 至於Gordan Hayward和當年的塞爾提克,唉我只能說是機運了。 Cushion(9.2/10) React是非常傑出的避震材質,我個人歸類於暖男型避震。樸實無華,你看不到透明窗後的那片風景,但你知道在落地時,他會默默地、確實地接住你。腳感不明顯,但越穿越有韻味,時間久了便能體會它的美好,我個人稱之為熟女型腳感。個人有膝蓋傷病史,打完球全無痠軟痛麻,優秀的是這種避震材質還能兼顧場地感,雖然中底稍厚,但在與掌紋大底配合下可說是天作之合。 Overall(8.98/10) 雖然球鞋體驗貧瘠,但Hyperdunk我只服2008、2012,不過這個月相處下來,我必須在心頭上刻下2017。 是鞋神垂憐。讓我在遲了兩年後還有幸能遇見佳人。 (再度許願希望有糖果爸爸能斗內我球鞋,佳人不嫌多)]]>

遲來的王者—NIKE HYPERDUNK 2017 LOW

前言:

舊的不去,新的不來,喬丹32 LOW的底快磨平,偏偏市場上沒有合意的球鞋,鞋店試穿了無數次,越穿心越涼,荷包君拍拍我的肩:「再撐一下吧,下一雙會更好。」荷包君雖不胖但也不至於營養不良,錢總歸要花的值得,我沒有品牌迷思,但目前通路能試套的鞋我都穿了,就是沒有一雙能打動荷包君。

也許是鞋神垂憐吧,上個月經過outlet的ng品區時,一眼瞬間,只要看你一眼,一瞬間,今天的主角映入眼簾。850元啊各位!我馬上搭訕正在試套這雙鞋的高壯國中生:「阿弟你打什麼位置?中鋒啊!那這雙鞋不適合你,去找高筒的快。」

兩分鐘後我心滿意足地拎了新鞋回家,尺寸正好對,試穿都不必。是鞋神垂憐。

Traction(9.5/10)

我的球鞋體驗不多(荷包君不夠胖),2017給我的抓地體驗,有點雷同於師祖2012。壓力掌紋大底極為可靠,室內木板場地至今未有打滑現象發生,但最棒的是,大底同心圓設計在球員做轉身動作時,能提供相當大的助益。因為大底會像章魚吸盤一樣,牢牢吸附地面,這感覺我在2012上也有體驗過(同心圓大底)。

任何事情都是恰如其分好,過於極端必定自取滅亡(選總統也是),2017的抓地力雖不至於銳利,但大底設計能確實幫助球員提升運動表現,是相當出色的設計思路。(在此許願希望有糖果爸爸能斗內給我一雙Kobe9來穿穿,父親節快樂。)

Materials(8.8/10)

鞋面材質就是機能網布,雖然有些鞋評認為是flyweave,但2017的鞋面作法是將機能網布加入尼龍材質上膠後再貼個兩層。所以2017並沒有傳統機能網布的透氣優勢,但相對的在支撐度上獲得了飛躍性的提升。輕質而強韌,不矛盾,2017很好地體現了這句話。

另外很有趣的地方是,鞋面越靠近鞋中底的部位,你可以明顯觀察到鞋面織法越來越粗,並呈360度環繞鞋身,所以鞋頭腳趾處無須擔心被踩受傷,因為強壯的織法能很好地保護腳趾。

Fit(8.8/10)

及格以上,完美未滿。鞋後跟填充飽滿,且從照片你可以觀察到,鞋後跟的設計是些微向腳後跟收攏,因此運動時與腳後跟如影隨形。鞋形適中,原尺寸即可,但現在應該不好買。機能網布的優點就是無需訓鞋,而2017鞋面的雙層混尼龍參在一起做撒尿牛丸式做法,使得鞋面有高張力能貼合雙腳,雖不如針織技術的服貼度,但已能很好應付休閒場籃球。

Supprot(8.6/10)

及格以上,完美未滿。筒身雖低,五臟俱全,鞋後跟內藏式TPU夠硬又大,很洋派作風,一如鞋中足穩定片也是同樣豪邁,相較之下怪胎一代就是個鳥字可言,之前試穿球友的怪胎上場,打完腳底痠爆(個人有足底筋膜炎病史)。

鞋面部分,內外側耐吉勾勾的材質堅固厚實,能提供些支撐力,另外下面很粗的鞋面編織重點式地增強了鞋面支撐性,相當泛用且聰明的設計思路。

防側翻部分是我本來有所疑慮的地方,我就不貼Gordan Hayward的影片連結了。個人右腳踝慣性扭傷,但經過喬丹32low體驗後,已經克服低筒心魔,只要鞋面強度夠,以及好的outrriger設計,就能大幅避免自翻風險。2017的雞蛋仔outrriger是一個系統性防側翻,以往的outrriger是單一做功,但2017的雞蛋仔在腳部落地時,力量會接二連三傳導到每個雞蛋仔上,引導你的雙腳完美落地,相當特別的穿著體驗。

至於Gordan Hayward和當年的塞爾提克,唉我只能說是機運了。

Cushion(9.2/10)

React是非常傑出的避震材質,我個人歸類於暖男型避震。樸實無華,你看不到透明窗後的那片風景,但你知道在落地時,他會默默地、確實地接住你。腳感不明顯,但越穿越有韻味,時間久了便能體會它的美好,我個人稱之為熟女型腳感。個人有膝蓋傷病史,打完球全無痠軟痛麻,優秀的是這種避震材質還能兼顧場地感,雖然中底稍厚,但在與掌紋大底配合下可說是天作之合。

Overall(8.98/10)

雖然球鞋體驗貧瘠,但Hyperdunk我只服2008、2012,不過這個月相處下來,我必須在心頭上刻下2017。

是鞋神垂憐。讓我在遲了兩年後還有幸能遇見佳人。

(再度許願希望有糖果爸爸能斗內我球鞋,佳人不嫌多)

]]>
勘履鞋評 / 初嚐 NIKE AlphaDunk 的第一口滋味 https://kenlu.net/2019/08/nike-alphadunk-review/ Sat, 10 Aug 2019 11:58:14 +0000 http://kenlu.net/?p=310166 雖然每日工作得見著無數的鞋款,但對於新科技總還是有高度的興趣。正如近日推出的 NIKE AlphaDunk,搭載佔據整個前腳掌的巨大 zoom Air 氣墊,當然是躍躍欲試!雖然先前已經有簡單穿過 AlphaDunk ,不過實著上場又是另外一回事。而在發表當日就正式上架的快速,讓友人立刻入手試試看這雙承繼 Hyperdunk 的實戰旗艦鞋款,是多麼讓人期待! 團隊籃球鞋款的繽紛配色 第一時間已經發表數個配色的 AlphaDunk ,從致敬 Air Go LWP 的藍黑配色 'Pure Magic’ 、中國街頭籃球文化為靈感的 ‘China Hoop Dreams’ 、電影 《回到未來 2》漂浮滑板為靈感的 ‘Hover Board’ ,還有即將到來世界杯籃球賽的中國隊配色與美國隊配色。而今日著用的正式今年美國隊的配色 ‘Dunk of Death’ ,致敬 Vince Carter 在 2000 年雪梨奧運會跳過法國長人的精彩灌籃。一襲傳統的紅白藍配色,右腳內側有著 USA BASKETBALL 的認證標誌,一直是最受歡迎的配色之一。 重點在超大塊 Zoom Air 初試腳感,前腳掌超大片的 Zoom Air 是 AlphaDunk 最吸引人的部分,從側邊就可以看見整片 Zoom Air 結構,被透明的 TPU 所包覆。新鞋入腳,其實一開始 [...]]]>

雖然每日工作得見著無數的鞋款,但對於新科技總還是有高度的興趣。正如近日推出的 NIKE AlphaDunk,搭載佔據整個前腳掌的巨大 zoom Air 氣墊,當然是躍躍欲試!雖然先前已經有簡單穿過 AlphaDunk ,不過實著上場又是另外一回事。而在發表當日就正式上架的快速,讓友人立刻入手試試看這雙承繼 Hyperdunk 的實戰旗艦鞋款,是多麼讓人期待!

團隊籃球鞋款的繽紛配色

第一時間已經發表數個配色的 AlphaDunk ,從致敬 Air Go LWP 的藍黑配色 ‘Pure Magic’ 、中國街頭籃球文化為靈感的 ‘China Hoop Dreams’ 、電影 《回到未來 2》漂浮滑板為靈感的 ‘Hover Board’ ,還有即將到來世界杯籃球賽的中國隊配色與美國隊配色。而今日著用的正式今年美國隊的配色 ‘Dunk of Death’ ,致敬 Vince Carter 在 2000 年雪梨奧運會跳過法國長人的精彩灌籃。一襲傳統的紅白藍配色,右腳內側有著 USA BASKETBALL 的認證標誌,一直是最受歡迎的配色之一。

重點在超大塊 Zoom Air

初試腳感,前腳掌超大片的 Zoom Air 是 AlphaDunk 最吸引人的部分,從側邊就可以看見整片 Zoom Air 結構,被透明的 TPU 所包覆。新鞋入腳,其實一開始 Zoom Air 腳感沒有特別的顯著,在左右移動傾斜的時候才會有感覺,從上方腳掌施力沒有想像中的鮮明,但前腳掌氣墊厚實度卻感受得出來,需要一段時間訓鞋才會有感,在兩三場球賽之後,氣墊有踩開來的感覺,更能夠感受到 Zoom Air 的彈性。

不過另外一個重點,就是足弓比一般鞋款來的高,所以穿上中足部分十分有感,小編足弓不算高,不過也還沒到扁平足,所以重量會因為足弓影響,而往前至前腳掌氣墊上。會跑動時會有向前傾感,重心也會導向至前腳掌氣墊上頭,是需要習慣一下。

抗扭性毫無疑慮

而許多朋友在意的抗扭性,在前腳掌有大片的 Zoom Air 氣墊,外邊還有 TPU 包覆的情況下,要能夠大幅度彎曲有很大的困難,在整個中底很難以扭轉彎折,達到高度穩定性。不過除了鞋款本身的性能,最重要的自己的肌力平時也要鍛鍊,鞋款終究只是輔助工具,自我核心、肌群的鍛鍊,更能夠保護自己免於受傷。而整個中底是採用 Phylon 發泡材質為主,也算是柔軟舒適,能夠應付比賽的強度。

安心穩定的新 Flyknit 包覆

鞋面包覆方面,會讓人想起 LeBron XV 的  Battleknit 鞋面,但更加扎實硬挺,鞋帶直接綁到最高一孔,包覆度十分有感,雙腳完整的被鎖定。雖然友人覺得腳踝有點卡卡,但我自己卻沒有此疑慮,內靴設計,扎扎實實包覆的一款高筒鞋款,對於現代喜歡低筒、腳踝靈活性的朋友,可嘗試一下 AlphaDunk 的包覆感,是給人安心穩定的感覺,鞋面的進化的 Flyknit 支撐度也十分足夠。

因為前腳掌的大塊厚實 Zoom Air 氣墊,使得中底厚度偏厚,離地高了一些,重心偏高,有些朋友會很擔心防側翻的部分。從下的照片特寫,可以看到 TPU 外殼與中底都有比鞋身向外推擴,都能有效的防側翻發生,氣墊也不會因為側壓力而穩定不足。

耐磨度有待時間考驗

鞋底方面,透明大底能夠看到前腳掌整大塊色塊的 Zoom Air 結構,視覺感十分搶眼!而以前腳掌為中心的等高線紋路,抓地力沒有說特別的印象深刻,但也沒有發生打滑等問題,算是可圈可點。而透明大底總是容易黏粘一些毛屑灰塵,球賽完是要簡單擦拭清理,保持乾淨才能夠保有抓地力。耐用度的話,在室內場應該沒有問題,不過在室外硬地的話,那得就等待其他朋友持續的測試心得了!

延伸閱讀
Nike AlphaDunk 相關報導

]]>
網友 丁仔 鞋評 / ASICS GEL-KAYANO 26 https://kenlu.net/2019/08/asics-gel-kayano-26-review-oion8787/ Tue, 06 Aug 2019 04:45:53 +0000 http://kenlu.net/?p=309667 在慫恿女王參加了她的年底初半馬後,身為一位專業的陪跑員,當然也必須備戰,找雙好跑鞋是必須的(握拳);這時候Asics唯一用姓名命名的慢跑鞋系列-KAYANO,在25代大躍進後,26代的改良進化版,就這樣子出現在面前,一切都是這麼的合理^^ 這次的GEL KAYANO 26的另一個重點是,用色相當好看(搞錯重點);Asics推出的十人十色系列,以紅藍配色為主軸,象徵每個人都有自己的特色,就像是日本著名的市民跑者之王-川內優輝,就是KAYANO系列的愛用者。 使用了11種科技在這雙KAYANO 26上頭,這麼厲害??先來點名一下~ 1.前腳掌GEL亞瑟膠 2.後腳跟立體剪裁的外露式亞瑟膠 3.DUOMAX中底支撐材質 4.GUIDANCE TRUSSTIC SYSTEM大底軌跡系統+穩定片 5.JACQUARD MESH UPPER透氣網布 6.HEEL LINING腳跟填充 7.SPONCE發泡材質 8.AHAR SPONGE RUBBER發泡橡膠 9.AHAR HEEL PLUG耐磨材質 10.EXTERNAL TPU HEEL COUNTER腳跟TPU穩定片 11.SPEVA FOAM 45 LASTING:spEVA 45 洋洋灑灑列出了一堆應用在這雙亞瑟士年度鞋款上的技術,到底是在鞋子那咧??? 就讓我們慢慢說起囉 鞋面使用了編織的透氣網布,除了根據透氣性及耐用性做出不同密度的搭配,鞋頭及鞋帶孔用上TPU鍍模增加耐用性,另外使用彈性鞋帶,在調整上及舒適性上都很不錯說。 這次腳跟的外露式亞瑟膠,採用立體裁切來增加潰縮性,增加緩衝及順向性,另外以穩定、保護為主軸KAYANO系列,腳跟的穩定片也是招牌之一。 使用2種緩衝材的混合式中底,橘綠色的部分是使用了ASICS的專利材質-Flytefoam Propel,簡單來說是更有彈性、更輕、更耐用的材質,而白色的部分是Duomax的高密度支撐材質,用來穩定中底,減低內旋、增加鞋子的穩定性。 另外在中底造型上使用了 另外除了使用EVA塑型鞋墊之外,在中底上還鋪上了一層spEVA 45藍色緩衝層(spEVA有45、55、65三種硬度,45最軟,65支撐性最高)。 大底設計上,前腳掌使用分離式大底設計,加彎曲的靈活性;鞋子的中心有著軌跡引導線,來增加跑步時的順向性及引導性;最後在鞋中段使用TPU材打造的Trusstic System中底穩定片,增加鞋子整體的穩定性。 前腳掌大底使用SPONGE RUBBER彈性發泡橡膠,略帶彈性,增加抓地表現的材質。 腳跟除了潰縮區+增加順向性的分割設計之外,大底使用AHAR+耐磨材質,增加耐用性。 在巴拉巴拉的介紹完這雙已經來到的26代的鞋款,究竟跑起來如何呢,讓我們,繼續看下去~ 自己主要是跑中短程的業餘跑者,頻率約一周2-3次,以10K為主的距離,參加過全馬、半馬,平常跑步以5分速為主,路線習慣以學校為起始點,從學校出發跑到附近的人行道或道路再繞回學校,以PU跑道結尾。 26初上腳,鞋型相當友善亞洲人,鞋頭空間相當深,鞋身兩側的虎爪造型穩定條,固定性相當好,鞋頭空間大但不會造成雙腳滑動,偏厚的鞋舌+彈性鞋帶,不會造成腳背的壓迫,鞋領的內裡材質相當細緻(光滑),大大減低磨腳的機會,上腳印象相當好。 而官網也註記著這雙鞋型設計適合足弓較低或是扁平足的朋友,是雙穩定走向的慢跑鞋。 先在PU跑道暖機+適應鞋子,重量適中(穿著這雙與店頭試穿25代相比),明顯感到KAYANO 26比上一代瘦身不少,相當均衡的前後腳掌踩踏感,高低差10mm,很穩很舒服;另外有一些跑友提出了彈性鞋帶容易掉的問題,在後2孔鞋帶孔用上慢跑鞋的綁法,基本上要掉很困難。 https://www.youtube.com/watch?v=0sriR0rhAYM (然後發現自己被盜影片XD) [...]]]>

在慫恿女王參加了她的年底初半馬後,身為一位專業的陪跑員,當然也必須備戰,找雙好跑鞋是必須的(握拳);這時候Asics唯一用姓名命名的慢跑鞋系列-KAYANO,在25代大躍進後,26代的改良進化版,就這樣子出現在面前,一切都是這麼的合理^^

[​IMG]
這次的GEL KAYANO 26的另一個重點是,用色相當好看(搞錯重點);Asics推出的十人十色系列,以紅藍配色為主軸,象徵每個人都有自己的特色,就像是日本著名的市民跑者之王-川內優輝,就是KAYANO系列的愛用者。

[​IMG]

使用了11種科技在這雙KAYANO 26上頭,這麼厲害??先來點名一下~
1.前腳掌GEL亞瑟膠
2.後腳跟立體剪裁的外露式亞瑟膠
3.DUOMAX中底支撐材質
4.GUIDANCE TRUSSTIC SYSTEM大底軌跡系統+穩定片
5.JACQUARD MESH UPPER透氣網布
6.HEEL LINING腳跟填充
7.SPONCE發泡材質
8.AHAR SPONGE RUBBER發泡橡膠
9.AHAR HEEL PLUG耐磨材質
10.EXTERNAL TPU HEEL COUNTER腳跟TPU穩定片
11.SPEVA FOAM 45 LASTING:spEVA 45
洋洋灑灑列出了一堆應用在這雙亞瑟士年度鞋款上的技術,到底是在鞋子那咧???

就讓我們慢慢說起囉
[​IMG]
鞋面使用了編織的透氣網布,除了根據透氣性及耐用性做出不同密度的搭配,鞋頭及鞋帶孔用上TPU鍍模增加耐用性,另外使用彈性鞋帶,在調整上及舒適性上都很不錯說。

[​IMG]
這次腳跟的外露式亞瑟膠,採用立體裁切來增加潰縮性,增加緩衝及順向性,另外以穩定、保護為主軸KAYANO系列,腳跟的穩定片也是招牌之一。

[​IMG]
使用2種緩衝材的混合式中底,橘綠色的部分是使用了ASICS的專利材質-Flytefoam Propel,簡單來說是更有彈性、更輕、更耐用的材質,而白色的部分是Duomax的高密度支撐材質,用來穩定中底,減低內旋、增加鞋子的穩定性。
另外在中底造型上使用了

[​IMG]
另外除了使用EVA塑型鞋墊之外,在中底上還鋪上了一層spEVA 45藍色緩衝層(spEVA有45、55、65三種硬度,45最軟,65支撐性最高)。

[​IMG]
大底設計上,前腳掌使用分離式大底設計,加彎曲的靈活性;鞋子的中心有著軌跡引導線,來增加跑步時的順向性及引導性;最後在鞋中段使用TPU材打造的Trusstic System中底穩定片,增加鞋子整體的穩定性。

[​IMG]
前腳掌大底使用SPONGE RUBBER彈性發泡橡膠,略帶彈性,增加抓地表現的材質。

[​IMG]
腳跟除了潰縮區+增加順向性的分割設計之外,大底使用AHAR+耐磨材質,增加耐用性。

在巴拉巴拉的介紹完這雙已經來到的26代的鞋款,究竟跑起來如何呢,讓我們,繼續看下去~
自己主要是跑中短程的業餘跑者,頻率約一周2-3次,以10K為主的距離,參加過全馬、半馬,平常跑步以5分速為主,路線習慣以學校為起始點,從學校出發跑到附近的人行道或道路再繞回學校,以PU跑道結尾。

[​IMG]
26初上腳,鞋型相當友善亞洲人,鞋頭空間相當深,鞋身兩側的虎爪造型穩定條,固定性相當好,鞋頭空間大但不會造成雙腳滑動,偏厚的鞋舌+彈性鞋帶,不會造成腳背的壓迫,鞋領的內裡材質相當細緻(光滑),大大減低磨腳的機會,上腳印象相當好。
而官網也註記著這雙鞋型設計適合足弓較低或是扁平足的朋友,是雙穩定走向的慢跑鞋。

[​IMG]
[​IMG]
先在PU跑道暖機+適應鞋子,重量適中(穿著這雙與店頭試穿25代相比),明顯感到KAYANO 26比上一代瘦身不少,相當均衡的前後腳掌踩踏感,高低差10mm,很穩很舒服;另外有一些跑友提出了彈性鞋帶容易掉的問題,在後2孔鞋帶孔用上慢跑鞋的綁法,基本上要掉很困難。
https://www.youtube.com/watch?v=0sriR0rhAYM
(然後發現自己被盜影片XD)

[​IMG]
[​IMG]
跑到柏油路上,衣服濕得快也乾得快,又是軟衣標,超舒服(離題中XD),中底踩起來,前後腳掌亞瑟膠+Flytefoam中底,是種偏彈的感覺,不會太軟,在2.3公里後,鞋子漸漸有種暖開了的感覺,很順、很穩,腳跟穩定向+填充,完全沒有不跟腳或磨腳的感覺,簡單來說,就是可以讓你很專心在慢跑這件事情上,不用擔心鞋子,忘記要去考慮鞋子,心無旁鶩的跑著,很熱倒是沒辦法忘記,但鞋子卻也完全不會悶,超~級稱職的配角。

[​IMG]
[​IMG]
不是像虎走或是DynaFlyte走輕量貼地路線,也不是像Gel-Quantum 360一般置頂的緩衝,但是很穩很均衡,可以明顯感覺的到中底的穩定區塊,但是腳感不會突兀或是卡卡的,像是跑了一小段後已經有些疲勞,卻可以繼續很安心地跑下去,鞋子的安定感很足夠;各方面的表現都很不錯,透氣、穩定、緩衝、耐用都有水準之上的表現,是雙可以冠上IGS名號的鞋款,相當適合當作日常跑鞋或是中短程著用,還有這次的配色也相當有戲,讓人很想立馬入手上腳說。

[​IMG]
就像日本的市民跑者之王-川內優輝說的,這是他最信任的鞋子,天氣熱,還是想跑一趟,然後大口喝水,暢快一番。

]]>
網友 Alex Chan 鞋評 / New Balance FuelCell Rebel https://kenlu.net/2019/08/alex-chan-new-balance-fuelcell-rebel-review/ Tue, 06 Aug 2019 03:29:49 +0000 http://kenlu.net/?p=309662 上一次試FuelCell Impulse 時是充滿期待的,不過實著過後並未達到預期理想。這次決定再給FuelCell系列多一次機會,且看看FuelCell Rebel 的表現如何! 完整內容請至 勘履跑鞋腳感分享區。]]>

上一次試FuelCell Impulse 時是充滿期待的,不過實著過後並未達到預期理想。這次決定再給FuelCell系列多一次機會,且看看FuelCell Rebel 的表現如何!

完整內容請至 勘履跑鞋腳感分享區

]]>
網友 Julien Tsai 鞋評 / Under Armour HOVR Havoc Low https://kenlu.net/2019/08/julien-tsai-under-armour-hovr-havoc-low-review/ Tue, 06 Aug 2019 03:08:10 +0000 http://kenlu.net/?p=309658 這雙鞋在UA的產品系中,應該是定位在全能團隊鞋的高端品項,理論上僅次於CURRY系。就搭載HOVR的時間來說,甚至早於CURRY系(這雙鞋推出時CURRY還在5代)。現在2代都上市了,這時候發表這篇也是晚了些。所以照例也只是說說自己的感想,依舊採取不專業、不負責、不客觀、不深入、沒有規律的四不一沒有原則嘴一下。 39歲追不了風的少年 174㎝/70kg 空手跑位的定點投不準射手 防守靠眼神&祈禱 尺碼:9→9.5 UA的籃球鞋之於我而言,從來都要買大半碼,無一例外。可偏偏UA的鞋又是比較偏瘦長的,我買大半碼腳是進去了,可足跟又會有些鬆。對我來說他們家的鞋都要換過鞋墊才合腳,不過我的鞋通常都會換掉原版的鞋墊,所以這個問題不大,重點就是落在選擇什麼樣的鞋墊而已。 包覆:7/10 畢竟不是原尺碼又是LOW版,不換鞋墊前絕對會鬆動。而換了鞋墊後,雖然改善很多,但很多人所說的違和感,我倒是開始瞭解原因在哪裡。前掌的加固與鎖定,實在無可挑剔,如果不去在意腳掌下CURRY4-5代等級的緩震性,這個包覆感可以說是同期最好的產品之一。不但可以牢牢抓住前掌,但又不會給予過度的壓迫感。有些鞋款為了強化包覆與保護,會增加一些綁帶或是其他的設計,但往往也帶來嗑腳的不順暢感(這幾年最有代表性的產品就是大鬍子一代),而這雙鞋的前掌沒有這個問題。BUT,這雙鞋的足跟對我就是BUG了。在MID版頗受好評的穩定片設計,並沒有因為LOW版就簡配,這點十分可許。可他寬鬆的鞋套與偏低的鞋帶孔位,並不能把腳踝固定在一的比較穩定的位置上,所以連帶足跟在進行大動作時,會隱隱有一種秋名山車神特有的飄移感。當然,在事實上我也沒發生過掉鞋事件,純粹只是有一種不知道心理還是實際上的腳感導致的FU…這估計也是跟我買大半碼有關,所以也只是我個人的體驗。可就是這種前後差距比較大的FU,讓我覺得有些不連貫,也就是一些朋友所說的違和感。 緩震:7/10 HOVR在我嘗試過各種不同品牌的緩震技術中,我覺得這是挺適合我的一種科技。畢竟我一向不喜歡BOOST那種太過於軟彈的不穩定性,畢竟是中底,始終要先起到支撐再起到緩震的作用。過於軟彈,起碼對於我而言,腳雖然不震但就是洩力。HOVR的支撐與回彈我覺得還是比較恰到好處的,可能我也不是大體重的選手,就是空手跑為接球投籃,ZOOM、HOVR甚至MIZUNO那類的機械緩震,我還是比較受用。但要靠北這雙鞋的一點就是前掌緩震空虛的EVA實在TMD硬,HOVR Havoc Low為了把HOVR放進中底所設計的籠型結構是比較堅固的,對於鞋本身的穩定性也是起到非常大的幫助。凡是號稱可以給你場地感的球鞋,在事實上他的緩震能力都不如公園阿北腳上的藍白拖。試穿時你覺得可以接受的腳感,一場比賽下來你還忍不忍得住就是問題。我腳底肉薄,真忍不了。要說違合感,這才是最離奇的部分。 其他: 因為拿他打球也就兩三次,所以耐磨性我就不表述了,只能說應該還在標準序列上。至於抓地力在目前人字紋當道的主流下,他也沒有可以挑剔的部分,正向煞車力極強,側向基本上沒有鞋子能做到急停即煞,他的表現還不錯,正常攻防動作不會打滑。 建議: 其實這雙鞋真的要發揮他設計上的優勢,應該是MID比LOW更好,畢竟只要鎖住腳踝,就能解決這雙鞋腳感上最大的不安定性。而我注定要大半碼的選擇上,對於鞋墊的改造,也不是選擇帶氣墊或是矽膠等等之類的鞋墊。一來前掌實在太空虛,二則我的腳剛好介於大半碼與原尺寸之間,真要放這麼厚的鞋墊進去,我還不如選原尺寸的CURRY6。所以我選擇在NIKE足球鞋上比較常見的PORON鞋墊,厚版的。這鞋墊一放進去,不但尺碼對了位,前掌後跟的緩震過度差距,也不再這麼明顯。足球鞋因為是在草地上跑,所以通常對於緩震的要求不是這麼高,而且緩震科技在中底的涉入,也會嚴重影響踢球腳感與靈活性,畢竟足球鞋才是更重視場地感的品項。但足球鞋也不是不需要緩震,所以才有了”鞋墊上的PORON”。私以為有些籃球鞋本身已經有不錯的緩震科技加持,但你若還需要平衡一下前後腳感上的過度,PORON鞋墊也是不錯的選擇。]]>

這雙鞋在UA的產品系中,應該是定位在全能團隊鞋的高端品項,理論上僅次於CURRY系。就搭載HOVR的時間來說,甚至早於CURRY系(這雙鞋推出時CURRY還在5代)。現在2代都上市了,這時候發表這篇也是晚了些。所以照例也只是說說自己的感想,依舊採取不專業、不負責、不客觀、不深入、沒有規律的四不一沒有原則嘴一下。
39歲追不了風的少年
174㎝/70kg
空手跑位的定點投不準射手
防守靠眼神&祈禱

尺碼:9→9.5
UA的籃球鞋之於我而言,從來都要買大半碼,無一例外。可偏偏UA的鞋又是比較偏瘦長的,我買大半碼腳是進去了,可足跟又會有些鬆。對我來說他們家的鞋都要換過鞋墊才合腳,不過我的鞋通常都會換掉原版的鞋墊,所以這個問題不大,重點就是落在選擇什麼樣的鞋墊而已。

包覆:7/10
畢竟不是原尺碼又是LOW版,不換鞋墊前絕對會鬆動。而換了鞋墊後,雖然改善很多,但很多人所說的違和感,我倒是開始瞭解原因在哪裡。前掌的加固與鎖定,實在無可挑剔,如果不去在意腳掌下CURRY4-5代等級的緩震性,這個包覆感可以說是同期最好的產品之一。不但可以牢牢抓住前掌,但又不會給予過度的壓迫感。有些鞋款為了強化包覆與保護,會增加一些綁帶或是其他的設計,但往往也帶來嗑腳的不順暢感(這幾年最有代表性的產品就是大鬍子一代),而這雙鞋的前掌沒有這個問題。BUT,這雙鞋的足跟對我就是BUG了。在MID版頗受好評的穩定片設計,並沒有因為LOW版就簡配,這點十分可許。可他寬鬆的鞋套與偏低的鞋帶孔位,並不能把腳踝固定在一的比較穩定的位置上,所以連帶足跟在進行大動作時,會隱隱有一種秋名山車神特有的飄移感。當然,在事實上我也沒發生過掉鞋事件,純粹只是有一種不知道心理還是實際上的腳感導致的FU…這估計也是跟我買大半碼有關,所以也只是我個人的體驗。可就是這種前後差距比較大的FU,讓我覺得有些不連貫,也就是一些朋友所說的違和感。

緩震:7/10
HOVR在我嘗試過各種不同品牌的緩震技術中,我覺得這是挺適合我的一種科技。畢竟我一向不喜歡BOOST那種太過於軟彈的不穩定性,畢竟是中底,始終要先起到支撐再起到緩震的作用。過於軟彈,起碼對於我而言,腳雖然不震但就是洩力。HOVR的支撐與回彈我覺得還是比較恰到好處的,可能我也不是大體重的選手,就是空手跑為接球投籃,ZOOM、HOVR甚至MIZUNO那類的機械緩震,我還是比較受用。但要靠北這雙鞋的一點就是前掌緩震空虛的EVA實在TMD硬,HOVR Havoc Low為了把HOVR放進中底所設計的籠型結構是比較堅固的,對於鞋本身的穩定性也是起到非常大的幫助。凡是號稱可以給你場地感的球鞋,在事實上他的緩震能力都不如公園阿北腳上的藍白拖。試穿時你覺得可以接受的腳感,一場比賽下來你還忍不忍得住就是問題。我腳底肉薄,真忍不了。要說違合感,這才是最離奇的部分。

其他:
因為拿他打球也就兩三次,所以耐磨性我就不表述了,只能說應該還在標準序列上。至於抓地力在目前人字紋當道的主流下,他也沒有可以挑剔的部分,正向煞車力極強,側向基本上沒有鞋子能做到急停即煞,他的表現還不錯,正常攻防動作不會打滑。

建議:
其實這雙鞋真的要發揮他設計上的優勢,應該是MID比LOW更好,畢竟只要鎖住腳踝,就能解決這雙鞋腳感上最大的不安定性。而我注定要大半碼的選擇上,對於鞋墊的改造,也不是選擇帶氣墊或是矽膠等等之類的鞋墊。一來前掌實在太空虛,二則我的腳剛好介於大半碼與原尺寸之間,真要放這麼厚的鞋墊進去,我還不如選原尺寸的CURRY6。所以我選擇在NIKE足球鞋上比較常見的PORON鞋墊,厚版的。這鞋墊一放進去,不但尺碼對了位,前掌後跟的緩震過度差距,也不再這麼明顯。足球鞋因為是在草地上跑,所以通常對於緩震的要求不是這麼高,而且緩震科技在中底的涉入,也會嚴重影響踢球腳感與靈活性,畢竟足球鞋才是更重視場地感的品項。但足球鞋也不是不需要緩震,所以才有了”鞋墊上的PORON”。私以為有些籃球鞋本身已經有不錯的緩震科技加持,但你若還需要平衡一下前後腳感上的過度,PORON鞋墊也是不錯的選擇。

]]>
網友 金旺 鞋評 / ASICS Gelhoop V11 Wide https://kenlu.net/2019/08/wang-jim-asics-gelhoop-v11-wide-review/ Tue, 06 Aug 2019 02:33:10 +0000 http://kenlu.net/?p=309651 筆者(影片中橘衣黑褲) 179cm/81kg 尺寸:US10 /28cm Nike穿US11 Adidas穿US10.5 Visvim、RedWing穿US10 White'sBoots、Converse穿US9.5 中距離20% 背打後禁區或外圍翻身後仰30% 切入&自搶板二次進攻30% 配合傳導、籃下苦工20% 測試形式/時間:3v3/1hr 測試場地/狀態:老舊PU場/雨後相對無塵 1. 抓地:9.5 對照組TBF712=10 而Kobe5=9、Lebron11=8 雖沒滿分但已很優秀了,這部分看網友分享已有心理準備,殊不知比冰底的Kobe5還優異,特定力道做急停或變向,唧唧叫的聲音十分撩人,章魚吸盤大底果然名不虛傳。 2. 緩震:8 對照組TBF712=8 Kobe5=9、Lebron11=9.5 沒辦法,對於跳跳人來說Asics大致上不若Nike,當然這是專指大量密集垂直起跳且體重不輕者而言,但穿上它很奇怪會自然趨向增加跑動或助跑起跳,可能它輕得太像慢跑鞋了,垂直起跳所受的震盪與頻率也連帶減低了。 3. 人因:10 對照組TBF712=8 Kobe5=9、Lebron11=8.5 肥厚的充填鞋筒、寬楦、超輕重量,你會很難相信是這麼輕薄且大部分是熱壓鞋面的鞋,穩定片讓它擁有穩得像鐵打的安全感,簡直是雙比美低筒鞋可動性的中筒鞋,剛穿就很舒服,打一陣子竟然更舒服! 4. 貼地:10 對照組TBF712=8 Kobe5=9.5、Lebron11=8.5 只能說...公園球場級的小前鋒如我,若穿了這雙鞋還拘泥於籃下要球背框單打,就真的太浪費他的性能了,這真的是一雙超適合跑動的鞋,不管有球無球,仿佛是Kobe5加強版,比ZoomVaporDriveAF還要好啟動和急煞(這不是廢話嗎)雨後球場積水裡映著自己的倒影,有幾個moments我彷彿看見SteveNash 5. 透氣:9.5 對照組TBF712=8 Kobe5=8、Lebron11=8 是我穿過最透氣的籃球鞋了 沒給滿分大概是想說世界上還有Climacool 6. 耐用:8.5(推測) 對照組TBF712=10 Kobe5=7、Lebron11=7 雖然V10、V11共用的章魚大底刻紋比預料還淺(它是斜切面故有看起來有比較深的錯覺)加上質地偏軟Q故預估耐用度應該輸TBF712一大截,但也至少能樂勝Nike撐不到1.5年的絲薄大底 7. 外型:6 對照組TBF712=9 Kobe5=8、Lebron11=9.5 如果金太陽是10分的話... 抱歉我實在是過了欣賞黑鞋的年紀了,倒是Lebron的鞋很少難看的,其中11代完全是數一數二啊,那鑽石切割...超毒。 不過...若GelhoopV11是白紅,分數就不一樣囉,至少8.5吧,可惜我的28cm只剩黑鞋了嗚嗚 8. 後記: 值得一提的是...它的大底外緣,延伸出來側邊的角度是圓弧的,不像Nike常做直角或銳角,美其名防翻船,但很奇怪除了Kobe5我穿每雙Nike都翻過,反而同樣多為圓弧設計並將大底刻紋延伸爬上側邊的Adidas比較不容易翻船,而且有更多角度可以抓地,實戰性能上往往略勝Nike球鞋,而GelhoopV11有幾秒鐘讓我有「貼地版天足」的錯覺,真的好懷念這種腳感]]>

筆者(影片中橘衣黑褲)
179cm/81kg
尺寸:US10 /28cm
Nike穿US11
Adidas穿US10.5
Visvim、RedWing穿US10
White’sBoots、Converse穿US9.5
中距離20%
背打後禁區或外圍翻身後仰30%
切入&自搶板二次進攻30%
配合傳導、籃下苦工20%
測試形式/時間:3v3/1hr
測試場地/狀態:老舊PU場/雨後相對無塵

1. 抓地:9.5
對照組TBF712=10
而Kobe5=9、Lebron11=8
雖沒滿分但已很優秀了,這部分看網友分享已有心理準備,殊不知比冰底的Kobe5還優異,特定力道做急停或變向,唧唧叫的聲音十分撩人,章魚吸盤大底果然名不虛傳。

2. 緩震:8
對照組TBF712=8
Kobe5=9、Lebron11=9.5
沒辦法,對於跳跳人來說Asics大致上不若Nike,當然這是專指大量密集垂直起跳且體重不輕者而言,但穿上它很奇怪會自然趨向增加跑動或助跑起跳,可能它輕得太像慢跑鞋了,垂直起跳所受的震盪與頻率也連帶減低了。

3. 人因:10
對照組TBF712=8
Kobe5=9、Lebron11=8.5
肥厚的充填鞋筒、寬楦、超輕重量,你會很難相信是這麼輕薄且大部分是熱壓鞋面的鞋,穩定片讓它擁有穩得像鐵打的安全感,簡直是雙比美低筒鞋可動性的中筒鞋,剛穿就很舒服,打一陣子竟然更舒服!

4. 貼地:10
對照組TBF712=8
Kobe5=9.5、Lebron11=8.5
只能說…公園球場級的小前鋒如我,若穿了這雙鞋還拘泥於籃下要球背框單打,就真的太浪費他的性能了,這真的是一雙超適合跑動的鞋,不管有球無球,仿佛是Kobe5加強版,比ZoomVaporDriveAF還要好啟動和急煞(這不是廢話嗎)雨後球場積水裡映著自己的倒影,有幾個moments我彷彿看見SteveNash

5. 透氣:9.5
對照組TBF712=8
Kobe5=8、Lebron11=8
是我穿過最透氣的籃球鞋了
沒給滿分大概是想說世界上還有Climacool

6. 耐用:8.5(推測)
對照組TBF712=10
Kobe5=7、Lebron11=7
雖然V10、V11共用的章魚大底刻紋比預料還淺(它是斜切面故有看起來有比較深的錯覺)加上質地偏軟Q故預估耐用度應該輸TBF712一大截,但也至少能樂勝Nike撐不到1.5年的絲薄大底

7. 外型:6
對照組TBF712=9
Kobe5=8、Lebron11=9.5
如果金太陽是10分的話…
抱歉我實在是過了欣賞黑鞋的年紀了,倒是Lebron的鞋很少難看的,其中11代完全是數一數二啊,那鑽石切割…超毒。
不過…若GelhoopV11是白紅,分數就不一樣囉,至少8.5吧,可惜我的28cm只剩黑鞋了嗚嗚

8. 後記:
值得一提的是…它的大底外緣,延伸出來側邊的角度是圓弧的,不像Nike常做直角或銳角,美其名防翻船,但很奇怪除了Kobe5我穿每雙Nike都翻過,反而同樣多為圓弧設計並將大底刻紋延伸爬上側邊的Adidas比較不容易翻船,而且有更多角度可以抓地,實戰性能上往往略勝Nike球鞋,而GelhoopV11有幾秒鐘讓我有「貼地版天足」的錯覺,真的好懷念這種腳感

]]>
網友 Ashbur Hsieh 鞋評 / ASICS GelBurst 23 GE https://kenlu.net/2019/08/ashbur-hsieh-asics-gelburst-23-ge-review/ Mon, 05 Aug 2019 07:52:17 +0000 http://kenlu.net/?p=309575 筆者: 身高/體重:167cm/73kg 尺寸:us 9.5(陸碼:43) 腳型:正常稍寬 場地:室外(略有沙塵) 《 被鞋海隱沒的低調英雄。》 【抓地力】 GelBurst 23的外底紋路是前掌以及後掌分別以星型放射狀紋理,再搭配外緣諸多有如“吸盤”一般的圓圈狀紋路作為抓地刻痕。在外場操作時,急停、煞車、變向等動作皆未發出尖銳的磨擦聲響,卻又能穩穩的止住腳步,未產生過多餘的滑動,雖說不上是鬼神般的抓地性能,卻也是水準之上的抓地水平。 【緩震性】 GelBurst 23是採以SpEVA Foam,再加上後掌的Gel緩震膠作為整雙鞋的中底緩震配置,甫上腳時能略感覺到中底“前低後高”的特性。而在上場前的簡單踩踏過程中,並沒有明顯感受到中底帶給我們“軟”或“彈”的緩震性能,且這種感覺在實際上場後的衝刺、跳躍、落地時亦是如此,或許“無感”這二字是對這雙鞋的緩震最適切的說明,但這並非否定了這雙鞋的緩震性能,因為“無感”一詞也一併概括了雙腳在運動時,一切可能附帶產生的膝蓋與腳踝因震動造成的不適,它就像是為了每個使用者默默做好一切必須的工作,是一種“無聲勝有聲”的緩震性能。 【反應性】 先前提到它“前低後高”的中底特性,GelBurst 23的前掌中底並非低到十分貼地,而是稍稍保有一些前掌緩震必須的厚度,雖是如此,它卻仍有不錯的場地感。在球場上做出衝刺及策應等腳步動作時,也不覺有拖沓或反應不及的情形,說不上是頂尖,但也算是不錯的反應表現。 【包覆性】 整雙鞋的鞋面材質,從前掌至鞋身中段約2/3的面積採用網布材質,再搭配鞋帶孔區域、內側足弓及前端大拇指部份,以類似緞面材質的熱壓加固,加上鞋身後段1/3面積的壓紋絨面材質,體現出整體質感較高的水平。 鞋身前端(內側2、3及外側1、2個鞋帶孔)配置了不對稱的動態綁定,在收緊鞋帶時,能感覺到前腳掌腳背有效的動態包裹,嚴實且不壓迫。足後跟至鞋領處的包覆恰好涵蓋至足踝上緣,但因鞋領後半做了降低的包覆處理,以確保腳踝在安全的鎖定下,亦能不失靈活的動作,整雙鞋的包覆性可用“紮實”來形容。 【支撐性】 鞋身大面積的採用韌性較高的網布材料,以及鞋帶在前腳掌動態綁定,加上前掌外側的中底稍微上翻延伸至鞋面的防側翻處理,有效的避免鞋身在使用橫向腳步動作時,可能產生的過度形變與雙腳在內靴的滑動情形。 而在鞋底中段及後跟皆設置塑料材質加固,確保鞋身的剛性帶給雙腳支撐及保護性,整體支撐效果非常到位。 【耐用性】 因為本人的用鞋習慣是一直輪替著用,所以耐用性這部份一直都不是本人對於一雙鞋作為前端的考量事項。但如果要對於這雙鞋的耐用性作為評價的話,GelBurst 23的耐用程度就是介於一般至稍好的水平。 【總結】 在此之前本人從未使用過asics的籃球鞋款,所以對於asics籃球鞋科技的區塊也沒有既定印象作為參考依據。 就以GelBurst 23給我的感覺來表述對它的看法:「它的各項性能表現就像它的外型一般,低調卻很有內涵,存在感不強烈,但它卻一直默默都在撐著你,“樸實無華、表裡如一”。」 就像我之前拜讀過版友劉其時 (劉時)先前對於Asics GelBurst 22的評論,它“無感”的存在也是我的“同感”。]]>

筆者:
身高/體重:167cm/73kg
尺寸:us 9.5(陸碼:43)
腳型:正常稍寬
場地:室外(略有沙塵)

《 被鞋海隱沒的低調英雄。》

【抓地力】

GelBurst 23的外底紋路是前掌以及後掌分別以星型放射狀紋理,再搭配外緣諸多有如“吸盤”一般的圓圈狀紋路作為抓地刻痕。在外場操作時,急停、煞車、變向等動作皆未發出尖銳的磨擦聲響,卻又能穩穩的止住腳步,未產生過多餘的滑動,雖說不上是鬼神般的抓地性能,卻也是水準之上的抓地水平。

【緩震性】

GelBurst 23是採以SpEVA Foam,再加上後掌的Gel緩震膠作為整雙鞋的中底緩震配置,甫上腳時能略感覺到中底“前低後高”的特性。而在上場前的簡單踩踏過程中,並沒有明顯感受到中底帶給我們“軟”或“彈”的緩震性能,且這種感覺在實際上場後的衝刺、跳躍、落地時亦是如此,或許“無感”這二字是對這雙鞋的緩震最適切的說明,但這並非否定了這雙鞋的緩震性能,因為“無感”一詞也一併概括了雙腳在運動時,一切可能附帶產生的膝蓋與腳踝因震動造成的不適,它就像是為了每個使用者默默做好一切必須的工作,是一種“無聲勝有聲”的緩震性能。

【反應性】

先前提到它“前低後高”的中底特性,GelBurst 23的前掌中底並非低到十分貼地,而是稍稍保有一些前掌緩震必須的厚度,雖是如此,它卻仍有不錯的場地感。在球場上做出衝刺及策應等腳步動作時,也不覺有拖沓或反應不及的情形,說不上是頂尖,但也算是不錯的反應表現。

【包覆性】

整雙鞋的鞋面材質,從前掌至鞋身中段約2/3的面積採用網布材質,再搭配鞋帶孔區域、內側足弓及前端大拇指部份,以類似緞面材質的熱壓加固,加上鞋身後段1/3面積的壓紋絨面材質,體現出整體質感較高的水平。
鞋身前端(內側2、3及外側1、2個鞋帶孔)配置了不對稱的動態綁定,在收緊鞋帶時,能感覺到前腳掌腳背有效的動態包裹,嚴實且不壓迫。足後跟至鞋領處的包覆恰好涵蓋至足踝上緣,但因鞋領後半做了降低的包覆處理,以確保腳踝在安全的鎖定下,亦能不失靈活的動作,整雙鞋的包覆性可用“紮實”來形容。

【支撐性】

鞋身大面積的採用韌性較高的網布材料,以及鞋帶在前腳掌動態綁定,加上前掌外側的中底稍微上翻延伸至鞋面的防側翻處理,有效的避免鞋身在使用橫向腳步動作時,可能產生的過度形變與雙腳在內靴的滑動情形。
而在鞋底中段及後跟皆設置塑料材質加固,確保鞋身的剛性帶給雙腳支撐及保護性,整體支撐效果非常到位。

【耐用性】

因為本人的用鞋習慣是一直輪替著用,所以耐用性這部份一直都不是本人對於一雙鞋作為前端的考量事項。但如果要對於這雙鞋的耐用性作為評價的話,GelBurst 23的耐用程度就是介於一般至稍好的水平。

【總結】

在此之前本人從未使用過asics的籃球鞋款,所以對於asics籃球鞋科技的區塊也沒有既定印象作為參考依據。
就以GelBurst 23給我的感覺來表述對它的看法:「它的各項性能表現就像它的外型一般,低調卻很有內涵,存在感不強烈,但它卻一直默默都在撐著你,“樸實無華、表裡如一”。」
就像我之前拜讀過版友劉其時 (劉時)先前對於Asics GelBurst 22的評論,它“無感”的存在也是我的“同感”。

]]>
網友 Nero Lee 鞋評/ adidas FYW 98 x CRAZY BYW https://kenlu.net/2019/08/nero-lee-adidas-fyw-98-x-crazy-byw-review/ Thu, 01 Aug 2019 04:08:06 +0000 http://kenlu.net/?p=309221 歡迎來到我的不專業鞋評,不是很專業,請大家罵小聲一點,adidas 98 x Crazy BYW 是從 EQT KB8 II 的Feet Your Wear天足科技修改成Boost中底變成 BYW 科技,接近OG的配色跟材質看起來很像一雙90年代的老鞋 不過我就愛老鞋的風味,以前的籃球鞋鞋面用合成皮做,內部填充料厚實,雖然鞋子重一些,但包覆給人舒服安心的感覺 這雙是去年出的鞋款,最近在Outlet到處都有,一看就愛上,不同於其他配色用襪套式内靴以及 Primeknit 編織鞋面,這雙黑色OG用皮革跟會反光的織物網布做面料,給人一種奢華的感覺,非常具有時尚感 現在讓我們進入正題,看一下他的實戰表現吧 筆者: 身高/體重:174cm/68kg 尺寸:us 10.5 腳型:正常 場地:室外PU/水泥地(略有沙塵跟落葉) 打法: 三分線內跳投,切入,籃板,側向後撤投籃(3打3) 測試時間: 3v3 6hrs 【抓地力】9/10 98 X Crazy BYW,外底總共分為蹠骨內外兩側及後跟三處 蹠骨內外兩側由兩塊不同方向的魚骨紋,後跟由地圖紋(類同心圓)組合而成,前掌跟後掌分開 中間用一個超大的8字形TPU片做支撐,在室外球場抓地力還不錯,急停的時候沒有很大的機機聲,但也能煞的住。抓地表現優秀。略輸Why not zer0.2 【緩震性】10/10 用天足為結構,Boost做支撐跟填充緩震,前足用TPU包裹Boost,前後掌的Boost非常厚實,而且前低後高,因為我跳投是用前掌先落地再接著後掌腳感非常完美,一點都不震,我踩地的力道都比較用力,也感受到完美的緩震,可能是Boost前後分離,給了Boost更大的潰縮區,比起Marquee Boost全掌緩震腳感又更上一層樓 因為Boost厚度的關係落地的緩震感完全超越Harden 3,話說回來同樣都是Boost,Harden 3實在太薄,導致我前掌落地時整個腳挫到,膝蓋微傷,當場K湯,是的我也是有在Outlet買了一雙Harden 3... 這雙厚跟澎派,前掌用力踩下時也感受到不錯的回彈鞋墊使用的是ortholite的鞋墊,舒適好穿,緩震這一點我給滿分 【反應性】8.5/10 這雙鞋將外底Boost分為3大塊,帶來很好的貼地腳感,加上前方稍微上翻的橡膠外底,讓雙腳的靈活度提升和加強啟動時的流暢度。而且我跟之前有做過評測的網友一樣也感受到落地後將力量轉換成下一步推進向前的力,後掌在落地後也很輕鬆地將力道吸收掉。 激烈的防守跟切入之下,前掌啟動加上用力踩下發力不會遲滯或拖沓。小小的缺點就是這雙鞋泡棉包覆非常厚實,造成鞋子有點重,並且跟編織或是用工程網布做的鞋比較在衝刺上會有些許阻力。 【包覆性】9/10 這雙是中統的鞋,我偏愛中統對腳踝的包覆,會讓人有安心的感覺,皮革跟會反光的織物網布把雙腳包覆非常厚實,讓雙腳非常安心,後跟的泡棉也有一定的厚度支撐住腳踝,十分舒適。 這裡有一些小缺點,因為皮革包覆較厚實楦頭有點窄,需要點時間適應。皮革太過厚重導致兩側的鞋面不容易貼腳,需要很仔細的每一格鞋帶拉緊,有點麻煩,不仔細地拉緊會不跟腳以及造成急停的形變。鞋內有些微的滑動,因此這個項目扣了點分數 【支撐性】8.5/10 中底有一個超大的8字形TPU做抗扭,側向有厚實的皮革加上兩層往上包的TPU對防側翻有一定的作用,內側也有大塊的穩定片,優異的穩定與支撐。 [...]]]>

歡迎來到我的不專業鞋評,不是很專業,請大家罵小聲一點,adidas 98 x Crazy BYW 是從 EQT KB8 II 的Feet Your Wear天足科技修改成Boost中底變成 BYW 科技,接近OG的配色跟材質看起來很像一雙90年代的老鞋
不過我就愛老鞋的風味,以前的籃球鞋鞋面用合成皮做,內部填充料厚實,雖然鞋子重一些,但包覆給人舒服安心的感覺

這雙是去年出的鞋款,最近在Outlet到處都有,一看就愛上,不同於其他配色用襪套式内靴以及 Primeknit 編織鞋面,這雙黑色OG用皮革跟會反光的織物網布做面料,給人一種奢華的感覺,非常具有時尚感

現在讓我們進入正題,看一下他的實戰表現吧

筆者:
身高/體重:174cm/68kg
尺寸:us 10.5
腳型:正常
場地:室外PU/水泥地(略有沙塵跟落葉)
打法: 三分線內跳投,切入,籃板,側向後撤投籃(3打3)
測試時間: 3v3 6hrs

【抓地力】9/10
98 X Crazy BYW,外底總共分為蹠骨內外兩側及後跟三處
蹠骨內外兩側由兩塊不同方向的魚骨紋,後跟由地圖紋(類同心圓)組合而成,前掌跟後掌分開

中間用一個超大的8字形TPU片做支撐,在室外球場抓地力還不錯,急停的時候沒有很大的機機聲,但也能煞的住。抓地表現優秀。略輸Why not zer0.2

【緩震性】10/10
用天足為結構,Boost做支撐跟填充緩震,前足用TPU包裹Boost,前後掌的Boost非常厚實,而且前低後高,因為我跳投是用前掌先落地再接著後掌腳感非常完美,一點都不震,我踩地的力道都比較用力,也感受到完美的緩震,可能是Boost前後分離,給了Boost更大的潰縮區,比起Marquee Boost全掌緩震腳感又更上一層樓

因為Boost厚度的關係落地的緩震感完全超越Harden 3,話說回來同樣都是Boost,Harden 3實在太薄,導致我前掌落地時整個腳挫到,膝蓋微傷,當場K湯,是的我也是有在Outlet買了一雙Harden 3…

這雙厚跟澎派,前掌用力踩下時也感受到不錯的回彈鞋墊使用的是ortholite的鞋墊,舒適好穿,緩震這一點我給滿分

【反應性】8.5/10
這雙鞋將外底Boost分為3大塊,帶來很好的貼地腳感,加上前方稍微上翻的橡膠外底,讓雙腳的靈活度提升和加強啟動時的流暢度。而且我跟之前有做過評測的網友一樣也感受到落地後將力量轉換成下一步推進向前的力,後掌在落地後也很輕鬆地將力道吸收掉。

激烈的防守跟切入之下,前掌啟動加上用力踩下發力不會遲滯或拖沓。小小的缺點就是這雙鞋泡棉包覆非常厚實,造成鞋子有點重,並且跟編織或是用工程網布做的鞋比較在衝刺上會有些許阻力。

【包覆性】9/10
這雙是中統的鞋,我偏愛中統對腳踝的包覆,會讓人有安心的感覺,皮革跟會反光的織物網布把雙腳包覆非常厚實,讓雙腳非常安心,後跟的泡棉也有一定的厚度支撐住腳踝,十分舒適。

這裡有一些小缺點,因為皮革包覆較厚實楦頭有點窄,需要點時間適應。皮革太過厚重導致兩側的鞋面不容易貼腳,需要很仔細的每一格鞋帶拉緊,有點麻煩,不仔細地拉緊會不跟腳以及造成急停的形變。鞋內有些微的滑動,因此這個項目扣了點分數

【支撐性】8.5/10
中底有一個超大的8字形TPU做抗扭,側向有厚實的皮革加上兩層往上包的TPU對防側翻有一定的作用,內側也有大塊的穩定片,優異的穩定與支撐。

唯一比較需要注意的是鞋帶一定要小心仔細地綁緊,不然容易造成急停的鞋子形變

【耐用性】
除了卡一些落葉小灰塵外,鞋底的橡膠竟然完全沒有任何用過的痕跡,也就是說沖一下水就像一雙新鞋一樣,但鞋底有點軟可能在耐用上有些疑慮,因此這項目暫時不給分

【總結】9/10
98 X Crazy BYW是一雙像是Retro過的潮鞋又兼具實戰性能,完美的緩震以及優秀的包覆性,雖然側向稍差、需要調整的包覆以及其他小缺點但瑕不掩瑜,適合鋒線的球風,不考慮可能是橡皮擦外底的情況下,這雙鞋實在穿的舒服,【我給9顆星】

有網友說這雙足弓會有點空,因為我穿菁英襪算是比較厚,這部分我覺得還好
這雙鞋我是Outlet折扣再加上75折入手(三千多元),就功能而言是能夠接受的範圍

【優點】:
*厚實的中統包覆
*澎湃的緩震腳感
*非常舒適
*啟動貼地

【缺點】:
*這雙鞋定價非常高,若不是在Outlet折扣再加上75折入手(三千多元),價格實在有點過高。
*要小心的拉緊每個鞋帶才能享受貼腳的包覆
*稍重的重量
*稍差的透氣性,雖然中間有網布做透氣,但激烈的打下來還是不太夠,不過這也是合成皮的原罪吧。
*難用的鞋帶系統

]]>
網友 Ashbur Hsieh 鞋評 / Li-Ning Way of Wade All City 7 (全城 7) https://kenlu.net/2019/08/ashbur-hsieh-li-ning-way-of-wade-all-city-7-review/ Thu, 01 Aug 2019 03:17:57 +0000 http://kenlu.net/?p=309213 筆者: 身高/體重:167cm/73kg 尺寸:us 9.5(陸碼:43) 腳型:正常稍寬 場地:室外(略有沙塵) 《實戰表現不遜於正代的支線 “全城7”》 【抓地力】 全城7的外底主要是由數個三角形刻紋,再加上前掌內側菊花標誌的同心圓形紋路組成。在運動過程中的實際體驗感就是“穩”,不同於最傳統有效的人字紋那種(好似會給人全場不絕於耳的煞車聲)強而有力的抓地效果,全城7在啟動、橫向煞車、急停……等動作中,亦未曾出現過煞車延遲,或是起步的滑動等情況,抓地效果表現的相當穩健。 【緩震性】 人們戲稱的“韋德之道6的表弟”。 李寧將全城7定位於中端鞋款,所以並未使用與之相同的Drive foam緩震科技,而是採以“雲”科技作為全掌中底的緩震材料,而較為厚實的中底腳感以及緩震性、反饋效果,皆讓我覺得與adidas的bounce相似,在不這麼劇烈的使用情形下,雙腳並不會明顯感受到“雲”給人的緩震感,然而在開始大幅的跑動及急停、跳躍等動作時,卻也不會感覺到在落地時的震腳,是一種不明顯卻又有效的緩震腳感。 【反應性】 前面提到中底緩震腳感與adidas的bounce相似,全城7的中底重心並不算低,但因前掌不會表現的過分軟彈,在前掌啟動發力的狀況下,並不會產生遲滯或拖沓的情形,各項移動的腳步中,都能有不錯的反應表現。 【包覆性】 要說到全城7最讓我感到驚艷的部份,那肯定就是包覆性。 先說它的楦頭,李寧自娘胎就有寬楦的舊疾,然而在這雙全城7的身上卻沒有這個毛病,楦型較為“正常”,這一點倒是讓我感到確幸。 鞋身的前、中段在上腳繫緊鞋帶後,拉伸全城7的綁帶時,就能明顯感覺到腳背有種被牢牢抓住的感覺,卻又不讓人覺得死緊到卡腳疼痛的地步,是屬於那種很紮實的包覆感受。而鞋身後半在鞋領處的內襯有加厚填充,剛剛好鎖定住跟腱。綜合以上的包裹感,讓全城7在包覆性上有著相當好的表現,這一部分也最為讓我滿意。 【支撐性】 “綁帶” 就是全城7最大的亮點。 先說鞋面,鞋身大面積的使用較強韌的網布作為鞋面材料,與大腳趾內側的局部熱壓,保證了鞋面在運動過程中,因材質的關係不會產生過分的形變,且自鞋中底上翻至鞋身外側的韋德Logo,更是有效的加強了側向支撐效果,不僅如此,在鞋後跟的部份也同樣做了中底稍微向上包覆至鞋面的處理,使全城7在各項腳步移動的情形下,雙腳在鞋內能感受到不錯的支撐效果。最後就是神來一筆的“綁帶設計”。在繫上鞋帶後,適度拉伸並調節黏貼綁帶後,無疑把整雙鞋的包裹感及支撐性再往上提高了一個檔次,也強化了全城7的顏值。 【耐用性】 就絕大多數的李寧中段鞋款來說,在外底材質的運用上,耐用性肯定是比N牌或A牌來的更耐操,即便是耐用性一般,從售價而言,讓學生族群操過一個暑假,也算是物超所值了。 【總結】 作為韋德之道系列的子產品,全城7雖然沒有優秀的材質運用以及頂尖的科技成分,可它的實戰表現確實亮眼,也挑不出什麼硬傷,當然,它絕對不是實戰性能多麼TOP的鞋款,但以足夠優秀。如果是預算有限的學生黨或是講求CP值的族群,這雙鞋我是會推薦的。]]>

筆者:
身高/體重:167cm/73kg
尺寸:us 9.5(陸碼:43)
腳型:正常稍寬
場地:室外(略有沙塵)

《實戰表現不遜於正代的支線 “全城7”》

【抓地力】

全城7的外底主要是由數個三角形刻紋,再加上前掌內側菊花標誌的同心圓形紋路組成。在運動過程中的實際體驗感就是“穩”,不同於最傳統有效的人字紋那種(好似會給人全場不絕於耳的煞車聲)強而有力的抓地效果,全城7在啟動、橫向煞車、急停……等動作中,亦未曾出現過煞車延遲,或是起步的滑動等情況,抓地效果表現的相當穩健。

【緩震性】

人們戲稱的“韋德之道6的表弟”。
李寧將全城7定位於中端鞋款,所以並未使用與之相同的Drive foam緩震科技,而是採以“雲”科技作為全掌中底的緩震材料,而較為厚實的中底腳感以及緩震性、反饋效果,皆讓我覺得與adidas的bounce相似,在不這麼劇烈的使用情形下,雙腳並不會明顯感受到“雲”給人的緩震感,然而在開始大幅的跑動及急停、跳躍等動作時,卻也不會感覺到在落地時的震腳,是一種不明顯卻又有效的緩震腳感。

【反應性】

前面提到中底緩震腳感與adidas的bounce相似,全城7的中底重心並不算低,但因前掌不會表現的過分軟彈,在前掌啟動發力的狀況下,並不會產生遲滯或拖沓的情形,各項移動的腳步中,都能有不錯的反應表現。

【包覆性】

要說到全城7最讓我感到驚艷的部份,那肯定就是包覆性。
先說它的楦頭,李寧自娘胎就有寬楦的舊疾,然而在這雙全城7的身上卻沒有這個毛病,楦型較為“正常”,這一點倒是讓我感到確幸。
鞋身的前、中段在上腳繫緊鞋帶後,拉伸全城7的綁帶時,就能明顯感覺到腳背有種被牢牢抓住的感覺,卻又不讓人覺得死緊到卡腳疼痛的地步,是屬於那種很紮實的包覆感受。而鞋身後半在鞋領處的內襯有加厚填充,剛剛好鎖定住跟腱。綜合以上的包裹感,讓全城7在包覆性上有著相當好的表現,這一部分也最為讓我滿意。

【支撐性】

“綁帶” 就是全城7最大的亮點。
先說鞋面,鞋身大面積的使用較強韌的網布作為鞋面材料,與大腳趾內側的局部熱壓,保證了鞋面在運動過程中,因材質的關係不會產生過分的形變,且自鞋中底上翻至鞋身外側的韋德Logo,更是有效的加強了側向支撐效果,不僅如此,在鞋後跟的部份也同樣做了中底稍微向上包覆至鞋面的處理,使全城7在各項腳步移動的情形下,雙腳在鞋內能感受到不錯的支撐效果。最後就是神來一筆的“綁帶設計”。在繫上鞋帶後,適度拉伸並調節黏貼綁帶後,無疑把整雙鞋的包裹感及支撐性再往上提高了一個檔次,也強化了全城7的顏值。

【耐用性】

就絕大多數的李寧中段鞋款來說,在外底材質的運用上,耐用性肯定是比N牌或A牌來的更耐操,即便是耐用性一般,從售價而言,讓學生族群操過一個暑假,也算是物超所值了。

【總結】

作為韋德之道系列的子產品,全城7雖然沒有優秀的材質運用以及頂尖的科技成分,可它的實戰表現確實亮眼,也挑不出什麼硬傷,當然,它絕對不是實戰性能多麼TOP的鞋款,但以足夠優秀。如果是預算有限的學生黨或是講求CP值的族群,這雙鞋我是會推薦的。

]]>
網友 Alex Chan 鞋評 / adidas N3XTL3V3L https://kenlu.net/2019/07/alex-chan-adidas-n3xtl3v3l-review/ Wed, 31 Jul 2019 07:18:37 +0000 http://kenlu.net/?p=309152 N3XT L3V3L 能如其鞋名般帶你進入另一層次嗎?完整內容請至 勘履籃球鞋評俱樂部。]]>

N3XT L3V3L 能如其鞋名般帶你進入另一層次嗎?完整內容請至 勘履籃球鞋評俱樂部

]]>
網友 Yang-Hao Hsu 鞋評 / Air Jordan XXXIII SE https://kenlu.net/2019/07/yang-hao-hsu-air-jordan-33-xxxiii-se-review/ Wed, 31 Jul 2019 07:03:56 +0000 http://kenlu.net/?p=309149 我記得 Jordan 從三分線切入到罰球線,急停,拔起,跳投,球漂亮入網。這個時候開始,我一直覺得,『我一定要買齊所有的 AJ!』 長大以後,就算進了半導體科技業,還是他媽的覺得每雙鞋怎麼都貴桑桑...但是還是會把一些預算扣著,去買每年的正代。 結果 33 代,每個鞋評都 NG 到底,一直到這雙出了,我再也忍不住,發售的那個周末,直接全折購入。 本人178 cm/ 100 kg,主要是跳投、偶爾需要進去禁區瞎攪和、側翼跑快攻。 目前穿這雙打超多次:室內打全場(木板、 PU),室外場鬥牛(東海大學、一般 PU 場、柏油地) (total 30 hrs up) 強度:大概高於歡樂場,但是低於一般拿命拼的比賽場... 緩震部分,我實在太愛 Flight Speed 這個科技了! 前掌在這個科技下,起跳以後落地,你可以感受到踩到氣墊,但是馬上,我說的是馬上,它就會給你反饋,或者說它不像其他的氣墊被踩下去的感覺,是會彈回來給你力量,好像又可以再跳一次!絕對不是震腳那種!(雖然我也是沒有跳比較高...)後腳掌的感覺就比較普通,就只是感受得到有氣墊而已。但是一般人起跳和落地應該都前腳掌比較多吧...!? 總之我覺得這個 FlighSpeed 我真是愛死他惹! 等等在反應性的部分還會再提到! 抓地力的部分,不要看它底是一顆一顆圓圓的,抓地力真低好!也不用去外場先打過什麼的,直接上場操就可以了!不管是做防守的側移、快攻的變向,一次都沒打滑過,一次都沒有。 抗扭,這邊我也是凹它啦...就凹不動(我力量太小?),但是這邊有一點要扣分,它的鞋型的部分,也不知道是要穩固的鎖定你的腳還是怎樣,在足弓部,你會感覺有東西很貼著、甚至是在頂著你的足弓(圖片中 EJECT 那邊,內側相對應的部分可以看到它是有做內縮的)。這東西大概打個一陣子以後會好轉,而且好轉很多。但是如果你單純的拿這雙出來逛街走路什麼的,足弓會被壓的非常非常的不蘇服,甚至會出現痠痛。簡單來說,穿著這雙鞋打球、保持你腳步、腳部的力量,但是請不要拿去一般休閒穿搭用。 反應性,滿分到不行!因為它的鞋底可以看到:『是翹起來的。』而且是誇張的翹,腳趾在一般的狀況下,是踩不到地板的!也許有些人會覺得不穩,但是我的體重怎麼可能不穩馬...這個角度在啟動的時候,非常的流暢!搭配前面說的 FlightSpeed 跳起落下後的反饋,很常在一頭拼搶完籃板,一落地,馬上可以再啟動全速跑快攻到另一頭!這個搭配目前為止我覺得是絕配! 耐磨的部分,請參考鞋底吧!腳後跟和前掌外側可以看到明顯的磨損。相對於其他一般紋路(魚骨紋、人字紋、水波紋、何雨雯...)的鞋子,是比較不耐磨的。 包裹的部分,FastFit 目前為止我還算滿意,個人再足弓後面到腳踝下面一點點,會比較明顯的感覺拉緊。整雙鞋除了剛剛提到的足弓部分包太緊之外,其他部分都算是可以穩固的把腳鎖定住,目前沒有腳在鞋子內滑動的狀況產生。 透氣部分算普通,個人覺得最容易感覺透氣不好的時候就是在跑動後停下來的那一段時間,這雙鞋會感覺到一點熱氣,但是大概再動起來以後,熱氣就不見惹!不過有例外的狀況,就是在室外柏油地場打的時候,熱氣久久不散.. 總結: 這雙鞋目前是我2019到現在最愛的實戰鞋,外觀上我覺得最搶眼的是那個鞋舌上的飛人、還有側邊沒啥卵用的那道紅色條紋。功能性上面,FlightSpeed 和鞋底的翹起設計,讓我每次打球都能假裝在外線偶爾切入...打內線的時候也因為包裹和緩震技術提供不少安心感。 雖然價位要六張小朋友,但是在一些購物平台上偶爾打折到 4 ~ 4.5 張的時候,我是滿推薦購買的。 更多照片請至 勘履籃球鞋評俱樂部。]]>

我記得 Jordan 從三分線切入到罰球線,急停,拔起,跳投,球漂亮入網。這個時候開始,我一直覺得,『我一定要買齊所有的 AJ!』

長大以後,就算進了半導體科技業,還是他媽的覺得每雙鞋怎麼都貴桑桑…但是還是會把一些預算扣著,去買每年的正代。

結果 33 代,每個鞋評都 NG 到底,一直到這雙出了,我再也忍不住,發售的那個周末,直接全折購入。

本人178 cm/ 100 kg,主要是跳投、偶爾需要進去禁區瞎攪和、側翼跑快攻。

目前穿這雙打超多次:室內打全場(木板、 PU),室外場鬥牛(東海大學、一般 PU 場、柏油地) (total 30 hrs up)

強度:大概高於歡樂場,但是低於一般拿命拼的比賽場…

緩震部分,我實在太愛 Flight Speed 這個科技了! 前掌在這個科技下,起跳以後落地,你可以感受到踩到氣墊,但是馬上,我說的是馬上,它就會給你反饋,或者說它不像其他的氣墊被踩下去的感覺,是會彈回來給你力量,好像又可以再跳一次!絕對不是震腳那種!(雖然我也是沒有跳比較高…)後腳掌的感覺就比較普通,就只是感受得到有氣墊而已。但是一般人起跳和落地應該都前腳掌比較多吧…!? 總之我覺得這個 FlighSpeed 我真是愛死他惹! 等等在反應性的部分還會再提到!

抓地力的部分,不要看它底是一顆一顆圓圓的,抓地力真低好!也不用去外場先打過什麼的,直接上場操就可以了!不管是做防守的側移、快攻的變向,一次都沒打滑過,一次都沒有。

抗扭,這邊我也是凹它啦…就凹不動(我力量太小?),但是這邊有一點要扣分,它的鞋型的部分,也不知道是要穩固的鎖定你的腳還是怎樣,在足弓部,你會感覺有東西很貼著、甚至是在頂著你的足弓(圖片中 EJECT 那邊,內側相對應的部分可以看到它是有做內縮的)。這東西大概打個一陣子以後會好轉,而且好轉很多。但是如果你單純的拿這雙出來逛街走路什麼的,足弓會被壓的非常非常的不蘇服,甚至會出現痠痛。簡單來說,穿著這雙鞋打球、保持你腳步、腳部的力量,但是請不要拿去一般休閒穿搭用。

反應性,滿分到不行!因為它的鞋底可以看到:『是翹起來的。』而且是誇張的翹,腳趾在一般的狀況下,是踩不到地板的!也許有些人會覺得不穩,但是我的體重怎麼可能不穩馬…這個角度在啟動的時候,非常的流暢!搭配前面說的 FlightSpeed 跳起落下後的反饋,很常在一頭拼搶完籃板,一落地,馬上可以再啟動全速跑快攻到另一頭!這個搭配目前為止我覺得是絕配!

耐磨的部分,請參考鞋底吧!腳後跟和前掌外側可以看到明顯的磨損。相對於其他一般紋路(魚骨紋、人字紋、水波紋、何雨雯…)的鞋子,是比較不耐磨的。

包裹的部分,FastFit 目前為止我還算滿意,個人再足弓後面到腳踝下面一點點,會比較明顯的感覺拉緊。整雙鞋除了剛剛提到的足弓部分包太緊之外,其他部分都算是可以穩固的把腳鎖定住,目前沒有腳在鞋子內滑動的狀況產生。

透氣部分算普通,個人覺得最容易感覺透氣不好的時候就是在跑動後停下來的那一段時間,這雙鞋會感覺到一點熱氣,但是大概再動起來以後,熱氣就不見惹!不過有例外的狀況,就是在室外柏油地場打的時候,熱氣久久不散..

總結:

這雙鞋目前是我2019到現在最愛的實戰鞋,外觀上我覺得最搶眼的是那個鞋舌上的飛人、還有側邊沒啥卵用的那道紅色條紋。功能性上面,FlightSpeed 和鞋底的翹起設計,讓我每次打球都能假裝在外線偶爾切入…打內線的時候也因為包裹和緩震技術提供不少安心感。

雖然價位要六張小朋友,但是在一些購物平台上偶爾打折到 4 ~ 4.5 張的時候,我是滿推薦購買的。

更多照片請至 勘履籃球鞋評俱樂部

]]>