鞋評 – KENLU.net https://kenlu.net 勘履者.球鞋網 Thu, 25 Apr 2019 10:29:10 +0000 en-US hourly 1 https://wordpress.org/?v=5.1.1 網友 Scott Cheng 鞋評 / adidas Marquee BOOST Low https://kenlu.net/2019/04/scott-cheng-adidas-marquee-boost-low-review/ Tue, 16 Apr 2019 09:56:17 +0000 http://kenlu.net/?p=299196 Before I go into the details on the shoes, I need to tell you guys a little bit more about myself, since I think people have different needs on shoes and your body type, age, and play style would all have impact on your selections of shoes. I am big guy in center position and [...]]]>

Before I go into the details on the shoes, I need to tell you guys a little bit more about myself, since I think people have different needs on shoes and your body type, age, and play style would all have impact on your selections of shoes.

I am big guy in center position and pretty much never do any cutting. On top of that, I am close to 50 so my priority on the court is not getting hurt. For this reason, I prefer shoes with good cushioning.

Going back to the topic. I was going to get a high top Marquee Boost at the beginning. However, since I have been wearing low cut shoes for the past few weeks and I like to compare in between all of them, I changed my mind and got a low cut version.

To make the long story short, this shoes is probably the cheapest performance footwear you can buy out there and it beats pretty much all others. The cushioning is really good. However, the thicker boost means added weight yet not good for fast player doing a lot of cutting. On this point, Harden 3 is a better shoes for small players for sure. However, I prefer Marquee Boost because the way I play.

My first game with this was not very good. I had problem with heel slippage on my right shoe for the whole game. It got me worried a bit. However, it was solved easily once I re-adjusting my lace. The fat lace is the best thing out there, way better than those thin laces from the Harden 3 because I can easily adjust the tightness of the shoes.

The fit is a bit tricky. I, again, got a pair of size 12.5 and it fits pretty tight. The same size Harden 3 left me with a bit dead space right in the front of the toe box, but for this one, my toes were right against the edge of the shoes, but not to the point where I would feel discomfort. The flatness of the toe box also helps the fit as well. The other great thing about this shoes is the ankle pillows inside, right about the heel cup. Those gives the shoes a really good lock down feeling.

The traction is also really good. The outsole pattern kind similar to Next Level, so I guess when things work out good, Adidas just don’t change much about it.

To sums up, I think for the money you pay, you definitely get a great pair of shoes that would help you perform on court. However, the thing is that you would have to love the thicker boost cushioning. In addition, because of the tight fit, I also recommend you go try it on in store before you buy.

Ok, the last part of this post is my advise on buying shoes with thinner cushioning of outsole. In recent years, a trend where people want lower to ground to gain edge of cutting is not a healthy thing in my personal opinion. KI can wear his shoes day in and day out, like a lot of other players, without getting hurt is because of the following few things:

1. NBA courts are all elevated hardwood floors so they already provide a great cushioning to start with.
2. Most of start players, like KI, all have their shoes customized, sometimes with added cushioning. For a lot of other, with customized shoes, most of them at least would have customized insoles.
3. NBA players all tape their feet and wear thicker socks, and that is reason you don’t see them complaining about pressure points.
4. After the games, they have state of the art equipments to help them recover.

The end of all these is, I strongly recommend you wear shoes to protect your feet and don’t blindly believe a lower to the ground shoes would help you gain edges on the court. Yes, it might help you to gain maybe 0.001 second, but the long impact on your joints and knees is very dangerous. Just my 2 cents.

]]>
網友 林右剛 鞋評 / Nike Adapt BB https://kenlu.net/2019/04/desmond-lin-review-nike-adapt-bb/ Tue, 16 Apr 2019 06:56:09 +0000 http://kenlu.net/?p=299135 Nike Adapt BB 不專業鞋評 開箱:Adapt鞋盒很大一個,但是其實有用心在設計,似乎有參考精緻化電子產品的包裝設計,當然電子產品也是必須考量物流的運送碰撞,鞋盒設計上就有加入中空與泡綿的材料,不過開啟方式就會比一般鞋盒來的不方便一些 緩震:官方介紹中底材質為 Cushlon Foam 彈性材質(目前應該還沒有人切開看過內部),單純上腳踩踏起來比想像中的還要軟一些,實戰時跑動可以感覺緩震比較明顯且保有回饋感,單純與PG2 比較,Adapt前腳掌比PG2來的扎實,Adapt後跟緩震比PG2來的軟 鞋面:外層鞋面是一片式Flyknit鞋面,其實有別於以往的Flyknit堆疊出厚實的織法,外層為了配合自動綁帶的大幅度延伸性,所以使用了區域織法密度不同,鞋頭的部分需要支撐與強度就織的比較厚實,至於位於自動綁帶的位置就使用中空織法,使用了透明TPU Mono紗線讓視覺上有透視感,且有助於透氣;內層就有一塊類似鞋舌的材料才是真正服貼腳的材料,一個半小時全場實戰下來,沒有任何不適,內外層兩塊紡織品搭配起來堪稱完美 穩定性:穿著時感覺得到重心前低後高,前腳掌的橫移穩定性是蠻穩的所以較沒問題,但是後腳跟的穩定性,因為重心較高,起跳落地會比較需要注意落地的角度,腳踝的保護性是比較缺乏;另外後跟有塊厚實的材料包覆著,牢牢抓住後腳跟,跑動不會有鬆脫的感覺 抓地力:外底是類似冰底材質,在室內場實戰一個半小時,新鞋一穿下場就覺得蠻止滑的,且很容易發出嘰嘰的聲音,覺得有點吵 科技感:Nike Adapt除了實體按鈕控制綁帶,另外也設計了手機app藍芽操控,app可變換燈光顏色、調整鬆緊度、電量檢視、模式設定;app都是全中文,連線步驟算是蠻簡單的,若是連線遇到問題,國外的鞋頭有影片教學可如何解決連線問題,若是假設真的是硬體壞掉,目前可能只能送回美國交由Nike處理了… 無線充電板:堪稱地球表面最強充電板,實測一次可充4支iPhone,似乎蠻多人希望Nike可以單賣無線充電板XD;配件內容物有:變壓器+線USB/Type C+無線充電板 版型:楦頭版型似乎較偏向亞洲版型,我前腳板不算寬,所以前腳掌不會覺得壓迫還有點空間,這款入手US 9.5,實戰襪子穿Nike Elite Quick Crew NBA厚襪,至於我其他鞋款尺寸PG2 US 9.5,Lebron 16 US 9 整體來說是完成度很高的產品,期待未來的中底改良與外型變化,以目前實戰後的結論是沒有後悔入手這款鞋,不會像是Jordan 33試穿時就後悔了]]>

Nike Adapt BB 不專業鞋評
開箱:Adapt鞋盒很大一個,但是其實有用心在設計,似乎有參考精緻化電子產品的包裝設計,當然電子產品也是必須考量物流的運送碰撞,鞋盒設計上就有加入中空與泡綿的材料,不過開啟方式就會比一般鞋盒來的不方便一些

緩震:官方介紹中底材質為 Cushlon Foam 彈性材質(目前應該還沒有人切開看過內部),單純上腳踩踏起來比想像中的還要軟一些,實戰時跑動可以感覺緩震比較明顯且保有回饋感,單純與PG2 比較,Adapt前腳掌比PG2來的扎實,Adapt後跟緩震比PG2來的軟

鞋面:外層鞋面是一片式Flyknit鞋面,其實有別於以往的Flyknit堆疊出厚實的織法,外層為了配合自動綁帶的大幅度延伸性,所以使用了區域織法密度不同,鞋頭的部分需要支撐與強度就織的比較厚實,至於位於自動綁帶的位置就使用中空織法,使用了透明TPU Mono紗線讓視覺上有透視感,且有助於透氣;內層就有一塊類似鞋舌的材料才是真正服貼腳的材料,一個半小時全場實戰下來,沒有任何不適,內外層兩塊紡織品搭配起來堪稱完美

穩定性:穿著時感覺得到重心前低後高,前腳掌的橫移穩定性是蠻穩的所以較沒問題,但是後腳跟的穩定性,因為重心較高,起跳落地會比較需要注意落地的角度,腳踝的保護性是比較缺乏;另外後跟有塊厚實的材料包覆著,牢牢抓住後腳跟,跑動不會有鬆脫的感覺

抓地力:外底是類似冰底材質,在室內場實戰一個半小時,新鞋一穿下場就覺得蠻止滑的,且很容易發出嘰嘰的聲音,覺得有點吵

科技感:Nike Adapt除了實體按鈕控制綁帶,另外也設計了手機app藍芽操控,app可變換燈光顏色、調整鬆緊度、電量檢視、模式設定;app都是全中文,連線步驟算是蠻簡單的,若是連線遇到問題,國外的鞋頭有影片教學可如何解決連線問題,若是假設真的是硬體壞掉,目前可能只能送回美國交由Nike處理了…

無線充電板:堪稱地球表面最強充電板,實測一次可充4支iPhone,似乎蠻多人希望Nike可以單賣無線充電板XD;配件內容物有:變壓器+線USB/Type C+無線充電板

版型:楦頭版型似乎較偏向亞洲版型,我前腳板不算寬,所以前腳掌不會覺得壓迫還有點空間,這款入手US 9.5,實戰襪子穿Nike Elite Quick Crew NBA厚襪,至於我其他鞋款尺寸PG2 US 9.5,Lebron 16 US 9

整體來說是完成度很高的產品,期待未來的中底改良與外型變化,以目前實戰後的結論是沒有後悔入手這款鞋,不會像是Jordan 33試穿時就後悔了

]]>
網友 施柏安 鞋評 / adidas DAME 5 https://kenlu.net/2019/04/bruce-shih-review-adidas-dame-5/ Tue, 16 Apr 2019 06:46:30 +0000 http://kenlu.net/?p=299131 adidas DAME 5 算是 CP 值滿高的簽名球鞋,性能都算是完整,但是版型偏大,建議可以從小半號開始試穿~ 完整內容請至勘履實戰鞋評俱樂部。]]>

adidas DAME 5 算是 CP 值滿高的簽名球鞋,性能都算是完整,但是版型偏大,建議可以從小半號開始試穿~

完整內容請至勘履實戰鞋評俱樂部

]]>
網友 Danny H Hsu 鞋評 / Nike Zoom Kobe 4 Protro 實測 真的有提升他的實戰性能嗎?! https://kenlu.net/2019/04/danny-h-hsu-nike-zoom-kobe-4-protro-review/ Tue, 16 Apr 2019 06:37:30 +0000 http://kenlu.net/?p=299126 我相信不只我,板上一定有很多大大也都很期待的Kobe 4代Protro "draft day"的性能復刻。之前曾經一度說過我有全掌Zoom Air到後來Nike承認說只有後掌有而已。那這是我拿到一個多月以來一點我小小的實測心得啦。簡單來說,以一個懷舊的心情入手,但是蠻失望的.... 完整內容請至勘履實戰鞋評俱樂部。]]>

我相信不只我,板上一定有很多大大也都很期待的Kobe 4代Protro “draft day”的性能復刻。之前曾經一度說過我有全掌Zoom Air到後來Nike承認說只有後掌有而已。那這是我拿到一個多月以來一點我小小的實測心得啦。簡單來說,以一個懷舊的心情入手,但是蠻失望的….

完整內容請至勘履實戰鞋評俱樂部

]]>
網友 小夫 鞋評 / Under Armour HOVR Velociti 2 盡情飆速跟得上你 https://kenlu.net/2019/04/under-armour-hovr-velociti-2-review/ Tue, 09 Apr 2019 10:25:26 +0000 http://kenlu.net/?p=298394 Under Armour HOVR Velociti 2 鞋評 By 小夫 本身即為運動產業工作人員的小夫,可說是把運動、工作、生活融為一體的運動愛好者。每到假日更是要去看個比賽、騎個車、練跑一番,哈!全馬 PB 為 3:47.46,半馬 PB 為 1:38.35,也參加過 4 場 113K 超半程鐵人賽、兩場 51.5K 鐵人賽。 入手第一印象 外觀 這是第一次穿著 UA 的鞋款,在開箱前想像應該是有許多圖案、結構,非常科技感的鞋款 (筆者的 US 印象)!打開鞋盒後第一眼覺得,這和印象中的 UA 不太一樣,哈!沒有太多的結構、裝飾,而是簡潔外型和鞋面,但簡潔外型下,一雙跑鞋該注意的重點上,Velociti 2 一點都不馬虎。 由輕薄的藍灰機能網布、密集的透氣細孔構成充滿流線、速度感鞋面,加上藍、白漸層的緩震中底,以及反光材質圖案,讓這雙鞋外觀就像是一隻充滿能量、律動,蓄勢待發的海中霸王 - 「藍鯨」! (密集的立體鞋面線條就像鯨魚的紋路) 中底 在中底部分,則是採用 UA 近年的主力避震科技 HOVR + Micro G 為該鞋款的靈魂,這樣的雙重配置讓 Velociti 2 在吸震與回彈上取得平衡,不特別向哪一邊靠攏,且能夠更快速的反應,而且不需要犧牲太多的重量。 鞋底 Velociti 2 的鞋底與鞋身一樣,屬於比較簡潔的風格,主要觸地區塊由黑色的高碳橡膠所構成,紋路刻痕不算太多,但藉由特別設計的箭型方塊和材質本身摩擦力,Velociti 2 在跑步時仍然維持不錯的防滑性。 [...]]]>

Under Armour HOVR Velociti 2 鞋評 By 小夫

本身即為運動產業工作人員的小夫,可說是把運動、工作、生活融為一體的運動愛好者。每到假日更是要去看個比賽、騎個車、練跑一番,哈!全馬 PB 為 3:47.46,半馬 PB 為 1:38.35,也參加過 4 場 113K 超半程鐵人賽、兩場 51.5K 鐵人賽。

入手第一印象

外觀

這是第一次穿著 UA 的鞋款,在開箱前想像應該是有許多圖案、結構,非常科技感的鞋款 (筆者的 US 印象)!打開鞋盒後第一眼覺得,這和印象中的 UA 不太一樣,哈!沒有太多的結構、裝飾,而是簡潔外型和鞋面,但簡潔外型下,一雙跑鞋該注意的重點上,Velociti 2 一點都不馬虎。

由輕薄的藍灰機能網布、密集的透氣細孔構成充滿流線、速度感鞋面,加上藍、白漸層的緩震中底,以及反光材質圖案,讓這雙鞋外觀就像是一隻充滿能量、律動,蓄勢待發的海中霸王 – 「藍鯨」! (密集的立體鞋面線條就像鯨魚的紋路)

中底

在中底部分,則是採用 UA 近年的主力避震科技 HOVR + Micro G 為該鞋款的靈魂,這樣的雙重配置讓 Velociti 2 在吸震與回彈上取得平衡,不特別向哪一邊靠攏,且能夠更快速的反應,而且不需要犧牲太多的重量。

鞋底

Velociti 2 的鞋底與鞋身一樣,屬於比較簡潔的風格,主要觸地區塊由黑色的高碳橡膠所構成,紋路刻痕不算太多,但藉由特別設計的箭型方塊和材質本身摩擦力,Velociti 2 在跑步時仍然維持不錯的防滑性。

但同時讓筆者好奇的是,和現今許多鞋款會在鞋底加上 TPU、玻璃纖維等防扭轉結構,Velociti 2 並沒有採取這樣的做法,或許是因為 Velociti 2 更重視鞋體的彎曲性和柔軟度吧。

實際跑感

這次穿著 Velociti 2 主要進行三次比較正式的練習 (不包含走路訓鞋),分別是 10K/5 分 30 秒、8K/5 分速的河濱柏油路練跑,以及在 200M-PU 操場進行的亞索 800 練習,配 330 秒,跑休 90 秒/200M,共 7 組。

第一次河濱練習時感覺鞋子偏緊,而且整體吸震、回彈並不明顯,這和筆者知道的 HOVR 特性不一樣…有點讓筆者摸不著頭緒,但整體的透氣性和重量算是預期之中,並不會感到悶熱和過重,當然一雙鞋子不是 1 次的相處就能好好認識的,筆者也是依照過往的經驗判斷 Velociti 2 應該需要更多的實際操作,因此筆者也將 Velociti 2 用於日常行走中,儘量的讓彼此熟悉起來。

果然隨著穿著次數變多,可以感受到 HOVR + Micro G 的特性越來越明顯,回彈快速,但又不會讓你覺得回彈過多,整體上屬於紮實帶一點韌性。

此外,前期覺得包覆偏緊的感覺也逐漸消失,取而代之的是緊密較為舒適的包覆感,或許是鞋面、鞋墊已經適應了筆者的行進方式和力量,逐漸形成適合筆者的腳型。

另外,筆者還覺得有個特別的小巧思,就是後跟的環狀外底 + Micro G 配置(UA 圓形 Logo 處),讓跑者腳部著地時,該結構能產生一定的潰縮感,提供跑者穩定、吸震的感受。

最後不得不說,Velociti 2 最讓筆者驚豔的是「跟腳性非常好」,藉由適當的 8mm 足跟差、鞋身版型、以及有如雙引擎的 HOVR + Micro G 中底設定,Velociti 2 可以縮短每次的運作反應時間,跟上跑者每次的抬腿、落地與推蹬,給你順暢地跑感,這對一雙以競速為訴求的跑鞋來說,算是非常好的表現。

智慧訓練

除了本身鞋款科技外,在講求大數據、互聯網的時代,UA 也決定結合這種軟硬科技,幫助運動員在訓練上能夠更聰明、有效!Velociti 2 搭載了感應晶片,能夠連結 UA MapMyRun APP,這款 APP 能除了能夠監控一般常見的距離、配速、高低差外,他還能提供步頻、步輻等資訊,並且由線上教練提供訓練上的建議。筆者就被線上教練說步輻稍大,可以試著縮短步輻,加快步頻…哈!藉由這樣的智慧訓練方式,運動員擁有了更多訓練數據,也可以參考這些資訊,在訓練的安排、執行上做調整。

整體總結

Velociti 2 給了筆者很深的感觸,就是關於跟一雙鞋子的相處。跟一雙鞋子相處就跟人相處一樣,要給彼此機會和時間,認識對方、了解對方,知道它的特色,並且找到相處之道。Velociti 2 就像一位實力高超的運動員/武士,如果你是教練/將軍要跟他合作,希望他能在戰場上表現出最好的自己,就要跟他一起練習、挑戰、渡過低潮,當你們彼此信任、支持時,就是你們最強的時刻!

如果你是一位會在各種路面進行練跑,並且需要一雙擁有良好避震、包覆性外,另外還能在你想盡情飆速時,能跟上你、推動你的訓練夥伴,相信 Velociti 2 會是你的口袋名單。

延伸閱讀
追求速度光輕還不夠 雙擎中底科技戰力更添優勢 / Under Armour HOVR Velociti 2

激烈賽道戰場 科技勇士集結 / Under Armour HOVR Family

]]>
網友 曹育彰 鞋評 / 李寧音速 7 (Li-Ning Sonic VII) https://kenlu.net/2019/04/li-ning-sonic-7-vii-review/ Tue, 09 Apr 2019 02:48:32 +0000 http://kenlu.net/?p=298367 李寧音速7 心得分享 本人180/88kg 中年大叔 中距跳投為主 如果只能用一句給音速7做註解 我會說:"籃球鞋的保護 休閒鞋的腳感" 音速7 不是雲 也不是bounce 而是新科技light foma 大家應該最好奇的是 "light foam"腳感如何 其實這項緩震科技 之前已經出現在李寧的慢跑鞋 這次用在籃球鞋上 簡單來說 就是 輕跟彈 如果有穿過李寧"悟道"系列的休閒鞋 或是n牌有大氣墊的鞋子 差不多 就是那樣的感覺(當然跟氣墊還是有差距) 再與安踏的flash foam相比 又有點類似KT4的彈 但是發泡材質密度卻不及flash foam 一個輕彈 一紮實彈 (大概是一般饅頭與山東饅頭的概念) 總之 能用在跑鞋上的緩震科技 用在籃球鞋也是絕對可行的 鞋子剛拿到 耐久性 當然目前不在分享的範圍內 一般的疑慮是 材質密度比較低 是否很快踩成磚 這點還需要時間檢視 另一個亮點 是包覆支撐 鞋帶第一第二孔 中間串聯了一條飛線 別小看這條飛線 雖然它小小的一條 對於腳版偏瘦長的人來說 它可以稍微抓住腳掌 雖然這次楦頭我認為還是那麼寬了一點 但是也沒有像前面兩代 那麼寬 [...]]]>

李寧音速7 心得分享
本人180/88kg
中年大叔
中距跳投為主

如果只能用一句給音速7做註解
我會說:”籃球鞋的保護 休閒鞋的腳感”

音速7 不是雲 也不是bounce
而是新科技light foma
大家應該最好奇的是 “light foam”腳感如何
其實這項緩震科技
之前已經出現在李寧的慢跑鞋
這次用在籃球鞋上 簡單來說 就是 輕跟彈
如果有穿過李寧”悟道”系列的休閒鞋
或是n牌有大氣墊的鞋子
差不多 就是那樣的感覺(當然跟氣墊還是有差距)
再與安踏的flash foam相比
又有點類似KT4的彈
但是發泡材質密度卻不及flash foam
一個輕彈 一紮實彈
(大概是一般饅頭與山東饅頭的概念)
總之 能用在跑鞋上的緩震科技 用在籃球鞋也是絕對可行的
鞋子剛拿到 耐久性 當然目前不在分享的範圍內
一般的疑慮是 材質密度比較低 是否很快踩成磚
這點還需要時間檢視

另一個亮點 是包覆支撐
鞋帶第一第二孔 中間串聯了一條飛線
別小看這條飛線 雖然它小小的一條
對於腳版偏瘦長的人來說 它可以稍微抓住腳掌
雖然這次楦頭我認為還是那麼寬了一點
但是也沒有像前面兩代 那麼寬
尺碼的選擇上 還是建議小半號

中段外側的塑膠偏 與內側的皮革
大大增加了支撐 音速7的中段鞋面是網子
沒錯 是像紗窗一樣的網子
鞋帶繫緊後 中段腳掌可以被固定住
加上鞋子後跟是皮質的
所以整個hold住的感覺可以一直延伸到後段
雖然腳踝關節完全露出
那是應該要給沒安全感的人
穿護踝用的

我認為鞋底紋路( 大家都說極似哈登)
那是因為大家可能沒看過空襲二的大底
音速7大底 其實也很像空襲二
而空襲二是參考誰 我就不說了
這種底紋的好處是 不容易卡小石子
也有一定的抓地力

說完優點 現在 要來吐槽一下

雖然我個人是蠻喜歡這雙鞋子的
但是就像我常說的
鞋子 沒有好不好 只有 適合不適合

音速七 肯定要讓某些搖擺人或是極速殺手失望
鞋子追求良好的緩震效果 必須犧牲一些場地感
所以重心的確是有那麼一點點高
加上防側翻真的也不是那麼明顯
喜歡在天上飛來飛去的朋友 降落的時候要小心
對於我們這種地板流的來說
音速7絕對可以讓大部分的人滿意

]]>
網友 孫克豪 鞋評 / adidas Pro Bounce Madness Low 2019 https://kenlu.net/2019/04/adidas-pro-bounce-madness-low-2019-review/ Tue, 09 Apr 2019 02:30:27 +0000 http://kenlu.net/?p=298363 1.前言:小弟七年級生,很榮幸參與勘履者網站全盛時期,這次是我首次在勘履者臉書評測。 2.原戰鞋:Kobe 11 EM全黑 Dame 2 黑藍 3.緣由:Kobe 11 lunarlon 經長期穿着已匱乏 Dame2的襪套始終穿不習慣,故入手本次鞋款 4.本人183cm/80kg主要手段內線攻擊跟切入,右腳足弓偏低。 進入正題 一、緩震:這應是大家最關心的,假如boost系列跟LBJ系列15.16的ZOOM MAX是90分的話 PBM的緩震應是《75分》,前掌夠用但後掌在我幾次刻意搶籃板用腳跟落地,休息時腳跟相當的麻,DAME2的Bounce後掌結構較厚也較軟我給78分,Kobe11EM Lunarlon的後掌緩震給80,供各位對照。 二、包覆性:恰到好處的包覆,一開始練球我並未將鞋帶繫到最緊貼,後跟不跟腳相當明顯,但在調整鞋帶後不跟腳的感覺減到最低,只有在切入變向時隱隱約約浮現,但版型正常,穿着厚襪仍未壓迫足弓這點我很滿意,瘦腳型的人可能會感受鞋內有多餘空間,相較之下DAME2的包覆有點過度壓迫被我棄穿,由於略有不跟腳問題,包覆性我給《80分》。(Kobe 11EM:85) 三、防側翻:PBM的前後掌重心都不高這是我個人偏好的,前掌側邊明顯的圓拱形結構防側翻相當扎實,喜愛切入的球友不會失望,這項我給《90分》。(Kobe 11EM:85) 四、抓地力:目前在室外PU球場略有風沙的情況表現是相當不錯,急停or變向未有任何打滑發生,這項我給《85分》。(Kobe 11EM:80) 五、支撐性:外顯的TPU支撐片在鞏固側面鞋身上有明顯作用,衝搶籃板時雙腳蠻有安全感,這在低筒球鞋上少有,我給《90分》。(Kobe 11EM:80) 六、透氣性:不過不失,應算中偏上,以DAME2的悶熱感55分來說,PBM這款配色的透氣性我給《75分》。(Kobe 11EM:80分) 七、缺點:除了後掌避震不足,現代球鞋普遍在內側有護趾設計,此雙雖然鞋面不薄能抵抗普通衝擊力或輕微誤踩,但對手由上而下的切入腳步誤踩應是無法承受。 八、耐用性:此鞋的Bounce結構明顯偏韌彈,中底壽命應會比DAME2的軟彈更耐用,而鞋底也相當耐磨,目前我室外使用約五小時,傳統魚骨紋路未見任何磨損,這項我給《85分》。(DAME2:70分) 九、總結:此鞋明顯是團隊鞋的定位,適用族群 偏射手與控衛或地板流前鋒,中鋒型或具噸位大前鋒緩震肯定不夠用,我確實也想買marquee boost測試與PBM二者差異,但其外型不是我的菜,且我不愛前後腳掌高低差之鞋款,看能否之後撿便宜入手或等二代新外型再為球友們貢獻評測心得。 加註:原本我相當中意DAME5的外型,但試穿後覺得重心並不低,且中底對足弓處也較壓迫,故後來改入手PBM此鞋,其防側翻、包覆性、貼地性都相當不錯,推薦專打外場者,學生族群入手,其外型逛街打球都適合]]>

1.前言:小弟七年級生,很榮幸參與勘履者網站全盛時期,這次是我首次在勘履者臉書評測。
2.原戰鞋:Kobe 11 EM全黑 Dame 2 黑藍
3.緣由:Kobe 11 lunarlon 經長期穿着已匱乏 Dame2的襪套始終穿不習慣,故入手本次鞋款
4.本人183cm/80kg主要手段內線攻擊跟切入,右腳足弓偏低。

進入正題
一、緩震:這應是大家最關心的,假如boost系列跟LBJ系列15.16的ZOOM MAX是90分的話
PBM的緩震應是《75分》,前掌夠用但後掌在我幾次刻意搶籃板用腳跟落地,休息時腳跟相當的麻,DAME2的Bounce後掌結構較厚也較軟我給78分,Kobe11EM Lunarlon的後掌緩震給80,供各位對照。

二、包覆性:恰到好處的包覆,一開始練球我並未將鞋帶繫到最緊貼,後跟不跟腳相當明顯,但在調整鞋帶後不跟腳的感覺減到最低,只有在切入變向時隱隱約約浮現,但版型正常,穿着厚襪仍未壓迫足弓這點我很滿意,瘦腳型的人可能會感受鞋內有多餘空間,相較之下DAME2的包覆有點過度壓迫被我棄穿,由於略有不跟腳問題,包覆性我給《80分》。(Kobe 11EM:85)

三、防側翻:PBM的前後掌重心都不高這是我個人偏好的,前掌側邊明顯的圓拱形結構防側翻相當扎實,喜愛切入的球友不會失望,這項我給《90分》。(Kobe 11EM:85)

四、抓地力:目前在室外PU球場略有風沙的情況表現是相當不錯,急停or變向未有任何打滑發生,這項我給《85分》。(Kobe 11EM:80)

五、支撐性:外顯的TPU支撐片在鞏固側面鞋身上有明顯作用,衝搶籃板時雙腳蠻有安全感,這在低筒球鞋上少有,我給《90分》。(Kobe 11EM:80)

六、透氣性:不過不失,應算中偏上,以DAME2的悶熱感55分來說,PBM這款配色的透氣性我給《75分》。(Kobe 11EM:80分)

七、缺點:除了後掌避震不足,現代球鞋普遍在內側有護趾設計,此雙雖然鞋面不薄能抵抗普通衝擊力或輕微誤踩,但對手由上而下的切入腳步誤踩應是無法承受。

八、耐用性:此鞋的Bounce結構明顯偏韌彈,中底壽命應會比DAME2的軟彈更耐用,而鞋底也相當耐磨,目前我室外使用約五小時,傳統魚骨紋路未見任何磨損,這項我給《85分》。(DAME2:70分)

九、總結:此鞋明顯是團隊鞋的定位,適用族群
偏射手與控衛或地板流前鋒,中鋒型或具噸位大前鋒緩震肯定不夠用,我確實也想買marquee boost測試與PBM二者差異,但其外型不是我的菜,且我不愛前後腳掌高低差之鞋款,看能否之後撿便宜入手或等二代新外型再為球友們貢獻評測心得。

加註:原本我相當中意DAME5的外型,但試穿後覺得重心並不低,且中底對足弓處也較壓迫,故後來改入手PBM此鞋,其防側翻、包覆性、貼地性都相當不錯,推薦專打外場者,學生族群入手,其外型逛街打球都適合

]]>
網友 Scott Cheng 鞋評 / PUMA Uproar Palace Guard https://kenlu.net/2019/04/review-scott-cheng-puma-uproar/ Tue, 02 Apr 2019 04:16:04 +0000 http://kenlu.net/?p=297670 To sum up, I believe Puma tried really hard to put things together, but they somehow failed in general. If this was a high top, I would like it a lot more. First of all, the shoes was a solid build for sure and I can see Puma puts a lot of thoughts into it. [...]]]>

To sum up, I believe Puma tried really hard to put things together, but they somehow failed in general. If this was a high top, I would like it a lot more.

First of all, the shoes was a solid build for sure and I can see Puma puts a lot of thoughts into it. However, there are a lot of things did not come out right:

1. The shoes is very bottom heavy. My guess is that the midsole material is similar to boost and the volume makes up a lot of the weight. On top of that, the outsole is kind thick and chucky also brings up the weight.

2. When I put on the shoes, if feels a bit tight. However, the soft inner booty and leather material do not hold up for long. After a few minutes, I can feel my feet were moving a little bit inside. The thin lace does not help at all, so I need to constantly adjust the tightness of the shoes.

3. I could only feel cushion in the forefoot, but not too much in the back. This is kind strange since it seems most of the boost-like material is in the back.

Like I said, if this was a high top, then the fit issue might get resolved and I would feel much comfortable wearing it. However, on the personal basis, I am glad to see Puma gets back into the basketball scene since more competition is also good for the consumers.

]]>
網友 Alan Chen 鞋評 / ASICS GelDivision Z https://kenlu.net/2019/03/review-alan-chen-asics-geldivision-z/ Mon, 18 Mar 2019 09:20:41 +0000 http://kenlu.net/?p=296294 ASICS GelDivision Z Silver Collection實戰心得: 測試者:175/82, 43yr, 投7突3, 年紀大了膝蓋脆弱 測試場地:高中室內油漆地,有點灰塵但還算乾淨 測試時間:4小時 延續上次冷門球鞋review, 這雙鞋是我6-7年前左右買的吧, 實際上市時間比這更早,買來後只試穿在家走一走幾次後就打入冷宮了...這幾天心血來潮就拿來打球,一開始還擔心這麼老的鞋還能實戰嗎?結果如下: *抓地力:9.5/10, 抓地力出乎我意料,在經過那麼久時間後竟然沒有氧化,看來是用很不環保的材質做的(笑~)..鞋底花紋分為左右兩部分,內側為互相重疊的菱形組成,紋路既粗且深,所用的橡膠黏性也很夠,提供很好的抓地力且不會積灰塵,沒有擦拭鞋底的必要..外側為翻轉90度的魚骨紋,我覺得這設計超棒,在急停轉向時提供超強抓地力,說停就停..外底材質頗硬,打外場問題不大.. *緩震:8.5/10, 使用了asics著名黑科技-Gel亞瑟膠..我記得只有在腳跟部位有(αGEL)..前掌鞋墊下面有藍色緩震膠,應該是SpEVA但不知道密度多少..整體中底蠻薄的,很有貼地感,適合喜歡快速啟動球風的人..腳感中規中矩,開始滿硬的,半小時後稍微好一點點, 雖然緩震偏硬,但還蠻有效的(有吸震,沒有什麼反彈的感覺),打完球後我的玻璃膝蓋只有稍微酸痛,這倒出乎我意料之外...所以這黑科技還算有用...鞋墊蠻垃圾的,又輕又薄,沒提供啥作用...我應該會把它換成用gel的鞋墊.. *Fit/Transition:9/10; 8/10, 非常適合亞洲人腳型,我買27.5cm剛剛好,其他牌子我通常要穿28.5cm然後前面會有約一根手指寬的空間,這雙完全不需要,而且很貼腳...transition不如361 Mazer, 看圖可知基本大底是平的,只有鞋頭有一點點點的翹起..移動時整體感覺沒有那麼順暢..但還是不錯..沒有一般短統鞋不跟腳的情形發生.. *材質/支撐性:8.5/10, 因這款是silver collection, 外層材質為銀色塑料,我個人覺得只有好看而已,基本上沒什麼特別的,耐用度還要觀察...支撐性來說蠻不錯的, 可以看到外側大底一直延伸到包住前中掌外緣,對喜歡急停變向的人來說這可以提供很好的支撐性,而且外底做的很寬,有類似outrigger的功能(可看圖)..中底與後跟都有TPU提供穩定性..這雙鞋是低統的,腳踝脆弱的人要穿護踝.. *透氣性:5/10, 鞋墊,鞋頭與鞋底有透氣孔但作用不太大..鞋舌蠻厚的舒適性好但透氣就....打2小時腳悶悶的但沒啥流汗...可能因為是短統的關係吧.. *總評:9/10, 酷炫的外型+優良抓地/耐用度+水準以上的緩震與支撐,我個人認為還蠻可以的... P.s.: 這鞋實際重量比看起來的輕,應該是中底不厚的關係..]]>

ASICS GelDivision Z Silver Collection實戰心得:

測試者:175/82, 43yr, 投7突3, 年紀大了膝蓋脆弱
測試場地:高中室內油漆地,有點灰塵但還算乾淨
測試時間:4小時

延續上次冷門球鞋review, 這雙鞋是我6-7年前左右買的吧, 實際上市時間比這更早,買來後只試穿在家走一走幾次後就打入冷宮了…這幾天心血來潮就拿來打球,一開始還擔心這麼老的鞋還能實戰嗎?結果如下:

*抓地力:9.5/10, 抓地力出乎我意料,在經過那麼久時間後竟然沒有氧化,看來是用很不環保的材質做的(笑~)..鞋底花紋分為左右兩部分,內側為互相重疊的菱形組成,紋路既粗且深,所用的橡膠黏性也很夠,提供很好的抓地力且不會積灰塵,沒有擦拭鞋底的必要..外側為翻轉90度的魚骨紋,我覺得這設計超棒,在急停轉向時提供超強抓地力,說停就停..外底材質頗硬,打外場問題不大..

*緩震:8.5/10, 使用了asics著名黑科技-Gel亞瑟膠..我記得只有在腳跟部位有(αGEL)..前掌鞋墊下面有藍色緩震膠,應該是SpEVA但不知道密度多少..整體中底蠻薄的,很有貼地感,適合喜歡快速啟動球風的人..腳感中規中矩,開始滿硬的,半小時後稍微好一點點, 雖然緩震偏硬,但還蠻有效的(有吸震,沒有什麼反彈的感覺),打完球後我的玻璃膝蓋只有稍微酸痛,這倒出乎我意料之外…所以這黑科技還算有用…鞋墊蠻垃圾的,又輕又薄,沒提供啥作用…我應該會把它換成用gel的鞋墊..

*Fit/Transition:9/10; 8/10, 非常適合亞洲人腳型,我買27.5cm剛剛好,其他牌子我通常要穿28.5cm然後前面會有約一根手指寬的空間,這雙完全不需要,而且很貼腳…transition不如361 Mazer, 看圖可知基本大底是平的,只有鞋頭有一點點點的翹起..移動時整體感覺沒有那麼順暢..但還是不錯..沒有一般短統鞋不跟腳的情形發生..

*材質/支撐性:8.5/10, 因這款是silver collection, 外層材質為銀色塑料,我個人覺得只有好看而已,基本上沒什麼特別的,耐用度還要觀察…支撐性來說蠻不錯的, 可以看到外側大底一直延伸到包住前中掌外緣,對喜歡急停變向的人來說這可以提供很好的支撐性,而且外底做的很寬,有類似outrigger的功能(可看圖)..中底與後跟都有TPU提供穩定性..這雙鞋是低統的,腳踝脆弱的人要穿護踝..

*透氣性:5/10, 鞋墊,鞋頭與鞋底有透氣孔但作用不太大..鞋舌蠻厚的舒適性好但透氣就….打2小時腳悶悶的但沒啥流汗…可能因為是短統的關係吧..

*總評:9/10, 酷炫的外型+優良抓地/耐用度+水準以上的緩震與支撐,我個人認為還蠻可以的…

P.s.: 這鞋實際重量比看起來的輕,應該是中底不厚的關係..

]]>
網友 Alex Chan 鞋評 / Nike PG3 https://kenlu.net/2019/03/review-alex-chan-nike-pg3/ Mon, 18 Mar 2019 07:49:09 +0000 http://kenlu.net/?p=296259 Paul George一直在進步都是大家有目共睹的,而近期打出MVP的數據外,每次緊急關頭或是絕殺時刻都總帶着一顆大心臟。 在未有個人簽名鞋款之前,PG穿著的款式大多是低筒,這也不難理解在擁有個人簽名鞋款後,直至剛剛推出的PG3,都是以低筒作為基礎。到底這位MVP候選人的新戰鞋於戰力上又有什麼提升呢? 完整內容請至勘履實戰鞋評俱樂部。]]>
]]> 網友 Alan Chen 鞋評 / 361° Mazer https://kenlu.net/2019/03/review-alan-chen-361-mazer/ Mon, 18 Mar 2019 07:34:27 +0000 http://kenlu.net/?p=296255 測試者:175/82, 43yr, 投7突3, 年紀大了膝蓋脆弱 測試場地:高中室內油漆地,有點灰塵但還算乾淨 測試時間:4小時 本人大叔一枚,從國中就喜歡打籃球,2002定居美東後就少打了,這兩年心血來潮又開始固定每週打2-3場..個人偏好冷門球鞋,所以有時會踩到雷,但也常有意外驚喜..這次的361 Mazer就是意外驚喜.. Mazer是361的國際部門設計的,我沒記錯的話設計是在台灣.. *抓地力:8.5/10, 抓地力中規中矩,我打球的場地基本上還算乾淨,最近冬天路上灑鹽很多,所以會有些粉狀鹽在場地上..Mazer在鞋底乾淨時抓地力不錯, 可是因為鞋底花紋蠻細加上是鏤空設計,會積點灰塵,但影響不大,基本不需要怎麼擦拭鞋底還是可以保持穩定的抓地力..外底材質不軟不硬,應該可以稍微打打外場 *緩震:9.5/10, 意外驚喜!我的膝蓋還蠻挑鞋的,穿上緩震不好的球鞋打完比賽後會讓我兩天沒辦法上下樓梯..我有不少各大牌號稱頂級緩震,但卻讓我膝蓋痛很久的球鞋...Mazer是少數幾雙讓我打完球後, 膝蓋沒什麼不適感的球鞋, Qu!ckfoam我不知道他們用了什麼黑科技,但我的膝蓋很喜歡,這才是重點.. Qu!ckfoam腳感一開始沒什麼特別,15分鐘踩開後神奇的事發生了,那種軟中帶韌的腳感在打球中很不錯,不會有洩力感但又提供很好的緩震, 很類似Bounce但我覺得更好..但緩震其實是蠻主觀的,各人有各人喜歡的腳感,對我來說只要是讓我膝蓋不痛的就是好緩震...Mazer這點讓我很滿意.. *Fit/Transition:9.5/10, 又一個意外驚喜!361國際部門剛開始是做跑鞋的,我也有幾雙,非常不錯...我感覺他們把做跑鞋的經驗放到這雙籃球鞋上,結果非常好...Mazer鞋型適中,不寬不窄,稍長一些,內裡採3/4鞋套設計,上腳很貼合舒適,像穿了另一雙襪子的感覺,lockdown很好,腳不會前後左右移動...Mazer採用類似慢跑鞋的rocker設計,不像一般籃球鞋整個底平平的,所以跑動時的過渡期很好... *材質/支撐性:8/10, 鞋頭跟整個側邊和heel處是像fuse的材質,提供不錯的保護性跟支撐性,我打球中被踩了好幾腳, 鞋頭的fuse把我的腳趾保護的很好...鞋面的網狀織物滿硬的,織面下還有塑料材質,提供整體的支撐性..只是不知道整體耐用度如何..腳踝處基本沒啥保護,腳踝脆弱的人要穿護踝.. *性價比:15/10, 這雙鞋美國定價$125,我入手價是:$25!剛好是定價的零頭...以這種性能跟價位,我不知道還有什麼鞋性價比比這更好的...我剛剛查了下台灣361官方網站,現在Mazer特價台幣1380(定價3980)...有興趣的人趕快去買個幾雙囤起來吧,以後可能就找不到這種好康的了...而且1380,你就當被我騙了,試一下吧...說不定你以後會感謝我.. 尋寶其實蠻有趣的,雖然踩到地雷機率比較大,但找到意外驚喜時的那種滿足感,又讓人著迷不已...下次再來review幾雙冷門的Brandblack, Fila, New Balance, Asics, Skechers, And1, etc.籃球鞋吧..]]>

測試者:175/82, 43yr, 投7突3, 年紀大了膝蓋脆弱
測試場地:高中室內油漆地,有點灰塵但還算乾淨
測試時間:4小時

本人大叔一枚,從國中就喜歡打籃球,2002定居美東後就少打了,這兩年心血來潮又開始固定每週打2-3場..個人偏好冷門球鞋,所以有時會踩到雷,但也常有意外驚喜..這次的361 Mazer就是意外驚喜..

Mazer是361的國際部門設計的,我沒記錯的話設計是在台灣..

*抓地力:8.5/10, 抓地力中規中矩,我打球的場地基本上還算乾淨,最近冬天路上灑鹽很多,所以會有些粉狀鹽在場地上..Mazer在鞋底乾淨時抓地力不錯, 可是因為鞋底花紋蠻細加上是鏤空設計,會積點灰塵,但影響不大,基本不需要怎麼擦拭鞋底還是可以保持穩定的抓地力..外底材質不軟不硬,應該可以稍微打打外場

*緩震:9.5/10, 意外驚喜!我的膝蓋還蠻挑鞋的,穿上緩震不好的球鞋打完比賽後會讓我兩天沒辦法上下樓梯..我有不少各大牌號稱頂級緩震,但卻讓我膝蓋痛很久的球鞋…Mazer是少數幾雙讓我打完球後, 膝蓋沒什麼不適感的球鞋, Qu!ckfoam我不知道他們用了什麼黑科技,但我的膝蓋很喜歡,這才是重點.. Qu!ckfoam腳感一開始沒什麼特別,15分鐘踩開後神奇的事發生了,那種軟中帶韌的腳感在打球中很不錯,不會有洩力感但又提供很好的緩震, 很類似Bounce但我覺得更好..但緩震其實是蠻主觀的,各人有各人喜歡的腳感,對我來說只要是讓我膝蓋不痛的就是好緩震…Mazer這點讓我很滿意..

*Fit/Transition:9.5/10, 又一個意外驚喜!361國際部門剛開始是做跑鞋的,我也有幾雙,非常不錯…我感覺他們把做跑鞋的經驗放到這雙籃球鞋上,結果非常好…Mazer鞋型適中,不寬不窄,稍長一些,內裡採3/4鞋套設計,上腳很貼合舒適,像穿了另一雙襪子的感覺,lockdown很好,腳不會前後左右移動…Mazer採用類似慢跑鞋的rocker設計,不像一般籃球鞋整個底平平的,所以跑動時的過渡期很好…

*材質/支撐性:8/10, 鞋頭跟整個側邊和heel處是像fuse的材質,提供不錯的保護性跟支撐性,我打球中被踩了好幾腳, 鞋頭的fuse把我的腳趾保護的很好…鞋面的網狀織物滿硬的,織面下還有塑料材質,提供整體的支撐性..只是不知道整體耐用度如何..腳踝處基本沒啥保護,腳踝脆弱的人要穿護踝..

*性價比:15/10, 這雙鞋美國定價$125,我入手價是:$25!剛好是定價的零頭…以這種性能跟價位,我不知道還有什麼鞋性價比比這更好的…我剛剛查了下台灣361官方網站,現在Mazer特價台幣1380(定價3980)…有興趣的人趕快去買個幾雙囤起來吧,以後可能就找不到這種好康的了…而且1380,你就當被我騙了,試一下吧…說不定你以後會感謝我..

尋寶其實蠻有趣的,雖然踩到地雷機率比較大,但找到意外驚喜時的那種滿足感,又讓人著迷不已…下次再來review幾雙冷門的Brandblack, Fila, New Balance, Asics, Skechers, And1, etc.籃球鞋吧..

]]>
網友 WMSKY 鞋評 / Nike Zoom Kobe 1 Protro ‘Purple Reign’ https://kenlu.net/2019/03/nike-zoom-kobe-1-protro-purple-reign-wmsky-unbox/ Mon, 18 Mar 2019 06:40:34 +0000 http://kenlu.net/?p=296237 https://www.youtube.com/watch?v=qgjNfJHaZEQ Zoom Kobe 1 儘管推出的前後,Kobe 經歷了一些風波與低潮,然而這雙戰靴除了開啟 #Kobe 正代系列外,同時也跟他一起寫下之後一夫當關的「老大」、「大師」輝煌經歷。睽違 12 年的「升級復刻」,又有哪些進化呢? 我的鞋款相簿,想看更多 #ZoomKobe1 請點:http://wmskyshoes.pixnet.net/album/se... 文中提到的鞋評推薦頻道: 極客鞋談:https://pse.is/F6CGA 林北要買鞋:https://pse.is/DYBDB 布魯斯鞋評:https://pse.is/F496Q 丁仔的球鞋日記:https://pse.is/F5ZWS 文中介紹的影片: 鞋門現場 / 勘履鞋合展 九月號 愛: https://youtu.be/j6_gUgXPsYA 極客鞋談的 ZK1 評測: https://youtu.be/tE59IHhnLSg (特別看 17:34~18:26) 延伸閱讀: KOBE 1 起源:https://kenlu.net/2016/04/nike-zoom-k... 良哥 aka 惡魔E 的球員版收藏: https://sneakernews.com/2018/03/06/ni... 訂閱WMSKY頻道: http://youtube.com/c/wmsky WMSKY粉絲頁: https://www.facebook.com/WMSKYsLifeSt... WMSKY的IG: https://www.instagram.com/wmsky/]]>

Zoom Kobe 1 儘管推出的前後,Kobe 經歷了一些風波與低潮,然而這雙戰靴除了開啟 #Kobe 正代系列外,同時也跟他一起寫下之後一夫當關的「老大」、「大師」輝煌經歷。睽違 12 年的「升級復刻」,又有哪些進化呢?

我的鞋款相簿,想看更多 #ZoomKobe1 請點:http://wmskyshoes.pixnet.net/album/se…

文中提到的鞋評推薦頻道:

極客鞋談:https://pse.is/F6CGA

林北要買鞋:https://pse.is/DYBDB

布魯斯鞋評:https://pse.is/F496Q

丁仔的球鞋日記:https://pse.is/F5ZWS

文中介紹的影片: 鞋門現場 / 勘履鞋合展 九月號 愛: https://youtu.be/j6_gUgXPsYA

極客鞋談的 ZK1 評測: https://youtu.be/tE59IHhnLSg (特別看 17:34~18:26

延伸閱讀: KOBE 1 起源:https://kenlu.net/2016/04/nike-zoom-k…

良哥 aka 惡魔E 的球員版收藏: https://sneakernews.com/2018/03/06/ni…

訂閱WMSKY頻道: http://youtube.com/c/wmsky

WMSKY粉絲頁: https://www.facebook.com/WMSKYsLifeSt…

WMSKY的IG: https://www.instagram.com/wmsky/

]]>
網友 William 鞋評 / Under Armour HOVR Infinite https://kenlu.net/2019/03/william-under-armour-hovr-infinite-review/ Mon, 18 Mar 2019 02:25:24 +0000 http://kenlu.net/?p=295218 避震、回彈、推進三位一體的零重力跑鞋,是 HOVR Infinite 的最佳名稱,甚至還加入了有如大腦般的 UA Record Sensor晶片技術,具有可儲存、追蹤跟分析你跑步時的動態數據,並有智能教練 UA MapMyRun app,讓你不用再攜帶手機就可以記錄跟分析你的跑步數據,這些技術可以說是跑鞋的一個大躍進,且打破傳統的跑鞋設定,只要穿上 HOVR Infinite,連結 UA MapMyRun app 就可以馬上知道剛剛跑步時的數據,讓你更聰明的跑。 性能分析 HOVR Infinite 的螢光配色,是用橘色跟黑色互相交織搭配,整體很跳且鮮豔亮眼,搭配科技網布後讓人有為之一亮的感受,對常在夜晚訓練的跑者也非常適合。鞋底雖然厚實,但重量上以一雙避震跑鞋來說,US8 重量落在 300g 左右,可以稱得上輕盈,腳掌跟腳跟還有特別設計大約 8mm 的落差,使你在跑步的時候更能夠自然的前傾,更節省體力。 鞋面 鞋面運用網眼布面使得透氣性佳,而重量也能夠取得平衡,並能夠提供一定的支撐性,此外後跟支撐架跟前腳包覆支架都採用輕質材料,除了有助於改善支撐、緊鎖後跟外,重量上也減輕許多,另外設有反光設計,讓跑者在夜晚跑時更加安心。 中底 使用 HOVR 與 Charged Foam 來當中底,藉此發揮良好的緩震效果與靈敏的反彈力,而運用能量網格的設計,來達到具有強力的伸縮彈性,並通過 UA HOVR 發泡材料來增加回饋蹬踏的能量,讓你在跑的時候除了有良好的避震之外,也能有適當的彈力回饋,來幫助你前進。 大底及其餘細節 根據足底構造有特別設計深型彎曲凹槽,有助於改善關鍵部位的靈活度;用耐磨的橡膠外底來包覆高衝擊區域,使得耐用性提升,重量卻能夠減輕,另外外底後跟處的碳橡膠墊的使用,可改善高衝擊力部位的牽引力和耐用性,並且特別設計腳掌跟腳跟有 8mm 的落差,讓你在跑的時候能夠利用這落差來促使你前傾,使跑步更有效率。全腳掌使用 EVA 鞋墊來貼合腳掌,使用久了會使得鞋墊形狀自然,這有助於腳底減少滑動,並有不錯的舒適腳感。 UA MapMyRun app 跟 UA Record Sensor 晶片技術 跑完後藉由 HOVR Infinite 內建的 [...]]]>

避震、回彈、推進三位一體的零重力跑鞋,是 HOVR Infinite 的最佳名稱,甚至還加入了有如大腦般的 UA Record Sensor晶片技術,具有可儲存、追蹤跟分析你跑步時的動態數據,並有智能教練 UA MapMyRun app,讓你不用再攜帶手機就可以記錄跟分析你的跑步數據,這些技術可以說是跑鞋的一個大躍進,且打破傳統的跑鞋設定,只要穿上 HOVR Infinite,連結 UA MapMyRun app 就可以馬上知道剛剛跑步時的數據,讓你更聰明的跑。

性能分析

HOVR Infinite 的螢光配色,是用橘色跟黑色互相交織搭配,整體很跳且鮮豔亮眼,搭配科技網布後讓人有為之一亮的感受,對常在夜晚訓練的跑者也非常適合。鞋底雖然厚實,但重量上以一雙避震跑鞋來說,US8 重量落在 300g 左右,可以稱得上輕盈,腳掌跟腳跟還有特別設計大約 8mm 的落差,使你在跑步的時候更能夠自然的前傾,更節省體力。

鞋面

鞋面運用網眼布面使得透氣性佳,而重量也能夠取得平衡,並能夠提供一定的支撐性,此外後跟支撐架跟前腳包覆支架都採用輕質材料,除了有助於改善支撐、緊鎖後跟外,重量上也減輕許多,另外設有反光設計,讓跑者在夜晚跑時更加安心。

中底

使用 HOVR 與 Charged Foam 來當中底,藉此發揮良好的緩震效果與靈敏的反彈力,而運用能量網格的設計,來達到具有強力的伸縮彈性,並通過 UA HOVR 發泡材料來增加回饋蹬踏的能量,讓你在跑的時候除了有良好的避震之外,也能有適當的彈力回饋,來幫助你前進。

大底及其餘細節

根據足底構造有特別設計深型彎曲凹槽,有助於改善關鍵部位的靈活度;用耐磨的橡膠外底來包覆高衝擊區域,使得耐用性提升,重量卻能夠減輕,另外外底後跟處的碳橡膠墊的使用,可改善高衝擊力部位的牽引力和耐用性,並且特別設計腳掌跟腳跟有 8mm 的落差,讓你在跑的時候能夠利用這落差來促使你前傾,使跑步更有效率。全腳掌使用 EVA 鞋墊來貼合腳掌,使用久了會使得鞋墊形狀自然,這有助於腳底減少滑動,並有不錯的舒適腳感。

UA MapMyRun app 跟 UA Record Sensor 晶片技術

跑完後藉由 HOVR Infinite 內建的 Record Sensor 晶片上傳,並透過 UA MapMyRun app 分析,掌握每次跑步訓練的距離、時間、平均步速、平均踏頻、平均步幅跟卡路里,MapMyRun 就像是隨身教練一般,不時提醒你下次可以朝甚麼方向改進。

三種路面實際測試

一、PU 跑道 (台北田徑場比賽場地)

在田徑場跑了三次,每次都是 10 公里,跑起來的感受很特別,因為 HOVR Infinite 是一雙標準的避震鞋款,跑在 PU 跑道上雖然會覺得有潰縮避震,但又不太會把你出的力道給完全吸收,反而帶有點反彈的彈力,不會帶給足部多餘的壓力,很適合輕鬆跑、恢復跑。

二、柏油路面 (綜合上下坡跟平路)

這次去東海大學跟公館河濱測試,東海大學有上下坡,且全程是柏油路,總里程 13 公里。跑的時候充分發揮其高科技,該避震時避震,該能量反饋時反饋,每一步都很扎實不會偏移,轉彎時也很穩定,腳跟腳踝腳掌都不會不穩,不管是上坡時的能量反彈能讓你少出點力,或下坡的避震穩定,都會讓你很安心地踏出去每一步。

公館河濱全程平路,總里程 20 公里,把距離越拉越長的目的在於要測試這雙的透氣度跟重量上是否會造成腳的負擔,再來就是長距離的練跑中,鞋子的避震跟反饋是否能恰當的發揮作用。

起跑到結束,HOVR Infinite 恰如其分地發揮科技,不論是避震、彈力反饋、腳跟包覆性、散熱跟重量,感受都還不錯,不會讓腳有太大的負擔。

三、人行道(家裡附近)

家裡附近是屬於柏油路跟人行道混合,里程數 10 公里,人行道的硬度是比柏油路還要硬的,所以一雙跑鞋的避震跟穩定性就很重要,跑的時候雖然人行道很硬,但跑起來會覺得是在柏油路上跑,不會有死硬的感覺,也不會有直接的力道回傳給腳,你會覺得避震幫忙吸收了大部分,跑起來頗舒服的,可以說 HOVR Infinite 是一雙很適合訓練跟慢跑的跑鞋。

評測總結

HOVR Infinite 搭配對應的 UA MapMyRun app,你能夠跑完馬上知道你的跑步訓練數據,不用攜帶手機,你只要跑完回家後再上傳就可以把剛跑完的數據馬上分析,可以知道距離、時間、平均步速、平均踏頻、平均步幅跟卡路里,並且還有教練提示你下次可以朝甚麼方向改進。Under Armour 下一雙跑鞋還會有哪些新意,著實令人期待。

值得推薦

  1. 中底 UA HOVR 發泡材料增加回饋蹬踏的彈力,在跑的時候有良好的避震之外,也能有適當的回饋,更能幫助你前進。
  2. 使用 EVA 鞋墊貼合腳掌,穿久會使鞋墊形狀自然,有助於腳底減少滑動,並有不錯的舒適腳感。
  3. 腳掌與腳跟有 8mm 的落差,跑的時候能夠利用這落差來促使前傾,使跑步更有效率。
  4. 重量設計在 300g 左右,這種輕量化設計能夠減輕許多腳的負擔。
  5. 內建感應晶片跟對應的 UA MapMyRun app,能夠跑完馬上知道你的跑步訓練數據。

必須注意

  1. 由於前楦頭高度有點低且內收,所以無名指比較長的比較容易壓迫到,這類腳型要特別注意,可以藉由綁鞋帶時固定腳踝部分,來改善這點。
  2. HOVR Infinite 會建議做為慢跑跟長距離緩跑使用,比較不推薦跑速度時穿這雙。

延伸閱讀
HOVR 性能旗艦 緩震與回彈的絕佳平衡 / UA HOVR Infinite 出征長距離
勘履鞋評 / 你跑多遠 它就彈多遠 Under Armour HOVR Infinite

]]>
勘履鞋評 / Under Armour Anatomix Spawn Low https://kenlu.net/2019/03/under-armour-anatomix-spawn-low-performance-review/ Wed, 13 Mar 2019 09:53:44 +0000 http://kenlu.net/?p=295647 初代問世之時作為 Under Armour 在籃球市場上的主力,Anatomix Spawn 系列憑藉循人體腳掌構造而生的設計想法與特殊外型,加上有一票代言球星著用,前兩代都收穫不錯的評價及人氣。然而幾年前的一、二代編輯只曾經跟朋友借來試套的短暫體驗,因此就我個人來說,最新 Anatomix Spawn Low 是此系列的初體驗,也對它有更多一分期待和興奮。 基本資料 身高體重:170cm / 70kg 習慣打法:無球跑動、外線投射 使用場地:室內木板地、室外 PU 場 實測時間:完稿前總計約 10-11 小時 複合式鞋面的優點及需留意之處 有別於針織材質細密貼在腳上的緊縮感,Anatomix Spawn Low 的複合式鞋面套入後第一個想法是「紮實」,不同材質覆蓋的區域軟硬度有明顯區別,像是鞋頭網面部份大拇指揪起來也沒問題,不會過度緊迫,左轉轉右轉轉活動一下腳踝,兩側 TPU 塗層的區域已經傳來支撐硬度,加上鞋舌使用半內靴式結構,讓整個鞋身包覆性很實在,一度有種回到早期皮革材質的感覺,但沒有沉甸甸的重量 (US8.5 單腳約 370g),在輕質考量和材質使用上的拿捏還不錯。 說到重量,這邊接著討論版型,編輯與同仁都認為 Anatomix Spawn Low 鞋身偏長,按原尺寸的話鞋頭還有不少空間 (著用厚襪的狀態),建議可以直接從小半號開始試穿,而楦頭則是寬窄適中。 鞋舌有做填充處理並劃出橫向溝槽,一來具備厚度免去了鞋帶收緊時可能壓腳背的問題,再者能讓鞋帶咬在溝槽內較不容易上下滑動。Anatomix Spawn Low 使用扁平狀鞋帶,而鞋帶孔是直接在鞋面上切出橫縫,彼此嵌合得很緊,要花點力氣耐心拉整,繫好後一路打到收球都沒有鬆開過,只管盡情打球就好,編輯個人相當滿意,單就這點一定是大拇指啦! 鞋面要注意的是,會需要一段時間馴開讓穿著感更流暢。上個月編輯部訪問青年高中球隊的選手們時,有人反應新鞋剛上腳鞋領左右兩側偏硬,不過穿一陣子後就有獲得改善。針對這點,編輯在測試初期某些角度的動作也遇到相同狀況,特別是重心壓低往前突破時感受格外強烈,腳踝與腳背的彎折處有些不舒服 (覺得卡卡的,但未到會痛的程度),由於已經有心理準備,趁休息空檔把最頂端鞋帶孔稍微放鬆,留出一些些空隙就有比較好。 據我自己觀察,實戰時數約達到 4 小時之後,壓迫情形便沒有再浮現,讓我能把鞋帶收緊到習慣的包覆度。由此推測應該是新鞋階段面料偏硬的關係,可以注意到頂端鞋帶孔周圍的區域,是最多不同材質相堆疊的交會處,還沒馴開的狀態下面料可形變程度較低,導致彎曲時會有異物感,所幸隨著使用時間拉長,沒有造成持續性困擾。若各位剛上腳也遇到相同狀況,建議初期可以先拿來做訓練鞋使用,一陣子鞋面軟化後再下場實戰。 側向支撐、後跟穩固的表現 當雙腳用螃蟹步左右橫移,急停靜止有側向力量產生時,Anatomix Spawn Low 側邊足以抵擋的效果如何從下方這張圖就可以看出來,鞋身幾乎沒有變形向外擴張,這點得歸功於鞋面材料之強度,Under Armour 可說把重兵都佈署在側面了,尤其鞋身中段十足強韌,TPU 就像一層殼 (用手輕敲還有叩叩叩的聲響) [...]]]>

初代問世之時作為 Under Armour 在籃球市場上的主力,Anatomix Spawn 系列憑藉循人體腳掌構造而生的設計想法與特殊外型,加上有一票代言球星著用,前兩代都收穫不錯的評價及人氣。然而幾年前的一、二代編輯只曾經跟朋友借來試套的短暫體驗,因此就我個人來說,最新 Anatomix Spawn Low 是此系列的初體驗,也對它有更多一分期待和興奮。

基本資料

身高體重:170cm / 70kg
習慣打法:無球跑動、外線投射
使用場地:室內木板地、室外 PU 場
實測時間:完稿前總計約 10-11 小時

複合式鞋面的優點及需留意之處

有別於針織材質細密貼在腳上的緊縮感,Anatomix Spawn Low 的複合式鞋面套入後第一個想法是「紮實」,不同材質覆蓋的區域軟硬度有明顯區別,像是鞋頭網面部份大拇指揪起來也沒問題,不會過度緊迫,左轉轉右轉轉活動一下腳踝,兩側 TPU 塗層的區域已經傳來支撐硬度,加上鞋舌使用半內靴式結構,讓整個鞋身包覆性很實在,一度有種回到早期皮革材質的感覺,但沒有沉甸甸的重量 (US8.5 單腳約 370g),在輕質考量和材質使用上的拿捏還不錯。

說到重量,這邊接著討論版型,編輯與同仁都認為 Anatomix Spawn Low 鞋身偏長,按原尺寸的話鞋頭還有不少空間 (著用厚襪的狀態),建議可以直接從小半號開始試穿,而楦頭則是寬窄適中。

鞋舌有做填充處理並劃出橫向溝槽,一來具備厚度免去了鞋帶收緊時可能壓腳背的問題,再者能讓鞋帶咬在溝槽內較不容易上下滑動。Anatomix Spawn Low 使用扁平狀鞋帶,而鞋帶孔是直接在鞋面上切出橫縫,彼此嵌合得很緊,要花點力氣耐心拉整,繫好後一路打到收球都沒有鬆開過,只管盡情打球就好,編輯個人相當滿意,單就這點一定是大拇指啦!

鞋面要注意的是,會需要一段時間馴開讓穿著感更流暢。上個月編輯部訪問青年高中球隊的選手們時,有人反應新鞋剛上腳鞋領左右兩側偏硬,不過穿一陣子後就有獲得改善。針對這點,編輯在測試初期某些角度的動作也遇到相同狀況,特別是重心壓低往前突破時感受格外強烈,腳踝與腳背的彎折處有些不舒服 (覺得卡卡的,但未到會痛的程度),由於已經有心理準備,趁休息空檔把最頂端鞋帶孔稍微放鬆,留出一些些空隙就有比較好。

據我自己觀察,實戰時數約達到 4 小時之後,壓迫情形便沒有再浮現,讓我能把鞋帶收緊到習慣的包覆度。由此推測應該是新鞋階段面料偏硬的關係,可以注意到頂端鞋帶孔周圍的區域,是最多不同材質相堆疊的交會處,還沒馴開的狀態下面料可形變程度較低,導致彎曲時會有異物感,所幸隨著使用時間拉長,沒有造成持續性困擾。若各位剛上腳也遇到相同狀況,建議初期可以先拿來做訓練鞋使用,一陣子鞋面軟化後再下場實戰。

側向支撐、後跟穩固的表現

當雙腳用螃蟹步左右橫移,急停靜止有側向力量產生時,Anatomix Spawn Low 側邊足以抵擋的效果如何從下方這張圖就可以看出來,鞋身幾乎沒有變形向外擴張,這點得歸功於鞋面材料之強度,Under Armour 可說把重兵都佈署在側面了,尤其鞋身中段十足強韌,TPU 就像一層殼 (用手輕敲還有叩叩叩的聲響) 給予應有的保護。

再來其抓地也夠出色才能即時煞住,這部分文章後續會再詳述。我們先看到外底向上延伸增加觸地面積之設計,編輯記得曾看過初代 Anatomix Spawn 評測文,認為前掌外緣防側翻效果稍弱,針對這點 Anatomix Spawn Low 擁有比起前兩代都更誇張的處理,當變換方向準備啟動前的那一拍短暫停頓,展現即刻煞停的支點,讓雙腳隨之繼續動作不停滯。

最前面一格鞋帶孔與外底延伸結構相連結,橫跨幅度大於其它鞋帶孔,串聯鞋面與底盤增加側向支撐感之外,如果腳型較細長覺得鞋頭周圍有空隙不安心,可以藉由這一孔把前掌兩側再收緊,讓腳掌不會在鞋內晃動。

後跟內層有杯型穩定片,約莫佔整個後跟 2/3 的高度左右,落地穩穩承托沒問題,三個星期下來共 6 次實戰測試都沒有讓我分神,跟腳效果平平順順地,私心覺得倘若咬合腳跟的感覺更強烈一點 (像是被虎口扣著隨時 get ready 那樣) 會再加分,雖然有做加厚填充處理但泡棉是分佈在鞋領邊緣,實際上來說,防止腳滑出鞋子的作用大於鎖定效果。

合乎大眾胃口的中底調性

個人手邊的 Under Armour 籃球鞋以 Charged Cushioning、HOVR 科技為主,沒記錯這是我第一次穿 Micro G 系統的款式打籃球;好比個性爽朗的朋友,全腳掌 Micro G 幾乎沒有磨合適應階段,上腳就是即戰力,是我最喜歡它的地方,同時受力後潰縮效果、軟彈觸感也有水準以上表現。

看看中底這潰縮痕跡,Anatomix Spawn Low 中底後半段配置夠厚,幫忙承受絕大部份的衝擊且不過於沉,雙腳能一直保持在戰鬥狀態下,編輯 70 公斤的體重穿起來綽綽有餘,或許大噸位、內線打法為主的朋友也可一試。

一般來說,低筒鞋中底腳感的呈現多半會偏重靈巧迅速,相較起來 Anatomix Spawn Low 則給我比較均衡的印象,本來以為前掌是貼地派但其實踩得出軟彈,然而因為前後掌高度有落差,雙腳重心由後轉移到前方時能產生一點推進感幫你提速,除非是極端需要鮮明反應性的球風,否則我認為這樣的配置算是更容易被大眾接受。

抓地不囉嗦 靈活有兼顧

如果大家還有印象的話,Anatomix Spawn 一、二代的刻痕都是魚骨紋,並且是分區的不規則塊狀造型;這次 Anatomix Spawn Low 一改過去風格,用無數條漩渦狀線條劃出刻痕,材質分為兩種,半透明的橡膠比較軟且黏,Under Armour 將其分佈在前掌、後跟及外側,無論不停變向跟防、急煞,或是腳跟為軸心的轉動都牢牢抓著地面,怪不得 WearTesters 評測給予極高評價。唯一要注意就是灰塵積累會影響抓地表現的問題,正好這種半透明材質容易沾黏灰塵,場上死球空檔或是休息時別忘了擦拭一下!

靈活彎曲的考量上,Anatomix Spawn Low 很直接地在相對於腳掌蹠骨的位置開出一條溝槽,就連側邊外底向上包覆的部分也避開了那個彎折熱點,跑動起來不會遲滯難彎曲,但也就是表現 OK 這樣,要是前掌能再多一點靈活式切割處理會更優。

心得總結

一個詞來形容 Anatomix Spawn Low 的話,我會說它是「小鋼砲」,從強韌的複合式鞋面、Micro G 避震系統到優異抓地力的性能組成,可謂勁力十足,這應該是編輯近幾年穿過的低筒戰靴裡最有 Power 的一雙,也跟 Curry 系列做出明顯區隔,可以看到 Under Armour 想吸引更多族群的企圖。Anatomix Spawn 系列重啟之後也不只是提供給後衛,目前 NBA 聯盟裡如 Joel Embiid 這樣的七呎長人也擔任主力代言,是朝著團隊型全方位鞋款來前進,寫稿同時網路上也有中筒版本的諜照曝光,可以滿足不同穿著喜好,期待 Anatomix Spawn 未來能有長遠發展,持續推出作品,成為 Under Armour 另一塊實戰招牌。

延伸閱讀
全方位性能參戰 腳掌需要的它很瞭 / Under Armour Anatomix Spawn Low

]]>
網友 簡紹宇 鞋評 / adidas DAME 5 https://kenlu.net/2019/03/darffchien-review-adidas-dame-5/ Mon, 11 Mar 2019 08:58:22 +0000 http://kenlu.net/?p=295638 主角是Adidas「Dame 5 悟所不能」 高一186/83玻璃膝蓋(再好一點),愛crossover, 側切,干拔,少少中距離後撤步,拜佛,低位單打,偶爾靠身材拿板子和坦克進攻,微街球,歐洲步,常從外圍運球晃和切入 優點: 質感滿滿的人造革鞋面!中華狂草元素! 整體鞋面非常意外輕薄,側煞的時候前掌是一種「抱住腳or包住腳」的感覺。 內襯非常飽滿厚實從後掌到中足都有滿滿「小枕頭」,穿起來像是「腳在充滿安全氣囊的車裡」(倒數2,3圖片示),鞋舌上也有,讓鞋子不勒腳。 中足位置(足弓處)有一片延伸出來的中底(bounce),不論正常人或低足弓或中足寬的球友們都能舒適上腳,我中重度扁平足ok。 透明鞋底在中顆粒水泥場地上抓地力堪用,耐磨度也還可以。室內實戰抓地非常的不錯 緩震方面是用全掌Bounce,#後掌緩震很軟,中底形變明顯(可能不太適合體重超過75公斤的人)。可能是我體重太重,上腳直接踩到底。對小體重會是軟彈兼具的優質緩震。但對大體重就是有腳感,卻沒什麼緩震作用。#腳感和緩震是兩回事。#前掌特性 和後掌類似,但偏韌,卻是非常舒服,感覺像是一個「緩震塊」在你前掌,提供很棒的反應性,又能化解部分衝擊。 實際上腳前高後低,前掌存在感明顯(倒數第4張照片所示)。前掌外底邊緣上翹,啟動順暢。側邊防側翻也微上翹讓變向更自如,但也沒犧牲安全性,值得稱讚! Dame 5有優良舒適的防側翻支撐。黏在鞋面上,外觀搶眼,且像生牛肉切片的長方形軟TPU片,能達到支撐和些微包覆腳側的效果,而且也能控制中底的形變,讓整雙鞋更穩定 中足抗扭轉片算很大片,埋在中底布和Bounce中底之間(長度約如最後一張圖片所示) 價格甜滋滋,現在大概2500有找 Σ(°Д°; 缺點: 全革製鞋面,濕悶幾點的?(當然比Embid老mad bounce好啦) 緩震對超過70公斤的人可能會沒那麼友善(我83公斤感覺就只算勉強的堪用,建議配護膝) 前掌偏窄(比較包比較貼) 外底有些吃灰黏塵,只適合在中顆粒以上的水泥地或室內實戰,不然臉等著和地板親密接觸。 偏碼問題,鞋內長度偏大了半號。 Dame5對扁平足或正常腳都不會影響尺寸選擇,單純就是「不喜歡厚實填充,挑原尺寸配中厚籃球襪;能接受厚實填充,拿小半號」]]>

主角是Adidas「Dame 5 悟所不能」

高一186/83玻璃膝蓋(再好一點),愛crossover, 側切,干拔,少少中距離後撤步,拜佛,低位單打,偶爾靠身材拿板子和坦克進攻,微街球,歐洲步,常從外圍運球晃和切入

優點:
質感滿滿的人造革鞋面!中華狂草元素!
整體鞋面非常意外輕薄,側煞的時候前掌是一種「抱住腳or包住腳」的感覺。
內襯非常飽滿厚實從後掌到中足都有滿滿「小枕頭」,穿起來像是「腳在充滿安全氣囊的車裡」(倒數2,3圖片示),鞋舌上也有,讓鞋子不勒腳。
中足位置(足弓處)有一片延伸出來的中底(bounce),不論正常人或低足弓或中足寬的球友們都能舒適上腳,我中重度扁平足ok。
透明鞋底在中顆粒水泥場地上抓地力堪用,耐磨度也還可以。室內實戰抓地非常的不錯
緩震方面是用全掌Bounce,#後掌緩震很軟,中底形變明顯(可能不太適合體重超過75公斤的人)。可能是我體重太重,上腳直接踩到底。對小體重會是軟彈兼具的優質緩震。但對大體重就是有腳感,卻沒什麼緩震作用。#腳感和緩震是兩回事。#前掌特性 和後掌類似,但偏韌,卻是非常舒服,感覺像是一個「緩震塊」在你前掌,提供很棒的反應性,又能化解部分衝擊。
實際上腳前高後低,前掌存在感明顯(倒數第4張照片所示)。前掌外底邊緣上翹,啟動順暢。側邊防側翻也微上翹讓變向更自如,但也沒犧牲安全性,值得稱讚!
Dame 5有優良舒適的防側翻支撐。黏在鞋面上,外觀搶眼,且像生牛肉切片的長方形軟TPU片,能達到支撐和些微包覆腳側的效果,而且也能控制中底的形變,讓整雙鞋更穩定
中足抗扭轉片算很大片,埋在中底布和Bounce中底之間(長度約如最後一張圖片所示)
價格甜滋滋,現在大概2500有找

Σ(°Д°;
缺點:
全革製鞋面,濕悶幾點的?(當然比Embid老mad bounce好啦)
緩震對超過70公斤的人可能會沒那麼友善(我83公斤感覺就只算勉強的堪用,建議配護膝)
前掌偏窄(比較包比較貼)
外底有些吃灰黏塵,只適合在中顆粒以上的水泥地或室內實戰,不然臉等著和地板親密接觸。
偏碼問題,鞋內長度偏大了半號。

Dame5對扁平足或正常腳都不會影響尺寸選擇,單純就是「不喜歡厚實填充,挑原尺寸配中厚籃球襪;能接受厚實填充,拿小半號」

]]>