勘履鞋評 / Noah 評測 UA Fox 3：「初上山巔，屬於他的全新時代」

後 Curry 時代，他是 Under Armour 端出的第一道菜，在球鞋設計過程中，我想他肯定經歷了一些變化與不確定，UA 究竟在籃球產品線要如何重新定調 Fox 系列作？ 終於 2026年 Fox 3 開啟屬於他自己的時代，扛下這面大纛。

Fox 3 比起前兩代確實煥然一新，腳背中足的綁帶取消了，迎來的是 V 型腳背開口的設計，雖然捨棄了強大包覆感，但為腳背高的族群，特別是亞洲人，帶來了不錯的舒適感。

而鞋子仍然留下狐狸毛的設計痕跡，從一代承襲後跟拉起的優美弧度，就像是一隻精神昂然的狐狸，讓人輕易套進鞋子中，準備進入下一場競逐。

這次依然會使用反應包覆/緩震/防側翻跑動/抓地來逐項說明，主觀的表達這雙鞋子的感受。

測試者基本資料

• 身高體重：175cm /68KG
• 球鞋尺寸 ：US9.5
• 測試場地：室內木地板與 PVC 地墊場地

緩震

UA 重新拿出的老牌 CHARGED 緩震，能帶來怎樣的感受呢？首先是 US9.5 的尺寸就突破單腳 400 克的門檻，我都懷疑都快 2027 了居然還能感受到這種重量(拿起 NIKE KD19 也是虎驅一震)，不過雖然是舊科技，還是在緩震調教上察覺到新意。

中底厚度按壓的回彈感很強，得用點力，強「韌」的回彈感，密度相對高，雙腳瞬間用力時，例如後撤步、側踩時可以感覺中底承托，短行程的回彈紮實感，腳感不硬。

跟我手邊另一雙 Curry Series 7 的 UA FLOW 中底相比更容易讓人留下印象，對於大體重的人來說，這樣的緩震極限也會比較高，雖沒有 FLOW 那樣貼地輕薄，而不易踩塌，提供穩定的底盤支撐。

反應

恰巧是緩震的另一面，比起 Series 7 相差甚大，就是一般適中的反應，不差但是也不到頂好，談及這點，反而想試試看國外的 FLOW 版本鞋款。

針對反應的普通感，也還好在鞋面上使用了偏厚的網布，內襯的包覆填充也算厚實，所以在使用刺探步時，鞋面並沒有多餘形變讓腳拉不回來，這方面扳回一城。

我覺得腳踝這次挖得比較低，在剛受傷回球場的自己，做出一些對腳踝壓力較大的動作時，稍微會抖，不過我很喜歡 V 形開口的腳背設計，官方雖然沒有特別提及，搭配上內側織帶，整雙鞋子還是穩穩牢牢的固定住，包覆感尚佳。

防側翻與跑動感

後跟的弧度讓這雙鞋子跑動過度的很好，但仍不及 Series 7 那種類跑鞋式輕盈的跑動感，至今難可比擬。這雙鞋外觀偏窄長，所以下意識覺得接觸面積會不夠，高足弓的我沒有換鞋墊，特意在球場做了很多跑動。鞋子雖窄長，但是防側翻在鞋子中段的搭配感很好，過度的很自然，大家去試穿可以去踩踩看，他的防側翻不像 ASICS 硬是不讓你翻過去，而是巧妙的結合在鞋子中，我只能這麼說，「自然」的防側翻，順暢的跑動感。

回想設計，反而覺得這得部分感謝 CHARGED 中底不只鞋子由上而下，在鞋底由下往上的反應，他也吸收不少，不讓你硬吃衝擊反應，才造就了順暢的跑動感。

抓地力

你可以說他布滿了閃電，但也是簡單暴力的人字紋變形，有別於一般適用於戶外場地的橡膠材質，Fox 3 的外底偏軟，不太確定在室外場地的耐磨性是否優秀？室內場地來說，雖不到 FLOW 那樣變態，不過也是隨叫隨停的程度。不會像 FLOW 那樣刻意給你過多干擾，Series 7 我前端觸地都會有輕微被絆倒的感覺，你就知道這種抓地強到有點變態。Fox 3 來說，就是適中合宜也有效，簡單的直球對決，好的抓地性能就該如此。

心得總評

我認為這一雙鞋子是 Fox 系列轉大人的作品，經過前兩代，換了一個走向，尚不完美，但是該有的都不缺。正因如此會讓人期待下一代的出現，因為下一次出現，就應該會是以旗艦之姿，更完整的設計流程，更無疑問的定位。

另一個無關性能，但是鞋面上的立體印刷設計只要摸過就會留下深刻印象，將狐狸的意象再次深化，並且順暢地結合了速度流線感，認真製造細節還是很討喜。

這雙鞋子楦頭偏窄偏長，建議試穿過後再買，與同尺寸的 Series 7 比較，真的會覺得真是同一個尺寸的鞋子嗎？ 但鞋子試穿這件事，即使 AI 再厲害，終究無法取代。如果你懷念簡單有效的發泡中底，他能帶給你的不止於此，這雙鞋或許沒辦法在第一印象就拿到 95 分，但是卻能一直維持在比你想像更好的分數，某方面來說，是個值得慢慢認識的朋友。

UA Fox 3
臺灣定價：4,280 元
發售店點：
Under Armour 臺灣官網 / UA 台北大安 / 台北西門 / 高雄裕誠門市
NBA Store 台北旗艦店 / 摩曼頓嘉義新光 / 動力主義 UA 台中 LLP / 台中廣三 / 高雄遠百