場地：室內木板
身高/體重：181/82
size：us12 (原尺碼)
腳型：經數據機測試(附圖)，介於正常和偏寬之間，一般腳型的臨界點，希臘腳型(食指長)，低足弓
位置: stretch 4延(養)伸(生)4號
Part I 抓地 (9/10)
搭載 UA Flow 中底的鞋我也試過幾穿，自從領教過 Curry 8、9 那釘鞋級別的定桿能力後，UA 似乎意識到適當的煞車力比停住不動來說對前腳制動的切入型球員更加優化，如果太抓，變向後的再啟動能力反而會被扼殺，這點在先前體驗過的 ASICS V14->V15 也可以看出端倪，故這雙在室內的抓地力雖然沒有嘰嘰聲，但算恰到好處及可靠的，且外底紋路算是有突出非平面，較不容易受灰塵影響，但耐用性就如獨眼龍皆知的普通，不知道是不是粉色 UA Flow 底材質略有不同，比 Curry 10 的耐磨度還差，4 小時實戰後外側發力處即有小拔絲。
Part II 包覆 (5/10)
靜態包覆：這雙一改當初對 Curry 4 Low 的印象，當年有試穿過 OG，鞋身是窄且合腳，可能是迎合新開模的 UA Flow 大底，整體鞋身圓潤許多，包含鞋身空間也變更為寬腳友善，建議要先試穿，穿上護踝後雖不會動，但感覺仍有餘裕而不是那種緊實微夾腳感，不過鞋身的彈性網布穿著倒是很舒適，休閒感十足。
動態包覆：由於只有鞋頭及鞋側有一些熱熔加固，整個鞋身偏柔軟，且鞋身空間較寬，故鞋帶一定要拉緊，最好繫雙結，一但鞋帶變鬆，包覆性會下降許多，無法達到人鞋合一的境界，鞋跟也未沿用原作凹字型的服貼鞋領，幸虧這雙沒有掉跟疑慮。
Part III 腳感(8/10)-緩震(8.5/10)、回彈(7.5/10)
UA Flow 系列經過這幾年的調校過後，已逐漸成為公式中底，不論是緩震、回彈、抓地都日趨成熟，緩震跟 Curry 2 Low Flotro 一樣是偏軟，走一個吸收的路線，大量跑動、連續跳躍後並無震腦感，回彈感受則不明顯，不是那種有反饋的腳感，比較偏緩衝後能快速啟動不拖沓的類型。
Part IV 貼地 (8.8/10)
Curry 系列一向以貼地為賣點，UA Flow 中底亦完美結合貼地、緩震、反應等特性，如果跟之前寫過的 Curry 2 Low Flotro 及 Curry 10 對比，這雙會比較接近 Curry 10，但沒有 Curry 2 Low Flotro 那麼極致，場地感佳。
Part V 支撐 (7.5/10)
筒身極低及鞋身材質偏軟，故左右支撐能力不足，所幸前掌外側有加寬處理加上後跟大面積上翻，跑動很流暢平穩。不同於 10 代的肉眼可見抗扭片，應屬內置型，加上約 1/4 正常彎折點，憑藉 UA Flow 本身的物理抗扭加成，鞋底剛性還不錯，如果鞋身兩側及後跟能加上的大面積環抱 TPU 加固，穩定性能更出色。
Part VI 小結
考量到 Curry 11 上市，Curry 10 代現在 2 開的價格 CP 值極高，高強度實戰的話建議選 10 代，幾乎是各項指標都力壓這雙 Curry 4 Low Flotro，如果是要穿搭一個帥度的話就另當別論。
