很榮幸能參與 ASICS NOVA FLOW 2 的球鞋評測，從 2019 年我就開始嘗試 ASICS 的籃球鞋，從 GELHOOP v12 開始，一直到 FF2、FF3，價格雖然都不低，購入價格約落在 $2,700~$3,200，若都以折扣後的價格來比較其實比其他品牌略貴了一點，但實戰心得一直都不錯，因此以目前來說 ASICS 是個人籃球鞋的首選品牌。
本次測評之 ASICS NOVA FLOW 2 在 ASICS 籃球鞋系列當中算是能見度較低的一雙鞋，相比 GELHOOP、GELBURST、UNPRE ARS、FF、NOVA SURGE 等系列，NOVA FLOW 不論是在球場、媒體宣傳乃至於球鞋評測都鮮少見到 (也可能只是抽樣偏誤)，盼能透過本次評測提供一些自身淺見。
個人資訊
- 身高：174 cm
- 體重：75 kg
- 球鞋尺寸：28.0~28.5 cm (本次測試之 ASICS NOVA FLOW 2 為 28.0 cm)
- 傷病史：左腳腳踝長年扭傷，2020 年右膝十字韌帶斷裂及內側半月板破裂
- 打球習慣：系隊強度，打半場、全場都有。2020年右膝受傷後就變地板流，能傳球就不進攻，能進攻也是投90%切10%，防守能防就防，防不了絕不逞強，屬於球場上最養生的那種人。
- 測試場地：室外 PU 球場 (室內場極少打，本次不進行室內場地測評)
- 測評時長：約8小時。
球鞋基本資訊 (資料來源：ASICS 官網)
- 鞋身內外側 PU 塑料補強提升側向支撐
- 內側腳踝處增加人工皮革
- 提升腳踝包覆感 增加穩定性
- FLYTEFOAM Propel 緩震技術及後跟 GEL，有助於創造有力的彈跳和更柔軟的著地效果
- 重量：約 365g (27.0cm)
外型初評
NOVA FLOW 2 目前在官網上共有兩種配色，分別為 WHITE/GRIS BLUE 和 BLACK/BLUE VIOLET，本次官方寄送之配色為前者。GRIS BLUE 比較像是一種灰藍色，本次主要使用在 ASICS logo 上，搭配白底的球鞋是我覺得蠻好看的配色，認真覺得近年來 ASICS 在球鞋配色上有更加用心的趨勢。但由於我大多習慣穿著低筒鞋款，因此中、高筒之鞋款是我比較不習慣的類型。
上腳初體驗
NOVA FLOW 2 本身是一雙中筒球鞋，剛上腳就能體會鞋身包裹良好，但腳踝鎖定效果在鞋帶綁緊後 (綁到第 6 個孔)，以 ASICS 的水準來說只能算中規中矩，但也有個 80 分；鞋面主要使用大面積透氣網布、鞋頭的熱熔材質及鞋身內外側的 PU 塗料，雖說較無特殊設計，但屬於實而不華的配置；鞋底的紋路可以區分為三大部分 (1) 腳掌外側之深刻痕粗直線 (2) 腳掌內側之緻密人字紋 (3) 腳掌內側之圓圈設計，腳掌外側的直線紋路感覺象徵著一定的耐磨度，而內側之人字紋提供更穩定的抓地力，但感覺由於紋路過於密集，推測可能容易吸灰，圓圈設計是我比較無法理解的，推測是為使實戰轉身或變向更加容易的設計。
中底使用全腳掌 FLYTEFOAM Propel 科技 + 後跟 GEL，經過資料查閱才得知 FLYTEFOAM Propel 是一種 FLYTEFOAM 的plus版，提供一個密度韌性更高的版本，穿起來確實有感受到後跟的緩震，有一定的舒適度，但我個人覺得腳感沒有敏感到可以區分 FLYTEFOAM 和 FLYTEFOAM Propel，也有可能是我的體重、體能還不夠可以踩出他們的差別；抗扭的部分此次並沒有在這雙鞋看到明顯的抗扭片，但雙手用力扭、凹過後發現其實也很難產生顯著形變，因此在抗扭部分應也是十分合格的配置；另外在前掌部分其實有設定一定的「弧度」，增加了隨時前掌可以啟動的感覺，是我特別喜歡的設計之一，外側也有一點上翻提供了防側翻的功能。
然而這雙鞋其實最令我不習慣的是中底高度，雖然我並沒有查到其確切的中底高度是否較我之前穿過的球鞋來得高，但實著時確實感受到重心偏高，有可能就是 FLYTEFOAM Propel 和 FLYTEFOAM 的差別之一？
實戰體驗 (內心評分：分數／總分)
▶ 抓地力 (90/100)
ASICS 球鞋的抓地力遠近馳名，NOVA FLOW 2 也不例外，雖然在室外場地的抓地力不至於到能直接鎖死在地上，但仍舊擁有十分不錯的抓地水準，適中的鎖定效果也較適合腳踝和膝蓋沒那麼好的我，倘若球鞋如果煞停效過太強勁，反而感覺對關節造成多一層負擔。
NOVA FLOW 2 不論是在切入啟動、變向、急停跳投或後撤步都提供穩固的抓地效果，我個人的打法較注重節奏變化，因此瞬間加速時所需的抓地十分重要，而 NOVA FLOW 2 完全可以負擔我的需求，即使在室外場亦提供優秀的抓地效果，打球一段時間後，在沒有清理鞋底的情況下亦沒有發生顯著集灰狀況，讓人放心。
▶ 側向支撐 (85/100)
側向支撐根據資料顯示使用 PU 材質增加側向支撐，且鞋底外側的擴展也增加了一定的防側翻能力，在做後撤步或防守滑步時都感覺到支撐，我覺得算是十分合格。
▶ 後腳跟穩定性 (80/100)
後腳跟穩定性沒有特別的感覺，或許代表著也沒什麼毛病好挑剔的。當然我認為 NOVA FLOW 2 在我所認知的感受當中應該還不是球鞋裡面最好的，只能說算中規中矩，也有可能是我被 FF 的襪套式設計養壞了。
▶ 中底緩震 (80↑/100)
根據官網資料顯示，此雙球鞋在中底緩震使用 FLYTEFOAM Propel，但老實說我對球鞋的緩震性能一直沒有很顯著的體悟，球鞋緩震不是我在選購球鞋時會在意的重點，但在穿 NOVA FLOW 2 打球後也未曾體會到膝蓋痠痛，因此綜合官網描述後，我想緩震應該是還不錯的。在初次上腳時雖曾感覺到中底較厚導致重心較高，但在實戰過後其實很快就能適應，並無大礙。
▶ 耐用度測試 (70/100)
本次於室外場地測評約 8 小時左右，並沒有明顯磨損。但實際上 ASICS 的籃球鞋應該還是較適合在室內場著用，鞋底的耐用度到了室外難免會打點折扣，然而相比 ASICS 其他鞋款，NOVA FLOW 2 的鞋底紋路刻痕使用的是蠻深的人字紋，因此耐磨度應該會稍微較高，但這只是一個比較概念，如果真的要室外場可以耐磨撐個一年之類的，可能還是要找其他鞋款~(雖然說現在的鞋子感覺大部分都不太耐磨，可能只能找陸牌或是找便宜一點的鞋子比較不心痛)
同品牌球鞋比較
同時比較四雙球鞋，GELHOOP V12、FF2、FF3及 NOVA FLOW 2 的重量、包覆感受、腳感軟彈 (從軟到硬)、楦頭寬度及筒身高度 (由高至低)，比較項目參考勘履者 (2023) – 五款 ASICS 籃球鞋性能評點 編輯發現寶藏鞋款！
▶ 重量 (以 27.0 cm 進行比較)
NOVA FLOW 2 (365 g) > FF3 (342g) > FF2 (340 g) > V12 (336 g)
▶ 包覆感受
FF2 = FF3 > V12 = NOVA FLOW 2
▶ 腳感軟彈(從軟到硬)
NOVA FLOW 2 > FF2 = FF3 = V12
▶ 楦頭寬度
V12 > FF2 = FF3 > NOVA FLOW 2
▶ 筒身高度(從高到低)
V12 > NOVA FLOW 2 > FF2 = FF3
討論
NOVA FLOW 2 我認為是適合大多數群眾的一款鞋，因為其緩震回彈及支撐穩定效果佳，且整雙鞋中規中矩沒有明顯之缺點，但由於其中底較厚，因此貼地感不如 GELHOOP、FF 系列來得佳，但我認為並不會影響其表現。尺寸選擇上我在勾勾牌都是穿著 us10.5，在 GELHOOP V12 穿著28.5 cm，而 FF 2、FF 3 則是著用 28.0 cm。這雙 NOVA FLOW 2 本次我是選擇28.0 cm，尺寸沒有太大問題，那如果是高腳背或寬腳掌可能要拿大 0.5 cm。
綜上所述，我覺得 NOVA FLOW 2 是一雙性能不錯的實戰球鞋，但如果你要問我會不會推薦購買這雙球鞋的話，我可能會持保留態度，因為我不認為 NOVA FLOW 2 是一雙 CP 值特別高的鞋款，對「養身球風」的我來說它就是一雙中規中矩的舒適鞋款，沒有特別顯著的優點，單就功能性上也算無可挑剔，但讓我覺得比較可惜的地方可能是「價格」和「外型」，NOVA FLOW 2 在官網的定價為 NT3,780 元，折扣後的價格估計在 $2,700-$3,000，老實說我認為這個價位應該可以找到功能性十分類似的它牌鞋款，除非有其他因素考量就另當別論了；而外型單純就是主觀感受而已，雖然配色好看，但造型比較樸實一點，相比同品牌或其他品牌的球星代言款略嫌黯然失色。
結語
NOVA FLOW 2 應該近期都會是我帶去室外球場的首選，性能不錯且耐磨較同品牌其他鞋款較佳，歡迎大家一起來討論。最後仍要感謝勘履者提供這個機會，這是我第一次撰寫鞋評，但希望自己的測試心得有為球鞋提供有價值的反饋。
