網友 Albert 鞋評 / UA Curry 2 Low Flotro Chef vs Curry Flow 10 Treasure Island

場地：室內木板
身高/體重：181/82
size：us12, 30cm (原尺寸)
腳型：經數據機測試，介於正常和正常偏寬之間，一般腳型的臨界點，希臘腳型(食指長)，低足弓
位置: stretch 4延(養)伸(生)4號
短評：繼Curry 8開始啟用flow一體式中底後，8-10代的沿革可說是向Asics思維致敬，哪方面呢?就是擠牙膏的進化手法，雖然一體式中底並不是一個前無古人的技術，但逐漸修正微調趨於完美的工匠精神的確有日系風格的醍醐味。

實戰體驗：

Part I抓地 (draw)

2雙鞋的鞋底紋路非常類似，抓地力跟Curry 8、9比較起來，是稍微有感的下滑，但此處的微調是好事，因為原本8、9代的釘鞋等級抓地實在太變態，導致有時變向過人後蹬地的那一步會kill自己腳踝而卸力，Curry 2 low跟Curry 10在外底紋路跟材質調整後在啟動後的連接步伐更為絲滑流暢。耐用性部分雖然不高，但跟Tatum的後掌比還是可以一戰(Nike：躺槍!?)，我想flow中底應該鮮少有人拿去室外操練，也不是不可以，只是手頭太緊。

Part II包覆 (Curry 10勝)

靜態包覆比較，Curry 10鞋內空間稍長，會有一點掉跟的錯覺，但綁緊鞋帶可克服，跟Curry 2 low較為貼合的內襯及後跟，及全網眼的柔軟鞋面相比，舒適性來說Curry 2 low勝。不過在動態包覆下情節可說是急轉直下大翻盤，Curry 2 low由於鞋身強度不足，在急停急剎的情況下，都可以預想到腳即將兜出鞋面的場景，Curry 10 Treasure Islande配色則是使用了回收鞋帶的材質取代Warp編織鞋面，強度有所提升，但腳趾上方的空間較Curry 2 low略有餘裕，十字鞋帶扣環的也帶鞋舌不會跑動，2雙都會建議佩帶護具可有最佳的實戰體驗，除了彌補鞋跟空間的(Curry 10)並可降低腳在鞋內滑動的程度(Curry 2 low)

Part III緩震 (draw)

2雙中底材質同為全掌Flow, 在調校上亦趨接近，個人感受是Curry 2 low的調校較為軟Q、Curry 10則是偏彈，Curry 2 low吸震果略好，Curry 10則是反應性稍佳，不過都是全力實戰中才能體會的些微落差，如果是養生局的話緩震差異應不明顯。

Part IV貼地 (Curry 2 low勝)

由對比照可看出，Curry 2 low的前掌厚度相對Curry 10更為輕薄貼底，在後掌高度雷同下，啟動時的向前推進感也好一些，Curry 10前掌的瞬間發力感仍舊不錯，將9代進化的幾近無可挑剔，但Curry 2 low在大量跑動的貼地持續感更高，而2代Flotro也調整了1代Flotro重心較高的缺點，讓場地感臻於完善。

Part V支撐 (Curry 10勝)

Curry 10除了鞋面支撐強度較高外，在抗扭能力亦有較佳表現，除了兩側及後方中底上翻覆蓋區域大以外，鞋底的可視X型抗扭片面積也是有明顯落差，Curry 2 low應是採內置長方型抗扭片，在彎折點位差不多，但Curry 2 low的形變則是比較大，後跟延伸至鞋側的環抱式硬度較差且位置較低，支撐強度有限。

Part VI顏值 (Curry 2 low勝)

這一part是絕對主觀，Curry 2 low在當初以全白形式現身，此回則是小改以明火焰方式回歸，更貼近主廚的明火形象(不要瞎掰好嗎)，但整體的流線感以及穿著舒適度，著裝短褲的炎夏風格亦可完美融入，帥就完事。Curry 10的外型延續9代風格，除了實戰功能有抽絲剝繭的進化外，亦有不少華麗配色，但在關注度則被9代的芝麻街聯名拉開一些差距，如果Curry 10多投入一些話題元素的話應該會是更受歡迎的鞋款(UA：你他X)。

原文出處：勘履籃球鞋評俱樂部