在低筒版本出現之前，我本身就入手了 ASICS UNPRE ARS，就外觀來說我喜歡正常筒身的版本多一些，但是後來因緣際會，感謝勘履與ASICS TW，讓我有機會測試這雙鞋子。
靈蛇出洞是這次的主軸，至於為何這麼說，在綜合測試之後，我認為提升靈活度是這雙低筒版本最大的優勢。不過基本上這兩雙鞋子不同之處之多，可以算是大改版了，絕非只是降低筒身而已。
就 US9 尺寸來說，正常版本約為單腳 385g，低筒版 380g ，低筒其實也沒有輕多少，最大的原因就是鞋面材質的差異，更改鞋面材質之後，包覆與支撐感也就有所差異了。
反應
比起目前最喜歡的貼地感受 ASICS Glide Nova FF 2 來說，若想追求反應的朋友或是後衛，我倒覺得這雙鞋子優勢不在此，因為我是相當在意反應的的人，這雙鞋子的反應評分，如果 Glide Nova FF 2 是 90 分，這雙大概就是 60 – 70 分左右，及格邊緣，還可以但不算優秀。但是如果不是要追求極致反應的朋友，這樣的反應性應該不算好也不算差，中庸那種。
防側翻
防側翻結構不著多說，就是這雙鞋子的特色也是強處之一。外側高密度EVA，單用手輕按很輕易就能感覺出來他比周遭的中底，又硬上一些。
所以做出刺探步，或是以鞋子外側為施力支點的動作，切入、快速的轉身，都能感覺到那一塊結構頂住你的感覺。如果想試穿的朋友，不妨可以像上面那張圖一樣，刻意的頂住外側結構，就能有感覺。
所以即便是速度型的使用者，在反應性不是很頂尖的情況下仍可盡力地把自己的極限往上推進，因為要轉身、變向時，這一塊結構就是你最有力的助手。
就像車子的制動結構一樣，雖然籃球場上幾乎沒有像賽車運動那種需要很多立即煞停的直線加速，但大家可以想像，那就是像車子要急速過彎時，強而有力的制動系統能再讓你速度下降卻不會讓你失去過多安全感，在動態穩定上，提供幫助。
抓地力
ASICS 都擁有不錯的評價，這雙也不例外，不會有太出奇的設計，但會讓你無顧之憂，是個很無聊但是非常牢靠的朋友。以井字延伸的外底紋路為主幹，但又在主幹線條內刻出了細紋，在經常摩擦使用的前後掌處在縱橫的線條內加上了粗對角線增加觸地面積與摩擦力。
但最重要的應該還是外底材質，就像雖然 NIKE 經常有許多新點子與創新設計，但可靠度來說，日系還是滿安心的選擇。（怎麼感覺像在討論車子）
緩震
雖然是全掌 FlyteFoam Propel 科技，後跟內嵌一塊 GEL 避震凝膠，但是跟 Gel-Burst 24 Low 或是 Glide Nova FF 2 相比都更硬一些，說韌也有一些，但我認為整體更偏向硬一點，但無可厚非，因為要提供好的穩定感，用過軟或是偏軟的中底緩震，反而會壞了這鍋好粥。
踩踏感測試完成之後，跟拿到試穿時差異不大。所以如果很在意緩震夠不夠用的朋友，試穿過應該就能馬上決定了。於我而言緩震夠，而且喜歡這種直來直往的硬派設定，但如果長久快速跑動下來，可能會更需要雙腳的力量，或是打完球回家多多滾筒按摩吧。
支撐與包覆
這點是 ASICS UNPRE ARS LOW / ASICS UNPRE ARS 兩雙鞋子差異最大之處，由原本的提花鞋面無縫線結構，變成鞋面網布的 PU 層搭配人工皮革的組合，網布鞋面的加強 PU 結構，雖然已經有設計過，在彎折不會卡腳，但是相對犧牲的就是重量。
人工皮革也是，為了加強鞋面穩定性，減少過度延展，增加貼合的包覆感，也是在不用提花鞋面下的替換，但把重量也提升上來，導致鞋子重量差不多。如果有穿過這兩雙鞋子的人應該會對重量感覺沒什麼差異這一點有感覺。
鞋面的支撐性上及格，但說到特優倒還不到，在側向橫移或是某些過度拉伸鞋面的動作都不會讓人覺得鞋面軟趴趴，鞋帶又拉不緊，好像只包了一層布在腳背的感覺。（最近穿上Nike Kyrie 1 老鞋就是這種感覺XD）
包覆性上也有同樣的感覺，及格但優秀不至於，我個人覺得這雙鞋子的前掌長度大家在試穿可能要去拿捏一下，雖然不至於像 Gel-Burst 24 Low 那樣長，但在前掌的包覆性上還有一些調整空間。
鞋子後段的構造，雖然不會不跟腳，穿過正常筒身的包覆感更好一些。（可能也跟 Low 的鞋帶孔少一孔有關，但不礙事）
實戰感受
入手這雙鞋子之後，自己其實在打全場跑動的比例又更多一些，在跑動上沒什麼問題，就是自己從 Glide Nova FF 2 過渡到這雙鞋子上覺得中底偏高一些，但是穩定性加強後，儘管在春節休息一段時間後，重新跑起來，很實，很穩定。突破做出動作時，都能感受到前掌外側抵住的力量，加上抓地力不差，所以可以盡力跑跳衝搶球，落地後的穩定性就交給他。
之前曾經寫過一篇 穩定狙擊：ASICS Naked EG02 ，Naked EG02 的穩定著重在整雙鞋子的包覆及大範圍面積的平整外底與輕薄的中底，這雙鞋子則是化繁為簡，他的穩定性反而更著重在動態穩定上，給最簡單的穩定支撐。定點投球時，外側的穩定結構倒是發揮功效不大，可能要擅長且習慣突破後跳投的人（澤北？），穿上這雙會更有感。
心得
看到最後還是一定有人想問要怎麼選 ASICS UNPRE ARS LOW / ASICS UNPRE ARS？
可以從包覆感去做取捨，提花鞋面的包覆感比較好，Low 的包覆比較普通一點，多一個鞋帶孔差距滿大的，穿過就知道，不過活動度來說感覺低筒好一些，但實質上差異不大因為提花鞋面的柔軟度跟支撐也很好，居然有種 Air Jordan XX9 的感覺，不過 ASICS UNPRE ARS 下一篇再談。兩雙重量也近乎相同，不然就是外觀的抉擇了。
接下來我想提的是前掌的Ｘ型切割結構，這個設計讓這雙鞋子，在披上鎧甲的同時，能夠得到意料之外的活動度，這是我交叉比較過 Naked EG02 後的結論，鞋子設計是進步的。在追求穩定性上，他們加實中底，多了一塊 EVA，捨棄了輕量，但同時兼顧了靈活，這是很難得的，所以我認為這雙鞋子應該會很適合 2 / 3 號球員，切入變向之餘，還要挑戰籃框。
「嘣！」落下時，重重落下的像山一樣穩重感。（河田雅史灌完籃XD）
這次 ASICS UNPRE ARS LOW 大面積使用 X 型結構帶來的前掌靈活感，很值得一試，X 型結構在 Gel-Burst 上也有，但不大，在前掌尖端處。
現在綜觀籃球市場，會做出主打穩定性鞋款的品牌，大概也不多了吧！比起全能的 Gel-Burst 系列，UNPRE ARS LOW 再度為想要追求更多穩定感的人，但又不想有 Nova Surge 厚重的人提供了一個選項。
