勘履鞋評 / 改放 UA Flow 對味嗎?Curry 1 Low FloTro 不打情懷牌能否擄獲我心

2022 年對 Stephen Curry 粉絲來說相信是幸福的,不但見證他拿下 NBA 生涯第四座總冠軍和首座 Finals MVP 獎項,簽名鞋產品的選擇也越趨多元化,最新代數 Curry Flow 10 到來同時,原版鞋型如 Curry 1、Curry 2 持續安排復刻 (還讓 10 代也套上經典配色),另一方面還展開 「經典鞋型 + 新型緩震配方」的 “FloTro” 計畫,至今已有 Curry 4、Curry 1 Low 導入 UA Flow 中底科技,碰撞出另一番新火花。

說到套上經典配色,這回測試的 Curry 1 Low FloTro ‘Northern Lights’ 即是一例,設計主題是與原版 Curry 2 ‘Northern Lights’ 相連結,Under Armour 以自然界中可遇不可求的美景「北極光」為靈感,寄寓 Stephen Curry 在比賽中的現象級演出,猶如極光般令人讚嘆、著迷。今年品牌以 Curry Flow 10、Curry 2、Curry 1 Low Flotro 三雙組成 ‘Northern Lights’ 系列,目前都已於臺灣登場。

還記得 2015 年初代簽名鞋 Curry 1 推出時,臺灣入手難度比起現在要高出不少,加上那個時期編輯正在服兵役,軍靴和小白豹穿著穿著也就這麼錯過了,直到去年先是盼來 Curry 1 ‘Dub Nation’ 復刻版終於在情感上一補遺憾,而這次測試 Curry 1 Low FloTro 有更多是科技控的好奇心作祟,替換 UA Flow 底盤的實戰表現究竟如何?試試看囉。

基本資料

身高體重:170cm / 73~75 kg 遊走
習慣打法:無球跑動,多外線出手及快攻箭頭。
測試場地:室內木地板球場 5 對 5,戶外 PU 球場練投。
測試時間:合計約 10 小時

版型建議
鞋身長度左右尺寸拿捏

不得不說 Curry 1 無論高筒還是低筒版本,鞋身內長對於編輯的腳型而言都有一點點尷尬,原尺寸前掌還留有些許空間,讓人覺得好像需要小半號?但往下降半號又塞得滿滿太過剛好,衡量了自己的穿著習慣還有運動過程腳掌可能會再發脹,在確認不會有「落腳跟」的狀況後,最後我選擇穿著原尺寸避免過於緊繃 (高、低筒都是)。

包覆支撐
彎折熱點要注意

Curry 1 Low FloTro 使用半內靴式結構,鞋舌連接著內部的彈性布料,剛套上還沒把鞋帶逐孔繫緊就有一定的貼合效果了,從腳跟、腳背到腳掌兩側都相當服貼,而鞋頭空間則稍寬一些,當然這和我前面所提到尺寸選擇的狀況有關。包覆方面我認為 Curry 1 Low FloTro 有三點做得很好:

  1. 用彈性布料來做半內靴式結構,使包覆感已經有一定的水準,同時這讓鞋舌具有厚度,鞋帶催緊也不覺得勒腳背有壓迫感。
  2. 鞋帶孔的設計讓鞋帶十分容易收緊、拉鬆,能夠迅速調整至喜歡的狀態,且每個孔又能有效抓住鞋帶,不會鞋帶拉到後段時發現前段有些鬆開了,又要回頭重新再來。
  3. 後跟除了放上 TPU 片環繞,內襯也針對腳跟有用填充物做出立體變化,靠近鞋領的一圈較厚,再往下摸會發現有內縮處理,有點類似葫蘆這樣上窄下寬,既能抓住腳跟又不會太擠。

鞋身外層 Anafoam 面料的延展性較低,帶有類似皮革的柔韌度但又不會這麼厚重,可說是輕薄不單薄,加上 Curry 1 Low FloTro 就算改用 UA Flow 依然有保留下前掌外側 Outrigger 突出結構,當腳掌產生橫向力量時都還能有效維持在安全範圍內。

值得注意的是,前掌彎曲時 Anafoam 面料產生較多的皺褶,這個彎折熱點有可能會讓人感到不適,在試穿時務必加以確認。

中底腳感
換了 UA Flow 對味嗎?

編輯部向來認為只有適不適合沒有絕對好壞,就實戰使用而言,Curry 1 Low FloTro 替換 UA Flow 中底的做法,比起原版配置更要得我心。以編輯目前約 73~75 公斤的體重來說,UA Flow 的避震上限遠遠夠用,無論是短距離點到點之間來回,或全場大範圍多方向的跑動,步伐交替時中底回饋反應十分敏捷,可快可慢。正所謂沒有比較沒有傷害 (笑),穿復刻版 Curry 1 是滿足情懷,認真要實戰的話我肯定選 Curry 1 Low FloTro,包覆感擁有不同於現今編織鞋面的紮實度,而中底調性又更適合我習慣大量跑動的打法。從 Curry 1 到 Curry 1 Low FloTro,好比 Stephen Curry 近年有計畫地增重提升對抗性,把整體狀態又更往上拉。

不知道大家是否也好奇,同樣都配置 UA Flow,厚度有沒有差異?我們拿出手邊有搭載 UA Flow 科技的籃球鞋進行比對,純粹用腳掌來感受的結果,中底由厚到薄是:

Curry Flow 10 > Curry Flow 8 > Curry Flow 9 > Curry 1 Low FloTro

雖說如此,但每雙之間的差距其實不大,在沒有交替比對試穿之前,我甚至無法篤定判斷 Curry 1 Low FloTro 會落在哪個位置。不過可以確定的是,比起 Curry Flow 8~10 前、後掌都寬寬大大的做法,直線加速跑動過程 Curry 1 Low FloTro 除了最貼地還顯得更銳利一些。

抓地止滑
用對地方很犀利

UA Flow 材質之所以能在產業界闖出知名度,成為 Under Armour 現階段仰賴的主力科技,除了腳感具備鮮明回彈感能給予良好緩衝,頂尖抓地能耐也是這項材料的另一優勢。2019 年還處於測試階段的 UA Flow 材質,會被 Stephen Curry 看中並指名要搶先使用到自己的戰靴上,正是因為在木地板上展現出的黏性令他愛不釋腳,這位當家球星的一通電話奠定了 Curry 系列近幾年的發展,甚至催生出 FloTro 系列球鞋。

回到 Curry 1 FloTro 本身,紋路設計一改 Curry 1 原本的魚骨紋配置,改以 Curry 8 ~ 10 所用的格紋混合不規則水波紋,只在中間留下 ㄣ 型溝槽保有 Curry 1 特色,只是象徵性元素,實際作用不明顯。從 Curry 4 FloTro 再到 Curry 1 FloTro 可以發現,皆選擇 UA Flow 系鞋款慣用的那一套紋路,蠻好奇如果比照原版魚骨紋來呈現,UA Flow 會有怎樣的演出?

UA Flow 材質用於室內木地板球場時,由動到靜會有種吸附於地面的奇妙腳感,防守上短距離碎步移動的急停尤其明顯,如果從未沒穿過系列款式,起初大概會要花點時間適應 (愛上?) 這種感覺。戶外球場因為我幾次都是獨自去練投,使用力道雖不如實戰那麼激烈,但可以感受出不同於木地板的「黏附」,室外場表現偏中規中矩,水準可接受但不到出色,另外曾聽過球友分享沙子一多的話容易滑,編輯自己倒是沒有碰上。

UA Flow 的「黏」某種程度是個雙面刃,一方面超級犀利想煞即停,但同時又容易集塵,令抓地力打折扣,加上磨耗痕跡較明顯,耐用度對於常出沒室外場地的朋友而言也是個考量點,這點就端看個人取捨了;而若是多以室內球場為主,只要注意集塵狀況適時擦拭保持乾淨,抓地力不太需要擔心。

心得總結

編輯覺得 Curry 系列開始復刻過往代數之際,今年新推的 FloTro 概念可說巧妙做出差異性,照顧到不同族群,既能滿足忠於原版滋味的鞋迷,也在部分款式上解鎖放進新科技 (目前有 Curry 4 FloTro、Curry 1 Low Flotro,據傳 Curry 2 Low 也會有 FloTro 版本,網路已有諜照),為實戰派鞋友帶來不一樣的選擇。另外,近年 Curry 簽名鞋可能是考量 Stephen Curry 配戴腳踝護具的關係,鞋領開口偏大,看到有些球友反應出現不跟腳的情況,Curry 1 Low Flotro 倒是在鞋跟鎖定度這點令人很放心,如果喜歡 UA Flow 的腳感,卻又顧慮到腳跟保護的話,推薦大家 Curry 1 Low Flotro 可以試試看。

值得推薦

  1. 中底腳感輕快敏捷,又能兼顧緩衝保護。
  2. 鞋身包覆與鞋跟鎖定感皆讓人安心。
  3. 場地乾淨狀態下,外底抓地力十分優秀。

需要注意

  1. 前掌彎曲時鞋面的皺褶可能會有壓迫不適感。
  2. 外底沾染灰塵後抓地力有所折扣,比較建議室內木地板球場使用。

Curry 1 Low FloTro ‘Northern Lights’
臺灣定價:5,080 元
上市日期:已於臺灣 UA 官網指定店點登場

延伸閱讀
Curry 1 Low FloTro 相關報導