2022 年對 Stephen Curry 粉絲來說相信是幸福的，不但見證他拿下 NBA 生涯第四座總冠軍和首座 Finals MVP 獎項，簽名鞋產品的選擇也越趨多元化，最新代數 Curry Flow 10 到來同時，原版鞋型如 Curry 1、Curry 2 持續安排復刻 (還讓 10 代也套上經典配色)，另一方面還展開 「經典鞋型 + 新型緩震配方」的 “FloTro” 計畫，至今已有 Curry 4、Curry 1 Low 導入 UA Flow 中底科技，碰撞出另一番新火花。
說到套上經典配色，這回測試的 Curry 1 Low FloTro ‘Northern Lights’ 即是一例，設計主題是與原版 Curry 2 ‘Northern Lights’ 相連結，Under Armour 以自然界中可遇不可求的美景「北極光」為靈感，寄寓 Stephen Curry 在比賽中的現象級演出，猶如極光般令人讚嘆、著迷。今年品牌以 Curry Flow 10、Curry 2、Curry 1 Low Flotro 三雙組成 ‘Northern Lights’ 系列，目前都已於臺灣登場。
還記得 2015 年初代簽名鞋 Curry 1 推出時，臺灣入手難度比起現在要高出不少，加上那個時期編輯正在服兵役，軍靴和小白豹穿著穿著也就這麼錯過了，直到去年先是盼來 Curry 1 ‘Dub Nation’ 復刻版終於在情感上一補遺憾，而這次測試 Curry 1 Low FloTro 有更多是科技控的好奇心作祟，替換 UA Flow 底盤的實戰表現究竟如何？試試看囉。
基本資料
身高體重：170cm / 73~75 kg 遊走
習慣打法：無球跑動，多外線出手及快攻箭頭。
測試場地：室內木地板球場 5 對 5，戶外 PU 球場練投。
測試時間：合計約 10 小時
版型建議
鞋身長度左右尺寸拿捏
不得不說 Curry 1 無論高筒還是低筒版本，鞋身內長對於編輯的腳型而言都有一點點尷尬，原尺寸前掌還留有些許空間，讓人覺得好像需要小半號？但往下降半號又塞得滿滿太過剛好，衡量了自己的穿著習慣還有運動過程腳掌可能會再發脹，在確認不會有「落腳跟」的狀況後，最後我選擇穿著原尺寸避免過於緊繃 (高、低筒都是)。
包覆支撐
彎折熱點要注意
Curry 1 Low FloTro 使用半內靴式結構，鞋舌連接著內部的彈性布料，剛套上還沒把鞋帶逐孔繫緊就有一定的貼合效果了，從腳跟、腳背到腳掌兩側都相當服貼，而鞋頭空間則稍寬一些，當然這和我前面所提到尺寸選擇的狀況有關。包覆方面我認為 Curry 1 Low FloTro 有三點做得很好：
- 用彈性布料來做半內靴式結構，使包覆感已經有一定的水準，同時這讓鞋舌具有厚度，鞋帶催緊也不覺得勒腳背有壓迫感。
- 鞋帶孔的設計讓鞋帶十分容易收緊、拉鬆，能夠迅速調整至喜歡的狀態，且每個孔又能有效抓住鞋帶，不會鞋帶拉到後段時發現前段有些鬆開了，又要回頭重新再來。
- 後跟除了放上 TPU 片環繞，內襯也針對腳跟有用填充物做出立體變化，靠近鞋領的一圈較厚，再往下摸會發現有內縮處理，有點類似葫蘆這樣上窄下寬，既能抓住腳跟又不會太擠。
鞋身外層 Anafoam 面料的延展性較低，帶有類似皮革的柔韌度但又不會這麼厚重，可說是輕薄不單薄，加上 Curry 1 Low FloTro 就算改用 UA Flow 依然有保留下前掌外側 Outrigger 突出結構，當腳掌產生橫向力量時都還能有效維持在安全範圍內。
值得注意的是，前掌彎曲時 Anafoam 面料產生較多的皺褶，這個彎折熱點有可能會讓人感到不適，在試穿時務必加以確認。
中底腳感
換了 UA Flow 對味嗎？
編輯部向來認為只有適不適合沒有絕對好壞，就實戰使用而言，Curry 1 Low FloTro 替換 UA Flow 中底的做法，比起原版配置更要得我心。以編輯目前約 73~75 公斤的體重來說，UA Flow 的避震上限遠遠夠用，無論是短距離點到點之間來回，或全場大範圍多方向的跑動，步伐交替時中底回饋反應十分敏捷，可快可慢。正所謂沒有比較沒有傷害 (笑)，穿復刻版 Curry 1 是滿足情懷，認真要實戰的話我肯定選 Curry 1 Low FloTro，包覆感擁有不同於現今編織鞋面的紮實度，而中底調性又更適合我習慣大量跑動的打法。從 Curry 1 到 Curry 1 Low FloTro，好比 Stephen Curry 近年有計畫地增重提升對抗性，把整體狀態又更往上拉。
不知道大家是否也好奇，同樣都配置 UA Flow，厚度有沒有差異？我們拿出手邊有搭載 UA Flow 科技的籃球鞋進行比對，純粹用腳掌來感受的結果，中底由厚到薄是：
Curry Flow 10 > Curry Flow 8 > Curry Flow 9 > Curry 1 Low FloTro
雖說如此，但每雙之間的差距其實不大，在沒有交替比對試穿之前，我甚至無法篤定判斷 Curry 1 Low FloTro 會落在哪個位置。不過可以確定的是，比起 Curry Flow 8~10 前、後掌都寬寬大大的做法，直線加速跑動過程 Curry 1 Low FloTro 除了最貼地還顯得更銳利一些。
抓地止滑
用對地方很犀利
UA Flow 材質之所以能在產業界闖出知名度，成為 Under Armour 現階段仰賴的主力科技，除了腳感具備鮮明回彈感能給予良好緩衝，頂尖抓地能耐也是這項材料的另一優勢。2019 年還處於測試階段的 UA Flow 材質，會被 Stephen Curry 看中並指名要搶先使用到自己的戰靴上，正是因為在木地板上展現出的黏性令他愛不釋腳，這位當家球星的一通電話奠定了 Curry 系列近幾年的發展，甚至催生出 FloTro 系列球鞋。
回到 Curry 1 FloTro 本身，紋路設計一改 Curry 1 原本的魚骨紋配置，改以 Curry 8 ~ 10 所用的格紋混合不規則水波紋，於中間留下 ㄣ 型溝槽保有 Curry 1 特色，只是象徵性元素，實際作用不明顯。從 Curry 4 FloTro 再到 Curry 1 FloTro 可以發現，皆選擇 UA Flow 系鞋款慣用的那一套紋路，蠻好奇如果比照原版魚骨紋來呈現，UA Flow 會有怎樣的演出？
UA Flow 材質用於室內木地板球場時，由動到靜會有種吸附於地面的奇妙腳感，防守上短距離碎步移動的急停尤其明顯，如果從未沒穿過系列款式，起初大概會要花點時間適應 (愛上？) 這種感覺。戶外球場因為我幾次都是獨自去練投，使用力道雖不如實戰那麼激烈，但可以感受出不同於木地板的「黏附」，室外場表現偏中規中矩，水準可接受但不到出色，另外曾聽過球友分享沙子一多的話容易滑，編輯自己倒是沒有碰上。
UA Flow 的「黏」某種程度是個雙面刃，一方面超級犀利想煞即停，但同時又容易集塵，令抓地力打折扣，加上磨耗痕跡較明顯，耐用度對於常出沒室外場地的朋友而言也是個考量點，這點就端看個人取捨了；而若是多以室內球場為主，只要注意集塵狀況適時擦拭保持乾淨，抓地力不太需要擔心。
心得總結
編輯覺得 Curry 系列開始復刻過往代數之際，今年新推的 FloTro 概念可說巧妙做出差異性，照顧到不同族群，既能滿足忠於原版滋味的鞋迷，也在部分款式上解鎖放進新科技 (目前有 Curry 4 FloTro、Curry 1 Low Flotro，據傳 Curry 2 Low 也會有 FloTro 版本，網路已有諜照)，為實戰派鞋友帶來不一樣的選擇。另外，近年 Curry 簽名鞋可能是考量 Stephen Curry 配戴腳踝護具的關係，鞋領開口偏大，看到有些球友反應出現不跟腳的情況，Curry 1 Low Flotro 倒是在鞋跟鎖定度這點令人很放心，如果喜歡 UA Flow 的腳感，卻又顧慮到腳跟保護的話，推薦大家 Curry 1 Low Flotro 可以試試看。
值得推薦
- 中底腳感輕快敏捷，又能兼顧緩衝保護。
- 鞋身包覆與鞋跟鎖定感皆讓人安心。
- 場地乾淨狀態下，外底抓地力十分優秀。
需要注意
- 前掌彎曲時鞋面的皺褶可能會有壓迫不適感。
- 外底沾染灰塵後抓地力有所折扣，比較建議室內木地板球場使用。
Curry 1 Low FloTro ‘Northern Lights’
臺灣定價：5,080 元
上市日期：已於臺灣 UA 官網及指定店點登場
