網友 Brandon Liu 鞋評 / PUMA TRC Blaze Court

測評者身高體重:178cm/69kg
主要三打三為主,切3投7
偶爾禁區單打,翻身鉤射
球場: 健身工廠室內場地
評分-滿分五分

近年積極重返籃球市場,推出一系列適合打球兼逛街的球鞋,個人以前未穿過Puma球鞋,但這兩年也被Puma的外型燒到,陸續入手了Clyde Hardwood、Court Rider、以及這雙,我覺得TRC是三雙內調校最好的一雙。


重量: 4.5分

入手極輕,我沒有實際測量,但網路上分享的重量,是未滿400g,上腳後,移動不拖泥帶水,我與另一雙常穿的Jordan react elevation相比,應該重量差不多。

包覆性: 4分

雖然是低筒到中筒的高度,但鞋面主要材質是厚厚的網布,上腳後包覆感很好,鞋帶拉緊後,感覺腳就穩穩地鎖定在內,不需訓鞋即可上場打球,外側有縫合亮面橡膠條狀的裝飾,應該帶有輕微的穩定作用,後腳踝處可摸到硬硬的固定片,可帶來一些保護腳踝的效果,但畢竟是輕量化的中低筒鞋,包覆性不會像高筒這種全面。

緩震及回饋(重點): 4.5分

個人三雙Puma球鞋,Clyde可能因為是重返籃球市場的初始鞋款,Pro Form膠調校的過硬,雖然包覆感也很好,但是這雙外型復古的鞋,偏硬的腳感也很復古,個人覺得有點像Jordan早期那種鞋款,打一場球一個小時左右就開始震膝蓋,後來不打球了穿去逛街,沒想到走路三個多小時後膝蓋也開始酸痛,就上網賣掉了。

第二雙Rider,個人覺得避震及回饋普通,Pro form底是比Hardwood軟,但回饋不明顯,穿起來有點頓頓的感覺,感覺puma是給你閉震但是給的不夠大方,需要腳很出力去驅動這雙鞋,個人印象跟and1的太極有點類似,穿兩次之後就賣掉了。

這一次TRC,鞋底Pro form結合Puma早期的蜂巢氣墊科技,我覺得腳感有點像Zoom但更韌一點,走在路上的每一步都可以感覺到明顯的回彈,上場時,每踏出一步或是跳一下都可以感覺到迅速的回饋,不拖泥帶水而且吸震,兩個小時下來,沒有任何膝蓋的不舒服。

上網查了一下,Puma早期的蜂巢氣墊有點像類似Reebok的六角透明設計,但我在TRC的鞋底沒有看到透明氣墊,但鞋底凹陷處的橘色區域,有點類似蜂巢的線條,可能是將氣塾包在裡面(這等之後有專業鞋評拆解之後即可知道,我只是猜測)。TRC的中底,真的大勝hardwood、rider。

我認為hardwood、rider用於現在快速變向、左右橫移的球風會很吃力,但TRC可以輕鬆駕馭這種打法

抓地力:5分

一樣跟前兩雙比,TRC的鞋底刻痕深,主要是長條紋路呈現幾何變向的分佈,一進球場,馬上發出明顯的嘰嘰聲,連我走在大樓的磁磚地板,都會發出聲音,打球的時候鎖定力很好,橫移的時候教不會多踏出半公分。
一場球兩個小時下來鞋底沾灰塵的狀況也不明顯,但是因為健身工廠的地板會定時清潔打掃,本來就比較乾淨,所以鞋底是否容易沾灰塵,要等之後到了室外場才能再測試。抓地力先給5分。
相比之下hardwood的抓地力表現也不錯,而rider只能說普普通通。

外型:4.5分

這個部分見仁見智,我是當初看了Kuzma在IG上的廣告後才決定入手這雙,黑色的鞋面卻有亮橘色的橡膠條點綴,不會過分誇張的鮮艷但也不低調,讓我這中年男子看了馬上就想入手,抓住青春的尾巴。

總分:22.5/25

C P值不錯的一雙鞋,我在蝦皮上以約2900的折扣價購入(原價4080),我覺得這是一雙綜合表現符合原價的一雙鞋,雖然Puma一貫的強項在鞋面設計,但在TRC上,看出Puma也很用心在中底調校,這一次融合蜂巢結構加上pro form 的鞋底,有讓我驚艷到。


原文出處:勘履籃球鞋評俱樂部