網友 Albert Tung 鞋評 / Curry Flow 8 vs Curry Flow 9
鞋款：UA Curry 8 vs Curry 9
場地：室外 epoxy
身高/體重：181/82
size：US 13 / 12 (尺碼選擇在包覆部份詳述)
位置: stretch 4延(養)伸(生)4號
顏值對比：
從8代開始有Curry brand logo，搭配清爽的編織鞋身，上腳有種纖細修長的文青潛質，但有種說不上來少了一種明星鞋的代表性特色，來到第9代，雖然一樣屬於乾淨爽朗的外型，但在編織色彩多了些繽紛，以及首發系列的Sesame聯名配色，更是讓這雙鞋有了畫龍點睛的靈魂特質，究竟9代是否如youtuber所說的Curry 8 pro抑或是一雙嶄新的里程碑?以下從實戰體驗來較勁一下。(顏值-Curry 8：8/10，Curry 9：9/10)
Part I場地感
抓地&啟動：
Flow這中底與外底合一的材質，只有在變向急停的時候才會感覺到它的存在(鞋身輕且無感)，8代上腳就能感覺到章魚吸盤的那種怪物等級，在乾淨木地板完美詮釋釘鞋的角色，常常急停後無法施展連續技Combo Stepback，因為腳被定住了、腳被定住了、腳被定住了，修辭學裡最少用的誇飾在這邊稍微複習一下，只要地板無灰，就是著用至今抓地力最強鞋款，沒有之一。9代的部分在後掌紋路差異不大，前掌將2個類同心圓的強力吸地感轉換為直向較自然的前後流動感，雖然抓地力沒有那麼變態，但操控性比8代好上許多，8代堪稱腳趾殺手-無解的抓地力加上可怕的頂腳趾擠壓，一場下來趾甲非黑即灰，9代稍有改善，接受層面較廣。
啟動方面，8代前掌貼地感十足，9代鞋頭微上翹的角度加上前述紋路的修正，跑動的銜接上更能感受到俐落的滾動感，2雙都是屬於穿上後想不停跑動的鞋款，只是跑動的型態不同，8代Hamilton流馬拉松空手跑位的射手，9代則是讓喜歡在油漆區當廚方來回逛大街的Nash式球風很對味。 對比之下，8代輕鬆急跑急停、9代再次啟動感較佳，變速得心應手。(抓地- Curry 8：10/10，Curry 9：9.5/10、啟動- Curry 8：8/10，Curry 9：9.5/10)。
Part II 彈跳感
緩震&反應：
2雙鞋都採用一樣的Flow緩震材質，腳感雖沒有氮氣發泡那麼澎湃，但緩震極限差不多，僅感到密度調校略有不同，8代整體較軟彈、9代則是偏韌彈，類似反饋比較高的Bounce，連續起跳落地無震腦感，負荷雙位數體重應該沒問題，不像Lightstrike那麼容易潰縮，跑動相同時數後，不知是8代抓地力太強或腳感稍軟的緣故，膝蓋微酸，9代較無感。
反應取決於中底的反饋以及鞋頭帶動的流暢度，9代韌中帶彈的腳感以及前掌的流動設計，在這方面有較為優秀的表現，但2者差距不大，都是反應性很好的鞋，純論腳感，喜歡Q中帶彈的鋒線可以選擇8代，反之若要將後衛優勢發揮淋漓盡致的話則是推薦9代 (緩震-Curry 8：7/10，Curry 9：6.5/10、反應-Curry 8：8.5/10，Curry 9：9/10)。
Part III 穩定感
包覆&支撐：
2雙鞋的包覆都很好，沒有不跟腳情形。8代屬於襪套式織面鞋身、後跟加厚泡棉(腳踝上實際是空的，上方襪套未完全貼合)，9代則是傳統鞋舌且無內靴，但三層編織的Warp鞋面強度更高，鞋身不易形變、鞋帶綁緊後會更趨近人鞋一體的境界，帳面上看來8代包覆性應該較優，但前面提到的頂腳趾問題在此發酵，屬於Greek foot(希臘腳如圖所示)的我如果選擇原尺寸的話，腳趾無活動空間會被頂到缺氧，建議至少從大半碼開始試穿(小弟因為沒12.5可試，直接跳1碼)，否則靜態走動是沒問題，但實戰來個急停就會懂得腳趾黑青的痛XD，雖然鞋身包覆感依舊很好，但長度會稍偏長，影響整體包裹體驗；9代在鞋楦及鞋內空間的調適則是回歸正常，原尺即可，但作較大動作仍稍有頂腳趾感，個人在此的解決方式是加穿個護踝，除了腳踝安全感外、並固定腳跟，讓趾頭滑動空間變小，避免陷入被問黑色趾甲油為何只塗大姆趾及食趾的窘境。
Curry鞋款的支撐性就跟LBJ的緩震性能一樣不用花太多篇幅贅述(還是打了4行)，從鞋底抗扭片涵蓋面積的進化就可一探究竟，9代前掌外擴增加觸地面積減低傾斜角度，側邊及後跟Flow材質大面積上翻有Harden vol.2的即視感，另有3條縫線加強後跟穩定性，支撐這個環節除了超低筒鞋身必須客觀扣點分數，整體表現可圈可點。(包覆-Curry 8：8/10，Curry 9：8/10、支撐-Curry 8：7/10，Curry 9：8.5/10)。
簡評：
如果想體驗flow科技，選擇Curry 9不會讓你失望，若太快磨平，拿來當休閒鞋也挺能走。
