網友 Yip Long Ching 鞋評 / Under Armour Flow Futr X 初體驗

在我看來,是個很有趣的品牌,因為他們做的事是會跟其他品牌不一樣,但同時他們很少會失敗,是個很紮實的品牌。其實我之前有寫過有關UA 的測評,但我覺得那一次我寫的很爛,而且現在這個BHM配色的材質有改變,所以我就重新寫一次。

抓地:UA Flow外底科技很強就無庸置疑,他跟其他抓地的外底最大的差別就是,其他抓底的性能,是由抓地紋路和橡膠材質共同決定的,只要有一個做得不好,整個抓地性能就會拉胯。但是,UA Flow的特點是只有Flow的材質去決定抓地的性能,這個結論我是怎麼得出來的呢?我嘗試過用側邊沒有紋路的中底去模擬抓地,這個抓地是紋絲不動的,那如果我這個前提是對的話,即使這個抓地紋路磨平後,外底的Flow沒有磨穿到哪塊Pebax Plate,基本上抓地也不會有影響。假設外底的Flow磨穿到Pebax Plate的時間是和其他鞋抓地紋路磨平的速度差不多的話,那Flow的耐磨不就跟其他普通籃球鞋一樣。(除非你對於耐磨的定義是紋路磨平,我自己是會把不能再抓地的外底定讞為不耐磨)這個外底的材質看起來跟Curry 8,9是有點差別的,Curry 8,9的Flow看起來光滑一點,Flow Futr X看起來有點粗糙,但是體驗下來是沒什麼差別的,沒有灰的時候,抓地就是Greatest of All Time,抓得很牢,抓地聲完全沒有,像個忍者一樣。但以我以前的經驗來說,吸了灰而且在潮濕的場地上打的時候,抓地是真的很爛,建議在很乾淨的場地上才穿Flow科技的鞋。(我的言論是沒有任何科學證據back up的,但是在我的邏輯看來,我自己是對的,如果你覺得我有錯,可以跟我說一下)

緩震:UA Flow 中底在籃球鞋的調教暫時在我看來,只有區別Curry 8,9和Flow Futr X,前者軟一點,後者韌一點。Flow Futr X的前掌相較Curry 8,9來說是偏薄一點,重心偏低,場地感很好,但是緩震極限沒有很高,尚可的水平,大體重可能會覺得緩震不夠,後掌的高度跟Curry 8,9是差不多的,緩震極限在後衛鞋來說是偏低,但是夠用。體驗下來就是前後落差較大,再加上有Pebax片從中底延伸到前掌,帶來推進感,而且鞋頭也有一定的上翹,帶來滾動感。

包裹:這次我買我的原尺碼(US11.5),長度剛好,寬度鞋楦可能偏寬一點,正常腳買原尺碼拉緊鞋帶應該可以獲得很好的包裹體驗,窄腳建議試穿。前掌長寬都很不錯,唯一問題就是,前掌在拉緊鞋帶後,前掌的材質會有鼓起,導致鞋頭上方有多餘的空間,即使是在這個合成革的配色上,問題依舊存在。中足沒有過緊過鬆,中足的綁帶系統可以讓你挑選你喜歡的緊度,而且那塊綁帶是連著鞋帶的,也就是說你越拉緊鞋帶,綁帶的調節緊度越少,在你鞋帶綁得越緊的時候,綁帶就可以為中足帶來額外的緊度,但如果你覺得前掌太緊的話,鞋帶綁得越鬆,中足綁帶的可調節空間就越大,可以讓你更容易控制中足的鬆緊度。後跟剛寶高度不錯,但是後跟包裹沒有到很極致,因為鞋帶最後一個孔和後跟的距離比較大。

支撐:
– 鞋面支撐:鞋面偏薄,但是有中底材質上翻,再加上中足到後跟中底上翻的地方是有一塊TPU的,帶來鞋面支撐,鞋面支撐尚可。
– 抗扭:鞋中足有Pebax抗扭片延伸到前掌,抗扭不錯,打球時發生的極限動作,也不會造成鞋的形變過大,減低受傷的機會。
– 防側翻:鞋底有加寬,有外側腳設計,重心很低,雖然後跟包裹不是很極致,但是防側翻還是不錯的。
– 足弓支撐:足弓支撐時有點不足的,雖然有中底上翻,但是不夠,整個鞋有點內翻的感覺,力線不正,長期力線不正可能會導致可能導致髕骨軟化、半月板損傷、關節炎等的問題,低足弓,扁平足慎選。

重量:385g (US11.5),重量偏輕

透氣:BHM配色的合成革很悶熱。

適合:輕體重;正常足弓,高足弓,會配戴足弓支撐鞋墊;正常腳,寬腳。

整體來說,是不錯的鞋,但是是有一點問題的,期待Under Armour以後的操作。


原文出處:勘履籃球鞋評俱樂部