在我看來，Under Armour是個很有趣的品牌，因為他們做的事是會跟其他品牌不一樣，但同時他們很少會失敗，是個很紮實的品牌。其實我之前有寫過有關UA Flow Futr X的測評，但我覺得那一次我寫的很爛，而且現在這個BHM配色的材質有改變，所以我就重新寫一次。
抓地：UA Flow外底科技很強就無庸置疑，他跟其他抓地的外底最大的差別就是，其他抓底的性能，是由抓地紋路和橡膠材質共同決定的，只要有一個做得不好，整個抓地性能就會拉胯。但是，UA Flow的特點是只有Flow的材質去決定抓地的性能，這個結論我是怎麼得出來的呢？我嘗試過用側邊沒有紋路的中底去模擬抓地，這個抓地是紋絲不動的，那如果我這個前提是對的話，即使這個抓地紋路磨平後，外底的Flow沒有磨穿到哪塊Pebax Plate，基本上抓地也不會有影響。假設外底的Flow磨穿到Pebax Plate的時間是和其他籃球鞋抓地紋路磨平的速度差不多的話，那Flow的耐磨不就跟其他普通籃球鞋一樣。（除非你對於耐磨的定義是紋路磨平，我自己是會把不能再抓地的外底定讞為不耐磨）這個外底的材質看起來跟Curry 8,9是有點差別的，Curry 8,9的Flow看起來光滑一點，Flow Futr X看起來有點粗糙，但是體驗下來是沒什麼差別的，沒有灰的時候，抓地就是Greatest of All Time，抓得很牢，抓地聲完全沒有，像個忍者一樣。但以我以前的經驗來說，吸了灰而且在潮濕的場地上打的時候，抓地是真的很爛，建議在很乾淨的場地上才穿Flow科技的鞋。（我的言論是沒有任何科學證據back up的，但是在我的邏輯看來，我自己是對的，如果你覺得我有錯，可以跟我說一下）
緩震：UA Flow 中底在籃球鞋的調教暫時在我看來，只有區別Curry 8,9和Flow Futr X，前者軟一點，後者韌一點。Flow Futr X的前掌相較Curry 8,9來說是偏薄一點，重心偏低，場地感很好，但是緩震極限沒有很高，尚可的水平，大體重可能會覺得緩震不夠，後掌的高度跟Curry 8,9是差不多的，緩震極限在後衛鞋來說是偏低，但是夠用。體驗下來就是前後落差較大，再加上有Pebax片從中底延伸到前掌，帶來推進感，而且鞋頭也有一定的上翹，帶來滾動感。
包裹：這次我買我的原尺碼（US11.5），長度剛好，寬度鞋楦可能偏寬一點，正常腳買原尺碼拉緊鞋帶應該可以獲得很好的包裹體驗，窄腳建議試穿。前掌長寬都很不錯，唯一問題就是，前掌在拉緊鞋帶後，前掌的材質會有鼓起，導致鞋頭上方有多餘的空間，即使是在這個合成革的配色上，問題依舊存在。中足沒有過緊過鬆，中足的綁帶系統可以讓你挑選你喜歡的緊度，而且那塊綁帶是連著鞋帶的，也就是說你越拉緊鞋帶，綁帶的調節緊度越少，在你鞋帶綁得越緊的時候，綁帶就可以為中足帶來額外的緊度，但如果你覺得前掌太緊的話，鞋帶綁得越鬆，中足綁帶的可調節空間就越大，可以讓你更容易控制中足的鬆緊度。後跟剛寶高度不錯，但是後跟包裹沒有到很極致，因為鞋帶最後一個孔和後跟的距離比較大。
支撐：
– 鞋面支撐：鞋面偏薄，但是有中底材質上翻，再加上中足到後跟中底上翻的地方是有一塊TPU的，帶來鞋面支撐，鞋面支撐尚可。
– 抗扭：鞋中足有Pebax抗扭片延伸到前掌，抗扭不錯，打球時發生的極限動作，也不會造成鞋的形變過大，減低受傷的機會。
– 防側翻：鞋底有加寬，有外側腳設計，重心很低，雖然後跟包裹不是很極致，但是防側翻還是不錯的。
– 足弓支撐：足弓支撐時有點不足的，雖然有中底上翻，但是不夠，整個鞋有點內翻的感覺，力線不正，長期力線不正可能會導致可能導致髕骨軟化、半月板損傷、關節炎等的問題，低足弓，扁平足慎選。
重量：385g （US11.5)，重量偏輕
透氣：BHM配色的合成革很悶熱。
適合：輕體重；正常足弓，高足弓，會配戴足弓支撐鞋墊；正常腳，寬腳。
整體來說，是不錯的鞋，但是是有一點問題的，期待Under Armour以後的操作。
