基本資料：
年齡21、身高173、體重92，基本上都打休閒局，打法大約9投1切入，偶爾在籃下搶一下籃板。
分享鞋款：ASICS GELBURST 25 low
尺寸：US12
對比組：過往大多都著用NIKE的籃球鞋，所以會以NIKE的腳感作為對比，上一雙球鞋為Jordan Jumpman 2020
著用時間：目前只有稍微做投籃、切入、小打1 on 1，大約3~5小時。
場地：皆為油漆水泥地(學校籃球場)
包覆性★★★★☆
和上一雙Jumpman 2020相比，GELBURST 25 low並沒有那麼緊實的包裹感，但是在跑動、跳躍、急停等動作上都有確實的跟上，不會有人到了但鞋還沒到的感覺，跟過去擁有的Kobe mamba Rage感受相當類似，都是屬於適合在場上需要跑動的球友，但在實著過程中都有後腳跟慢走時有浮動的情況，須兩個鞋帶孔都繫上才有好轉的現象。
抓地性★★★★★
一流的抓地能力，打球的球場都有大量的灰塵、沙子等等，但GELBURST 25 low依舊能保持非常優秀的抓地能力，回到家基本沒有清理，隔天再直接下場都還是很棒，過程有特意踩進土裡面在做跑動，基本上只差別在有沒有ㄐㄧㄐㄧ聲而已，用手去把土跟灰塵擦掉就又復活了。
抗扭性★★★★★
和NIKE給抗扭似乎跟要命不一樣，鞋底可以清楚的看見TPU片的存在，中底到後跟也用外置的方式增強抗扭能力，有嘗試去扭轉整個鞋，但除了前掌的彎折點外，基本上都很穩定。
耐磨性★★★☆☆
這個部分其實小弟持保留態度，因為在分享前我認為應該可以拿到4顆星，因為拿到的時候試壓覺得好像滿硬的，但經過今天使用大約1小時候發現鞋底的外側開始有小磨損的情況，上一雙Jumpman 2020在我打球時間大約10小時候才有明顯的外側磨損，所以在耐磨度方面真的因每個人的體重、打法而異。
緩震性★★★★☆
試穿的時候說實話並不覺得GELBURST 25 low有多好的緩震能力，跟Jumpman 2020前面擁有一大塊ZOOM氣墊相比，GELBURST 25 low更像直接踩在地上，本來以為下場後會震到腦袋膝蓋疼，但實著下來都沒有，反而因為沒有氣墊夾在中間，切入時可以有更好的腳感，後掌的部分感受起來有稍微硬了些，但是目前只有特意去以後掌落地時有感受到稍微的震，依我的感受來說是可以應付大多數人的使用了。
優缺點
如果是注重貼地感、啟動時第一步速度等後衛型打法的球友我覺得GELBURST 25 low應該會滿適合的，優秀的抓地能力、足夠使用的緩震，都是這雙鞋帶給我的第一印象，而以投射為主的球友我也會覺得GELBURST 25 low能夠帶給你意想不到的感受，中底的抗扭能力以我穿過的球鞋裡絕對是上乘作。
但是一雙鞋不會只有優點，雖然緩震個人覺得足夠，但是如果是以內線打法為主或更注重緩震的球友這雙鞋應該滿不適合的，低幫的設計對於腳踝的保護性相較於原先GELBURST 25來說也沒那麼足夠，如果真的很喜歡亞瑟士球鞋的球友，或許本家NOVA SURGE系列或其他品牌的球鞋會更適合。
而亞瑟士球鞋最大的硬傷就是價格實在不夠親民，當然這也不是亞瑟士主打球鞋系列的行銷手法，小弟的入手價約3600左右，確實跟NIKE的球星款比起來它沒有比較貴，但是如果是國、高中學生族群或追求CP值取向的球友亞瑟士絕對不是首選。
推坑指數★★★★☆：這是小弟第一次購入亞瑟士的球鞋，真的只能用”真香”來形容，和NIKE的球鞋相比，更加寬大舒適的楦頭、在實戰各方面作到優異都是GELBURST 25 low給我的感受，如果是喜歡跟別人不一樣的球友，依照目前我看過的比例，只能說撞鞋機率極低XD，身為看灌籃高手長大的小朋友，除了AIR Jordan 1是夢想以外，三井壽和澤北榮治帶給年幼的我的震撼力也是不容小覷，所以亞瑟士自然也一直都是購鞋清單內的品牌，分享這雙實戰好鞋給跟我差不多的球友們，第一次寫分享文在請大家多指教。
