網友 Rose Lin 鞋評 / adidas D Rose 4 Restomod

身高/體重：175公分/85公斤
受測場地：戶外Eproxy場地
受測時間：約1小時
打法：中距離（3），切入（4），籃下（2），三分（1）
前言：
今年Rose又出了新款的球鞋，名稱不再是用Rose第幾代的稱呼，而是用「芝加哥之子」，感覺有點取自於Kobe正代之後的稱呼。今天帶來的是Adidas Rose 4 retro，至於其實戰性能和元年有何不同呢？就讓我們繼續看下去。

外 觀（10）：10分。延續Rose 1~3充滿速度感的設計，此外在顏色搭配上，採用了前面及後面不同顏色。整體設計有讓人為之一亮的感覺。
包覆性（10）：10分。整雙鞋鞋型偏窄，搭配單邊9孔的鞋帶孔設計，以及腳踝處Geofit的設計，上腳之後會讓我感到整雙鞋幾乎是和我的腳掌完全貼合，讓我在切入時完全不用顧慮雙腳會在鞋裡滑動。
支撐性（05）：5分。整雙鞋鞋面並沒有採用現今的編織技術或其他更高階的技術，而是採用Sprint Web 的技術，從斷層面可知，大約是三層的複合材質構成。整體鞋面的支撐性幾乎滿分，但缺點就是初上腳時會感覺有點硬，需要時間適應。
腳踝保護性（05）：5分。Rose 自從受傷之後，所出的鞋款幾乎都是中高筒。Rose 4也不例外，在腳踝的保護相當到位。
貼地性（10）：9分。對於一個以瞬間切入為主的後衛鞋款，在貼地性方面表現，算是優異。對於地面的感覺，算是很靈敏。
回饋性（10）：6分。在回饋性方面，相較於元年款那種只有硬的腳感，這次中底改為全掌的bounce材質，雖然前掌厚度腳感偏薄，但還是可以感覺到bounce所帶來的回饋感。
緩震性（10）：7分。在元年款，拿出鞋墊，即可看到後跟有個藍色橢圓型的緩震材質，對於體重較重的球員緩震略顯不足。但複刻版中底採用bounce材質，在緩震性方面比元年好，多了幾分回彈。
抓地性（10）：8分。大底紋路採用人字紋，利用前後左右，陰刻陽刻及疏密的排列，所表現出來的抓地力幾乎是中上。在戶外場地仍有很好的抓地力。
耐磨性（10）：7分。在經過1個小時的實測，只有在施力點位置有看到些微的磨損痕跡，其他並未有嚴重的磨損。
防側翻（05）：5分。整雙鞋在防側翻表現幾乎是完美，就算不小心側翻，也能保護腳踝免於受到重大傷害。
抗扭性（05）：5分。在抗扭方面，採用了Sprintframe技術，簡單來說，就是一個TPU托盤，從後跟向前延伸至腳掌約3/4處。鞋墊拿起後，可以看到托盤上有四條加強筋。在抗扭性方面算是優異。
C P 值（10）：5分。整雙鞋的實戰能力要比元年好，改善了元年的缺點，但卻保留元年的優點，但入手價卻偏高。

總分：82
總結：這雙鞋的實戰表現，個人覺得足夠打趴現今市上4000元左右的鞋款。但唯一的缺點就是入手價偏高，這的確會讓人猶豫。最近上市的「芝加哥之子」，鞋底看似和Rose 4一樣，但實際上卻不一樣。Rose 4的大底是根據中底bounce的切槽而結合。因此將大底和中底分離後，大底會呈現類似於「魚骨」狀。而「芝加哥之子」則是整片「魚骨」紋路的大底和中底結合」。

Rose 4代也是一個轉戾點，在此之後因為boost技術的問世，使得Sprintframe技術中斷，取而代之卻是更為廉價的大面積TPU抗扭片。

最後，這款鞋有點偏窄，且有點挑腳。建議大半號到一號，不建議腳寬的球友。這雙鞋可能不適合大部分的球友，但它卻是一雙「好鞋」。這雙鞋個人覺得也蠻吃腳力的，在實戰中盡量以腳掌前半段著地，第一步啟動切入時，也以前掌跨出，不要用後跟。簡單來說，適合Rose 早期打法。最後推薦給深愛Rose 的球友們。