網友 林柏瀚 鞋評 / Nike Air Zoom G.T. Cut

各位社友們，大家晚安！今天要帶給大家
Nike zoom G.T. cut的球鞋測試

這雙鞋是我實戰16個小時後所整理出的一些實戰與穿著心得，跟大家做分享。
個人資訊：180cm / 76kg
打法：6投4切 以3～5號位為主

球鞋測試影片會更詳細的跟大家介紹這雙鞋
歡迎點閱：

1.抓地力：
這個抓地力只能用「amazing」形容。這個抓地力是想停就停，不會給你任何緩衝空間的那種感覺，甚至在cross over或是急停變向時，就是可以讓你的腳固定住，一點偏移都不會讓你產生。
耐磨度的部分 就是「橡皮擦」。這雙鞋穿了16個小時左右，鞋底已經有點拔絲，而且是很明顯的，前腳指、前掌、後跟這些地方都有出現。可能是本身透明底材質加上抓地力出色的緣故，讓他鞋底壽命這麼的…短。這雙鞋拿去室內場打免強可以撐個3～6個月，但是不適合室外作實戰，拿去室外可能2個月就沒了。

2.緩震性：
這雙鞋我覺得「要緩震有緩震 要反應也可以給你反應」，簡單來說就是兩者取得平衡。這雙鞋將Nike目前所有的高級緩震科技融為一體，air zoom strobel+react 帶給我的感覺就是「切入乾淨、避震沒毛病」。加上我覺得這雙鞋有一種前低後高的設計感覺，讓你的前腳掌比較貼近地面，不會覺得重心太高無法發力的感覺。這雙鞋的air zoom strobel比較像是KD 13的那種彈簧感，腳感是彈的不是軟的。react在長時間的使用也不會覺得有彈性疲乏的現象，這裡指的彈性疲乏就像是Kobe 8,9的鞋墊穿久了會覺得緩震度降低，但是這雙鞋不會 react的發泡材質跟當時的lunarlon相比，使用壽命真的有改善。後跟部分除了有剛剛提到的全掌zoom strobel跟react以外，還有一層zoom氣墊，在後跟緩震的部分 吸震感非常好，但是由於後跟又多了一塊氣墊，所以會有我剛剛說的「前低後高」的感覺。

3.包覆性：
說到包覆還是要先來看他的鞋面材質運用。鞋面分成兩層，外層針織網布與內層類似機能衣的彈性材質。在包覆性上，是屬於水準之上的，不會讓你的腳在切入時在鞋內發生太大的移動與空間。鞋面舒適度很讚，也不會卡腳，但是因為鞋面採取這種材質，在鞋面支撐性的部分發生很大的問題，這點我等等再來跟大家說明。
這雙鞋的鞋墊也有做出止滑的紋路顆粒，同樣也可以防止你的腳在鞋面有移動，但是這個紋路在我實戰的時候會覺得有點磨腳，在我橫移跑動時，會感覺襪子跟鞋墊摩擦，產生一點不舒服的感受。尤其是後跟的地方，但這是我自己發生的現象 不知道是不是其他鞋友也是這樣。

4.支撐性：
腳踝支撐：腳踝支撐我覺得很普通 ，不是說不好，但也沒有特別出色。這雙鞋該有的配置都有內側TPU支撐，腳踝外側大面積塑膠支撐等，這些在打球時給的幫助是有的，但是我覺得就是很普通。還記得有一次我打球時要救球，左膠單腳先落地，結果不小心小拐到我的左腳踝，雖然休息幾分鐘就沒事了，但是不免讓我想是不是跟整雙鞋的腳踝支撐有關，可能筒身偏低且本身的設計是給後衛的球員，比較不適合鋒線球員的設計吧。

側向支撐：
先來說說這雙鞋的側邊支撐設計。這雙鞋在鞋子外側的確有做出一些防側翻的配套，從前掌外側的TPU支撐以及從前掌延續到腳踝處的穩定，這些在實戰時的確能夠防止一部分的偏移，達到一定的支撐穩定效果。但是我剛剛前面有說，這雙鞋的鞋面材質運用偏軟，鞋面剛性我覺得很不足夠，在側向移動的時候，雖然中底有幫你支撐著，但是鞋面卻沒有，所以你會覺得有時你的腳是會跑到中底輪廓外的感覺。尤其是在切入時特別有這種現象發生，如果他能夠將鞋面剛性增加 整體的側向支撐效果會更好一些。

穩定性：
這雙鞋什麼都有，抓地、緩震表現都很好，但是唯獨缺少了一個非常重要的東西，就是「穩定」。雖然這雙鞋在中底處有一個中底的穩定片，但是第一，他的面積偏小；第二，他的材質偏軟，所以能夠啟到的效果我覺得有限。再者，鞋墊的部分也是全掌react泡綿，沒有其他內嵌穩定的東西，使得在你切入時 會覺得整體鞋子好像沒有那麼穩，在把剛剛講的鞋面剛性加進來，你們大概就可以懂為什麼我說在切入時會發生那種現象。
個人建議，如果能夠取消現在有的中底穩定片，改成在鞋墊內類似Kobe AD 360的那種設計，或許會改善一些。

以上是我對這雙球鞋的實測心得 跟大家做分享 因為文字有時不能完全表達 還是建議大家觀看鞋評影片 或許會更了解！