webber05
Well-Known Member
- 註冊日期
- 2006-08-04
- 帖子
- 42
Kobe 1 Protro：Protro 是什麼意思??? Performance Retro? 那是減配還是升級啊?
評測者資料：180CM/100KG 尺寸：US10.5 到US11 這雙Kobe 1 protro 是US10.5
著用時間：實戰約8h+2h
著用場地：室內木地板, 室外PU水泥地
打法：5投2切3內線，大前鋒/中鋒，中距離投籃跟內線單打,或是45度角面框進攻
前言：上週分享完.. 最不叫座的Lebron 復刻, 本週就來分享目前二級市場, 平均價格最高的籃球鞋.
那就是Kobe Protro 系列啦, 隨便一雙Kobe V or VI protro, 可能都要8~9000 才能買到,對不起...文章上架時.8~9000 己經變成佛心價了...
更不用說一些熱門的配色,例如VI 的青竹絲了. 沒有拿出12000... 可能都買不到. 到底這個Protro系列是情懷還是真的有升級呢??
地方的先生是沒辦法知道Kobe 4,5,6 代的protro 是如何啦... 因為真的超出我負擔了. 還好. 我還有一雙Kobe Protro 1, 今天就來好好的說說Kobe 1 Protro的實戰評價~
【中底緩震】《7/10》（圖1）
這一次Kobe 1 Protro 將中底的氣墊從原本的前後掌分離式氣墊, 換成了全掌的Zoom Air 氣墊.
當然... 復刻嘛... 氣墊厚度也做薄了一些, 在這個部份算是對使用者定位的一種Trade off 了.
雖然不像OG 的配置(OG在實際啟動跟高強度打球時, 前後掌分離氣墊,可以帶來更為直接的反應跟緩震).
但全掌的Zoom Air 在一般使用,跟中等強度打球時, 能夠給予更舒適的緩震. 或許考量到會買Protro 來打球的主要客群,都是有一定年紀的球友.
這個調整可能更適合啊, 以上客群的部份是我腦補的.完全沒有年齡歧視.
回到鞋子本身,雖然一開始剛上腳時, 差點沒感覺到全掌Zoom air. 不過在幾個踏步跑動熱身後, 的確開始感受到那變薄的全掌Zoom Air了.
給予了一種相對溫柔的回饋, 不用擔心緩震過軟或是過硬對膝蓋造成的負擔.
【反應】《7/10》（圖2）
就像之前提到的, 在氣墊換成全掌Zoom Air 後, 中底反應的速度,就不如原年的OG 來的即時且彭湃.
還有因為原年OG中底的碳板,是一路延伸到前掌, 而Protro的中底碳板只有在中底區塊.導致了Protro前掌的反應偏向Q軟.
自己在啟動時,是會覺得有點拖沓. 不過還好全掌Zoom Air的厚度減少的狀況下,保有了一些貼地感.
雖然OG裡中底搭配外底的刻紋在Protro 裡被拿掉了, 不過也因為Protro中底的碳板抗扭片,不像OG 一樣延伸到前掌,
兩個部份減少的狀況下, 反而沒有將前掌能彎折的程度改變太多, 只能說Nike 你行~~ costdown 的好...
【版型】《4》分為1~10段, 5是剛好, 向上偏大,向下偏小
Kobe 1 protro 版型: 個人是覺得微微偏小, 這雙US10.5 穿上後可以感受到前掌腳體橫向的壓力, 但不到強烈的不適感.
如果是實戰為主的使用, 個人是建議原Sz 就好, 不過如果更多時候是日常穿著的話, 個人建議是拿大半號.就看球友們怎麼選擇嘍.
【抓地力】《5.5/10》（圖3）
這雙Protro 的抓地力, 我在實戰上出現了一種很怪異的狀況, 雖然一般動作時, 人字型的紋路可以維持不錯的抓地力.
但鞋子在室內跟室外場使用時,都在同一個點上出現了打滑的狀況:”當我背框轉身下球,向右切入時.
左前方鞋底的接觸面積減少(紅色箭頭), 最後超過一定壓力,左腳鞋底就抓不住地面” 這2次都讓我差點仆街啊.
總不可能是因為我開始做鞋評後, 不自覺的會在場上測試鞋子的極限導致吧....
球友還想說我怎麼切入壓這麼低...其實....是因為要跌倒啦.. 這個切入動作發生的狀況,在其他鞋子也沒發生過.
【包覆性】《6.5/10》(圖4)
ZK1 Protro 在鞋領的材質上換成了內外不同的材質, 而且外鞋領的孔洞也更細了.
這點算是一個正向的修正,稍微的加強了腳踝部份的保護跟包覆性, 不過....這也是跟OG的Kobe 1 比較起來啦.
跟現今的球鞋相比. 腳踝的包覆性... 就是外觀上而己, 整體Proto 腳踝的材質還是有點偏軟的. 舒適性一流~~ 實戰性.... 嗯... 帥~~就沒事了.
鞋身的包覆性上, 主要也是走舒適取向的, 而鞋帶孔不是動態鞋帶系統, 需要一個洞一個洞的調整. 好處就是可以按自己的習慣來調整.
而鞋頭高度的部份,protro 比OG 還要高一些, 可以很明顯的感覺到, 腳尖上方的空間比較大, 這點就要看每個人的喜好, 我個人是喜歡這樣的調整.
【透氣性】《5/10》 (圖5)
2005 年的籃球鞋,透氣性不是最重要的, 這雙Protro 在透氣性上很原汁原味的還原了OG 的表現.
不只如此,為了增加腳踝的包覆性,將鞋內領換成了無孔洞的材質... 又將OG 本來表現就不好的透氣性....成功的變更差
嗯~~ 主要客群瞄準著大部份都在室內場打球的中年球友. 這個透氣性小問題啦~~
能穿著15年前的鞋子打球更重要.但我還是只給6分.
【支撐性&抗扭】《7/10》(圖6)
在支撐性部份: Kobe 1 protro 可以分成中底以下跟鞋面, 中底以下的部份, 實戰表現還是相當良好.
前掌outtrigger 外延,前段皮質上翻強化,中間延伸到後跟的TPU 穩定貼片. 這幾個部份的組成,我可以給到8分左右.
不過鞋面的支撐性跟中底以下比起來, 就只能是及格區左右了. 鞋領的支撐跟目前的實戰鞋比起來等於低筒的鞋子...
而後跟阿基里斯腱的區塊也是相對偏軟的設定, 最後偏軟的皮質鞋身, 對於橫向移動的支撐跟抗扭強度還是不太夠.只能給到6分,
整體而這, 這雙鞋有著... 中底以下表現可以跟現代球鞋抗衡, 但鞋面就不能跟新世代球鞋比較了.
【耐磨性】《6/10》(圖7)
雖然人字型的紋路間距很寬, 感覺會比較耐磨, 但其實在藍色外底的部份, 可以看到外圍有一圈小小的菱形紋路(紅線處).
我的使用時間也不長, 但是己經都快磨平了.想必當你實戰強度更大時,吃到裡面的紋路更多時, 磨損的速度會更快.
這雙鞋比較建議在室內場或是平時走路使用.
【重量】《6.5/10》 (圖
US10.5 單隻490克重, 以後衛為主要使用者的方向來說, 這雙鞋算是比較重的了.
Kobe 9代low單隻重量也才390克. 我還沒拿變態輕的Kobe 8來比喔, 順便一提Kobe 8 單隻重量...300克.
不過皮質鞋面的質感, 跟復刻的情懷. 這個重量對我而言還ok 啦, Lebron系列破 500 都沒什麼感覺了.
【外觀】《9/10》(圖9)
當年20初頭的我,第二雙破3000的球鞋就是這雙2005年的Kobe 1 代全明星,
雖然在使用3次後就2手賣給其他網友了,但是還是心心念念的想再收一雙回來.
好不容易在2008 年時收到一雙MPLS 配色的Kobe 1 .就一直小心慢慢使用到2016 年, 中間也經歷過自己手工黏鞋的過程.
還好後來MPLS 配色有排在Nike 復刻的排程裡. 情懷的部份, 直接給外觀9分.
【CP值】《8/10》
以一個地方的先生來說, 原價6300 是有點貴啦, 不過.... 如果以3500元的價格收到這雙全新的鞋子, C/P值還不高?? |
當然... 這是在2019 年時出現的價格, 現在很難看到這樣的價格了. 原因... 大家都知道嘍,這就是市場, 供過於求,價格就上去了.
不論原因是什麼, 不評論炒價行為.
【總分】《70》復刻情懷無限好, 只是實戰要想好.
總評：對於我這樣年齡層的球友, 這雙Kobe 1 Protro 更多的是讓你回憶20多歲時的打球時光, 跟當時買到這雙鞋的記憶.
整體Kobe 1 Protro 的調整比OG 更適合膝蓋不年輕的球友了. 而且更適合穿上街走路. 不過跟過去的OG 比起來,真的很難說是升級.
而在實戰的考量上, 如果是喜歡全掌氣墊腳感的球友, 還可以選擇同期的KD12 或是現在的KD13. 腳感跟反應更好.
如果是喜歡貼地感的朋友, 還有Freak 系列 跟KI 系列可以選擇. 不論是當時或是現在的價格, 以上提到的鞋款都比Kobe 1 protro 還要來的好, 球場上的表現也略勝.
只能說這雙Kobe 1 protro 比較主打情懷跟潮流(undefeated 配色很香). 或許kobe 1 protro的實戰性能不太好, 也影響到了整體價格跟其他的Kobe protro 的差別.
Kobe 1 protro 一般配色在目前所有Kobe protro系列裡.. 價格算是最便宜的了. 因為沒有入手Kobe 5&6 的protro,不知道實戰起來表現如何.
有入手kobe 5&6 的球友可以來分享一下嘍, 最後如果是以實戰為主的球友, 市場上還是有其他更好的實戰球鞋可選的.
如果是像我一樣的為了回憶的球友. 請問你是收81 points的配色還是 Double Buzzer Beater啊?還是小朋友才選擇, 你全都要?
以下鞋來無恙youtube 頻道裡, 也有這雙Kobe 1 MPLS 的介紹,有興趣的網友也可以去看看.
評測者資料：180CM/100KG 尺寸：US10.5 到US11 這雙Kobe 1 protro 是US10.5
著用時間：實戰約8h+2h
著用場地：室內木地板, 室外PU水泥地
打法：5投2切3內線，大前鋒/中鋒，中距離投籃跟內線單打,或是45度角面框進攻
前言：上週分享完.. 最不叫座的Lebron 復刻, 本週就來分享目前二級市場, 平均價格最高的籃球鞋.
那就是Kobe Protro 系列啦, 隨便一雙Kobe V or VI protro, 可能都要8~9000 才能買到,對不起...文章上架時.8~9000 己經變成佛心價了...
更不用說一些熱門的配色,例如VI 的青竹絲了. 沒有拿出12000... 可能都買不到. 到底這個Protro系列是情懷還是真的有升級呢??
地方的先生是沒辦法知道Kobe 4,5,6 代的protro 是如何啦... 因為真的超出我負擔了. 還好. 我還有一雙Kobe Protro 1, 今天就來好好的說說Kobe 1 Protro的實戰評價~
【中底緩震】《7/10》（圖1）
這一次Kobe 1 Protro 將中底的氣墊從原本的前後掌分離式氣墊, 換成了全掌的Zoom Air 氣墊.
當然... 復刻嘛... 氣墊厚度也做薄了一些, 在這個部份算是對使用者定位的一種Trade off 了.
雖然不像OG 的配置(OG在實際啟動跟高強度打球時, 前後掌分離氣墊,可以帶來更為直接的反應跟緩震).
但全掌的Zoom Air 在一般使用,跟中等強度打球時, 能夠給予更舒適的緩震. 或許考量到會買Protro 來打球的主要客群,都是有一定年紀的球友.
這個調整可能更適合啊, 以上客群的部份是我腦補的.完全沒有年齡歧視.
回到鞋子本身,雖然一開始剛上腳時, 差點沒感覺到全掌Zoom air. 不過在幾個踏步跑動熱身後, 的確開始感受到那變薄的全掌Zoom Air了.
給予了一種相對溫柔的回饋, 不用擔心緩震過軟或是過硬對膝蓋造成的負擔.
【反應】《7/10》（圖2）
就像之前提到的, 在氣墊換成全掌Zoom Air 後, 中底反應的速度,就不如原年的OG 來的即時且彭湃.
還有因為原年OG中底的碳板,是一路延伸到前掌, 而Protro的中底碳板只有在中底區塊.導致了Protro前掌的反應偏向Q軟.
自己在啟動時,是會覺得有點拖沓. 不過還好全掌Zoom Air的厚度減少的狀況下,保有了一些貼地感.
雖然OG裡中底搭配外底的刻紋在Protro 裡被拿掉了, 不過也因為Protro中底的碳板抗扭片,不像OG 一樣延伸到前掌,
兩個部份減少的狀況下, 反而沒有將前掌能彎折的程度改變太多, 只能說Nike 你行~~ costdown 的好...
【版型】《4》分為1~10段, 5是剛好, 向上偏大,向下偏小
Kobe 1 protro 版型: 個人是覺得微微偏小, 這雙US10.5 穿上後可以感受到前掌腳體橫向的壓力, 但不到強烈的不適感.
如果是實戰為主的使用, 個人是建議原Sz 就好, 不過如果更多時候是日常穿著的話, 個人建議是拿大半號.就看球友們怎麼選擇嘍.
【抓地力】《5.5/10》（圖3）
這雙Protro 的抓地力, 我在實戰上出現了一種很怪異的狀況, 雖然一般動作時, 人字型的紋路可以維持不錯的抓地力.
但鞋子在室內跟室外場使用時,都在同一個點上出現了打滑的狀況:”當我背框轉身下球,向右切入時.
左前方鞋底的接觸面積減少(紅色箭頭), 最後超過一定壓力,左腳鞋底就抓不住地面” 這2次都讓我差點仆街啊.
總不可能是因為我開始做鞋評後, 不自覺的會在場上測試鞋子的極限導致吧....
球友還想說我怎麼切入壓這麼低...其實....是因為要跌倒啦.. 這個切入動作發生的狀況,在其他鞋子也沒發生過.
【包覆性】《6.5/10》(圖4)
ZK1 Protro 在鞋領的材質上換成了內外不同的材質, 而且外鞋領的孔洞也更細了.
這點算是一個正向的修正,稍微的加強了腳踝部份的保護跟包覆性, 不過....這也是跟OG的Kobe 1 比較起來啦.
跟現今的球鞋相比. 腳踝的包覆性... 就是外觀上而己, 整體Proto 腳踝的材質還是有點偏軟的. 舒適性一流~~ 實戰性.... 嗯... 帥~~就沒事了.
鞋身的包覆性上, 主要也是走舒適取向的, 而鞋帶孔不是動態鞋帶系統, 需要一個洞一個洞的調整. 好處就是可以按自己的習慣來調整.
而鞋頭高度的部份,protro 比OG 還要高一些, 可以很明顯的感覺到, 腳尖上方的空間比較大, 這點就要看每個人的喜好, 我個人是喜歡這樣的調整.
【透氣性】《5/10》 (圖5)
2005 年的籃球鞋,透氣性不是最重要的, 這雙Protro 在透氣性上很原汁原味的還原了OG 的表現.
不只如此,為了增加腳踝的包覆性,將鞋內領換成了無孔洞的材質... 又將OG 本來表現就不好的透氣性....成功的變更差
嗯~~ 主要客群瞄準著大部份都在室內場打球的中年球友. 這個透氣性小問題啦~~
能穿著15年前的鞋子打球更重要.但我還是只給6分.
【支撐性&抗扭】《7/10》(圖6)
在支撐性部份: Kobe 1 protro 可以分成中底以下跟鞋面, 中底以下的部份, 實戰表現還是相當良好.
前掌outtrigger 外延,前段皮質上翻強化,中間延伸到後跟的TPU 穩定貼片. 這幾個部份的組成,我可以給到8分左右.
不過鞋面的支撐性跟中底以下比起來, 就只能是及格區左右了. 鞋領的支撐跟目前的實戰鞋比起來等於低筒的鞋子...
而後跟阿基里斯腱的區塊也是相對偏軟的設定, 最後偏軟的皮質鞋身, 對於橫向移動的支撐跟抗扭強度還是不太夠.只能給到6分,
整體而這, 這雙鞋有著... 中底以下表現可以跟現代球鞋抗衡, 但鞋面就不能跟新世代球鞋比較了.
【耐磨性】《6/10》(圖7)
雖然人字型的紋路間距很寬, 感覺會比較耐磨, 但其實在藍色外底的部份, 可以看到外圍有一圈小小的菱形紋路(紅線處).
我的使用時間也不長, 但是己經都快磨平了.想必當你實戰強度更大時,吃到裡面的紋路更多時, 磨損的速度會更快.
這雙鞋比較建議在室內場或是平時走路使用.
【重量】《6.5/10》 (圖
US10.5 單隻490克重, 以後衛為主要使用者的方向來說, 這雙鞋算是比較重的了.
Kobe 9代low單隻重量也才390克. 我還沒拿變態輕的Kobe 8來比喔, 順便一提Kobe 8 單隻重量...300克.
不過皮質鞋面的質感, 跟復刻的情懷. 這個重量對我而言還ok 啦, Lebron系列破 500 都沒什麼感覺了.
【外觀】《9/10》(圖9)
當年20初頭的我,第二雙破3000的球鞋就是這雙2005年的Kobe 1 代全明星,
雖然在使用3次後就2手賣給其他網友了,但是還是心心念念的想再收一雙回來.
好不容易在2008 年時收到一雙MPLS 配色的Kobe 1 .就一直小心慢慢使用到2016 年, 中間也經歷過自己手工黏鞋的過程.
還好後來MPLS 配色有排在Nike 復刻的排程裡. 情懷的部份, 直接給外觀9分.
【CP值】《8/10》
以一個地方的先生來說, 原價6300 是有點貴啦, 不過.... 如果以3500元的價格收到這雙全新的鞋子, C/P值還不高?? |
當然... 這是在2019 年時出現的價格, 現在很難看到這樣的價格了. 原因... 大家都知道嘍,這就是市場, 供過於求,價格就上去了.
不論原因是什麼, 不評論炒價行為.
【總分】《70》復刻情懷無限好, 只是實戰要想好.
總評：對於我這樣年齡層的球友, 這雙Kobe 1 Protro 更多的是讓你回憶20多歲時的打球時光, 跟當時買到這雙鞋的記憶.
整體Kobe 1 Protro 的調整比OG 更適合膝蓋不年輕的球友了. 而且更適合穿上街走路. 不過跟過去的OG 比起來,真的很難說是升級.
而在實戰的考量上, 如果是喜歡全掌氣墊腳感的球友, 還可以選擇同期的KD12 或是現在的KD13. 腳感跟反應更好.
如果是喜歡貼地感的朋友, 還有Freak 系列 跟KI 系列可以選擇. 不論是當時或是現在的價格, 以上提到的鞋款都比Kobe 1 protro 還要來的好, 球場上的表現也略勝.
只能說這雙Kobe 1 protro 比較主打情懷跟潮流(undefeated 配色很香). 或許kobe 1 protro的實戰性能不太好, 也影響到了整體價格跟其他的Kobe protro 的差別.
Kobe 1 protro 一般配色在目前所有Kobe protro系列裡.. 價格算是最便宜的了. 因為沒有入手Kobe 5&6 的protro,不知道實戰起來表現如何.
有入手kobe 5&6 的球友可以來分享一下嘍, 最後如果是以實戰為主的球友, 市場上還是有其他更好的實戰球鞋可選的.
如果是像我一樣的為了回憶的球友. 請問你是收81 points的配色還是 Double Buzzer Beater啊?還是小朋友才選擇, 你全都要?
以下鞋來無恙youtube 頻道裡, 也有這雙Kobe 1 MPLS 的介紹,有興趣的網友也可以去看看.
