勘履鞋評 / UNDER ARMOUR FLOW VELOCITI WIND

36,269

那天沿景美溪往木柵跑,順便回想一下這些年的 Under Armour 慢跑鞋,不管是在技術或是對於「跑步」裝備的理解上,覺得 UA 實在很做自己,從當年SPEEDFORM 開始,到這兩年的 HOVR,今年再以 FLOW 加強了我這個印象,可以說 UA 是個熱衷於開創先例的。

破格演出,應該是我對於這雙鞋的第一印象。


測試者簡介
身高 178cm / 體重 67kg
全馬成績 4:00

跑步測試

除了在大安公園的繞圈之外,我也趁著週末跑了一趟河濱,從大安公園出發沿著台大校園然後進入河濱往上游跑到木柵。大約都在5分半到6分速之間。

整趟路途 VELOCITI WIND 的 UA FLOW 中底那帶點Q度的彎曲感,讓人不會躁進但是跑到最後還算是有勁。

把 UA FLOW VELOCITI WIND 穿上腳的第一時間,其實感覺並沒有那麼夢幻, 中底並沒有明顯或是誇張的潰縮回彈,鞋面也是就拉緊就好;腳下是滿滿的 UA FLOW 材料,感受到的是很一致的均勻避震,我覺得在跑道上的步伐都變輕變小聲了。


跑步影片請看第二張↓


跑在柏油路上,UA FLOW VELOCITI WIND 的反應相當敏捷,可以保持很不錯的步頻,因為跟路面仍有一定程度的隔絕,跑起來不會像薄底鞋那樣吃力,對於入門以上菁英未滿的跑友來說,這是一個覺得有用到肌肉,卻又不會步步虐心的設定。

雖然中底回彈感並不算明顯,但用手指壓一壓,其實是很容易壓得下去,也很容易恢復,穿上腳膩又會覺得 UA FLOW 是偏硬的,有競速鞋的靈活度,但是不會像傳統薄底鞋那樣硬派。可以說在跑車偏硬的避震調校與房車偏軟的底盤之間的一個平衡點。

新中底 UA FLOW 有什麼能耐?

仔細看一下,UA FLOW 是今年才開始使用的新材料,我自己覺得……這根本是 HOVR 材料的強化版吧!藉由耐磨度的提升,保有原本回彈的特性之外,UA FLOW 除了是中底還可以當外底!在把那 1mm-2mm 的外底厚度也交給了有回彈作用的中底材料來處理,可以說多了 5% 的部分以擁有更佳回彈的材料構成,腳感自然有所提升;另一方面,外底為了耐磨而比較硬、比較不容易彎曲的特性,在移除外底材料後,中底的柔軟特性被釋放開來,跑起來少了一層拘束。

根據 Roadtrailrun.com 的描述,FLOW 是 UA 與 Dow Chemical (陶氏化學)所開發的烯烴嵌段共聚物(簡稱 OBC ),跟 EVA、PU 等技術相比,OBC 跟 PEBA、ETPU 都是比較新的技術,而 OBC 這類材料具備柔軟、耐磨等特性,同時在高溫下仍有很好的壓縮形變抵抗能力,而為了 Underarmour 所調校出來的 UA FLOW 更是足以獨挑大樑,可以不需要 Energy Web 或是 MicroG 的外牆保護,讓中底全部以 UA FLOW 材質製作,解除封印釋放 OBC 的潛力。

我掐指一算,VELOCITI WIND 的厚度比較接近薄底競速鞋,因為無外底的設定,你腳下的 18mm-26mm 全部都是避震回彈材料 UA FLOW,稍微複習一下 勘履物語 / 跑鞋厚度大亂鬥 的數字,UA FLOW VELOCITI 大概是介於 UA HOVR VELOCITI (20mm-28mm) 與 UA HOVR SONIC (16mm-24mm) 之間,簡單幾次跑完(5km – 15km – 5km),UA FLOW VELOCITI WIND 是雙有緩震但跑感偏薄底的一雙鞋,對我來說是一雙打破傳統跑鞋界線的作品。

UA WRAP 鞋面 薄薄一片可以信賴

千萬別被 UA FLOW 吸引而忘了鞋面的 UA WRAP 鞋面,這個鞋面是道道地地的真貨啊,實力不容小覷。一開始 UA WRAP 的外觀讓我個人覺得有幾分台灣阿嬤買菜用「茄芷袋」的味道,轉念一想又有點像 KOBE3 水果袋鞋面的印象。

但是在 UA 設計總監的形容中,UA WRAP 鞋面像是由一條條迷你安全帶串起來!

紗窗般的透明尼龍網布是整雙鞋的主體,上面疊加著好幾層加強的物料,像是乍看有點亂針繡風格的強化縫線,還有最重要的是那 polyester 材質的迷你安全帶環繞著妳的雙腳。

不用管我對於這雙鞋面「隨著功能需求變化網眼疏密程度」或是「在你施力時緊繃然後休息時放鬆」的描述,這片 3mm 的材料穿上腳,你其實是相當「無感的」,當然,是好的那一種無感,不管是在透氣或是活動上都有不錯的表現。

以簡御繁的 UA WRAP 在跑步、走路的彎曲上沒有問題,跟半內靴的鞋舌搭配,也不會有摩擦的狀況出現,鞋舌還有腳踝周圍有少量的填充,跑起來 UA FLOW VELOCITI WIND 沒有不跟腳的問題。

鞋面空間方面,VELOCITI WIND 的設計是比較修長的,但我拿原尺寸不會有左右壓迫的問題,有留意到足弓稍微高了一些,跑步上沒有造成我的困擾就是。

耐用度

輕量化又有傑出的抗壓縮是 UA FLOW 一個很大的特色,網路上的資料描述是「採用 INFUSE OBC 的鞋子可以在穿了一天後,經過晚上的時間恢復原形。恢復程度近乎百分百。」以往穿 UA HOVR 鞋款就覺得他中底的持續力沒什麼問題,換成了同家族的 UA FLOW,中底的壽命應該不會太差。

但一人分飾兩角的 UA FLOW 在外底項目的表現狀況,就有待觀察了,以我的鞋子來說,所有的紋路都還「看得到」,在大概二十公里跑步之後(我偏中前足落地),最明顯的磨損出現在前掌內側離地的這個區域,可能是本來的刻痕就淺(像原子筆畫過一樣),這個區域的紋路已經不明顯,這對於跑步應該不太有影響,較深的紋路都沒有受到影響。

抓地力方面,UA FLOW 跟其他鞋子很不一樣,一般鞋子觸地時,大底橡膠跟地面有種硬碰硬的感覺,UA FLOW 的本質是柔軟的,以這柔軟的材料直接觸地,有點像是拿著軟球往地上砸,會有種先吸附然後回彈脫離的感覺,十分有趣,敏捷的回彈感也對自己的提腿速度也覺得有幫助,有種落地面積似乎變小了的錯覺。

小結

簡單跑了三次之後
我覺得 UA FLOW VELOCITI WIND 這雙鞋適合的訓練情境
有速度變化的間歇跑應該是非常適合

以 UA FLOW 為主的鞋款擁有自己的個性
不像推進板加持鞋款那樣有強烈的彈射作用,讓你慢不下來
也不像 MAX Cushion 系的厚底鞋,舒適有餘但催不上來

UA FLOW VELOCITI WIND 跑快很靈敏 但穩定性也可以
跑慢的話緩震回彈也還算幫忙

這樣的回彈特性加上耐磨
無怪乎讓 UA 的創意總監 Tom Luedecke 以「獨角獸」來形容 FLOW 的效能之特殊

以上,我也算是騎著獨角獸跑了一趟河濱的鞋評報導