那天沿景美溪往木柵跑，順便回想一下這些年的 Under Armour 慢跑鞋，不管是在技術或是對於「跑步」裝備的理解上，覺得 UA 實在很做自己，從當年SPEEDFORM 開始，到這兩年的 HOVR，今年再以 FLOW 加強了我這個印象，可以說 UA 是個熱衷於開創先例的。
破格演出，應該是我對於這雙鞋的第一印象。
–
測試者簡介
身高 178cm / 體重 67kg
全馬成績 4:00
–
跑步測試
除了在大安公園的繞圈之外，我也趁著週末跑了一趟河濱，從大安公園出發沿著台大校園然後進入河濱往上游跑到木柵。大約都在5分半到6分速之間。
整趟路途 VELOCITI WIND 的 UA FLOW 中底那帶點Q度的彎曲感，讓人不會躁進但是跑到最後還算是有勁。
把 UA FLOW VELOCITI WIND 穿上腳的第一時間，其實感覺並沒有那麼夢幻， 中底並沒有明顯或是誇張的潰縮回彈，鞋面也是就拉緊就好；腳下是滿滿的 UA FLOW 材料，感受到的是很一致的均勻避震，我覺得在跑道上的步伐都變輕變小聲了。
跑步影片請看第二張↓
跑在柏油路上，UA FLOW VELOCITI WIND 的反應相當敏捷，可以保持很不錯的步頻，因為跟路面仍有一定程度的隔絕，跑起來不會像薄底鞋那樣吃力，對於入門以上菁英未滿的跑友來說，這是一個覺得有用到肌肉，卻又不會步步虐心的設定。
雖然中底回彈感並不算明顯，但用手指壓一壓，其實是很容易壓得下去，也很容易恢復，穿上腳膩又會覺得 UA FLOW 是偏硬的，有競速鞋的靈活度，但是不會像傳統薄底鞋那樣硬派。可以說在跑車偏硬的避震調校與房車偏軟的底盤之間的一個平衡點。
新中底 UA FLOW 有什麼能耐？
仔細看一下，UA FLOW 是今年才開始使用的新材料，我自己覺得……這根本是 HOVR 材料的強化版吧！藉由耐磨度的提升，保有原本回彈的特性之外，UA FLOW 除了是中底還可以當外底！在把那 1mm-2mm 的外底厚度也交給了有回彈作用的中底材料來處理，可以說多了 5% 的部分以擁有更佳回彈的材料構成，腳感自然有所提升；另一方面，外底為了耐磨而比較硬、比較不容易彎曲的特性，在移除外底材料後，中底的柔軟特性被釋放開來，跑起來少了一層拘束。
根據 Roadtrailrun.com 的描述，FLOW 是 UA 與 Dow Chemical （陶氏化學）所開發的烯烴嵌段共聚物（簡稱 OBC ），跟 EVA、PU 等技術相比，OBC 跟 PEBA、ETPU 都是比較新的技術，而 OBC 這類材料具備柔軟、耐磨等特性，同時在高溫下仍有很好的壓縮形變抵抗能力，而為了 Underarmour 所調校出來的 UA FLOW 更是足以獨挑大樑，可以不需要 Energy Web 或是 MicroG 的外牆保護，讓中底全部以 UA FLOW 材質製作，解除封印釋放 OBC 的潛力。
我掐指一算，VELOCITI WIND 的厚度比較接近薄底競速鞋，因為無外底的設定，你腳下的 18mm-26mm 全部都是避震回彈材料 UA FLOW，稍微複習一下 勘履物語 / 跑鞋厚度大亂鬥 的數字，UA FLOW VELOCITI 大概是介於 UA HOVR VELOCITI (20mm-28mm) 與 UA HOVR SONIC (16mm-24mm) 之間，簡單幾次跑完（5km – 15km – 5km），UA FLOW VELOCITI WIND 是雙有緩震但跑感偏薄底的一雙鞋，對我來說是一雙打破傳統跑鞋界線的作品。
UA WARP 鞋面 薄薄一片可以信賴
千萬別被 UA FLOW 吸引而忘了鞋面的 UA WARP 鞋面，這個鞋面是道道地地的真貨啊，實力不容小覷。一開始 UA WARP 的外觀讓我個人覺得有幾分台灣阿嬤買菜用「茄芷袋」的味道，轉念一想又有點像 KOBE3 水果袋鞋面的印象。
但是在 UA 設計總監的形容中，UA WARP 鞋面像是由一條條迷你安全帶串起來！
紗窗般的透明尼龍網布是整雙鞋的主體，上面疊加著好幾層加強的物料，像是乍看有點亂針繡風格的強化縫線，還有最重要的是那 polyester 材質的迷你安全帶環繞著妳的雙腳。
不用管我對於這雙鞋面「隨著功能需求變化網眼疏密程度」或是「在你施力時緊繃然後休息時放鬆」的描述，這片 3mm 的材料穿上腳，你其實是相當「無感的」，當然，是好的那一種無感，不管是在透氣或是活動上都有不錯的表現。
以簡御繁的 UA WARP 在跑步、走路的彎曲上沒有問題，跟半內靴的鞋舌搭配，也不會有摩擦的狀況出現，鞋舌還有腳踝周圍有少量的填充，跑起來 UA FLOW VELOCITI WIND 沒有不跟腳的問題。
鞋面空間方面，VELOCITI WIND 的設計是比較修長的，但我拿原尺寸不會有左右壓迫的問題，有留意到足弓稍微高了一些，跑步上沒有造成我的困擾就是。
耐用度
輕量化又有傑出的抗壓縮是 UA FLOW 一個很大的特色，網路上的資料描述是「採用 INFUSE OBC 的鞋子可以在穿了一天後，經過晚上的時間恢復原形。恢復程度近乎百分百。」以往穿 UA HOVR 鞋款就覺得他中底的持續力沒什麼問題，換成了同家族的 UA FLOW，中底的壽命應該不會太差。
但一人分飾兩角的 UA FLOW 在外底項目的表現狀況，就有待觀察了，以我的鞋子來說，所有的紋路都還「看得到」，在大概二十公里跑步之後（我偏中前足落地），最明顯的磨損出現在前掌內側離地的這個區域，可能是本來的刻痕就淺（像原子筆畫過一樣），這個區域的紋路已經不明顯，這對於跑步應該不太有影響，較深的紋路都沒有受到影響。
抓地力方面，UA FLOW 跟其他鞋子很不一樣，一般鞋子觸地時，大底橡膠跟地面有種硬碰硬的感覺，UA FLOW 的本質是柔軟的，以這柔軟的材料直接觸地，有點像是拿著軟球往地上砸，會有種先吸附然後回彈脫離的感覺，十分有趣，敏捷的回彈感也對自己的提腿速度也覺得有幫助，有種落地面積似乎變小了的錯覺。
小結
簡單跑了三次之後
我覺得 UA FLOW VELOCITI WIND 這雙鞋適合的訓練情境
有速度變化的間歇跑應該是非常適合
以 UA FLOW 為主的鞋款擁有自己的個性
不像推進板加持鞋款那樣有強烈的彈射作用，讓你慢不下來
也不像 MAX Cushion 系的厚底鞋，舒適有餘但催不上來
UA FLOW VELOCITI WIND 跑快很靈敏 但穩定性也可以
跑慢的話緩震回彈也還算幫忙
這樣的回彈特性加上耐磨
無怪乎讓 UA 的創意總監 Tom Luedecke 以「獨角獸」來形容 FLOW 的效能之特殊
以上，我也算是騎著獨角獸跑了一趟河濱的鞋評報導