勘履鞋評 / 化身英雄 adidas D.O.N. Issue #2 也有蜘蛛人的快狠準嗎?

27,890

D.O.N. Issue 系列大概是這兩年來最具戲劇色彩的球鞋了吧,Donovan Mitchell 本身綽號 Spida 加上 adidas x Marvel 乘著英雄電影熱潮的合作一舉把拉升其魅力,在這個百家競鳴的時代要引起球友興致確實需要些話題刺激,然而 D.O.N. Issue #2 不僅延續這股漫威勢頭,adidas 還找回天足概念讓人更有想一嚐看看的衝動。漫畫裡蜘蛛人的超能力設定是仿效蜘蛛特性而來,眼前這雙 D.O.N. Issue #2 則是緊密連結蜘蛛人形象,作戰時又有怎樣相呼應的表現呢,接著看下去。

基本資料

身高體重:170cm / 70kg
習慣打法:無球跑動、外線投射
測試場地:室內木地板
測試時間:15 小時左右

天足 + BOUNCE 帶來的是種享受

實測前如果問我最期待 D.O.N. Issue #2 之處,毫無疑問肯定是融入 Feet You Wear 天足概念的底盤,就像電影裡遊客到侏儸紀公園看見恐龍就在眼前的震撼般,這個我從國中開始關注球鞋就時常聽聞的科技,總算能近距離接觸了,雖說在此之前手邊是有一雙 BOOST You Wear 版本的 adidas 98 x Crazy BYW,不過總覺得跟 BOOST 聯手反應性表現顯得心有餘而力被吃掉,這回 adidas 用觸感紮實的 BOUNCE 中底來搭檔 FYW 底盤,理論上更貼近原本 90 年代天足籃球鞋的調性,可說重燃期待。

外底大致分為四個區域,前端腳趾獨立自成一塊,對應前掌蹠球部的段落呈現左右分,然後是後跟。分離式外底在運作上更精確對應腳掌跑動彎曲過程的變化,同時底盤延續了 D.O.N. Issue #1 寬於鞋身的做法,為穩定性買上保險,令人駕馭得住底盤想強調的靈活度,不會有那種想催性能但怕超出負荷的疑慮,題外話,我想跟飛簷走壁應付各種建築角度的蜘蛛人應該也很合吧?!說回鞋子,BOUNCE 中底保持水準以上發揮,以我體型來說吸完全沒問題,紮實略帶勁道的腳感很好相處。

私心認為 D.O.N. Issue #2 在五對五全場廣闊跑動範圍下更能發揮底盤的優勢,大半場側向橫移跟防、空手跑位越過防守障礙動作流暢無礙,尤其讚賞外底最前段獨立區域帶來的提速效果,穿上 D.O.N. Issue #2 緩步走動時仔細感覺會發現前掌出現明顯厚薄度落差,如此設定搭配底盤弧度及溝痕創造出的彎折度成為了關鍵,當隊友抓下防守籃板把球前傳給我,接球後墊步雙腳落地準備啟動,發力由後往前衝刺瞬間連動性極佳,測試我甚至很享受這種「催出去」的快感,碎步「搭搭搭」用起來也特別得心應手呢 (咦)!與過往穿過追求場地感的球鞋有些不一樣,D.O.N. Issue #2 不完全放由雙腳跟地板溝通,而是有如踏在墊子上靈動前行,讓我想到近年穿過相似的鞋款還有 Pro Bounce Low。

究竟跟不跟腳?

無論是身邊球友或《勘履籃球鞋評俱樂部》裡的評測分享,D.O.N. Issue #1 普遍獲得不錯評價,另一方面多數人對於鞋跟不跟腳的情況也持相同意見,會需要搭配厚襪或者鞋帶孔穿到最後一格去加強。因此 D.O.N. Issue #2 剛推出時看到蠻多討論都關心是否依然類似狀況?實測下來我認為 D.O.N. Issue #2 有顯著不同,首先筒身拉高了,鞋領兩側大約覆蓋到腳踝骨一半高度,再來是內襯填充的凸出區域頗有針對性,正好填滿阿基里斯腱兩側凹下的部份,加上末格鞋帶孔有別於常見出現在鞋領側邊最高點的做法,D.O.N. Issue #2 是在靠近腳踝的相對位置縫上織帶環,拉到最緊繃鞋領收口幾乎沒有空隙,場上跑動不太會有分心的時候。

比起跟腳與否,編輯認為 D.O.N. Issue #2 更需要注意長度及前掌寬,還記得第一回落地實測有幾拍動作腳掌滑動明顯讓我遲疑了,趁空檔把鞋帶再收緊後排除了不跟腳的疑慮,後來發現問題來自身長跟前掌寬度,我穿原尺寸腳趾周圍還有點空間,回頭去鞋店試小半號又覺得兩側太壓迫,索性就原尺寸然後搭一厚長襪一薄短襪,目前算是最理想的合腳狀態,但透氣度就有所犧牲了,本來 D.O.N. Issue #2 鞋面複合材質就不算薄,兩雙襪子疊上去在室內有空調的場地打是「悶熱有感燒腳未滿」的程度,提供參考。

鞋領厚度也很夠,而且是個人很喜歡的半內靴式設定,打球時不會左右亂偏就是讚 (拇指)。蜘蛛人聯名版本多了 Spider Sense 圖案看著你,蠻療癒的。

蛛網不只能抓獵物
只要保持乾淨抓地也靠得住

簽名鞋有趣之處就在於如何把球員特色無違和甚至不影響性能前提下加進設計中,像是印象很深刻 D Lillard 2 把 Damian Lillard 故鄉奧克蘭標誌性的橡樹變成紋路,D.O.N. Issue #2 巧妙把蜘蛛網轉化成在場上停住雙腳的功用也同樣讓我著迷,密集的線紋止滑不囉嗦,但前提是要保持乾淨,積塵後效果打折扣的情況蠻明顯,幾次準備大幅度轉向折返回防都出現滑動,記得有空檔就隨手擦抹一下。

鞋面網布為低延展性的材質,鞋舌使用半內靴式所以內裏還有一層布料圍繞,搭配中底有上翻幫忙支撐,承受側向衝擊時鞋面不容易扭曲形變,外底乾淨的狀況下側邊強度不擔心。

駕馭它可能需要適應的是…

容我先解釋一下,這裡所謂「需要適應」的意思是,測試期間一度感覺到干擾或不舒服,但隨著穿著時間拉長可能鞋子馴開、腳習慣了,便沒再發生的情況,想說也一併分享出來,各位可以自行評估。

  • 腳掌反痠:編輯自己穿一些仿生型設計的鞋初期都會有些痠痛感,D.O.N. Issue #2 也出現過,給肌肉一點時間適應施力模式就好了。
  • 足弓壓迫:中底內側 (寫有 BOUCE 那邊) 收得比較進去一些,前兩回穿時不時感覺足弓有點緊。
  • 彎折熱點:新鞋狀況彎曲造成鞋面材質推積有異物感,穿開後情況好很多幾乎不再有困擾,比較敏感的朋友不妨多方參考評測,

心得總結

D.O.N. Issue #2 很接近我心目中蜘蛛人的形象 – 動作敏捷又有 Power,相處下來各方面表現有一定水準,天足的回歸繼 BOOST 之後這次 adidas 嘗試讓它去搭 BOUNCE 科技我認為找到了適合的方程式,能充分發揮靈活性又不需要割捨緩震,雙方屬性互補有了好的開頭,期待未來更極致的火花。對於我這種先是看籃球賽才陷入球鞋圈的人來說,有時候能不能透過鞋子連結到球員也是入手考量的指標,D.O.N. Issue #2 充分結合球星特色且性能又合得來,真的是心靈層面跟使用感受都有滿足到 (笑)。

值得推薦

  • 天足重現找到好拍檔,外底分割型態的靈活度搭配 BOUNCE 中底穩紮穩打可謂一拍即合,刁鑽之際它跟得住你。
  • 後跟鎖定無虞,鞋跟兩側內襯填充立體突起的做法很到位。
  • 鞋面強度足夠放心,多種面料堆疊起層層防線,支撐度不賴。

需要注意

  • 尺寸的抉擇,鞋身長度及楦頭寬能否合腳,否則容易滑動影響側向穩定度。
  • 透氣性普通,可以感覺熱氣在鞋內徘徊,但不至於燒腳底。
  • 重量有存在感,男鞋 US9 單腳約 425 公克。

延伸閱讀
球鞋也有超能力 蜘蛛感應扮演致勝關鍵 / adidas D.O.N. Issue #2 驚奇再現球場