conradcc
New Member
- 註冊日期
- 2013-03-31
- 帖子
- 5
這是我的第一次鞋評, 請大家鞭小力一點.
這次鞋評主要是
針對 Kobe XI Elite版本與Engineered Mesh (EM) 版本實戰後做出比較. 對於鞋子本身的設計概念不會有太多的描述.
Elite editoin
EM edition
本身身高177公分,體重78公斤, 屬於防守型的球員, 喜歡抄截和火鍋. 進攻方式以背框單打和中距離投射居多, 切入破壞相對少了許多. 此次兩雙鞋款皆在室內與室外場實戰過, 評分標準是一致的.
前言
我必須說kobe的鞋子在後面的代數多是以 low top為主, 比適合給需要快速切入與快速反應的球員穿. 但是,它卻不會因為是low top的鞋款而喪失了後腳跟該有的穩定度. 沒穿之前會有所懷疑, 但實戰後, 這些疑問都會煙消雲散. God Damn good...
首先, 鞋子本身的材質比較
Elite版本使用的是Flyknite plus TPU, 透氣度好以外更增加了鞋子本身機械強度, 對於爆發力強的選手, 也不會有操爆的疑慮. 而EM 版本, 則是使用了Engineered Mesh的材質, 雖然沒有Flyknite給人的那種強韌感, 但是透氣度卻是有過之而無不及, 加了很多分...XDDD
第二, 重量比較
重量上材質選用的關係, EM版在重量上比Elite版輕了一些（Elite ~420g; EM ～350g) . 不要看只有輕一點點, 穿起來可是非常有感喔. EM版幾乎跟Nike free run的感覺差不多了.
Elite Edition
EM Edition
第三, 鞋墊的比較
個人覺得腳感上和抓地力會因為鞋墊的關係出現微妙的變化, 抓地力部分會再補充. Elite和EM版本主要都使用 Lunarlon, 但前掌設計和後跟配置上有些許的不同. 首先, Elite 版前腳掌設計是採用較明顯的類 free run的六角型設計, 增加可以彎曲的程度, 後腳跟則是zoom air. 而EM版, 前掌雖然是一樣的設計, 但六角形較不明顯所以腳感上略薄, 後腳跟則是用了兩種不同密度Lunarlon的組合, 增加後腳跟的緩衝性. 舒適度兩者皆不在話下, 但是硬要比較的話, 如果你在乎的是cushion 你可以選後腳 zoom air 配置; 如果你在乎軟Ｑ腳感, 那可以選EM版本.
兩者鞋墊比較
最後, 抓地力的比較
因為都是果凍底的關係, 吸附髒污的能力都太強, 導致抓地力是一樣的....爛 ＸＤDD . 但我必須得說, EM版本前腳掌的六角型設計相對比較不明顯, 所以貼地感也較為顯著, 因此左右橫移的反應性比Elite版本快了半拍. 這是預期以外的事. 類比來說, EM版本比較像 kobe 8 給人一種可以輕鬆急速過彎的感覺, 而 Elite 版本則達不到這種水準.
總評分 （1- 5 )
1. 踝部支撐(Ankle Support): 3.5/5 (兩者一樣）
2. 抓地力(Traction): Elite 3/5 ; EM 3.5/5 (綜合鞋墊和traction patten的影響給分,如果是一般膠底會個加0.5分）一般膠底的EM win ...
3. 舒適度(Comfort): Elite 4/5 ; EM 4.5/5 (綜合透氣度與軟Ｑ度給分）EM win ...
4. 反應性(Responsiveness): Elite 4/5; EM 4.5/5 (綜合鞋子設計與鞋墊設計給分）EM win ...
5. 耐用性(Durability): Elite 4/5; EM 3.5/5 (以材質給分, 當然一般膠底耐用度會高一些）Elite Win ...
最後總評
本人非常喜歡 EM版, 它給人一種“做人比較實在”的感覺, 不會像 Elite版本這麼 fancy 加上價格相對親民, 對於荷包沒這麼深又想要有kobe正代的人, 是物超所值的選項...ＸＤＤ 如果正考慮選購 kobe XI 的人, 我比較推薦一般橡膠底的EM版本. 如果只是要穿帥不打球而且口袋深那你可以選 Elite 版本. 對於這次traction patten設計, 我真心覺得設計的不好, 官方說法說有改進, 但真的無感阿.... 一直打滑是怎樣.... 以果凍底來說, kobe X 就沒有這種煞不住車的感覺（以室內場測試）如果加入 kobe 8-11評比的話, 綜合指標排名：9=8 >10>11, 抓地力：9>8>10 >11, Cushion: 10>9>11>8 ; 極速過彎指標：8>9>11>10 自己喜愛排名：10>9>8>11 （畢竟我不是常需要急速過彎的人）
以上是我的鞋評分享, 希望大家會喜歡.
這次鞋評主要是
針對 Kobe XI Elite版本與Engineered Mesh (EM) 版本實戰後做出比較. 對於鞋子本身的設計概念不會有太多的描述.
Elite editoin
EM edition
本身身高177公分,體重78公斤, 屬於防守型的球員, 喜歡抄截和火鍋. 進攻方式以背框單打和中距離投射居多, 切入破壞相對少了許多. 此次兩雙鞋款皆在室內與室外場實戰過, 評分標準是一致的.
前言
我必須說kobe的鞋子在後面的代數多是以 low top為主, 比適合給需要快速切入與快速反應的球員穿. 但是,它卻不會因為是low top的鞋款而喪失了後腳跟該有的穩定度. 沒穿之前會有所懷疑, 但實戰後, 這些疑問都會煙消雲散. God Damn good...
首先, 鞋子本身的材質比較
Elite版本使用的是Flyknite plus TPU, 透氣度好以外更增加了鞋子本身機械強度, 對於爆發力強的選手, 也不會有操爆的疑慮. 而EM 版本, 則是使用了Engineered Mesh的材質, 雖然沒有Flyknite給人的那種強韌感, 但是透氣度卻是有過之而無不及, 加了很多分...XDDD
第二, 重量比較
重量上材質選用的關係, EM版在重量上比Elite版輕了一些（Elite ~420g; EM ～350g) . 不要看只有輕一點點, 穿起來可是非常有感喔. EM版幾乎跟Nike free run的感覺差不多了.
Elite Edition
EM Edition
第三, 鞋墊的比較
個人覺得腳感上和抓地力會因為鞋墊的關係出現微妙的變化, 抓地力部分會再補充. Elite和EM版本主要都使用 Lunarlon, 但前掌設計和後跟配置上有些許的不同. 首先, Elite 版前腳掌設計是採用較明顯的類 free run的六角型設計, 增加可以彎曲的程度, 後腳跟則是zoom air. 而EM版, 前掌雖然是一樣的設計, 但六角形較不明顯所以腳感上略薄, 後腳跟則是用了兩種不同密度Lunarlon的組合, 增加後腳跟的緩衝性. 舒適度兩者皆不在話下, 但是硬要比較的話, 如果你在乎的是cushion 你可以選後腳 zoom air 配置; 如果你在乎軟Ｑ腳感, 那可以選EM版本.
兩者鞋墊比較
最後, 抓地力的比較
因為都是果凍底的關係, 吸附髒污的能力都太強, 導致抓地力是一樣的....爛 ＸＤDD . 但我必須得說, EM版本前腳掌的六角型設計相對比較不明顯, 所以貼地感也較為顯著, 因此左右橫移的反應性比Elite版本快了半拍. 這是預期以外的事. 類比來說, EM版本比較像 kobe 8 給人一種可以輕鬆急速過彎的感覺, 而 Elite 版本則達不到這種水準.
總評分 （1- 5 )
1. 踝部支撐(Ankle Support): 3.5/5 (兩者一樣）
2. 抓地力(Traction): Elite 3/5 ; EM 3.5/5 (綜合鞋墊和traction patten的影響給分,如果是一般膠底會個加0.5分）一般膠底的EM win ...
3. 舒適度(Comfort): Elite 4/5 ; EM 4.5/5 (綜合透氣度與軟Ｑ度給分）EM win ...
4. 反應性(Responsiveness): Elite 4/5; EM 4.5/5 (綜合鞋子設計與鞋墊設計給分）EM win ...
5. 耐用性(Durability): Elite 4/5; EM 3.5/5 (以材質給分, 當然一般膠底耐用度會高一些）Elite Win ...
最後總評
本人非常喜歡 EM版, 它給人一種“做人比較實在”的感覺, 不會像 Elite版本這麼 fancy 加上價格相對親民, 對於荷包沒這麼深又想要有kobe正代的人, 是物超所值的選項...ＸＤＤ 如果正考慮選購 kobe XI 的人, 我比較推薦一般橡膠底的EM版本. 如果只是要穿帥不打球而且口袋深那你可以選 Elite 版本. 對於這次traction patten設計, 我真心覺得設計的不好, 官方說法說有改進, 但真的無感阿.... 一直打滑是怎樣.... 以果凍底來說, kobe X 就沒有這種煞不住車的感覺（以室內場測試）如果加入 kobe 8-11評比的話, 綜合指標排名：9=8 >10>11, 抓地力：9>8>10 >11, Cushion: 10>9>11>8 ; 極速過彎指標：8>9>11>10 自己喜愛排名：10>9>8>11 （畢竟我不是常需要急速過彎的人）
以上是我的鞋評分享, 希望大家會喜歡.
Last edited:
