wmsky
鞋門頻道
- 註冊日期
- 2006-07-01
- 帖子
- 5,372
墨鏡鞋是 90 年代的經典籃球鞋
原名為：AIR ZOOM FLIGHT FIVE
但之前 KIDD 和 NIKE 合約到了之後
便改推出沒有 KIDD LOGO 的 NIKE ZOOM UPTEMPO V
這次在 FB 上傳開的鞋評點名運動
我的以前同學 PO 出這篇，經對方同意後轉貼至勘履
加上我以前拍的鞋圖
文/ KEVIN LU
#鞋評點名運動
帶有科技的新鞋只會越來越多（不然鞋商賺什麼），復刻的鞋子也一直再出。為了彌補小時候沒錢穿主流球鞋的遺憾，加上至今我仍舊持續在打籃球這項活動，把小時候的遺憾（或稱夢想）在長大靠自己完成，所以我推薦個人覺得老鞋仍舊在科技鞋充滿的今天，依舊存有相當「上場」價值的NIKE ZOOM UPTEMPO V PREMIUM OG，也是玩鞋家所稱的「墨鏡鞋」。
第一次有錢買到這雙鞋，第一次上場就穿著他跑了一小時四十分（室內木板地全場），後來休息是因為腳磨出水泡又破掉，痛到不行才下場，本人打球習慣穿兩雙襪子了，可能是當天運動量過大所致。
審美觀是種主觀，不做評論，我當然也是覺得好看才買。
穿著SIZE：正常。不需買大或買小。
一開始有點硬及滑，但不斷地來回跑動並刻意把前掌「折開」後就開始能駕馭這雙鞋了，有點像熱車胎的概念。
重量來講，老鞋當然不比新鞋，但至少比我穿上場過的AIR PIPPEN 1、AJ 12、AJ 5輕了許多（這樣比也不太公平），也因為過去的皮革等用料，比現代講究輕量化鞋款的塑膠用料來得有質感許多。
抓地力而言，跟CP3 VI和ZK V有得比（這兩款鞋我都各買了三雙），缺點就是底的耗損快，前掌內側的煞車皮（顆粒）也是很快會斷光光（跟個人打球習慣有關），抓地力不比新生代鞋款差。PS. AJ V抓地力也超好，但真的太重。
舒適度的話（以鞋內對腳的包覆感而言），因為是老鞋，當然不比新生代鞋款，個人覺得最舒服的是CP3 VI，ZOOM UPTEMPO V讓我覺得前掌內裏沒有很舒服，因為穿過幾次還是會有小姆指跟鞋身磨擦的感覺，不過穿加厚型的襪子是可以減輕這類的不舒適感，差不多類型的ZK I就不會有這種感覺了。
反應性佳，以相同類型的氣墊來比，不會像第一代的HyperDunk或ZK4那麼軟，但跟ZK I差不多（因為這雙也是講究抓地力和皮革鞋面），不過我覺得很難客觀的和ZK I比，因為各時期我的體態、場地、打球方式習慣及鞋子其他部份的設計不同等因素，都可能都會影響判斷。唯一讓我不舒適的就是搶籃板後落地後腳後跟有被震到的感覺，後掌感覺偏硬。
缺點就是跟LBJ XI一樣，鞋帶易鬆，要打兩次結才不會在運動時一直掉鞋帶。
其他優點就是好搭配，即使底磨光不再適合做籃球運動時，白色的鞋款向來好搭配，再者其低筒的鞋身亦適合搭配短褲（比例美感問題，不多贅言）。
至於價格及實用程度，個人覺得籃球鞋的價值就是在於籃球運動，
比起近年來商業遊戲的炒作老鞋熱潮，這雙不論在運動實穿、搭配或買回憶的價錢都比JB Retro來得親民許多。
這雙鞋的圖片及受歡迎、討論熱門度網路隨便找都有，我就分享我的球友間有多愛這雙（發光版），應該是有五個人，但有一個人來不及入鏡。
----
關於 #鞋評點名運動
1. 你可以主動發表一篇鞋評成為發起人，也可以被點名後繼續接力
2. 請附實拍圖並簡單分享穿著心得與尺寸建議 (格式不限)
3. 請標籤 #鞋評點名運動 並設為公開
4. 參加的朋友需同意，你的鞋評心得文會被轉發分享至 PTT Shoes FB 粉絲團
5. 請點名一個朋友，讓他於一周內接力
這是一個簡單的鞋評心得分享小活動
希望藉此能夠看到更多不一樣的鞋款著用心得與尺寸建議
原名為：AIR ZOOM FLIGHT FIVE
但之前 KIDD 和 NIKE 合約到了之後
便改推出沒有 KIDD LOGO 的 NIKE ZOOM UPTEMPO V
這次在 FB 上傳開的鞋評點名運動
我的以前同學 PO 出這篇，經對方同意後轉貼至勘履
加上我以前拍的鞋圖
文/ KEVIN LU
#鞋評點名運動
帶有科技的新鞋只會越來越多（不然鞋商賺什麼），復刻的鞋子也一直再出。為了彌補小時候沒錢穿主流球鞋的遺憾，加上至今我仍舊持續在打籃球這項活動，把小時候的遺憾（或稱夢想）在長大靠自己完成，所以我推薦個人覺得老鞋仍舊在科技鞋充滿的今天，依舊存有相當「上場」價值的NIKE ZOOM UPTEMPO V PREMIUM OG，也是玩鞋家所稱的「墨鏡鞋」。
第一次有錢買到這雙鞋，第一次上場就穿著他跑了一小時四十分（室內木板地全場），後來休息是因為腳磨出水泡又破掉，痛到不行才下場，本人打球習慣穿兩雙襪子了，可能是當天運動量過大所致。
審美觀是種主觀，不做評論，我當然也是覺得好看才買。
穿著SIZE：正常。不需買大或買小。
一開始有點硬及滑，但不斷地來回跑動並刻意把前掌「折開」後就開始能駕馭這雙鞋了，有點像熱車胎的概念。
重量來講，老鞋當然不比新鞋，但至少比我穿上場過的AIR PIPPEN 1、AJ 12、AJ 5輕了許多（這樣比也不太公平），也因為過去的皮革等用料，比現代講究輕量化鞋款的塑膠用料來得有質感許多。
抓地力而言，跟CP3 VI和ZK V有得比（這兩款鞋我都各買了三雙），缺點就是底的耗損快，前掌內側的煞車皮（顆粒）也是很快會斷光光（跟個人打球習慣有關），抓地力不比新生代鞋款差。PS. AJ V抓地力也超好，但真的太重。
舒適度的話（以鞋內對腳的包覆感而言），因為是老鞋，當然不比新生代鞋款，個人覺得最舒服的是CP3 VI，ZOOM UPTEMPO V讓我覺得前掌內裏沒有很舒服，因為穿過幾次還是會有小姆指跟鞋身磨擦的感覺，不過穿加厚型的襪子是可以減輕這類的不舒適感，差不多類型的ZK I就不會有這種感覺了。
反應性佳，以相同類型的氣墊來比，不會像第一代的HyperDunk或ZK4那麼軟，但跟ZK I差不多（因為這雙也是講究抓地力和皮革鞋面），不過我覺得很難客觀的和ZK I比，因為各時期我的體態、場地、打球方式習慣及鞋子其他部份的設計不同等因素，都可能都會影響判斷。唯一讓我不舒適的就是搶籃板後落地後腳後跟有被震到的感覺，後掌感覺偏硬。
缺點就是跟LBJ XI一樣，鞋帶易鬆，要打兩次結才不會在運動時一直掉鞋帶。
其他優點就是好搭配，即使底磨光不再適合做籃球運動時，白色的鞋款向來好搭配，再者其低筒的鞋身亦適合搭配短褲（比例美感問題，不多贅言）。
至於價格及實用程度，個人覺得籃球鞋的價值就是在於籃球運動，
比起近年來商業遊戲的炒作老鞋熱潮，這雙不論在運動實穿、搭配或買回憶的價錢都比JB Retro來得親民許多。
這雙鞋的圖片及受歡迎、討論熱門度網路隨便找都有，我就分享我的球友間有多愛這雙（發光版），應該是有五個人，但有一個人來不及入鏡。
----
關於 #鞋評點名運動
1. 你可以主動發表一篇鞋評成為發起人，也可以被點名後繼續接力
2. 請附實拍圖並簡單分享穿著心得與尺寸建議 (格式不限)
3. 請標籤 #鞋評點名運動 並設為公開
4. 參加的朋友需同意，你的鞋評心得文會被轉發分享至 PTT Shoes FB 粉絲團
5. 請點名一個朋友，讓他於一周內接力
這是一個簡單的鞋評心得分享小活動
希望藉此能夠看到更多不一樣的鞋款著用心得與尺寸建議
Last edited:
