勘履者.球鞋網

網友鞋評 / KicksRC 分享 Nike Kobe 8 System GC V.S. Nike Kobe 9 Elite Low 鞋評

本次評測比較的鞋款為 KOBE 8 SYSTEM GC (以下簡稱為 KOBE 8)與 KOBE 9 ELITE LOW (以下簡稱 KOBE 9)。環視整個籃球鞋的市場,NBA 球星簽名鞋款伴隨嶄新的科技一代接著一代增加,價格更是一代比一代更加昂貴,到底這些新鞋款真的有比上一代更加進步?或只是廠商為了吸引消費者掏錢的噱頭?讓 KicksRC 替你帶來最專業的分析、評論。

重量 (Weight):

.KOBE 8:測量右腳 US9 號,重量為 269 克。

.KOBE 9:測量右腳 US9 號,重量為 361.5 克。

KOBE 8 單隻重量勝出約 92.5 克,在重量比拼 KOBE 8 可說是大勝 KOBE 9。僅 269 克的重量表現,不論與目前市面上任何輕量款式相比,都是十分優異。筆者認為 KOBE 8 與 KOBE 9 相比勝出原因有 3 點:鞋面材質、鞋舌厚度、中底 Lunarlon 的厚度。

抓地力 (Traction):

.KOBE 8:外底魚骨紋路分布於前腳掌內側、後腳跟外側,這兩個區塊為一般打球最常使用的施力處與最容易與地面摩擦處;前腳掌外側、後腳跟內側使用類似蛇鱗的紋路,蛇鱗紋路區塊在實戰時很少使用到,對整體抓地力影響不大。

.KOBE 9:外底採用少見的特殊腳掌紋路,紋路與紋路之間隔距離稍大,且主要紋路區塊分布於前腳掌。

本次測試於室外 PU 球場,分別穿著兩者急停、左右滑步。KOBE 8 在反覆測試上述動作時,左右滑步會因速度增加(力量增加)而開始有些許滑動情形,但整體抓地力表現仍在水準之上;KOBE 9 的抓地力表現只能用完美來形容,測試上述動作時,KOBE 9 可以很容易的把你滑動的雙腳鎖在地上,讓雙腳不會滑動,很順暢的銜接下一個動作。

避震性 (Cushion):

.KOBE 8:採用全腳掌 Lunarlon 中底與鞋墊一體的設計。

.KOBE 9:與 KOBE 8 相同設計,但整體 Lunarlon 較為厚實。

Lunarlon 中底的特色為兼具避震性、反應性,兩雙鞋採用相同的避震設計。最大的不同在於 Lunarlon 中底的厚度。KOBE 8 採用較薄的設計,搶籃板、上籃等全力起跳的動作落地後,當重量集中於後腳跟時避震稍嫌不足,在其他情況下避震表現佳。KOBE 9 避震採用較厚實的設計,整體如同 KOBE 8 避震系統進化一般,完全改善前述 8 代的避震缺點,可說是目前筆者最喜愛的避震配置。

(兩者 Lunarlon 中底鞋墊比較)

反應性 (Responsiveness):

.中底差異:延續前述兩雙鞋款在 Lunarlon 中底厚度差異,當穿著 KOBE 8 切入過人踏出第一步時,很明顯感覺到集中於前腳掌的力量並不會因為 Lunarlon 的吸震能力而抵銷,KOBE 8 因 Lunarlon 較薄的關係使整體貼地性更佳;KOBE 9 反應性表現亦十分出色,但與 KOBE 8 相比較厚實的 Lunarlon 中底造成貼地腳感較差,所以切入時的俐落感稍嫌遜色。

.外底差異:因外底厚度與前腳掌外底弧度設計不同,造成兩雙鞋款在反應性的表現上有所差異,KOBE 8 的外底較薄且前腳掌外底彎曲弧度較大 (離地面較遠),KOBE 9 則相反 (外底較厚,且前方彎曲弧度離地面較近)。經測試,KOBE 8 彎曲弧度較大的設計,較符合過人切入時整個腳掌用力與施力角度的人體工學設計,在此項表現略勝 KOBE 9。

包覆性 (Fit):

.KOBE 8 在鞋面採用 Engineered Mesh (機能網布鞋面) 與薄型化泡棉填充鞋舌,雖沒有使用前一代的 Flywire,但整體包覆性仍然很好,鞋面十分緊貼著雙腳,由於 Engineered Mesh 材質非常輕薄的,所以並不會造成不適。說的誇張一點,穿著 KOBE 8 彷彿像穿著一雙超厚的襪子那般舒適包覆。

.KOBE 9 鞋面採用 Flyknit 飛梭編織材質,半內靴設計使鞋舌不易移動。搭配 Dynamic Flywire 更加強包覆性。

兩雙鞋皆建議穿著原尺寸,挑選原尺寸可達鞋款最佳包覆性,鞋內前腳掌處無多餘空間,且左右兩側並不會太窄造成不適。整體包覆性表現筆者認為兩者是不分軒輊的,因為兩雙鞋皆可以用零缺點來形容。

支撐性 (Support):

鞋身支撐性:
.KOBE 8:鞋身採用 Engineered Mesh 機能網布材質,中底碳纖維穩定片。
.KOBE 9:鞋身採用 Flyknit 飛梭編織材質,雙腳共 6 處碳纖維穩定片。

這個項目很明顯為 Engineered Mesh VS Flyknit。筆者分別測試全場來回跑動、急停、變向等動作,KOBE 8 在急停與左右變向時,會有鞋面過於柔軟支撐性稍嫌不足的問題;反觀 KOBE 9 在所有測試動作表現皆能保持非常好的支撐性,Flyknit 的支撐性表現令人滿意。

腳踝支撐性:
由於兩雙鞋都是低筒設計,在滿足靈活度的同時也必須犧牲了腳踝的支撐與保護。由下圖可見,KOBE 8 的筒身設計稍為比 KOBE 9 低一點,但經過測試在腳踝支撐性表現上並無明顯差距。

(兩者皆為低筒設計,KOBE 8 筒身設計較為低)

透氣性 (Ventilation):

透氣性為這次評測除了客觀的重量表現外最輕易分出高低的項目,兩者由於鞋身的材質使用不同,KOBE 8 的 Engineered Mesh 與鞋舌皆有透氣設計;KOBE 9 除了鞋舌的透氣孔外,並無其他透氣設計,這也是目前球鞋市場上支撐性與透氣性無法兼顧的無奈。關於透氣性評測,筆者特別要點出兩雙鞋皆使用的「Lunarlon 中底鞋墊」,相較於一般籃球鞋的鞋墊,Lunarlon 中底鞋墊會讓腳底產生悶熱的情形,尤其穿著 KOBE 8 時,上面涼下面熱的感覺更加明顯。

總評 (Overall):

平心而論,兩雙鞋的整體表現都堪稱一時之選,若分別單獨評測,在整體評價上筆者皆會給予 9.5 分(滿分 10 分)。本次測試,兩者在很多項目表現上的差距極小,很多筆者點出的缺點項目,若是與其他球鞋比較,可能還會獲勝,所以筆者不直接以勝、負評斷優劣,改以功能性區分這兩雙鞋款。

.KOBE 8:本次評測在重量、反應性、透氣性表現較佳,筆者推薦 KOBE 8 給打球風格為講求速度、喜愛切入的朋友。
(KOBE 8 的貼地反應性非常優異)

.KOBE 9:除了透氣性表現較差外,優異的避震性與支撐性表現,筆者認為 KOBE 9 較適合射手與鋒線球員。

(KOBE 9 價格雖高,但 Flyknit+ 碳纖維的用料可以感受到 NIKE 的誠意)