網友鞋評 / KicksRC 分享 Nike Kobe 8 System GC V.S. Nike Kobe 9 Elite Low 鞋評
本次評測比較的鞋款為 KOBE 8 SYSTEM GC (以下簡稱為 KOBE 8)與 KOBE 9 ELITE LOW (以下簡稱 KOBE 9)。環視整個籃球鞋的市場，NBA 球星簽名鞋款伴隨嶄新的科技一代接著一代增加，價格更是一代比一代更加昂貴，到底這些新鞋款真的有比上一代更加進步？或只是廠商為了吸引消費者掏錢的噱頭？讓 KicksRC 替你帶來最專業的分析、評論。
重量 (Weight)：
．KOBE 8：測量右腳 US9 號，重量為 269 克。
．KOBE 9：測量右腳 US9 號，重量為 361.5 克。
KOBE 8 單隻重量勝出約 92.5 克，在重量比拼 KOBE 8 可說是大勝 KOBE 9。僅 269 克的重量表現，不論與目前市面上任何輕量款式相比，都是十分優異。筆者認為 KOBE 8 與 KOBE 9 相比勝出原因有 3 點：鞋面材質、鞋舌厚度、中底 Lunarlon 的厚度。
抓地力 (Traction)：
．KOBE 8：外底魚骨紋路分布於前腳掌內側、後腳跟外側，這兩個區塊為一般打球最常使用的施力處與最容易與地面摩擦處；前腳掌外側、後腳跟內側使用類似蛇鱗的紋路，蛇鱗紋路區塊在實戰時很少使用到，對整體抓地力影響不大。
．KOBE 9：外底採用少見的特殊腳掌紋路，紋路與紋路之間隔距離稍大，且主要紋路區塊分布於前腳掌。
本次測試於室外 PU 球場，分別穿著兩者急停、左右滑步。KOBE 8 在反覆測試上述動作時，左右滑步會因速度增加(力量增加)而開始有些許滑動情形，但整體抓地力表現仍在水準之上；KOBE 9 的抓地力表現只能用完美來形容，測試上述動作時，KOBE 9 可以很容易的把你滑動的雙腳鎖在地上，讓雙腳不會滑動，很順暢的銜接下一個動作。
避震性 (Cushion)：
．KOBE 8：採用全腳掌 Lunarlon 中底與鞋墊一體的設計。
．KOBE 9：與 KOBE 8 相同設計，但整體 Lunarlon 較為厚實。
Lunarlon 中底的特色為兼具避震性、反應性，兩雙鞋採用相同的避震設計。最大的不同在於 Lunarlon 中底的厚度。KOBE 8 採用較薄的設計，搶籃板、上籃等全力起跳的動作落地後，當重量集中於後腳跟時避震稍嫌不足，在其他情況下避震表現佳。KOBE 9 避震採用較厚實的設計，整體如同 KOBE 8 避震系統進化一般，完全改善前述 8 代的避震缺點，可說是目前筆者最喜愛的避震配置。
(兩者 Lunarlon 中底鞋墊比較)
反應性 (Responsiveness)：
．中底差異：延續前述兩雙鞋款在 Lunarlon 中底厚度差異，當穿著 KOBE 8 切入過人踏出第一步時，很明顯感覺到集中於前腳掌的力量並不會因為 Lunarlon 的吸震能力而抵銷，KOBE 8 因 Lunarlon 較薄的關係使整體貼地性更佳；KOBE 9 反應性表現亦十分出色，但與 KOBE 8 相比較厚實的 Lunarlon 中底造成貼地腳感較差，所以切入時的俐落感稍嫌遜色。
．外底差異：因外底厚度與前腳掌外底弧度設計不同，造成兩雙鞋款在反應性的表現上有所差異，KOBE 8 的外底較薄且前腳掌外底彎曲弧度較大 (離地面較遠)，KOBE 9 則相反 (外底較厚，且前方彎曲弧度離地面較近)。經測試，KOBE 8 彎曲弧度較大的設計，較符合過人切入時整個腳掌用力與施力角度的人體工學設計，在此項表現略勝 KOBE 9。
包覆性 (Fit)：
．KOBE 8 在鞋面採用 Engineered Mesh (機能網布鞋面) 與薄型化泡棉填充鞋舌，雖沒有使用前一代的 Flywire，但整體包覆性仍然很好，鞋面十分緊貼著雙腳，由於 Engineered Mesh 材質非常輕薄的，所以並不會造成不適。說的誇張一點，穿著 KOBE 8 彷彿像穿著一雙超厚的襪子那般舒適包覆。
．KOBE 9 鞋面採用 Flyknit 飛梭編織材質，半內靴設計使鞋舌不易移動。搭配 Dynamic Flywire 更加強包覆性。
兩雙鞋皆建議穿著原尺寸，挑選原尺寸可達鞋款最佳包覆性，鞋內前腳掌處無多餘空間，且左右兩側並不會太窄造成不適。整體包覆性表現筆者認為兩者是不分軒輊的，因為兩雙鞋皆可以用零缺點來形容。
支撐性 (Support)：
鞋身支撐性：
．KOBE 8：鞋身採用 Engineered Mesh 機能網布材質，中底碳纖維穩定片。
．KOBE 9：鞋身採用 Flyknit 飛梭編織材質，雙腳共 6 處碳纖維穩定片。
這個項目很明顯為 Engineered Mesh VS Flyknit。筆者分別測試全場來回跑動、急停、變向等動作，KOBE 8 在急停與左右變向時，會有鞋面過於柔軟支撐性稍嫌不足的問題；反觀 KOBE 9 在所有測試動作表現皆能保持非常好的支撐性，Flyknit 的支撐性表現令人滿意。
腳踝支撐性：
由於兩雙鞋都是低筒設計，在滿足靈活度的同時也必須犧牲了腳踝的支撐與保護。由下圖可見，KOBE 8 的筒身設計稍為比 KOBE 9 低一點，但經過測試在腳踝支撐性表現上並無明顯差距。
(兩者皆為低筒設計，KOBE 8 筒身設計較為低)
透氣性 (Ventilation)：
透氣性為這次評測除了客觀的重量表現外最輕易分出高低的項目，兩者由於鞋身的材質使用不同，KOBE 8 的 Engineered Mesh 與鞋舌皆有透氣設計；KOBE 9 除了鞋舌的透氣孔外，並無其他透氣設計，這也是目前球鞋市場上支撐性與透氣性無法兼顧的無奈。關於透氣性評測，筆者特別要點出兩雙鞋皆使用的「Lunarlon 中底鞋墊」，相較於一般籃球鞋的鞋墊，Lunarlon 中底鞋墊會讓腳底產生悶熱的情形，尤其穿著 KOBE 8 時，上面涼下面熱的感覺更加明顯。
總評 (Overall)：
平心而論，兩雙鞋的整體表現都堪稱一時之選，若分別單獨評測，在整體評價上筆者皆會給予 9.5 分(滿分 10 分)。本次測試，兩者在很多項目表現上的差距極小，很多筆者點出的缺點項目，若是與其他球鞋比較，可能還會獲勝，所以筆者不直接以勝、負評斷優劣，改以功能性區分這兩雙鞋款。
．KOBE 8：本次評測在重量、反應性、透氣性表現較佳，筆者推薦 KOBE 8 給打球風格為講求速度、喜愛切入的朋友。
(KOBE 8 的貼地反應性非常優異)
．KOBE 9：除了透氣性表現較差外，優異的避震性與支撐性表現，筆者認為 KOBE 9 較適合射手與鋒線球員。
(KOBE 9 價格雖高，但 Flyknit+ 碳纖維的用料可以感受到 NIKE 的誠意)
