球鞋短評 / MELO M10 V.S. AIR JORDAN XX8

今天與球友們獲得試穿 Jordan Melo M10 的機會,大家也把握難得機會在有限時間內盡量感受這雙剛上市鞋款的性能,才能夠在這邊與大家做第一印象的分享,[email protected] 小編穿上後更化身為龍門 Melo (沒有打鐵的那種) 百發百中,因此詳細的實戰心得就留待他的分享,雞排小編就先就大家的意見還有自己的親身體驗,來試著說明勘履者同樣很感興趣的問題:有跟 AJ XX8 一樣好穿嗎?

首先,據先前 Jordan Brand 內部的訊息還有今天實際的比較過後,Melo M10 跟 AJ XX8 在中底以下的結構完全相同,都是把中底極少化,讓大面積的 Zoom Air 直接放入,然後鋪上 Flight Plate (一塊以 Pebax 材質構成的塑料版),使 Zoom Air 與腳的接觸面積擴大且能夠均勻的發揮作用,過去被封閉在中底內的 Zoom Air 得以發揮最大效能,這是 Flight Plate 的作用,這邊要特別說明足弓的黑色片狀物是提供支撐與抗扭轉的碳纖維板,Flight Plate 是無法從外觀看到的。

將 AJ XX8 的外層掀下後,基本上除了阿基里斯腱處 AJ XX8 有特別加厚外,兩雙鞋實際包覆的區域是相差無幾的,不過這邊先從結論說起,以小編個人的感覺而言,Melo M10 跟 AJ XX8 穿起來還是不一樣,但都非常適合實戰。

它們最大的兩個差異有兩點,首先來談談針對腳掌固定方式的不同,兩雙鞋同樣都採Dynamic Fit,簡單來說就是可以透過鞋帶的調整來找到最適合自己貼合度,不過 AJ XX8 的整體設計較細膩,因此鎖定的程度比較完全,至於 Melo 的鞋舌還有內襯形成一體式的內靴,並跟鞋頭做了縫合,其實對腳的環繞已經非常棒,只是 AJ XX8 在程度上還是略勝一籌,另外補充小編有朋友覺得鞋頭接合處彎折時會頂到腳,這部分今天試穿的朋友並未產生這個現象,可能是腳型或其他主觀因素造成,就請各位勘履者試穿時特別留意這點。

Melo 系列鞋款的鞋舌常可見大片向後延伸的作法,內襯也常有踝枕填充保護,M10 有承襲這兩個部分,小編個人還滿喜歡的,提供了額外的安全感。

另外一個跟 AJ XX8 不同之處就是中底腳感,跟一般搭載 Zoom Air 鞋款相較 Melo M10 的反應性已經非常卓越,由於今天是第一次穿著且僅打了 4 場 full court 的比賽,M10 或許未來多穿幾次有可能表現還會提升,不過 AJ XX8 的反應性可是在第一次實戰就讓編輯部有穿過的人都讚不絕口,小編其實有兩雙都穿過的朋友表示反應差不多,不過還是希望忠實呈現最直接的心得給大家,因此在氣墊反應這方面我會說 Melo M10 繼承了 AJ XX8 的好表現,如果不是穿過 AJ XX8 對於它的性能我給予很高的評價,下面是小編主觀的看法搭綜合今天聽到的說法做的評比,單項滿分是 10 分,僅供參考。

JORDAN MELO M10 / 勘履編輯部給分
避震性:9
保護性:8
抓地力:8
舒適度:8
綜合評分:8

最後附上一些實著照給各位勘履者參考,根據在現場看起來的效果,Melo M10 是一雙上腳更好看的鞋子,今天球場剛好有午後陽光灑落,映照到腳跟鍍鉻後非常耀眼,視覺效果相當誘人!