Zoom Kobe - I 分解

[pierce]

回覆: [分解] Zoom Kobe - I

pierce你記錯啦...典型的zoom air是8mm喔~ :kenlu_4:
但是這張照片中所看到的zoom air...目測起來感覺應該有12mm左右的厚度吧... :kenlu_10:
如果真是這樣...這個等級的厚度已經算是zoom max囉~

...

這樣說起來上次我說zk1後腳是zoommax是我對囉

文森哥還提醒我只是zoomair而已
耶~~~~~:kenlu_2: :kenlu_2: :kenlu_2: (這樣不會被他追殺吧)

嘿~~~我也有想到這點說...:kenlu_2:

因為就之前看到的資料...以及這個pulposion "plate"的名稱...
一直以為感覺像是有一塊板狀物的東西...

在照片中中底與外底之間的截面...似乎沒看到除了碳纖板外有其他硬質片狀物的東西...
不知道這個pu...

我覺得還不能判定說~

因為解剖的人他們是從正中央橫剖~

沒有用菜刀剖前腳掌，要用vc1解剖的方式才能解決

"動力推進底盤"到底是什麼東東的問題~

 

[abaovk]

回覆: [分解] Zoom Kobe - I

這篇越來越精彩囉...研究越來越透徹:kenlu_15:

 

[lovebean]

回覆: [分解] Zoom Kobe - I

這樣說起來上次我說zk1後腳是zoommax是我對囉 文森哥還提醒我只是zoomair而已耶~~~~~:kenlu_2: :kenlu_2: :kenlu_2: (這樣不會被他追殺吧) 我覺得還不能判定說~ 因為解剖的人他們是從正中央橫剖~ 沒有用菜刀剖前腳掌，要用vc1解剖的方式才能解決 &qu...

propulsion plate長這個樣子...只要看到這張圖...

應該任何人都會覺得那是塊可彎曲的硬質片狀物吧...

從這張來看...是從足中段橫切...
照理說應該是會切到propulsion plate才對... :kenlu_10:

不過感覺照片不太夠清楚...還有角度不夠理想...也或許是因此才沒看到...


不過第一張圖...不知道到底能不能po出來耶~ XD
如果會有問題的話...麻煩相關人士趕快通知我...我會立刻把它撤掉的... :kenlu_12:

 

[7788不要9]

回覆: [分解] Zoom Kobe - I

前面也是一顆雞蛋的大小喔 嘿嘿 那希望zk1能有跟2k5一樣5折的價格出現....
那我可就樂不可支了......

 

[113kobe]

回覆: [分解] Zoom Kobe - I

另外想問113kobe的是...除了幾...[/QUOTE]


其實主要的差異還是在整個中底的硬度，
就像jordan xx一樣，並不是用了新科技，
只是去調整中底eva的配方，讓中底更有彈性！
然後再把zoom air擺在著力點的地方，
所以穿起來自然就會有感覺，
如果穿過 air force one後，再穿比較新款的球鞋，
就可以比較出兩者的差異，80年代的鞋子，
中底都是很硬的，就算加上zoom air，也沒辦法和zk1比，
大概是這樣啦

 

[lovebean]

回覆: [分解] Zoom Kobe - I

其實主要的差異還是在整個中底的硬度，
就像jordan xx一樣，並不是用了新科技，
只是去調整中底eva的配方，讓中底更有彈性！
然後再把zoom air擺在著力點的地方，
所以穿起來自然就會有感覺，
如果穿過 air force ...

CMEVA(Phylon)中底是從1994年的AJ10才開始採用...
所以之前用的PU中底想當然爾明顯較硬...
不過就2K4、2K5 & ZK1來看...中底硬度果然影響很大...

XX就資料上所知是IPS位置的phylon柱所用密度較其餘位置高...
所以在其分布之重點著力區域附近能提供較好的彈性...
之前醬麵大有轉載過XX的解剖圖...但照片中看不出硬度的差別...
不知道XX與XXI的情況是像資料上講的那樣嗎? :kenlu_10:

其實蠻多東西說穿了就不值錢了...
例如IPS與最近大家看到的Shox VC的解剖...
不過大家對它們舒適度的評價都很高...
也不能忽略NIKE在研發上所花過的心力與成本...
畢竟我們要從結果直接推回去很簡單...但要無中生有就很困難囉~ :kenlu_4:

 

[ting21213]

回覆: [分解] Zoom Kobe - I

讓人映像深刻的kobe專屬拖鞋.....
看起來簡潔有力:kenlu_1:
真佩服那些內地的人..

 

[demon114]

回覆: [分解] Zoom Kobe - I

可惜圖裡面沒有把propulsion plate找出來
很想看看耶!
不過我實在是下不了手..
這篇文章經過各位大大的解說
越來越精采了!
收穫很多
感謝各位大大...

 

[113kobe]

回覆: [分解] Zoom Kobe - I

CMEVA(Phylon)中底是從1994年的AJ10才開始採用...
所以之前用的PU中底想當然爾明顯較硬...
不過就2K4、2K5 & ZK1來看...中底硬度果然影響很大...

XX就資料上所知是IPS位置的phylon柱所用密度較其餘位置高...
所以在其分布之重點著力區域附近能...

借用圖片來解說一下…
所謂的IPS就是圖中這些PHYLON柱

中底在射出後:kenlu_3:
是沒有這些柱子的，也就是有好幾個洞，
而IPS柱是另外射出的，再經過打磨、加壓、貼合、成型，
中底和IPS柱的基本配方是相同的，
但是有些做法和配方不太一樣！
就像做蛋糕一樣，先讓麵團發起來…中間就會有很多小洞
洞的多與少，就會影響硬度，這樣了解了嗎？:kenlu_4:
剛射出的中底是很大一個的，像下圖，只有一個大概的形狀

然後再把這塊蛋糕放到油壓機裡加壓，
就可以做出想要的形狀…

然後…一堆流程之後
再跟鞋面貼合，就是鞋子啦，呼…又講太多了:kenlu_6:
應該收費再上課的，不過就SARVIS免費上一下囉！
不然上一次課的成本至少是2萬以上的:kenlu_3:

再補充一點，在生產ZK1的中底我是沒看到propulsion plate有加進去，
因為ZK1的中底也是由2個不同硬度的中底組合而成的，
在做的時候，我都很懷疑會不會黏不住，
不過都已經上市這麼久了，還沒聽說有中底會分成兩半的…

 

[abaovk]

回覆: [分解] Zoom Kobe - I

這篇裡頭的內容可以說是精華篇了:kenlu_15: