@小蘇@^ˇ^
New Member
- 註冊日期
- 2007-09-01
- 帖子
- 144
初次寫鞋評~指導一下啦 因為還沒有拍照 請大家先看一下文章吧
身高:167
體重:65
穿鞋習慣:切入後短傳 中距離跳投 很瞎的外線:kenlu_3:
踝部支撐(8分):
跟1.5的設計一樣 先天較低統的情況下 BRAVE 2.0是一雙幾乎沒有腳踝保護的球鞋
但他利用了前大底的凸出設計來防止外翻的發生
而腳後跟的穩定片(不知道是不是跟ZL5的材質TPU一樣)非常的堅固 再加上兩側(我想跟後跟的材質應該一樣)
形成一大片扎實的後盾:kenlu_15: 整體上的保護設置弭補了腳踝部分保護不足的缺點
抓地力(9分):
保持了向來良好的抓地力 外側的同心圓提供了各方向的需求 而其他部分的魚骨紋就不用說了 魚骨紋外底向來飽受好評
但奇怪的是 我在PU場地上時 後腳掌會有抓不住的現象(滑動) 是不是大底尚未磨開 還要再觀察
舒適度(9.5分):
舒適又飽滿的內襯 內襯的布料輕而柔軟(是萊卡材質嗎?)讓雙腳一套進去就有很[溫軟]的包覆
不過腳後肌腱(阿什麼鍵的?)會被鞋後的兩個突起物頂到 穿著短襪會模腳要注意
這次2.0的透氣孔比起1.5佈滿鞋身多到有點離譜的情形 收斂了許多 在鞋墊上也打了許多小洞 透氣性百分百
在氣墊避震方面 長時間的打球下來 雙腳並沒有任何的不適 ZOOM AIR在我體能下降時 仍然始終如一的運作著
前後的ZOOM AIR都有良好的避震效果 :kenlu_4:
反應性(8分):
2.0上所搭載的ZOOM AIR在實戰中是感覺比較偏軟
切入時都會感覺到頓一下才彈出去 但打球時通常都會忘記這件事的存在(笑)
這雙鞋在外觀設計上比較低調 不注意看會以為只是一般的NIKE球鞋
比較有特色的是他的鞋墊設計上面有有點抽象的圖案 我只看出裡面有籃球... 鞋側也有相呼應的浮雕
前端和NIKE大勾勾的亮面上有許多小星星閃來閃去 跟AJ TEAM 9.5的鞋面有點像 滿有質感的
耐用性(7分):
許多人都說KIDD的鞋子不耐磨 我也是考慮了許久才買下他 價格不低 要是鞋子穿沒多久就爆了 會很麻煩
在經過幾次的征戰後 我有點擔心會不會這雙鞋也跟他的前輩們一樣:kenlu_1:
在同心圓的部分已經有些磨損(打球時我並沒有很暴力的對待他) 大底的耐磨性還要再觀察
這次2.0的鞋面皮格在清潔上有比1.5容易些 在球場上 我常看到別人的1.5從白藍變成灰藍...==
在保養上2.0應該不會太難保養
重量(9.5分):
重量來講 比ZL4輕(廢話) 好啦 認真講他的重量不能說非常清
比T-MAC TEAM 太極 重一點點點點點 因為我也沒有工具可以量 但可能是低統的關係
穿著適感覺還滿輕盈的
總評(8.5分):
以我來講BRAVE 2.0是非常MUCH我的腳型(寬厚) 低統的設計 我也沒有任何的不適
因此我對這雙鞋的第一印象可以說是非常好 再來就要看他的耐用性了 我不敢抱太大的期望它能多耐穿
所以我的分數只很保守的給了8.5分
希望各位大大穿著之後 能分享一下這雙鞋的大底耐磨性!:kenlu_2:
身高:167
體重:65
穿鞋習慣:切入後短傳 中距離跳投 很瞎的外線:kenlu_3:
踝部支撐(8分):
跟1.5的設計一樣 先天較低統的情況下 BRAVE 2.0是一雙幾乎沒有腳踝保護的球鞋
但他利用了前大底的凸出設計來防止外翻的發生
而腳後跟的穩定片(不知道是不是跟ZL5的材質TPU一樣)非常的堅固 再加上兩側(我想跟後跟的材質應該一樣)
形成一大片扎實的後盾:kenlu_15: 整體上的保護設置弭補了腳踝部分保護不足的缺點
抓地力(9分):
保持了向來良好的抓地力 外側的同心圓提供了各方向的需求 而其他部分的魚骨紋就不用說了 魚骨紋外底向來飽受好評
但奇怪的是 我在PU場地上時 後腳掌會有抓不住的現象(滑動) 是不是大底尚未磨開 還要再觀察
舒適度(9.5分):
舒適又飽滿的內襯 內襯的布料輕而柔軟(是萊卡材質嗎?)讓雙腳一套進去就有很[溫軟]的包覆
不過腳後肌腱(阿什麼鍵的?)會被鞋後的兩個突起物頂到 穿著短襪會模腳要注意
這次2.0的透氣孔比起1.5佈滿鞋身多到有點離譜的情形 收斂了許多 在鞋墊上也打了許多小洞 透氣性百分百
在氣墊避震方面 長時間的打球下來 雙腳並沒有任何的不適 ZOOM AIR在我體能下降時 仍然始終如一的運作著
前後的ZOOM AIR都有良好的避震效果 :kenlu_4:
反應性(8分):
2.0上所搭載的ZOOM AIR在實戰中是感覺比較偏軟
切入時都會感覺到頓一下才彈出去 但打球時通常都會忘記這件事的存在(笑)
這雙鞋在外觀設計上比較低調 不注意看會以為只是一般的NIKE球鞋
比較有特色的是他的鞋墊設計上面有有點抽象的圖案 我只看出裡面有籃球... 鞋側也有相呼應的浮雕
前端和NIKE大勾勾的亮面上有許多小星星閃來閃去 跟AJ TEAM 9.5的鞋面有點像 滿有質感的
耐用性(7分):
許多人都說KIDD的鞋子不耐磨 我也是考慮了許久才買下他 價格不低 要是鞋子穿沒多久就爆了 會很麻煩
在經過幾次的征戰後 我有點擔心會不會這雙鞋也跟他的前輩們一樣:kenlu_1:
在同心圓的部分已經有些磨損(打球時我並沒有很暴力的對待他) 大底的耐磨性還要再觀察
這次2.0的鞋面皮格在清潔上有比1.5容易些 在球場上 我常看到別人的1.5從白藍變成灰藍...==
在保養上2.0應該不會太難保養
重量(9.5分):
重量來講 比ZL4輕(廢話) 好啦 認真講他的重量不能說非常清
比T-MAC TEAM 太極 重一點點點點點 因為我也沒有工具可以量 但可能是低統的關係
穿著適感覺還滿輕盈的
總評(8.5分):
以我來講BRAVE 2.0是非常MUCH我的腳型(寬厚) 低統的設計 我也沒有任何的不適
因此我對這雙鞋的第一印象可以說是非常好 再來就要看他的耐用性了 我不敢抱太大的期望它能多耐穿
所以我的分數只很保守的給了8.5分
希望各位大大穿著之後 能分享一下這雙鞋的大底耐磨性!:kenlu_2:
