小孟
Well-Known Member
- 註冊日期
- 2007-01-02
- 帖子
- 739
前言:
很有趣的兩雙鞋.
眾所皆知AZFV(以下簡稱"墨鏡鞋")是KIDD的第一雙冠名鞋款.
這雙鞋深受日本第一位披上NBA戰袍的田臥勇太"大喜愛".
甚至NIKE還幫田臥做了雙PE.
更別說因為日本對這雙鞋的瘋狂而使得的這雙鞋在亞洲整整復刻了3次(但就是死不復刻原版黑白藍).
可能有些人會覺得怪怪的.
不是復刻2次嗎??.
事實上台灣是出了2次的復刻沒錯.
但在這2次復刻前其實日本跟韓國已經有過一次復刻.
(不負責小道消息:據說還有機會再復刻).
而ZOOM BRAVE(以下簡稱BRAVE)據說是NIKE為田臥勇太所設計的鞋款.
除了有田臥的白北卡簽名繡字款外.
連SAMPLE都是以田臥的SIZE US10.5去做的.
而在NBA中唯一穿著的代言人就是KIDD.
這是巧合嗎??.
也許!!.
不過這兩雙鞋最特別的地方大概就是你只能在亞洲看到他們市售的身影.
在NBA除了KIDD外.
其他人想感受這兩雙鞋的好就只能上iD去玩調色盤了.
這兩雙鞋分開來看就好像是兩款鞋般.
但不可否認的是擺在一起看時相似度及熟悉度卻又是那麼樣的高.
套句最近幾年鞋界的"流行用語".
就好比是本尊以及平民版.
只不過這個平民板可不是一般的小角色.
何以見得??.
看下去就知道...
測試者:小孟
壹.身高：不算高
貳.體重：算很重
參.尺寸：US 11
肆.打球風格：三分線遊走,中距離投籃,低位翻身跳,偶爾切入(真的是偶爾XD)
伍.評分標準：以下評分為相對比較~不要給它們打分數~談分數傷感情......
甲.球鞋外觀(Kicks-looking)
我必須要很誠實的說.
這可能是我這輩子覺得最容易的選擇.
毫無疑問的在這個項目墨鏡鞋不只是大勝.
而且是完封勝.
即便兩雙鞋前後相差了10年(1996,2006).
但別忘了95~97年算是球鞋界到目前為止的"巔峰".
(不記得了嗎??.
讓我賞你個痛快.
架上無論是哪一雙放到現在依舊都還是經典).
(照片來源已不可考,請原諒).
把墨鏡鞋拿到現在這個高科技球鞋充斥的年代.
外型依舊還是打敗了一卡車的鞋款.
簡單來說.
當年的墨鏡鞋款造型算是十分前衛.
放到現在才算是"剛好"而已.
至於BRAVE的外型就好比是一般的NIKE鞋款.
但不可否認比起一般的鞋款.
相對來說BRAVE是比較有設計感的.
流線造型看起來也相當舒服.
只是如同我前面說的.
要與墨鏡鞋的外型相提並論.
先去領號碼牌吧.
乙.踝部支撐(Ankle Support):
比起球鞋外觀.
這個項目的評比就困難多了.
由下圖可以明顯的發現.
兩雙鞋在腳踝部分的設計幾乎是完全一樣.
連所使用的材質都相似.
都是利用TPU穩定片加上厚實的填充.
兩雙鞋一穿上腳踝都有被鎖死的感覺.
在中段穩定器的設置.
其實兩雙鞋都表現的頗佳.
如以下兩圖.
雖然說設置的方法不同.
但都有助於反應性及穩定性的提升.
而外底前腳掌穩定性的設計.
往往也是影響腳踝支撐很大的原因.
如以下二圖.
使用在AJ20及21廣受好評的外底設計.
其實我們可以在墨鏡鞋的外底上看到相似的影子.
再把BRAVE與墨鏡相比.
依舊是那個充滿穩定性的身影.
這也是為什麼所有穿過墨鏡鞋的人都曉得.
雖然這雙鞋的鞋統不高.
卻很少聽到有人不滿其腳踝支撐.
如果只論腳踝支撐的設計.
事實上我是很想給這兩雙鞋同燈同分.
會造成我選擇墨鏡鞋勝出的原因主要還是在於鞋子整體的設計.
很大的原因在於鞋舌上端的部分.
這一點我將在包覆性的評比裡詳談.
丙.抓地力(Traction):
又是一項可能會充滿爭議性的評比項目.
基本上在室外只要場地不要髒得太誇張或是濕的太離譜的話.
幾乎大部分鞋款都會有不錯的抓地力.
所以這裡評辦的標準依舊是以室內場地來對決.
無庸置疑的墨鏡鞋堪稱KING OF 抓地力.
即便是在灰塵很多的室內木板地.
當所有鞋款都在幻想自己是溜冰皇后"關穎珊"腳上的冰刀時.
墨鏡鞋底的同心圓及顆粒設計依舊是讓你像穿著釘鞋在PU跑道上奮力向前衝刺.
不過凡事都有兩面.
畢竟打籃球並不是百米衝刺.
有時候絕佳的抓地力往往限制住了移動的流暢性.
這一點BRAVE就修改的很優.
接近2/3的大面積魚骨紋在搭配上前腳掌外側的同心圓及改良過後的三角體顆粒.
兼具移動性及抓地力.
除了以"完美"來形容外.
其他都是多說的.
丁.舒適度(Comfort):
兩款鞋都是在中底鑲入全腳掌ZOMM AIR.
也是大部分版友們最喜愛的避震設計之一.
包括我自己.
實際穿上兩雙鞋去做比較.
可以很容易的發現到.
墨鏡鞋的ZOOM是屬於偏軟的.
而BRAVE的ZOOM則是屬於偏韌.
哪種好穿當然是王心凌, 蔡依林各有人愛.
不過BRAVE占優勢的地方在於鞋型是較適合亞洲人的AF版.
再加上如下圖所示.
墨鏡鞋身旁由中底延伸出來的設計.
對於寬腳板的朋友來說.
容易有壓迫小指的不舒服感.
而就透氣性而言.
兩款鞋舌用的是相同材質的透氣網布.
不過墨鏡鞋的透氣設計也就如此而已.
BRAVE除了在鞋頭點綴了5個小孔外.
還在鞋身兩側開了兩個由類似金屬網材質所圍成的透氣窗.
如以下二圖.
因此撇開鞋底的腳感因人而異之外.
就整體穿著的舒適度而言.
我的一票是投給BRAVE的.
戊.包覆性(Fit):
又是一項幾乎可以說是同分同燈的項目.
這裡的包覆性要分成兩個部分來評比.
首先鞋子本身的包覆性常常跟鞋舌以及鞋帶孔的設計有很大的關係.
如下圖.
可以很明顯的發現到兩這鞋帶孔的數量有這天差地遠的設計.
但是這並不是造成墨鏡鞋勝出的主要重點.
原因在於BRAVE採用了前半部內靴式設計(所謂的全內靴設計請參照ZL4).
一套上腳便可感受到前腳背的完整包覆感.
墨鏡鞋則是由鞋舌延伸出兩片與鞋舌相同材質連接在中底上.
其設計就類似AJ4鞋舌旁的鬆緊帶.
不過寬度較寬也會依照穿著者的腳型來做型變.
而真正造成高下立判的原因.
在於鞋舌頂端的設計.
如下圖.
由於BRAVE的鞋舌頂端是採用厚填充式設計.
在兩邊的鞋帶孔周圍也是相同設計的情況下.
常常鞋帶綁緊後腳踝周圍依舊是有鬆動感.
這也是我之前在"腳踝支撐"項目中所提及的扣分原因.
不過要再次重申的是.
這裡是因為與墨鏡鞋做比較.
BRAVE的包覆性與腳踝支撐在籃球鞋中都已屬中上的層次.
至於墨鏡鞋的鞋舌上端由於採用的是一片軟橡膠.
鞋子一上腳整片鞋舌幾乎就按照穿著者的腳型做變化.
再加上多而密的鞋帶孔.
整體只能說是包覆完美堪稱一絕.
己.反應性(Responsiveness):
雖然就我一隻腳穿一款的相對比較下.
我會覺得墨鏡鞋是比較貼地的.
尤其是在利用健康步道測試的時候.
但如同我先前所提到的.
墨鏡鞋的ZOOM是屬於偏軟.
而BRAVE的ZOOM則是屬於偏韌.
實戰方面的感覺是.
由於墨鏡鞋的ZOOM實在是有點過軟.
在過人或是全場快攻乃至於是起跳的那一剎那.
往往都有一種腳掌陷入泥巴的感覺.
比較起來BRAVE在中底及ZOOM的設置就比較是不多不少恰恰好.
軟硬適中的ZOOM加上較厚的中底.
於是乎在反應性來說BRAVE表現自然是較墨鏡鞋佳.
庚.耐用性(Durability):
眾所皆知墨鏡鞋是出了名的"橡皮擦鞋底".
雖然我不知道出處為何.
但也的確是形容得相當傳神.
個人覺得BRAVE與墨鏡鞋兩者鞋底的材質應該是相同的.
造成BRAVE較耐磨的原因除了鞋底材質密度或許不盡相同外.
再來就是鞋底紋路的設計也有關係.
如同我之前所說.
BRAVE鞋底在前腳掌內側改為魚骨文絕對不只是改好玩的.
試想平常在打籃球時.
無論是切入過人或是急停跳投.
我們的施力點幾乎都集中在前腳掌內側.
也就是大拇指的下方.
而魚骨紋的受力方式向來也就是屬於較耐磨的設計.
除了耐磨性之外.
墨鏡鞋的精神所在"墨鏡".
即便是非常小心也很容易刮傷的地方.
除此之外再提供一個大家可能比較沒有注意到的地方.
那就是鞋頭的部分.
如下圖.
很明顯的可以看到.
BRAVE除了一般的黏合之外還有加上縫線的補強.
這一點是很重要的.
畢竟說到底這兩雙都是適合在球場上奔跑的戰靴.
墨鏡鞋一個不小心被採到鞋頭就很容易造成脫膠的困擾.
壬.重量(Weight):
由於手邊並沒有較為精準的測量工具.
所以這個項目的評比就較為主觀.
判別的方法是以自己穿著以及外型所帶來的第六感.
就外觀來看.
墨鏡鞋獨特的中底延伸式設計在加上墨鏡片的裝飾.
就好比是一雙裝甲鞋.
有裝載著過重的裝備般.
給人一種厚重感的"錯覺".
不過既然兩雙都是以1,2號球員為取向的鞋款.
重量比起所謂的中,前鋒鞋自然是輕上許多.
拿在手上的感覺也不會相差太多.
唯獨在穿著時.
可能因為鞋型的設計.
硬是讓我在跑動中覺得BRAVE輕盈上許多.
癸.總評(Overall):
無庸置疑的.
這兩雙可以算是直系親屬的鞋款.
無論入手哪一雙都可以讓我說聲"恭喜入手好鞋".
如果能力許可的話.
已經有墨鏡的朋友.
強烈建議要再入手BRAVE.
保證不會失望.
如果真的要推薦其中一雙.
個人較偏好推ZOOM BRAVE給大家.
可能有版友會覺得奇怪.
就上面各項目的評比來看.
墨鏡鞋似乎佔有優勢.
不是嗎??.
的確!!.
但球鞋的世界就是這樣.
有時候一點一點的做比較是一回事.
整個合起來又是另外一個故事.
再者BRAVE還有一個很重要的優勢便是價格.
有什麼比花小錢就能買雙舒適的打球鞋更能讓勘履者們開心的.
是吧?.
:kenlu_8::kenlu_15: :kenlu_8: :kenlu_15: :kenlu_8:
呼~~~.
終於讓我等到最後這個項目.
不為別的.
寫到這邊終於算是接近尾聲.
繼AJ3,4,5大亂鬥之後另一次殺死腦細胞的5K RUN.
希望我最後這個結果沒有讓一堆版友要去重新配眼鏡.
畢竟說到底鞋評還是很主觀的.
BTW.
其實這篇Review在去年就應該要出來的.
尤其又有個"鞋評達人"=>鹹濕.V
一天到晚在催稿.
希望這篇Review沒有讓"她"失望啊.
最後按照慣例...
PO完收工~~下次再會~~
Last edited:
