Welcome!

By registering with us, you'll be able to discuss, share and private message with other members of our community.

SignUp Now!

[Review]冷飯熱炒!Air Zoom的對決Drive AF V.S Vapor Drive AF(有圖)

KENLU PhD

PhD
註冊日期
2006-07-14
帖子
125
原文由solex發表

終於有機會寫一次鞋評,雖是不是當季的球鞋,但偶爾炒一炒冷飯也可以回味一下,兩雙球鞋名稱僅差一個字,且Air Zoom Drive AF是由Steve Nash代言,Air Zoom Vapor Drive AF是由Tony Parker代言,兩位都是NBA當紅的後衛,想必NIKE在設計上必有不同於其它後衛鞋之處,廢話不多說,一起來看看吧
smil3ee525f18a670.gif


1.身高:173
2.體重:65
3.穿鞋習慣:切入、中距離跳投和看運氣的三分
4.尺寸:都是US10
5.測試場地:室內和室外PU場地各測試二次
airzoom01.JPG


滿分10分,都是很主觀的評價
smil3ee52d2489de8.gif


1.踝部支撐(Ankle Support):
Air Zoom Drive AF-由圖可知和Vapor Drive相比可以說是略低一籌,非要把最後一個鞋帶也穿過去才能稍微感受到腳踝有支撐到,卻因為這樣設計使得它在反應性上勝於Vapor(稍後提到), 穿踝襪會被磨到,建議穿短筒或高筒的運動襪會比較好(最好穿個護踝會比較安心),第一次穿去打球時會有所顧忌******8分。

Air Zoom Vapor Drive AF-腳踝上有四個鞋帶孔,穿上拉緊後很明顯感受3/4踝部被緊緊包住,但因鞋帶不夠長,所以給它******9分
airzoom02.JPG


2. 抓地力(Traction):
兩雙鞋一起評分,如圖所示後腳跟部份的紋路很像,在室內場地兩雙球鞋不分軒致想停就停想切就切,但到室外場地則Vapor感受較明顯,Drive是魚骨紋外底,而Vapor Drive則多了白色蜂巢狀的結構,所以在室外球場能提供較好的抓地力。
Air Zoom Drive AF******9分
Air Zoom Vapor Drive AF******9.5分
airzoom03.JPG


3.舒適度(Comfort):
Air Zoom Drive AF-半截內靴的設計相當合腳,加上魔鬼沾設計,前腳掌可以完全被包住不會滑動,後氣墊的飽滿也很明顯感受到******9.5分

Air Zoom Vapor Drive AF-內部採用全內靴設計,會有穿Air Zoom Flight5的感覺,周圍透氣孔的設計讓你穿久了也不會悶熱,可惜鞋底比較薄不夠厚實,這是小缺點******9分

4. 反應性(Responsiveness):
Air Zoom Drive AF-反應明顯,相當貼地,可以讓你很自然的做出動作,當做急停跳投的時候前腳掌反應特別明顯也不會前後滑動讓你的腳指頭"黑青",在左右移位時也是隨心所欲腳踝處不會有卡卡的感覺******9.5分

Air Zoom Vapor Drive AF-整雙鞋的包覆性極佳,這要歸功於全內靴設計,前腳掌外底特殊的紋路在左右移位時相當有幫助,可惜的是鞋底雖有一大塊碳纖維板,但有點硬,鞋底較薄所 以整體反應性稍差(和Air Zoom Drive AF相比之下)******9分

5. 耐用性(Durability):目前無法做評論

6. 重量(Weight):兩雙都有透氣孔的設計減輕了重量,這一點平分秋色
Air Zoom Drive AF******9.5分
Air Zoom Vapor Drive AF******9.5分

總評:單就外觀而言Air Zoom Drive AF佔有一些優勢,穿出去球友都會問哪裡還有在賣(小弟的虛榮心做祟),但以功能性來評比,個人認為:
以後衛鞋來論是Air Zoom Drive AF勝出
以前鋒鞋來論是Air Zoom Vapor Drive AF勝出

最後誰勝誰負還是讓各位看倌來做評價吧!
(題外話:
Air Zoom Drive AF在家樂福還買的到(白/黑、白/紅),母親節特價己過目前售價2790
Air Zoom Vapor Drive AF在台大對面outlet賣2170
smil3eb5ea14a4ca5.gif
)
 
頂部 底部