fish20405
New Member
- 註冊日期
- 2006-07-01
- 帖子
- 58
這雙算是我第一雙的籃球鞋款，剛開始也是因為看到有人穿又有NBA球星代言的鼓動之下，
就買了GDL。但是也由於這雙讓我大大的失望也開始對Adidas有種排斥感。
在KENLU也看到很多大大們對於GDL看法是偏向還不錯的方面，但對我來說這雙鞋真的讓我心都涼了一半了。
可能我有一點潔癖吧，我覺得Adidas的球鞋都會有種很重的味道，不只在我的球鞋上，在一次無聊的時間裡，
為了要測試是我的腳有問題，還是因為鞋子的關係？我把我們班男生有穿Adidas的球鞋，兩隻腳都拿來聞聞看。
結果答案味道跟我的GDL是一樣的，其中我同學有一雙是TMAC4。所以囉..這就是我對A排斥的原因。
今日主角
從外觀看來，一眼望去給人一種速度感。
GDL的外型算是A牌的一大突破，特殊的延伸，鞋舌與鞋外側一體成型。
對於鞋面的評價也不好，鞋面外部份由塑膠材質構成，
這也造成了鞋帶會與鞋面產生摩擦力而拉不緊的後果。
塑膠材質與內部的材質中間會因為時間久了而整個發黃。
很斗大的三條線從鞋舌延伸到鞋底也支撐起了鞋身，
後腳跟那碩大的類似貝殼狀的硬生生地固定了後腳跟，
透氣的部份安置在了後腳跟那貝殼狀的固定器中間，而非在前腳部份，這也造成透氣不良的後果。
身高:170
體重:61
穿鞋習慣:全場---控球、中距離、切入
3對3---切入、搶板、低位單打
評分從1~10, 10是最高分
1. 踝部支撐(Ankle Support)::5pt:
由於上述綁不緊的原因，常會讓腳踝部份產生空洞的現象，這種感覺像在穿LOW沒兩樣。
常常有穿GDL扭過的情形產生。
2. 抓地力(Traction)::8pt:
前腳掌紋路延伸到後腳掌，採用垂直的方法，這讓抓地力產生不錯的效果。
不管是水泥場地、PU場地甚至室內木板場地都有很不錯的抓地力。
3. 舒適度(Comfort)::4pt:
這是一雙需要馴過鞋的鞋子。
前腳掌採用adiPRENE+，但我卻感覺不到它的存在，跟ZOOM相對比較下，
這雙也是我目前看過鞋底最薄最薄的一雙了。
內靴只分佈在腳踝、後腳跟與鞋舌的地方，從下圖這塊白色部份一直往前都呈現無內靴的狀態，就算有我也感覺不出來。
尤其在前腳的部份更為嚴重，打球時間久了雙腳腳趾頭開始發痛，雙腳開始會有酸酸麻麻的感覺。
嚴重到腳趾頭指甲裡面出血。
4. 反應性(Responsiveness):::9pt:
鞋底薄到一種境界，第一步可以讓人無憂無慮地展現出來。
但太薄，相對的就是避震差，尤其前腳掌最為明顯。
5. 耐用性(Durability)::9pt:
穿了這麼久了，到現在還是會穿著它征戰，
磨損程度算很慢的了，不知是否A牌的都蠻耐磨的。
看著我同學穿TMAC4，天天當走路鞋，也幾乎天天都在打球，不管做什麼都有它在身邊，
看它的鞋底還是有蠻明顯的紋路存在。
6. 重量(Weight)::8pt:
整體來說很高分。
唯獨後腳跟那貝殼狀的設置，有帶點重量。
7. 總評(Overall)::5pt:
中價位不算好的鞋款，也不推薦。
舒適度與避震就讓我"精神為之一震"，不知GDL2有沒有改善這些地方。
穿上去有很貼地的感覺，但是有點太OVER了，好像在赤腳著打球。
寫完感覺自己的文筆好差，可是我還是想跟各位分享自己的感覺。
我沒有辦法像各位大大們好鞋好多，只有一些中價位甚至低價位的鞋款。
也好希望可以感受那種頂級服務。
如果哪裡需要改進或著鞋評有出錯的地方還請各位大大們不吝指教^^
就買了GDL。但是也由於這雙讓我大大的失望也開始對Adidas有種排斥感。
在KENLU也看到很多大大們對於GDL看法是偏向還不錯的方面，但對我來說這雙鞋真的讓我心都涼了一半了。
可能我有一點潔癖吧，我覺得Adidas的球鞋都會有種很重的味道，不只在我的球鞋上，在一次無聊的時間裡，
為了要測試是我的腳有問題，還是因為鞋子的關係？我把我們班男生有穿Adidas的球鞋，兩隻腳都拿來聞聞看。
結果答案味道跟我的GDL是一樣的，其中我同學有一雙是TMAC4。所以囉..這就是我對A排斥的原因。
今日主角
從外觀看來，一眼望去給人一種速度感。
GDL的外型算是A牌的一大突破，特殊的延伸，鞋舌與鞋外側一體成型。
對於鞋面的評價也不好，鞋面外部份由塑膠材質構成，
這也造成了鞋帶會與鞋面產生摩擦力而拉不緊的後果。
塑膠材質與內部的材質中間會因為時間久了而整個發黃。
很斗大的三條線從鞋舌延伸到鞋底也支撐起了鞋身，
後腳跟那碩大的類似貝殼狀的硬生生地固定了後腳跟，
透氣的部份安置在了後腳跟那貝殼狀的固定器中間，而非在前腳部份，這也造成透氣不良的後果。
身高:170
體重:61
穿鞋習慣:全場---控球、中距離、切入
3對3---切入、搶板、低位單打
評分從1~10, 10是最高分
1. 踝部支撐(Ankle Support)::5pt:
由於上述綁不緊的原因，常會讓腳踝部份產生空洞的現象，這種感覺像在穿LOW沒兩樣。
常常有穿GDL扭過的情形產生。
2. 抓地力(Traction)::8pt:
前腳掌紋路延伸到後腳掌，採用垂直的方法，這讓抓地力產生不錯的效果。
不管是水泥場地、PU場地甚至室內木板場地都有很不錯的抓地力。
3. 舒適度(Comfort)::4pt:
這是一雙需要馴過鞋的鞋子。
前腳掌採用adiPRENE+，但我卻感覺不到它的存在，跟ZOOM相對比較下，
這雙也是我目前看過鞋底最薄最薄的一雙了。
內靴只分佈在腳踝、後腳跟與鞋舌的地方，從下圖這塊白色部份一直往前都呈現無內靴的狀態，就算有我也感覺不出來。
尤其在前腳的部份更為嚴重，打球時間久了雙腳腳趾頭開始發痛，雙腳開始會有酸酸麻麻的感覺。
嚴重到腳趾頭指甲裡面出血。
4. 反應性(Responsiveness):::9pt:
鞋底薄到一種境界，第一步可以讓人無憂無慮地展現出來。
但太薄，相對的就是避震差，尤其前腳掌最為明顯。
5. 耐用性(Durability)::9pt:
穿了這麼久了，到現在還是會穿著它征戰，
磨損程度算很慢的了，不知是否A牌的都蠻耐磨的。
看著我同學穿TMAC4，天天當走路鞋，也幾乎天天都在打球，不管做什麼都有它在身邊，
看它的鞋底還是有蠻明顯的紋路存在。
6. 重量(Weight)::8pt:
整體來說很高分。
唯獨後腳跟那貝殼狀的設置，有帶點重量。
7. 總評(Overall)::5pt:
中價位不算好的鞋款，也不推薦。
舒適度與避震就讓我"精神為之一震"，不知GDL2有沒有改善這些地方。
穿上去有很貼地的感覺，但是有點太OVER了，好像在赤腳著打球。
寫完感覺自己的文筆好差，可是我還是想跟各位分享自己的感覺。
我沒有辦法像各位大大們好鞋好多，只有一些中價位甚至低價位的鞋款。
也好希望可以感受那種頂級服務。
如果哪裡需要改進或著鞋評有出錯的地方還請各位大大們不吝指教^^
Last edited:
