Welcome!

By registering with us, you'll be able to discuss, share and private message with other members of our community.

SignUp Now!

[REVIEW] adidas Crazylight Boost Primeknit 鞋評

jus0204

Well-Known Member
註冊日期
2013-07-30
帖子
91
%2525E5%2525B0%252581%2525E9%25259D%2525A23.JPG

去年的Crazylight Boost(以下以CLB簡稱)作為具實驗性質的第一雙Boost籃球鞋款,在許多性能上有些小缺憾,例如:眾所期待的boost腳感與跑鞋有落差、鞋底抓地力及後跟支撐性不夠出色等等,所以可說是雷聲大,雨點小。而今年捲土重來的Crazylight Boost Primeknit(以下以CLBP簡稱),再次將新技術─Primeknit首度搭載在籃球鞋上,在性能上是否又會和眾人期待有所落差呢? (同步刊登於運動視界
http://www.sportsv.net/articles/19166)

測試場地:室內PU (平整乾淨) / 室內木板 (乾淨)

項目:
  • 緩震性
  • 抓地力
  • 反應性
  • 鞋面支撐力
  • 腳踝支撐力
  • 鞋底穩定性
  • 後跟穩定性
  • 透氣性
  • 重量
評分代表意義 : S=頂尖A=優異B=佳C=普通D=差E=極差


抓地力:A

%2525E6%25258A%252593%2525E5%25259C%2525B0%2525E5%25258A%25259B.JPG

刀鋒型紋路外底
去年的CLB特殊的交叉高低斜紋外底,對於地面狀況要求非常嚴格,稍有沙塵抓力力就急遽下降,唯有在非常乾淨的場地才能發揮抓地力。今年CLBP雖稍有改善,但依舊有著一樣的問題。材質偏軟的刀鋒型紋路外底(紋路類似J Crossover 2)在木板地和PU場都有相當出色抓地力,但是,沾上沙塵後也是削弱不少。建議每次上場前使用細布擦試。而且,再一次的,抓地力和耐磨性難兩全。這類刻紋非常細薄的外底,最該擔心的問題是刻紋斷裂,尤其在前掌內側及後掌外側兩個施力最直接的部位,過薄的刻紋往往在磨耗前就先斷裂了,建議只在乾淨木板地的使用。


緩震性:前掌 D / 後跟 S

緩震依舊可以分為前後掌來談:

前掌:
去年CLB最令人詬病的地方,在於前掌雖然貼地十足,造就了很棒的反應性及清晰的場地感,但不可否認的,薄型EVA材質緩震力非常薄弱,讓許多注重緩震的人相當失望。今年CLBP前掌中底材質究竟有沒有升級為adiPRENE+,仍然眾說紛紜,不過可以肯定的是,前掌緩震性能有顯著的提升,去年CLB會感到震腳的動作(如:雙腳墊步、跳躍後落下前腳著地),今年CLBP可以比較舒服地完成,而且這一切在不犧牲貼地感下達成,筆者刻意兩腳各穿一隻CLB及CLBP上場,可以明顯感受到兩腳前掌幾乎一樣貼地,不過,對於體重較重的人來說,偏薄中底影響緩震的原罪還是無法避免。



%2525E7%2525B7%2525A9%2525E9%25259C%252587.JPG

增量13%的後跟boost明顯比去年厚
後掌:今年在後跟的Boost增量13%,較CLB甚至Rose 5的厚度更厚,用手按壓也感受到CLBP的Boost更扎實,密度更高,由於今年消除Boost外層的TPU材質(令筆者想到Kobe X中底Zoom Air外的完整TPU包覆造成Zoom的腳感不如以往),提高Boost密度的作法,可以讓穩定度得到保證。實測可明顯感受到今年CLBP的後跟Boost的緩震力依舊出色,而且軟中帶Q的回饋感更為直接。雖然許多人期望的前掌Boost今年依舊沒有出現,但是CLBP的設計師Robbie Fuller提到"Boost需要能量釋放或是額外延展的體積",所以卸下Boost外的TPU包覆,透過跑動向前的力量,藉由Stable Frame中底將能量帶到前掌,這樣的動能轉換,CLBP做的相當出色。


反應性:A

%2525E5%25258F%25258D%2525E6%252587%252589%2525E6%252580%2525A7.JPG

十分貼地的前掌中底反應性佳
如前面提到,CLBP抓地力出色,前掌中底非常貼地,另外CLBP的重量也相當輕,又是低筒鞋款,所有影響反應性的變數都相當優異。實測中,CLBP維持了一貫Crazylight系列鞋款的特點,在需要迅速動作時相當跟腳,若不是由於前腳掌包覆性較差,稍微扣了點分,反應性可以達到滿分。


鞋面支撐力:C

DSC07761.JPG

可明顯看到Primeknit密度高(藍色多)及密度低(藍紅相間)的區別
延展性極佳的編織鞋面及布滿全鞋的透氣孔,穿著上非常舒適,但筆者非常擔憂其支撐力,所幸adidas針對籃球運動中重點受力部位,採用密度較高的編織方式,在橫向移位時感受支撐力相當不錯 (不過支撐力度較nike在籃球鞋上的Flyknit遜色)。可惜的是,前腳鞋背上方有著較大的空間,包覆性差,建議選擇小半號或穿著較厚的襪子。


%2525E9%25259E%25258B%2525E9%25259D%2525A2%2525E6%252594%2525AF%2525E6%252592%252590%2525203.JPG

鞋帶孔內的尼龍織帶,類似Jordan Brand的Flight Web系統,底部縫合至中底上,鞋帶繫緊後同時提供穩定支撐與包覆感(可惜的是織帶上端與鞋帶孔縫合)


%2525E9%25259E%25258B%2525E9%25259D%2525A22.JPG

鞋頭側邊塗層加強,切入時讓鞋面不會因為受到前腳掌擠壓而變形



腳踝支撐力:D

%2525E8%2525B6%2525B3%2525E8%2525B8%25259D%2525E6%252594%2525AF%2525E6%252592%252590.JPG

腳踝處的材質不同於Primeknit
今年的CLBP腳踝外側在不同的版本有不同的材質,幾雙首發的配色是反毛皮材質、AW主客場配色是合成皮,筆者這雙USA配色則有點類似丹寧布,不過這些材質對於支撐力幫助都不大。而且,任何筒身低於腳踝的鞋款,想要在腳踝支撐力上媲美中高筒鞋款都是不切實際的,雖然腳踝填充厚度也不算薄,但是更低的筒身,雖然靈活性更高,也造成腳踝支撐不足,建議實戰前完整貼紮或穿上護踝會比較安全。


鞋底穩定性:A

%2525E9%25259E%25258B%2525E5%2525BA%252595%2525E7%2525A9%2525A9%2525E5%2525AE%25259A1.JPG

穩定能力依舊出色的中底─Stable Frame
相較於前幾年(Boost尚未問世)在緩震能力上的拙劣,抗扭轉方面就不得不說adidas做的相當不錯,早從25年前就出現的Torsion System,以及去年搭載在CLB及Rose 5的X型大片TPU托盤,都顯示出adidas在這方面的優點。今年也不例外,延續上一代的Stable Frame中底在今年覆蓋面積更大,足弓大片的X型TPU托盤讓抗扭轉能力得到保證,實測中每一步切入及防守移位都讓人感到安心。


後跟穩定性:A

%2525E5%2525BE%25258C%2525E8%2525B7%25259F%2525E7%2525A9%2525A9%2525E5%2525AE%25259A2.JPG

硬度強化後的穩定器包覆更佳

相較於去年較為孱弱的後跟穩定器,今年CLBP的後跟穩定器在在兩側的包覆更加內收,且質地非常硬朗。此外,由上而下的傾斜設計,讓足跟鎖定效果進步許多,在測試中完全沒有滑動的情形,出色!


透氣性:S

%2525E9%252580%25258F%2525E6%2525B0%2525A31.JPG

透過透氣孔明顯看到鞋內的尼龍織帶
得益於Primeknit,雖然透氣孔遍布鞋身,但是依照鞋面強度,網孔設計的大小就不同。需要強度的部位網孔較小,在不影響強度的區塊則有較大的網孔增加透氣,實戰中也感到空氣流通非常出色,就算在炎熱的夏天打球,也不會感到悶熱。


%2525E9%25259E%25258B%2525E8%252588%25258C.JPG

鞋舌鞋面一體化
鞋舌一側與鞋身為一體的,另一側是鬆緊帶,鞋帶繫緊後對腳踝處的包覆不錯,而且在籃球鞋中這樣半覆蓋式,內側分開的設計並不常見,這樣新穎的設計完全避免了許多球鞋為人詬病的鞋舌位移問題。此外,鞋舌下半部分是網布,透氣效果不錯。


重量:355g (us9.5)

%2525E9%252587%25258D%2525E9%252587%25258F.JPG



結語:

2014年的Crazylight Boost,雖然性能不算差,不過,由於大家期待非常高,所以難免有點失望。今年的Crazylight Boost Primeknit的性能則是全面提升,包含:
  1. 強化前掌中底緩震能力,後掌Boost增量13%
  2. 使用新科技Primeknit編織鞋面,提升舒適性及透氣
  3. 外底改為類人字型的刀鋒型紋路,提升抓地力
  4. 強化後跟鎖定系統,加強腳跟穩定性
以上的改進都彌補了去年的缺憾,而且重點是定價還比去年更低!!!

在這個連LBJ子系列Soldier以及口口聲聲說要賣平價鞋款的KD定價都飛漲的時代,一雙可以體驗Primeknit編織鞋面和Boost科技,性能全面進化的Crazylight Boost Primeknit居然還降價?對筆者來說,這無疑是今年CP值最高的前3名鞋款之一(當然,我指的是在室內場地使用)。
 
Last edited:

MC黑人

Active Member
註冊日期
2006-11-04
帖子
161
個人一直很希望能穿一次Adidas搭載Boost的籃球鞋,畢竟先前從沒穿過Adidas打球,新的Crazylight Boost Primeknit看了很心動,但因為都在戶外球場打球看到鞋底紋路就退卻了,希望Adidas能在改進一下鞋底紋路、或使用Adiwear技術
 

jus0204

Well-Known Member
註冊日期
2013-07-30
帖子
91
個人一直很希望能穿一次Adidas搭載Boost的籃球鞋,畢竟先前從沒穿過Adidas打球,新的Crazylight Boost Primeknit看了很心動,但因為都在戶外球場打球看到鞋底紋路就退卻了,希望Adidas能在改進一下鞋底紋路、或使用Adiwear技術

或許你可以考慮AW主客配色,這兩色的外底材質略有不同,耐磨性應該較高一些
個人覺得因為耐磨性而錯過這雙鞋是有點可惜...
 
Last edited:

u815063

Well-Known Member
註冊日期
2006-08-07
帖子
1,790
小弟有試穿 \ 試打球友的CLB2015 , 可能上一場穿的是 Soldier 9 , 所以可以感受到這幾點的缺點跟作者很像 .
1.包覆性 : Primeknit 雖然透氣度不錯 , 但是總覺得怎麼綁都綁不緊 (而且我還是寬腳板 > < )
2.反應性 : 前腳掌這個點一直都是 A 牌這近幾年的痛 , 但是他們好像都沒啥感覺的樣子 , 怪哉 ... @@

至於其他優點 : 後腳跟避震明顯 . 優秀的透氣 . 良好的中底穩定 , 這幾點真的比 CLB 2014 好上許多 .
雖然沒有完美的鞋款 , 但是 ... 基於品牌年度鞋款之一 , 應該也是要有一定的改良才對得起 . ^^
 

jus0204

Well-Known Member
註冊日期
2013-07-30
帖子
91
小弟有試穿 \ 試打球友的CLB2015 , 可能上一場穿的是 Soldier 9 , 所以可以感受到這幾點的缺點跟作者很像 .
1.包覆性 : Primeknit 雖然透氣度不錯 , 但是總覺得怎麼綁都綁不緊 (而且我還是寬腳板 > < )
2.反應性 : 前腳掌這個點一直都是 A 牌這近幾年的痛 , 但是他們好像都沒啥感覺的樣子 , 怪哉 ... @@

至於其他優點 : 後腳跟避震明顯 . 優秀的透氣 . 良好的中底穩定 , 這幾點真的比 CLB 2014 好上許多 .
雖然沒有完美的鞋款 , 但是 ... 基於品牌年度鞋款之一 , 應該也是要有一定的改良才對得起 . ^^

1. 包覆性的話,我猜可能是因為Primeknit第一次使用在籃球鞋上,還沒調教到最佳狀態,相信這次使用者的feedback,adidas會聽到而改進,就像CLBP改進CLB偏弱的後跟穩定系統一樣。

2. 前掌我猜你是想說緩震性問題而不是反應性(CLB和CLBP反應性算是相當優異的)。adidas不可能不知道前掌緩震不佳,今年他也有做出改善了不是嗎?

如果是指前掌沒配置Boost的話,我覺得可能的原因有2點:
(1) 刻意與全掌Boost鞋款做出區別(Rose5,6代)。喜歡全掌緩震都很棒的人可以選Rose5,6,另一些喜歡前掌反應性佳的人可選CLB及CLBP,因為如果前掌配置boost肯定會影響反應速率。
賣鞋子總是要迎合不同需求的人,以免把所有雞蛋丟到同一個籃子裡!
(2) adidas尚未找到籃球運動中,Boost放在前掌的最佳方案。請參考這篇http://kenlu.net/2015/07/crazylight-boost-2015-robbie-fuller/

其實我一直強調沒有所謂的最佳鞋款,只有最適合你的鞋款。你知道的,實戰球鞋就應該照球風打法和場上位置做選擇,不是嗎?:)
 
Last edited:
頂部 底部