Jeffrey
New Member
- 註冊日期
- 2006-07-27
- 帖子
- 43
1993 Air Force Max commercial by NIKE
[YOUTUBE]http://www.youtube.com/v/WRYeqGZRo9Q[/YOUTUBE]
簡單大方的鞋身線條，頂尖的避震科技，再加上超級球星的代言，無怪乎Air Force Max在1993年出現在市面上時就令許多人印象深刻。雖然本人在當年沒有機會體驗到這些優點，然而NIKE於13年後又將此款球鞋重現各位眼前，我便藉此機會圓了當時的小小夢想，也順便向大家分享一下這陣子來的穿著感受。
Upper：
那個年代裡，NIKE黑色籃球鞋幾乎是千遍一律地配上一個大白色鉤鉤，然而在AFM上，白色的部份卻配在了前腳外緣的”山”字，而鞋身的鉤鉤另採用了少見的灰色，獨特的顏色配置也算是象徵了這款球鞋當時的地位。
如同那個時候的NIKE籃球鞋一般，黑色的AFM採用了全Durabuck布料作為鞋面的主要材質。Durabuck有取意於durable（耐用）的意思，NIKE持續使用Durabuck有好些時日，也相當受到消費者的喜愛，我倒不特別喜歡這布料，在台灣那種高溫潮濕的氣候下，放置室外一段時間後Durabuck表面會硬化，穿著後的皺摺之處常常造成布面開始脫落，此時就像汽車鈑金生鏽一樣四處蔓延，無藥可醫。
此鞋雖沒有內靴設計，又是十多年前科技下的產品，原本我並不認為這雙鞋在穿著感上能有多好的表現，但我將腳套進時能明顯感受到優異的合腳性，仔細觀察後發現，這令人驚訝的合腳性絕大部分要歸功於那鞋舌所採用的彈性布料，這個彈性布料不只將腳的左至右側都包了起來，還向前延伸至鞋頭，減低了腳趾與內裡縫線摩擦所帶來的不適。另外，雖然此雙鞋只有中統，但在靈活與保護性魚與熊掌兩者都兼顧了，這是由於腳踝處的厚實填充，完完全全的貼著皮膚，兩者之間似乎一點空隙也沒有。鞋背上的魔鬼氈調整帶能將腳更牢靠地固定在鞋內，於激烈的比賽中不致滑動。然而，若是沒有將調整帶調整到最適緊度，腳還是有滑動的可能，我曾在打球時試過兩者的差異，這個小小的調整帶的確有著大大的功能。鞋內足弓的角度並無特高或低，相信也適合一般人穿著。總而言之，對於一雙十三年前的產品，單就舒適度來說，AFM應該比現今中價位鞋款還要好。
鞋身內側的類金屬網設計令人讚嘆設計師的巧思，畢竟外觀常常決定了消費者的購買意願。
Midsole：
AFM所採用的PU中底相較於Phylon而言，有更好的耐用性及避震效果，但缺點也是相當明顯—重量。這雙鞋總重將近一公斤（US10），對於動作靈敏的後衛而言不算是個好選擇。或許是個人身材的關係，我在前幾次穿著時前腳掌感覺稍硬，倒是一起打球的幾位壯碩球友在看到AFM後表明這雙鞋中底軟得相當好穿，我想不同身材的人對於這種厚度的PU中底會有不同的感受吧。腳後跟的air-sole氣墊在當時是相當新穎的設計，將前一代180氣墊的可見度又向上升了一級。從一開始的Air Max 90，NIKE在這個”刺激視覺”上下了很多功夫，因為他們相信消費者願意花錢在完全透視這個小透明袋子上。我認為這時候的Max air和一般的Air-sole相差不遠（實際穿著後給了我這個結論），直到下一代的雙重壓力Max-air出現後，腳後跟避震才有明顯的不同感受。而整個中底的厚度，這麼說吧，如果你喜歡貼地的感覺，那麼這雙鞋不會在你的購買清單上。這個厚度是為了提供爆發力強卻還有相當靈活性的球員，就如同它的代言人—Charles Barkley一樣，對於避震有一定要求的使用者所打造。
由側面可以看出，平直的外底線條讓人感覺笨重，在增加了接地面積同時也增加了重量。
Outsole：
由於外底的特殊設計，使得這雙鞋看起來有點笨重，整個外底幾乎是和地面貼在一起，即使是中段的部份，這樣一來在視覺上有很穩重的感受。外底前段延伸到腳趾前方，將腳趾都包圍起來，雖然現在不太常看到這樣的設計，但當時這是再平常不過的了。用意或許是保護腳趾，但實際上我腳趾曾因為急停的動作撞上這一大塊橡膠，造成腳趾瘀血，所以我對這種設計持保留態度。
AFM的外底中段似乎沒有配置任何穩定片，相較現在的籃球鞋大部分都有也是一大不同之處，不過我在穿著它打球時感覺不到這點有甚麼差異。眼尖的各位也可以發現，外底向上包圍的面積似乎比現在的鞋款大上不少，我認為這也算是AFM會如此重的原因之一：大面積的外底帶來了太多的重量。
至於外底刻紋其實沒有太多地方需要特別著墨，表現中規中矩，除了基本的”人”字型，還有各種方向移動都能有良好抓地力的圓點紋路。實際使用上（戶外水泥地及室內木板）也很清楚的說明，只要鞋底保持乾淨，都能提供良好的摩擦力。
很可惜的，此鞋並無配備任何足弓穩定片。或許NIKE可以考慮將中段的倒三角造形設計換成TPU穩定片。
後記：
我對這雙鞋的重量其實一直頗有微詞，而當我拉緊鞋帶時，仍覺得腳踝有些鬆動，最上方鞋帶孔的高度對我來說稍低了些。由於當初購入AFM時部份原因是由於過往情懷作祟（笑），當下並沒有考慮太多，索性也就湊合湊合。如果你喜歡Sir Charles的前一雙代言鞋—Air 180，另外覺得有些地方還需改進（leave something to be desired），或者你是個體型較大後衛，例如鳳凰城太陽隊的Marcus Banks，那麼AFM應會讓你滿意。至於像我一樣體型偏瘦（181cm, 63kg）的人，如果沒有感情因素，我想你還有許多更好的選擇。
[YOUTUBE]http://www.youtube.com/v/WRYeqGZRo9Q[/YOUTUBE]
簡單大方的鞋身線條，頂尖的避震科技，再加上超級球星的代言，無怪乎Air Force Max在1993年出現在市面上時就令許多人印象深刻。雖然本人在當年沒有機會體驗到這些優點，然而NIKE於13年後又將此款球鞋重現各位眼前，我便藉此機會圓了當時的小小夢想，也順便向大家分享一下這陣子來的穿著感受。
Upper：
那個年代裡，NIKE黑色籃球鞋幾乎是千遍一律地配上一個大白色鉤鉤，然而在AFM上，白色的部份卻配在了前腳外緣的”山”字，而鞋身的鉤鉤另採用了少見的灰色，獨特的顏色配置也算是象徵了這款球鞋當時的地位。
如同那個時候的NIKE籃球鞋一般，黑色的AFM採用了全Durabuck布料作為鞋面的主要材質。Durabuck有取意於durable（耐用）的意思，NIKE持續使用Durabuck有好些時日，也相當受到消費者的喜愛，我倒不特別喜歡這布料，在台灣那種高溫潮濕的氣候下，放置室外一段時間後Durabuck表面會硬化，穿著後的皺摺之處常常造成布面開始脫落，此時就像汽車鈑金生鏽一樣四處蔓延，無藥可醫。
此鞋雖沒有內靴設計，又是十多年前科技下的產品，原本我並不認為這雙鞋在穿著感上能有多好的表現，但我將腳套進時能明顯感受到優異的合腳性，仔細觀察後發現，這令人驚訝的合腳性絕大部分要歸功於那鞋舌所採用的彈性布料，這個彈性布料不只將腳的左至右側都包了起來，還向前延伸至鞋頭，減低了腳趾與內裡縫線摩擦所帶來的不適。另外，雖然此雙鞋只有中統，但在靈活與保護性魚與熊掌兩者都兼顧了，這是由於腳踝處的厚實填充，完完全全的貼著皮膚，兩者之間似乎一點空隙也沒有。鞋背上的魔鬼氈調整帶能將腳更牢靠地固定在鞋內，於激烈的比賽中不致滑動。然而，若是沒有將調整帶調整到最適緊度，腳還是有滑動的可能，我曾在打球時試過兩者的差異，這個小小的調整帶的確有著大大的功能。鞋內足弓的角度並無特高或低，相信也適合一般人穿著。總而言之，對於一雙十三年前的產品，單就舒適度來說，AFM應該比現今中價位鞋款還要好。
鞋身內側的類金屬網設計令人讚嘆設計師的巧思，畢竟外觀常常決定了消費者的購買意願。
Midsole：
AFM所採用的PU中底相較於Phylon而言，有更好的耐用性及避震效果，但缺點也是相當明顯—重量。這雙鞋總重將近一公斤（US10），對於動作靈敏的後衛而言不算是個好選擇。或許是個人身材的關係，我在前幾次穿著時前腳掌感覺稍硬，倒是一起打球的幾位壯碩球友在看到AFM後表明這雙鞋中底軟得相當好穿，我想不同身材的人對於這種厚度的PU中底會有不同的感受吧。腳後跟的air-sole氣墊在當時是相當新穎的設計，將前一代180氣墊的可見度又向上升了一級。從一開始的Air Max 90，NIKE在這個”刺激視覺”上下了很多功夫，因為他們相信消費者願意花錢在完全透視這個小透明袋子上。我認為這時候的Max air和一般的Air-sole相差不遠（實際穿著後給了我這個結論），直到下一代的雙重壓力Max-air出現後，腳後跟避震才有明顯的不同感受。而整個中底的厚度，這麼說吧，如果你喜歡貼地的感覺，那麼這雙鞋不會在你的購買清單上。這個厚度是為了提供爆發力強卻還有相當靈活性的球員，就如同它的代言人—Charles Barkley一樣，對於避震有一定要求的使用者所打造。
由側面可以看出，平直的外底線條讓人感覺笨重，在增加了接地面積同時也增加了重量。
Outsole：
由於外底的特殊設計，使得這雙鞋看起來有點笨重，整個外底幾乎是和地面貼在一起，即使是中段的部份，這樣一來在視覺上有很穩重的感受。外底前段延伸到腳趾前方，將腳趾都包圍起來，雖然現在不太常看到這樣的設計，但當時這是再平常不過的了。用意或許是保護腳趾，但實際上我腳趾曾因為急停的動作撞上這一大塊橡膠，造成腳趾瘀血，所以我對這種設計持保留態度。
AFM的外底中段似乎沒有配置任何穩定片，相較現在的籃球鞋大部分都有也是一大不同之處，不過我在穿著它打球時感覺不到這點有甚麼差異。眼尖的各位也可以發現，外底向上包圍的面積似乎比現在的鞋款大上不少，我認為這也算是AFM會如此重的原因之一：大面積的外底帶來了太多的重量。
至於外底刻紋其實沒有太多地方需要特別著墨，表現中規中矩，除了基本的”人”字型，還有各種方向移動都能有良好抓地力的圓點紋路。實際使用上（戶外水泥地及室內木板）也很清楚的說明，只要鞋底保持乾淨，都能提供良好的摩擦力。
很可惜的，此鞋並無配備任何足弓穩定片。或許NIKE可以考慮將中段的倒三角造形設計換成TPU穩定片。
後記：
我對這雙鞋的重量其實一直頗有微詞，而當我拉緊鞋帶時，仍覺得腳踝有些鬆動，最上方鞋帶孔的高度對我來說稍低了些。由於當初購入AFM時部份原因是由於過往情懷作祟（笑），當下並沒有考慮太多，索性也就湊合湊合。如果你喜歡Sir Charles的前一雙代言鞋—Air 180，另外覺得有些地方還需改進（leave something to be desired），或者你是個體型較大後衛，例如鳳凰城太陽隊的Marcus Banks，那麼AFM應會讓你滿意。至於像我一樣體型偏瘦（181cm, 63kg）的人，如果沒有感情因素，我想你還有許多更好的選擇。
Last edited:
