Welcome!

By registering with us, you'll be able to discuss, share and private message with other members of our community.

SignUp Now!

Reebok相關避震科技

高壓電池

Well-Known Member
註冊日期
2006-08-10
帖子
114
Reebok相關科技

不過這只是做一個"大概的整理"罷了
有些其實我沒有穿過,有錯請大大更正


Hexalite(蜂巢式氣墊)
RBK早期的避震科技
官方解說:同人體也有的蜂巢結構設計,流動式氣墊達到有效緩震
使用者的FEEL:氣墊感覺還蠻軟的,但總覺得慢半拍,反應性較差
搭載鞋款如俠客鞋、坎普鞋、Question系列等
Hexalite到目前仍然有被使用,但近代的蜂巢多只有後跟一小圈
不像俠客的外露蜂巢,但側面外露部分裝飾功能較大


hexalite純粹是蜂巢狀結構...但並非完全密封的氣室...
總之就是利用自然界中這種能夠吸收大量衝擊...
以及提供強大支撐的結構來避震...
早期的避震系統主要還是以吸收衝擊力為最大考量...
在反饋上的表現當然無法和現在的新系統比...
(愛豆大提供)



DMX 6、10
初代的DMX流動氣墊
愛豆大好像有圖,多層塑料袋子裡裝著空氣(不會形容),結構大概是啞鈴
使用的評價都還不錯,可惜它有個容易破掉的缺點,使它退出了球鞋市場

DMX 6 & 10的厚度還ok...
是DMX 1-pak為了要薄型化所以耐用性變得很差...
(愛豆大提供)


DMX flow-pak
據說是DMX 6、10的改良式活動氣墊
似乎不是一個相當成功的科技, 只在幾雙鞋上搭載,現在已不再使用


DMX Foam
為一項發泡技術,不是氣墊
大略可比擬成adidas的避震膠(adiprene),改天會做比較
在RBK科技中應屬於一項成熟的技術,開發至今被廣為運用,從跑鞋到球鞋都有不少
有隱藏於中底也有直接外露式的,最近有些是在鞋底開個小圓讓大家看到Foam
內置式(基本上是全腳掌)
imgp0383cy7.jpg

內置外露式(就是開個洞讓你看到,增加賣相吧)
imgp1803je1.jpg


DMX REFLEX
不清楚~舒邁的商品介紹上說這是迴力氣墊
但先前聽說這是一個硬殼裡面裝著DMX foam
實際觸摸,外面的殼真的蠻硬的,沒試穿
相關資料即使用的感覺待各位大大提供
看看下面後跟紅色部分
s7329228img600x45011279pf8.jpg

來源:冰之坊(奇摩賣家)

DMX shear
外觀即是在後跟中底弄了一些洞
之前有個短片,在移動中,DMX shear結構可將作用力分散
使用它的鞋款種類相當廣,但材質似乎有差異
我認為DMX shear指的是他的"結構",而不是科技
因為他使用的材質會不同
多數 籃球鞋,後跟中底用的透明材質(果凍膠?)→比較硬
多數 跑鞋的DMX share後跟的材質→比較軟
有些 沒有使用果凍膠材質,直接是在EVA弄幾個洞

利用一排孔洞將衝擊力往水平方向引導...
使材質相對於衝擊的方向產生剪變(shear deformation)...
衝擊力因而被分散以及吸收消耗掉...
跟adidas的ForMotion有那麼一些類似...
不過DMX Shear純粹是針對前後方向變形...
而籃球鞋上的ForMotion則是往整個水平的任何方向都可變形...
(愛豆大提供)



DMX micro(微型氣墊)
外觀大略可比擬成air max,不過厚度只有5mm
中國RBK官方的說微型氣墊可達到"兩段式"避震
實際上這個"兩段式"並不是說DMX micro有什麼特殊構造
而是因為DMX micro很薄,所以上面會有一大塊中底→兩段式避震=中底緩震+DMX micro...
另外個人覺得在微型的氣墊裝在中底相當好看
imgp1230ux1.jpg

imgp1911uj9.jpg


DMX MEGA
是RBK最近期的科技
外觀跟AIRMAX幾乎快要一樣了,只是配置方法略有不同
這個氣墊摸起來相當厚,官方說是流動氣墊的改良
應該算是個成功的避震科技,始用至今已搭載多樣鞋款。
 
Last edited:

kennysouth

高級會員
註冊日期
2006-08-14
帖子
4,480
回覆: Reebok相關避震科技

感謝說明
在該篇我起了一個頭
卻無法完整的說明
感謝您的講解
 

carter1203

Jordan Sample
註冊日期
2006-06-25
帖子
1,344
回覆: Reebok相關避震科技

寫的很棒 我一直對 Answer I 那種踩在水床上走路和打球的感覺 念念不忘,本來想說等他retro 要買個回憶的..........

結果去試穿的感覺 完全跟小時候的記憶完全不一樣了 原來是後來根本就沒使用了 有點可惜了.........


P.S 本人一直對RBK 的鞋很有好感 買的甚至比 球鞋第二大廠 adidas 還多的多 希望 RBK 好好加油 能讓我支持你們鞋 :kenlu_4:
 

lovebean

Well-Known Member
註冊日期
2006-06-27
帖子
661
回覆: Reebok相關避震科技

hexalite純粹是蜂巢狀結構...但並非完全密封的氣室...
總之就是利用自然界中這種能夠吸收大量衝擊...
以及提供強大支撐的結構來避震...
早期的避震系統主要還是以吸收衝擊力為最大考量...
在反饋上的表現當然無法和現在的新系統比...

DMX 6 & 10的厚度還ok...
是DMX 1-pak為了要薄型化所以耐用性變得很差...
(1-pack和flow-pak有啥差別這我不太清楚... @@)

是DMX Shear不是Share喔...
利用一排孔洞將衝擊力往水平方向引導...
使材質相對於衝擊的方向產生剪變(shear deformation)...
衝擊力因而被分散以及吸收消耗掉...
跟adidas的ForMotion有那麼一些類似...
不過DMX Shear純粹是針對前後方向變形...
而籃球鞋上的ForMotion則是往整個水平的任何方向都可變形...

DMX Micro就結構上看起來...
似乎是在鞋底放了好幾條微型中空塑膠軟管...
不過效果上沒試過就不是那麼清楚了...

reebok的一些設計理念上感覺都還不錯...
但近幾年的reebok不知為什麼...一直讓我提不起太大的興趣殺下去...
和'90年代中後期的黃金時期差好多...也許是行銷上出了問題吧... :kenlu_12:
 

lovebean

Well-Known Member
註冊日期
2006-06-27
帖子
661
回覆: Reebok相關避震科技

寫的很棒 我一直對 Answer I 那種踩在水床上走路和打球的感覺 念念不忘,本來想說等他retro 要買個回憶的..........

結果去試穿的感覺 完全跟小時候的記憶完全不一樣了 原來是後來根本就沒使用了 有點可惜了.........


P.S 本人一直對RBK 的鞋很有好感 買的甚至比 球鞋第二大廠 adidas 還多的多 希望 RBK 好好加油 能讓我支持你們鞋 :kenlu_4:

Answer 1是使用3D-Ultralite + 薄型化的DMX 10...
在當年是個讓人驚豔的設計...定價也是高檔的4500...
舒適性上真的還不賴...

retro竟然不是原汁原味???
真是可惜啊...

本來經典的Answer 4也在等待復刻...
結果原本的3D-Ultralite + DMX 1-pak也被換成DMX Foam...
瞬間就讓我直接放棄... :kenlu_9:
 

JDN11

New Member
註冊日期
2006-06-22
帖子
1,738
回覆: Reebok相關避震科技

愛豆就是愛豆....大師出馬果然不同凡響
 

kennysouth

高級會員
註冊日期
2006-08-14
帖子
4,480
回覆: Reebok相關避震科技

Answer 1是使用3D-Ultralite + 薄型化的DMX 10...
小小討論一下
ANSWER 1就有使用3D-Ultralite嗎
3D-Ultralite的中譯是3D羽毛底嗎?
印象中 是ANSWER 2(ANSWER LITE)
才有主打3D羽毛底
另 ANSWER 1與跑鞋DMX 2000應該是同一年或先後年的鞋
所以 搭載系統 應該都是剛研發完成的DMX 10

ANSWER 1好像並不輕喔

如有錯誤 歡迎指證
並請繼續討論
 

高壓電池

Well-Known Member
註冊日期
2006-08-10
帖子
114
回覆: Reebok相關避震科技

hexalite純粹是蜂巢狀結構...但並非完全密封的氣室...
總之就是利用自然界中這種能夠吸收大量衝擊...
以及提供強大支撐的結構來避震...
早期的避震系統主要還是以吸收衝擊力為最大考量...
在反饋上的表現當然無法和現在的新系統比...

DMX 6 & 10的厚度還ok...
是DMX 1-pak為了要薄型化所以耐用性變得很差...
(1-pack和flow-pak有啥差別這我不太清楚... @@)

是DMX Shear不是Share喔...
利用一排孔洞將衝擊力往水平方向引導...
使材質相對於衝擊的方向產生剪變(shear deformation)...
衝擊力因而被分散以及吸收消耗掉...
跟adidas的ForMotion有那麼一些類似...
不過DMX Shear純粹是針對前後方向變形...
而籃球鞋上的ForMotion則是往整個水平的任何方向都可變形...

DMX Micro就結構上看起來...
似乎是在鞋底放了好幾條微型中空塑膠軟管...
不過效果上沒試過就不是那麼清楚了...

:kenlu_12:

受教了:kenlu_15:
若不是被愛豆大點醒
我可能會一直都以為是DMX Share...

另外我這有穿爛的DMX Micro照片
的確是多條軟管結構,改天在貼上來

如果有問題,還請各位幫忙改正嘿
 

lovebean

Well-Known Member
註冊日期
2006-06-27
帖子
661
回覆: Reebok相關避震科技

小小討論一下
ANSWER 1就有使用3D-Ultralite嗎
3D-Ultralite的中譯是3D羽毛底嗎?
印象中 是ANSWER 2(ANSWER LITE)
才有主打3D羽毛底
另 ANSWER 1與跑鞋DMX 2000應該是同一年或先後年的鞋
所以 搭載系統 應該都是剛研發完成的DMX 10

ANSWER 1好像並不輕喔

如有錯誤 歡迎指證
並請繼續討論
sorry...腦袋一時錯亂... :kenlu_12:

Answer 1是DMX 10...
Andwer 2才是3D-Ultralite + 薄型化DMX 10...

補充一下...
DMX 10...十個活氣墊是出現在'97~'98球季....
還記得當時的電視廣告是每個氣室都有一個小人...
正忙碌著幫運動員輪流撐起每個氣室...相當令人印象深刻的廣告...

當年十個活氣墊的出現給人一種耳目一新的感覺...
但就在reebok決定壓寶在AI以及DMX上以後....
卻是reebok走下坡的開始... :kenlu_9:
 
Last edited:

squallyo

Active Member
註冊日期
2006-11-16
帖子
263
回覆: Reebok相關避震科技

Answer 1是使用3D-Ultralite + 薄型化的DMX 10...
在當年是個讓人驚豔的設計...定價也是高檔的4500...
舒適性上真的還不賴...

retro竟然不是原汁原味???
真是可惜啊...

本來經典的Answer 4也在等待復刻...
結果原本的3D-Ultralite + DMX 1-pak也被換成DMX Foam...
瞬間就讓我直接放棄... :kenlu_9:

結果我ANSWER 1 跟4 都敗回家了……

4代真的是跟小時候的感覺大不相同!

1代我沒穿過原版的,只是覺得舒適度OK、反應性稍嫌不足
 
頂部 底部