mingarnett
Well-Known Member
- 註冊日期
- 2006-09-06
- 帖子
- 514
這篇是我在舊勘履末期機體不穩的時候寫的 後來只在小弟的BLOG發佈...
現在突然想到這篇, 就讓我來跟大家分享一下囉^^
老款式希望別介意:kenlu_3:, 讓我們一起回顧過去,期待未來吧!
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
JORDAN CARMELO 1.5
打從MELO 一出現在我的眼前, 我就成為了他的fans. 也許是因為它跟LeBron 的對抗, 也許是因為他的笑容, 也許是因為他的長統襪?
who knows...
而他在他第二個球季時獲得的個人鞋款"CARMELO 1.5", 我也是乘著滿滿的愛意買下了它, 但都還來不及套上就被拿去換了JORDAN II 黑銀回來...
不過該入手的總是逃不過的, 終究是被我再度迎回, 也扎實的實戰了. 接著來看看主角本身.
這樣一雙標榜融合AIR JORDAN I& II 的鞋款似乎天生就註定是被排在復古裡, 但其實不然. 優雅的線條讓它呈現出簡潔的氛圍; 厚實的中底卻也讓人忘不了它復古的元素...
可以說是不上不下嗎? 也許該說是新舊合壁. 它很mordan, 卻也很o'skool.
這樣一雙處處可見影子的鞋上, 還是可以嗅出一點MELO 那種既新潮又復古的生命. MELO 不會是影子.
話說回來,其實很多地方還是做出了自己的改變.
接下來向呈報一下實戰的分析.
測試者身高體重: 173/58
測試場地: 室內體育館(木板& PU)& 半室外(水泥地拋平上油漆)
打球風格: 三分線與中距離投射為主; 切入為輔
1.腳踝支撐度 8.0/10
1.5 的腳踝部份設計頗為特殊, 是以內靴延伸至腳踝側邊, 再以鞋帶拉緊作為固定... 這樣的設計不啻是為了追求輕量與活動性, 但是個人認為不是很優異的設計.
首先這樣的系統綁緊鞋帶後仍會有空洞的感覺, 會令人想綁更緊, 緊度如意後踝部的活動性並沒有顯著提升; 兩側鞋帶部份用了塑膠固定鞋帶孔, 配合上特殊的鞋帶系統很容易就可以穿脫, 但是偏薄的塑膠沒辦法讓人有包的緊緊的感受...
1.5的踝部包覆雖然說不會造成危險性, 但是原先的立意似乎只有輕量達到了... 倒是曲線很讓人著迷.
2.抓地力 8.5/10
鞋底採用AIR JORDAN I 的圈型刻痕, 大家都說有助於轉身, 但是對我來說仍然是差不多... 抓地力方面, 前頭的星星不知道有沒有功用(感覺不明顯), 但是前腳側邊的抓地力算是很優異, 也許可以歸功於它的材質?
整體而言, 前幾次在室內(木板)穿著時感覺不穩之外, 其他的表現(室內PU& 半室外)都很不錯. 算是頗為中肯.
3.舒適度 7.5/10
這部分是我與勘履者各位大神意見較不同的部分.
在我穿來, AIR JORDAN XI& CARMELO 1.5 都不是太舒適的鞋子... 我是覺得1.5 還算太硬了點, 我想是因為球風的關係使得比較不注重下陷式吸震對跑動帶來的影響, 也是因為自己喜歡那種完全舒適的感覺!
話說回來SPHERE 材質我並沒有感受到它的功效, 每次穿每次都覺得很悶, 穿著時間也都沒很久, 這部分我想是我要求比較高...
倒是在拆鞋墊時發現還使用了吸震墊, 這不是很出乎我意料的部份, 比較意外的是用了雙層的吸震還是不如我所要的感覺... 是我太挑了.
4.反應性 7.5/10
原先以為1.5 的反應性會不賴, 但是沒有想像中的驚奇. 缺少了CARBON 在第一步上可能有造成影響(對我這種慢速切入動作也不大的人來說是沒有感覺差異啦), 此外鞋子中底偏厚可能也為它的反應性扣了分...
話說回來這是雙前鋒鞋, 也算是中規中矩了, 不過我覺得腳上的力氣藉鞋子傳出去後, 沒有辦法帶來完整的回饋.
5.耐用性 5.0/10
耐用性實在想忽略... 比我想像中來的要不耐, 鞋底的"1.5" 在室外落地一次後已經快要離我而去了; 鞋身更是出現了一大堆"聖痕", 以我這樣一個愛鞋的人來說實在很不忍心...
毛巾布材質也是一大隱憂. 我想不但是在使用上, 連外表都很不耐用.
6.重量 8.5/10
外表看起來粗重中又玲瓏有緻的1.5 不算是重腳的鞋.
也許是因為SPHERE& 踝部至鞋舌附近的輕量化成功, 使得厚中底的它也不會讓人感到負擔.
7.總評 7.5/10
事實上... 著用1.5 的時候我的表現都不是挺好的(開始怪罪到鞋子上), 但我想以"MELO 的第一雙簽名款" 來說, 是很切身的了.
不但在復古與現代的分寸上拿捏的確實, 在功能性上也算是挺適合MELO 了.
也許它的小問題就像MELO 第二季的小麻煩一樣... 過了之後呈現的是更精進更洗鍊的MELO!
以及他的鞋.
現在突然想到這篇, 就讓我來跟大家分享一下囉^^
老款式希望別介意:kenlu_3:, 讓我們一起回顧過去,期待未來吧!
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
JORDAN CARMELO 1.5
打從MELO 一出現在我的眼前, 我就成為了他的fans. 也許是因為它跟LeBron 的對抗, 也許是因為他的笑容, 也許是因為他的長統襪?
who knows...
而他在他第二個球季時獲得的個人鞋款"CARMELO 1.5", 我也是乘著滿滿的愛意買下了它, 但都還來不及套上就被拿去換了JORDAN II 黑銀回來...
不過該入手的總是逃不過的, 終究是被我再度迎回, 也扎實的實戰了. 接著來看看主角本身.
這樣一雙標榜融合AIR JORDAN I& II 的鞋款似乎天生就註定是被排在復古裡, 但其實不然. 優雅的線條讓它呈現出簡潔的氛圍; 厚實的中底卻也讓人忘不了它復古的元素...
可以說是不上不下嗎? 也許該說是新舊合壁. 它很mordan, 卻也很o'skool.
這樣一雙處處可見影子的鞋上, 還是可以嗅出一點MELO 那種既新潮又復古的生命. MELO 不會是影子.
話說回來,其實很多地方還是做出了自己的改變.
接下來向呈報一下實戰的分析.
測試者身高體重: 173/58
測試場地: 室內體育館(木板& PU)& 半室外(水泥地拋平上油漆)
打球風格: 三分線與中距離投射為主; 切入為輔
1.腳踝支撐度 8.0/10
1.5 的腳踝部份設計頗為特殊, 是以內靴延伸至腳踝側邊, 再以鞋帶拉緊作為固定... 這樣的設計不啻是為了追求輕量與活動性, 但是個人認為不是很優異的設計.
首先這樣的系統綁緊鞋帶後仍會有空洞的感覺, 會令人想綁更緊, 緊度如意後踝部的活動性並沒有顯著提升; 兩側鞋帶部份用了塑膠固定鞋帶孔, 配合上特殊的鞋帶系統很容易就可以穿脫, 但是偏薄的塑膠沒辦法讓人有包的緊緊的感受...
1.5的踝部包覆雖然說不會造成危險性, 但是原先的立意似乎只有輕量達到了... 倒是曲線很讓人著迷.
2.抓地力 8.5/10
鞋底採用AIR JORDAN I 的圈型刻痕, 大家都說有助於轉身, 但是對我來說仍然是差不多... 抓地力方面, 前頭的星星不知道有沒有功用(感覺不明顯), 但是前腳側邊的抓地力算是很優異, 也許可以歸功於它的材質?
整體而言, 前幾次在室內(木板)穿著時感覺不穩之外, 其他的表現(室內PU& 半室外)都很不錯. 算是頗為中肯.
3.舒適度 7.5/10
這部分是我與勘履者各位大神意見較不同的部分.
在我穿來, AIR JORDAN XI& CARMELO 1.5 都不是太舒適的鞋子... 我是覺得1.5 還算太硬了點, 我想是因為球風的關係使得比較不注重下陷式吸震對跑動帶來的影響, 也是因為自己喜歡那種完全舒適的感覺!
話說回來SPHERE 材質我並沒有感受到它的功效, 每次穿每次都覺得很悶, 穿著時間也都沒很久, 這部分我想是我要求比較高...
倒是在拆鞋墊時發現還使用了吸震墊, 這不是很出乎我意料的部份, 比較意外的是用了雙層的吸震還是不如我所要的感覺... 是我太挑了.
4.反應性 7.5/10
原先以為1.5 的反應性會不賴, 但是沒有想像中的驚奇. 缺少了CARBON 在第一步上可能有造成影響(對我這種慢速切入動作也不大的人來說是沒有感覺差異啦), 此外鞋子中底偏厚可能也為它的反應性扣了分...
話說回來這是雙前鋒鞋, 也算是中規中矩了, 不過我覺得腳上的力氣藉鞋子傳出去後, 沒有辦法帶來完整的回饋.
5.耐用性 5.0/10
耐用性實在想忽略... 比我想像中來的要不耐, 鞋底的"1.5" 在室外落地一次後已經快要離我而去了; 鞋身更是出現了一大堆"聖痕", 以我這樣一個愛鞋的人來說實在很不忍心...
毛巾布材質也是一大隱憂. 我想不但是在使用上, 連外表都很不耐用.
6.重量 8.5/10
外表看起來粗重中又玲瓏有緻的1.5 不算是重腳的鞋.
也許是因為SPHERE& 踝部至鞋舌附近的輕量化成功, 使得厚中底的它也不會讓人感到負擔.
7.總評 7.5/10
事實上... 著用1.5 的時候我的表現都不是挺好的(開始怪罪到鞋子上), 但我想以"MELO 的第一雙簽名款" 來說, 是很切身的了.
不但在復古與現代的分寸上拿捏的確實, 在功能性上也算是挺適合MELO 了.
也許它的小問題就像MELO 第二季的小麻煩一樣... 過了之後呈現的是更精進更洗鍊的MELO!
以及他的鞋.
