[鞋評] 幾雙鞋子短評比較 AJXX2/AZFV/AZF96/ZK2 ST/Hyperdunk

本帖由 hoyushen2009-04-13 發佈。版塊名稱: 評論 Review

  1. hoyushen

    hoyushen New Member

    40
    85
    0
    [FONT="新細明體"]1.身高 : 177 cm
    2.體重 : 75~85 kg
    3.穿鞋習慣: 有切有投, 不過不大會得分, 衝搶籃板, 3號偏4號打法

    評分從1~10, 10是最高分
    Ankle Support/Traction/Comfort/Responsiveness/Durability/Weight/Overall
    from 1 to 10, 10 for best


    Air Jordan XX2 8.5 / 8.5 / 8.5 / 8.5 / 7.5 / 8 / 8.5

    買來買去多少都還是難逃對Air Jordan系列的的迷戀:p,我想就先從AJXX2談起,AJXX2並
    不是第一雙採取可以置換後氣墊設計的球鞋,此概念已經先行應用在AJXX1上頭,但AJXX1
    的外型實在激不起我購買的熱情,尤其是那見鬼的全紅麂皮配色,更是讓我倒盡了胃口。
    而當初沒有購買AJXX1還有一個重要的原因,就是我對鞋底的抓地力沒什麼信心,不過終究
    沒有入手,也就無從評論起。

    AJXX2我買過兩個配色,白黑跟Omega配色,比較兩雙穿起來的感覺,會覺得Omega的鞋身
    略硬,不過只是稍微而已,穿著感算是很舒適,特別欣賞鞋帶扣的設計,可以將鞋帶緊緊
    固定住,鬆開也很容易,穿脫方便,鞋帶是我喜愛的扁長型,好綁也榜的緊。腳踝的保護
    算是不錯,此處略薄的鞋身設計能有效貼住踝關節,進而固定保護。

    鞋底可很明顯的看出切分成數個區塊,各區塊鑲嵌在果凍底上,我個人是蠻喜歡這個設計
    ,中底外觀為金屬質料,不過我猜裡頭應該還是碳纖維版,不過未曾解剖,尚待版友補正
    ,抓地力的表現相當優秀,即便是在沙子不算少的戶外場,也能緊緊抓住地面,而在優秀
    抓地力的前提下,耐用性的表現出乎意料地不錯,挺耐磨的。前腳掌貼地性我覺得很夠,
    雖不像2K4那麼敏捷,但多了一點溫潤的緩衝,反應性卻沒有因此打了太多折扣。重量算
    輕,腳背的包覆性很完整,整雙鞋非常均衡。

    AJXX2給我的感覺類似加強版的M3,但又更舒適更靈巧,敏捷和柔韌兼具,Air Sole的後氣
    墊我沒用過,個人是比較偏好Zoom Air的後氣墊,整體評價給8.5,要是能以低於五折入手
    (ex. collezione的全黑配色),會是雙C/P值很高的打球鞋


    Air Zoom Flight V X / 9.5 / 7 / 9 / 5 / 9 / 8.5

    AZFV,也就俗稱的墨鏡鞋,過去幾年每次復刻都會掀起一股熱潮,我原本就沒有特別偏愛
    這種幾乎是全量輕量化的後衛鞋款,再加上其價錢每每居高不下,故前此次復刻都沒入手
    ,直到最近這次發行,偶然以不錯的價錢購得,才有機會穿著體驗。

    我幾乎都是在室內場穿著AZFV,戶外場應該不會超過五次,但還是能很明顯地感覺到這雙
    鞋並不是雙太耐磨的鞋XD(其實N牌的鞋都差不多啦:p),鞋底非常的貼,但卻不失其避震性
    ,無怪乎為靈巧型後衛所鍾愛,鞋身包覆略硬,穿著隱形襪打球會有些不舒適感。鞋底的
    圓點設計對於抓地力來說是一大加分,但我更喜歡其中底的回饋感,非常敏捷,配合大面
    積的前鞋底部份,更能隨心所欲地駕馭球鞋。低統的球鞋談不上什麼踝部支撐,但踝部及
    後跟固定還算是穩定,加上原本就算窄版的鞋身,能有效防止後跟滑動,此次復刻的鞋舌
    部分跟以往似乎有所差異,不過鬆緊帶式的設計對於服貼腳型還挺不錯的。

    而AZFV算是之前發行過的Air Zoom Brave 1.5的始祖,Brave較為柔軟,AZFV較銳利,兩雙
    鞋比較起來,的確還是AZFV勝出(當然價位也是:p),原因就是Brave對我而言實在太柔軟了
    ,而且鞋面也偏軟,比較偏好AZFV整雙略硬的穿著感,而在清潔上,AZFV深色的內襯也不
    大會髒。

    穿過AZFV後有個感覺,感覺跟Air Zoom Generation非常類似,當然,耐用性也是。而特別
    提一下圓形鞋帶的設計,不同於其他鞋款的圓型鞋帶(ex.ZK1 ZK2 ST)意外地能綁緊鞋身,
    還蠻讓人激賞的。


    Air Zoom Flight 96 5 / 6 / 5 / 5 / 7 / 6.5 / 6

    我特地把AZF96擺在AZFV後頭,就是要把這兩雙當年轟動一時的球鞋做個比較。文章一開頭
    我就提出只有這雙我沒有達到兩個月/10+次的著用時,原因很簡單,實在不好穿:p。AZF96
    是我國一的時候出的,當年一雙叫價印象中是3300,至於為什麼我會有印象?因為當年導
    師送我們班前兩名一人一雙,雖然說補習班賺很大,但六七千塊就這樣灑下去,也是大手
    :)

    這雙鞋還沒發之前,就摩拳擦掌準備入手,但在鞋店看到白灰黑配色實鞋時,老實說我還
    蠻失望的,整雙鞋塑膠感很重,跟原版的感覺差非常多,而漸層的感覺沒有很搭,就這樣
    鈔票都準備好了,硬生生地又塞回口袋裡頭。後來看到美國發行的黑藍配色,雖然價錢貴
    上一截,但實在是好看的多,雖已決定要買但還是陰錯陽差地錯過,直到前陣子歪打正著
    買到一雙白灰黑,才有機會來體驗一下這雙鞋。

    實穿之後,鞋子還蠻重的,不過記得當年的AJ12也不遑多讓,這是歷史的重量,非戰之罪
    :p,看似寬版的鞋身,實際穿起來的感覺還蠻夾腳的,說夾腳而非合腳原因在於前掌兩側
    還蠻不舒服的,略為絨質的皮面,極容易因緊綁鞋帶和運動過程的作用而留下痕跡,而給
    予腳背的包覆感蠻死硬,可能跟本身的厚腳背有關,不過AZF96給我的感覺就是一雙鞋內略
    淺的球鞋,這也是為什麼我在舒適度上頭給分不高的原因。

    圓形的鞋帶是敗筆,無法有效的綁緊,一整場球賽下來只見我不停地在綁鞋帶,對於包覆
    性也是一大扣分,後跟不如外表看起來的那樣緊扣,猜想大概是因為外頭材質的關係,不
    如舉凡ZK2 2K4等有TU片能有效防止腳後跟滑動,猜想同樣的情形也許不會發生在黑藍配色
    上頭(材質不同?),腳踝的支撐性個人以為也僅限於裝飾:p,但最後一格略AZFV高的鞋帶孔
    的確還是發揮了一些功用。

    而此雙鞋我未能繼續穿著最重要的原因就在於接下來要討論的:反應性。這原本就不會是
    此類全長型zoom air鞋款的強項,舉凡Flightposite系列 Foamposite等均如是,而身為其
    中的鼻祖,固然原汁原味,但缺點只會更壞不會更好:p,運動中的各種動作均顯得拖泥帶
    水(可能也因為我是個胖子:p),別提跟Hyperdunk這個科技新款相比,跟AJ3 AJ4這種古老
    鞋款一比,仍是遠遠不及,也許AZF96多了緩衝多了舒適,但對於切入型的後衛及小前鋒來
    說,起步時的爆發力明顯地被吃掉,無疑是一大缺點。不過也許這跟我本身喜愛前後分離
    的zoom air鞋款有關,這部份則見仁見智。

    抓地力的表現不算太好,鞋底同心圓的設計對室外PU場地來說沒什麼加到分,我倒覺得若
    是把生膠底的材質換成AJXX2鞋底透明材質的話,抓地力能好上一兩個等級。耐用性方面是
    我推測的,因為實在也沒穿幾次就放棄了,但國中時那整片鞋底掉底的印象,深深烙印在
    我幼小的心靈裡:p

    也許是一開始尚未發行時就已期待甚高,總體來說AZF96我只能用失望兩字來形容,其實我
    還蠻想給不及格的分數的,但這雙鞋實在是太經典了,再加上隕落的恆星加持下,總體給
    予6分的評價,簡單的說,就是一雙適合遠觀而非褻玩的球鞋。


    Zoom Kobe 2 ST 7 / 8.5 / 8.5 / 8 / 7.5 / 8 / 8.5

    Kobe系列已經出道第四代了,不才我還依然停留在ZK2系列,請原諒我沒有太多銀子去追隨
    八一先生的熱潮:p,ZK2一共出了三個子系列:ZK2, ZK2 ST, ZK2 Lite,定價都不低,
    沒記錯的話是從4750起跳,而其中ZK2 ST更是見鬼的5200大洋,雖說定價高但粉絲們依舊
    捧場,狂銷熱賣不已,不過依照近年來N牌高價鞋款的定則:只要有耐心,outlet一定看的
    見!而當然,網拍上也能找到不錯的價位。

    三雙裡頭我只有Lite沒入手,不過也穿過朋友的,就我個人的感覺,這三雙的排名並非全
    然對應到價錢高低,就我穿著的感覺是Lite > ST >= ZK2,先簡單說一下為什麼我給Lite
    的分數會略高於ST,原因就在於ST兩條綁帶的設計不是挺好的(特別是還很醜>"<),而圓形
    鞋帶更是敗筆,相較於此,Lite設計單純的多,也發揮的不錯。但這不是說ST不好穿,只
    是對照其價位,應該要有更好的表現才是。

    ST前後買過兩雙黑紫配色,整雙鞋非常柔軟(美國隊配色似乎是小羊皮,穿著應該會更柔軟
    ),加以鞋底free的設計,鞋身幾乎可以對折。包覆性非常好,但綁帶的設計卻沒有帶來更
    多的加分,反而覺得有點累贅,應該有更好的方式可以加強腳背的包覆及固定性,彈性材
    質的鞋舌在運動時會略微滑動,不過能大幅提升內襯的舒適性,楦頭算寬版,鞋頭略短,
    比較起來我還是偏好2K4 Hyperdunk這種略長的鞋頭,漆面鞋頭沒有想像中容易刮傷。

    區塊式突出狀鞋底設計提供不錯的抓地力,貼地性和抓地力都跟ZK2差異不遠,重量方面略
    重了些,不過弊震性也略好,雖說綁帶能有效提高踝部支撐,但還是略嫌空洞,也應當有
    更有效的方式,例如改變鞋帶孔位置的設計,Lite在這部份就做的不錯。但ST能提供的,
    是內襯高出不少的舒適感,透氣性一般,老了打也打不久打不激烈,無法明顯感受:p

    我個人覺得鞋身的那條綁帶應該可以拿掉,而踝部的綁帶應該可以改成2K4的形式,也不需
    要刻意將綁帶作的如此厚實,反而有些突兀,提供的效果也有限。整體給8.5分,要是能夠
    更輕量化更堅韌(ZK4?),應該會更好。


    Hyperdunk 9 / 9 / 9 / 9 / 6.5 / 9.5 / 9.5

    終於寫到最後一雙了,也是因為這雙鞋我才想寫這篇比較文,前面都是當墊背騙p幣XD。
    HPD算是NIKE另一個跨世代的設計,利用縫紉的概念,取代厚實的填充,達到更好的支撐效
    果,打出"輕量就是力量"的口號,事實上它的確也做到了。

    對於HPD來說,說穿上鞋不如說是套上鞋,長扁的鞋身能有效地套住腳部,輕薄的內襯卻提
    供足部舒適的包覆,一路延伸到腳踝上方的鞋帶孔,扁狀鞋帶全部綁緊後能牢牢固定住整
    個腳部,感覺上彷彿穿上了鞋帶式的護踝卻又無其帶來的笨重感,足部在鞋子裡頭不會有
    滑動現象,足弓處向上的三角形設計能夾住腳板凹處,使鞋型更能吻合腳型,後跟TU片設
    計跟2K4有異曲同工之妙,萊卡彈性鞋舌給予腳背舒適的包覆,配合不可思議的輕量化設計
    ,實在讓人驚嘆球鞋科技的發展。

    鞋底刻痕雖不是魚骨紋路,內側圓點煞車設計非常出色,抓地力的表現自不在話下。大面
    積前腳掌搭配貼地性極強的zoom air,給予極高的反應性,卻又能在敏捷之餘,多了一份
    柔潤的緩衝感,兼顧柔韌,當然抓地力好的鞋子,伴隨而來的就是高磨損性,很不幸地,
    HPD也不例外,經過一個多月每週二至三天每次三個小時的使用,前掌內側和後底外側都出
    現了明顯的磨損,現在就看當磨損達到一個程度之後,鞋子的性能還能發揮多少。

    HPD給我的感覺就是威力加強版的2K4,卻又在舒適感以及避震性上上頭提升了非常多,對
    於膝蓋不舒服的鞋友,應該是一大福音,整體給了9.5的高分,要是不計較配色,2500以下
    的價位不算難找,真的值得買個一雙來體驗一下。


    後記:
    提出我個人在挑選球鞋上的一些癖好給大家鞭:p
    1. 具有彈性的舒適鞋舌包覆,卻又能提供一定程度的摩擦力(固定性)
    2. 扁長鞋型以及後跟TU片。
    3. 鞋帶孔位置,以及以踝部為區分上下連接的整體包覆感,以及扁狀鞋帶。
    4. 柔軟的後跟以及大面積貼地的前掌。
    5. 輕量化,前後分離式氣墊設計。
    6. 前掌內側以及後腳外側鞋底刻痕設計 。


    個人以為在各項評比中,Ankle Support較不具參考性,鞋子本身設計對於腳踝扭傷的避免有限,
    真的要有效避免運動傷害,還是要借助護具以及貼紮,當然,肌力的提昇也能有效地防範運動傷害。[/FONT]
     
    已獲得31人的讚。
  2. Foamposite

    Foamposite contributor

    784
    1,112
    93
    回覆: [鞋評] 幾雙鞋子短評比較 AJXX2/AZFV/AZF96/ZK2 ST/Hyperdunk

    haven't seen any review for a long time. Thanks for sharing!
     
  3. BigJoe

    BigJoe Well-Known Member

    419
    1,420
    93
    回覆: [鞋評] 幾雙鞋子短評比較 AJXX2/AZFV/AZF96/ZK2 ST/Hyperdunk

    XX2的中底穩定片確定只是鍍鈦
    因為我已經把它磨壞了...
    露出塑膠片
     
    已獲得9人的讚。
  4. nypg41

    nypg41 New Member

    229
    160
    0
    回覆: [鞋評] 幾雙鞋子短評比較 AJXX2/AZFV/AZF96/ZK2 ST/Hyperdunk

    大大鞋評寫的滿中肯的
    我以前也是ZOOM AIR愛好者
    不過這系列鞋實在太不耐磨,只好跳槽穿雙A牌
     
  5. lovebean

    lovebean Well-Known Member

    661
    2,183
    93
    回覆: [鞋評] 幾雙鞋子短評比較 AJXX2/AZFV/AZF96/ZK2 ST/Hyperdunk

    看到兔子就知道是你的文章啦... :kenlu_2:


    剛好我是買ZK2 Lite...一整個強壯的鞋面讓人覺得名字有跟ST錯置的感覺...
    支撐性&保護性相信是ZK2系列中最佳...但鞋面太高又太硬...
    我要綁到倒數第二個鞋帶孔才不至於有太高太緊造成磨破皮, 壓迫感, 以及穿脫不便的困擾...
    不過就算是綁到倒數第二個孔它的支撐性仍比絕大部分鞋子要好...

    優點嘛...前後zoom彈性明顯, 貼地, 腳板彎曲自由度大(FREE中外底)...
    缺點的話...透氣性較差...楦頭太窄又硬...打個一下子腳掌稍微膨脹後會感到不適...
    還有抓地力較遜色...地板有水的時候恐怕會變成溜冰鞋...


    AJ XX2整體來說是雙全部都有高標水準以上的鞋...
    只不過置換式氣墊的位置和XX1不太一樣...好像隨時都有人在頂你屁股的感覺...不蘇胡~~ :kenlu_3:
    打球是有點幫助你推進的感覺...但走路就是一整個怪...


    AZF'96就中底厚度來說要比AZFV稍厚一點點...不過全掌zoom彈性還是極佳...
    弱項的確是包覆的部分...以仿碳纖維質感的漆皮圍繞整個中足到後跟做補強...並加一塊TPU增加穩定性...
    但整個鞋面材質以Nubuck為主...固定腳掌的能力是稍微差一些...
    阿基里斯腱處的材質和AJ XI有異曲同工之妙...腳踝的保護能力比實際看起來明顯較差... XD
    不過這次入手當年的遺憾黑藍款...在12個年頭以後早已不是功能性第一的考量了... :kenlu_4:


    說到Hyperdunk就不得不提ZK3...這兩雙剛好是我過去半年的主戰鞋款...
    目前在我心目中的評比難分軒輊...至少可以確定的是...整體評價是高於ZK1, ZK2 Lite & XX2...
    Hyperdunk前腳掌的Lunar Foam跟傳統Phylon中底 & zoom感覺完全不一樣...
    回饋性並不明顯感覺不太到它的存在...但確實有不錯的吸震能力(Phylon較Lunar Foam有回彈的感覺)...
    鞋面Fly Wire的輕量, 透氣 & 支撐能力相信不用再贅述...稱它為2008年度風雲鞋款也不為過...


    至於可視為Hyperdunk前身的ZK3...可說是強化版的Hyperdunk...
    較軟的中底使zoom的感覺較ZK2薄弱些...不過貼地的部分有過之而無不及...
    誇張的外底out-trigger是自NIKE採用此設計後最大的一雙...可提供更多額外的支撐, 穩定與操控能力...
    網狀TPU鞋面提供非常好的支撐能力...透氣 & 舒適性皆非常優秀...
    整體重量較Hyperdunk稍重(其實還是很輕)...但具更強的操控性與安全感...
    兩雙各擅勝場端看個人喜好...

    ZK4? 最近好窮我也還沒買... :kenlu_6:
     
    已獲得12人的讚。
  6. dargo

    dargo New Member

    6
    3
    0
    回覆: [鞋評] 幾雙鞋子短評比較 AJXX2/AZFV/AZF96/ZK2 ST/Hyperdunk

    這次復刻的azf96感覺比較適合4-5號的打法 所有的回憶都只剩下全腳掌zoom緩衝的舒適感XD
     

分享此頁面