第一篇鞋評之- AIR JORDAN Ol'School LOW

本帖由 j9029312008-06-23 發佈。版塊名稱: Air Jordan

  1. j902931

    j902931 New Member

    49
    106
    0
    前陣子以2600入手了我第一雙啾登
    在鞋店試穿的感覺就很不賴 心一狠就帶回家了 但是它並沒有讓我失望!
    測試場地:水泥地打法:主要偏向切入及外線and靠彈跳打火鍋話不多說 開始!

    1.腳踝保護(7分):雖然說這雙是low 但穿起來其實沒有在腳踝以下 剛好跟腳踝一樣高 這樣算中 筒吧:kenlu_10: 但是很不幸的 在某次救球的過程中 一落地 小翻了一下 雖然無大礙 但還是讓我怕怕的@@"

    2.抓地力(9.5分):在水泥地上雖然沒有明顯的吱吱聲 但對我的打法來說卻非常足夠 馴鞋後應該會更讚:kenlu_15:

    3.包覆性(9分):這雙的鞋帶也是屬於寬型的 在鞋舌的服貼度上算是相當優良 將鞋帶孔用到最上層拉緊之後 wow 好讚的包覆性:kenlu_15: :kenlu_15:

    4.透氣性(7分):其實這雙我覺得並沒有特別強調透氣性 只有在鞋舌,鞋頭,以及腳踝旁邊有透氣孔,但透氣性卻沒有特別突出,打完球有點悶熱!

    5.舒適性(8分):打完球之後下午去逛街,走了約2個多小時,沒有特別的痠痛,但是中底偏韌還是不太習慣(詳情請看反應性的原因)但打球只有一個字 穩!! 近期我穿過的球鞋可能只有ZL4以及ZOOM SOLDIER 可以相比擬! 原來啾登這麼好穿:kenlu_8:

    6.反應性(8分):這雙其實不用馴鞋就蠻軟的 好像有在腳趾那邊特地往下挖了一點? 是輔助切入嗎? 我覺得挺實用的,能放心的在切入過程中把重心壓低!不錯! 在實戰中 感受到的是穩定的fu 在腳跟的氣墊(是SHOX嗎)搶完籃板之後也有不錯的反應,避震效果中上! 但是打完2個半小時的球之後腳底板有點因為中底偏韌 而有點痠痛:kenlu_6: 這點要注意!希望馴鞋後會改善!
    但小弟還真的不知道這雙是Zoom Air 還是只有鞋墊呢?! 請各位大大指點!

    7.耐用度(?):由於只有穿過1次打球1次逛街 耐用度還是個謎 但是!! 他的鞋底刻紋滿深的 唯一要注意的是鞋底中段及後段稍微透明的那部分 有破掉的危險!!

    8.總評(9分):現在的價錢已經降到2450了:kenlu_1: 如果像我一樣喜歡軟鞋墊的話可以選擇這雙 以啾登鞋來說價錢也不至於太貴 在這邊推他一下!


    以上只是個人觀感 請不要動肝火@@"

    第一篇鞋評就到此結束 歡迎各位大大提出意見參考
    等我弄懂如何放圖 就會出現了 抱歉了各位:kenlu_5:
     
    Last edited: 2008-06-24
    已獲得27人的讚。
  2. j902931

    j902931 New Member

    49
    106
    0
    回覆: 第一篇鞋評之- AIR JORDAN Ol'School LOW

    真的都沒人= = 怎麼這樣0.0

    你會放圖了 教我阿XD
     
  3. kennysouth

    kennysouth 高級會員

    4,480
    22,010
    0
    回覆: 第一篇鞋評之- AIR JORDAN Ol'School LOW

    有些部分蠻可惜
    對鞋子了解多一點
    應該就能寫的更正確

    這款鞋 我也有買一雙
    後跟只是一般air-sole
    前掌無氣墊
    雖然緩震的配置很陽春
    不過 感覺還不錯
    穿到目前大概4個月了 還是很Q
    沒有明顯耗損的感覺

    雖然鞋身有很多小孔
    但 大多是裝飾用(尤其是腳踝附近的那些孔)
    幾乎沒有特別效果

    包覆性算是特別棒
    沒綁鞋帶時 前掌就可以被抓住
    它的鞋內填充
    到了鞋頭的上部 也還算飽足

    另外
    發文者雖然沒有對耐用度評分
    不過 文字的敘述有點怪
    鞋底雖然有一部分是透明膠底(冰底)
    它的缺點是容易發黃 但 不至於會破掉

    以上是一點討論

    ===
    分享一下我發的分享圖(開盒照 無鞋評)
    [肯尼少斯分享]OL...肉的喔! Jordan Ol' School low
     
    Last edited: 2008-06-28
    已獲得15人的讚。
  4. j902931

    j902931 New Member

    49
    106
    0
    回覆: 第一篇鞋評之- AIR JORDAN Ol'School LOW

    透明膠底那部份我是看到同學的高筒板已經穿到磨光光 真的有點破掉 是真的0.0
    然後 謝謝大大的建議!
     
  5. kennysouth

    kennysouth 高級會員

    4,480
    22,010
    0
    回覆: 第一篇鞋評之- AIR JORDAN Ol'School LOW

    個人的看法
    那應該不是材質的關係
    而是穿著習慣的問題
    我的穿著習慣 也是腳跟外緣的部位比較容易磨到
    不是單一雙鞋
    而是 幾乎我穿過所有的鞋子 都是這樣的情形

    簡單的比較方法
    看你同學的其他鞋子
    腳跟外緣部位的磨損情形是不是也比其他部位嚴重
    如果不同鞋款的耗損情形都是類似的
    那 就比較不可能是材質的關係了
     
    已獲得6人的讚。
  6. hummert

    hummert New Member

    4
    2
    0
    回覆: 第一篇鞋評之- AIR JORDAN Ol'School LOW

    我也買了一雙

    但是 ... 我覺得並不算好穿

    目前被本人供起來做休閒鞋用


    關於包覆性

    不知是不是鞋墊的材質問題還是我買到太大雙 , 不管我用什麼襪子 , 甚至比較貴的籃球長襪

    打起球來 , 腳還是會在鞋子裡面滑來滑去 , 抓地力部分是 OK , 但是也不算是特別好

    另外關於中底避震性

    除了後腳跟是視窗氣墊之外 , 前腳掌應該沒用上什麼特殊材質吧

    穿起不能說是軟 .... 應該是稍硬 , 買來約3各月 , 前腳掌與後腳跟氣墊 , 已經被踩成一各像階梯一樣落差

    這雙是我第三雙 Jordan 系列的鞋款 , 說真的 ... 也是最失望的一雙
     
    1 person likes this.

分享此頁面