Welcome!

By registering with us, you'll be able to discuss, share and private message with other members of our community.

SignUp Now!

Adidas Formotion探討-(TMAC6 送測part2)

peace543

New Member
註冊日期
2006-12-05
帖子
34
話說上次拿到了Tmac6,到現在已經兩個星期,在這之中,打了四場球,本應該先把review先寫完的,只是無奈之前沒寫過review,現在還在難產中,所以先討論一下Adidas的最新避震科技,Formotion。


話說Adidas在TMAC6這頂級鞋款上,配置了籃球版本的GCS避震科技,並改名為Formotion。

Formotion最基本的設計理念就是,不僅要把球員彈跳時的力量緩衝掉,更要把水平方向的應力,盡量減少,以便使球員最受力量襲擊的雙腳,可以更輕鬆,達到保護以及增加performance的效果。


↑先來看看T-Mac大步切入的樣子,其實,這個動作大家在球賽中,都是不斷的重覆類似的動作,差別只是在快慢而已。


↑在這個時候,請看看腳部,當時的確是有水平的力量在拉扯。


↑在上一篇開箱照的時候,痞子提到了,鞋底那五個圈圈上,紅色的部分,其實是避震的塑膠,在進行以上的動作的時候,Formotion的避震塑膠其實會造成些許的型變,也就是說,那五個圓圈,其實是會向水平方向移動的,藉此吸收水平方向的力量。


↑從鞋頭往鞋尾看的示意圖

結語:Formotion的確是有其獨到之處,因為我們不太可能會像Jordan那樣會飛,像Iverson切入這麼刁鑽,像Melo扁完人之後,這麼會溜(爆:kenlu_1: ),不過每個後衛都需要切入,Formotion的確剛好切入了這個需要,並且達成了當初設計的目標。

ps.歡迎大家互相漏氣求進步啦,謝謝
pps. 嚴重考慮要剖鞋,希望最近不要太常下雨,可以讓我常常去打球的啦~:kenlu_2:
 
Last edited:

小段

New Member
註冊日期
2006-07-06
帖子
70
回覆: Adidas Formotion探討-(TMAC6 送測part2)

謝謝分享~
不顧我蠻想知道FORMOTION的饅頭是越多顆越好嗎
 

mingarnett

Well-Known Member
註冊日期
2006-09-06
帖子
514
回覆: Adidas Formotion探討-(TMAC6 送測part2)

好文。
推一個,期待後續發展!
 

peace543

New Member
註冊日期
2006-12-05
帖子
34
回覆: Adidas Formotion探討-(TMAC6 送測part2)

謝謝分享~
不顧我蠻想知道FORMOTION的饅頭是越多顆越好嗎

個人意見認為,的確是越多顆越好咧,因為越多顆饅頭的時候,會有越多的饅頭可以分擔水平的應力,可以負擔的力量更大不說,也會有更多角度的可以吸收力量。
 

capriole

New Member
註冊日期
2006-07-02
帖子
207
回覆: Adidas Formotion探討-(TMAC6 送測part2)

個人也認為越多越好
不過當小饅頭越來越多之後鞋底就會被拆成許多小區塊
這樣子另一個問題就來了
穩定性
就像是free運用在籃球鞋上
也是從2k5開始經過了兩年到ZL4,ZK2才正式用在鞋底(ZK2是看圖的 不確定是否真的外底有切割成小區塊)
而且這些小饅頭的水平方向的活動性還蠻大的
用手撥就看得出來
所以當鞋底越來越多之後每一個小饅頭都各式往不同的方向分散衝擊力時
穩定性的問題就會出現
這是一點個人的想法
望強者多多指教
 

kennysouth

高級會員
註冊日期
2006-08-14
帖子
4,480
回覆: Adidas Formotion探討-(TMAC6 送測part2)

痞子大的解說很詳細
不過 既然是水平
那 就不是那麼單純的只是左右而已
應該是水平於地上的所有力
就如您文中舉例
1.切入左右橫移
再幫您補充
2.急停煞車(主要是前後)
3.中鋒的 卡位 推擠(各向都有可能)
4.空手切入必備的折返跑
反正 就是與地面平行的力
因為它是圓形的
so 就是朝向圓心所有方向的力都可以回饋(不過 不是向心力喔)
前提就是看您如何施力了

其實 這也是蠻類似N牌的SHOX
只是 它把每根柱子都極短化
so SHOX長柱是有助於垂直力的回饋
FORMOTION短柱就是水平力提升
而且 那幾個饅頭是顆顆分開的(不像SHOX全都接在同一塊大底上)<=下面註解
才能更顧全 腳掌不同部分的細微變化
這也很類似避震器(苦熊)的調校
但 苦熊的詳細情形 因為小弟非專業 就無法解說太多
不過 長的與短的 大概也是類似S與F兩種系統的差別

註解:
或許有人會有疑問 SHOX為何不也跟FOROMTION一樣 作成分開的
其實不太可行
長柱是垂直力 它掌管起飛&降落
so 首要條件就是要穩
否則就是0了
若把它做成像F系統一樣 每根獨立在各圓形底上
那麼 就會因它的長度問題 會很軟 也更可能斷裂
翻船的問題 恐怕就會非常嚴重了
個人也認為越多越好
不過當小饅頭越來越多之後鞋底就會被拆成許多小區塊
這樣子另一個問題就來了
穩定性
而且這些小饅頭的水平方向的活動性還蠻大的
用手撥就看得出來
所以當鞋底越來越多之後每一個小饅頭都各式往不同的方向分散衝擊力時
穩定性的問題就會出現
這是一點個人的想法
望強者多多指教
這大概就是它的宿命了
所以 目前F系統都著重於內側的這一半
可能也是礙於穩定性問題
無法在全腳掌發展吧

而ZL IV的FREE
它只有橫向切割
所以 對於左右還算穩定(與一般鞋幾乎無差異)
再進化一點的設計
可能就要參考ZK2了(看似有大小區塊的FREE 更類似跑鞋的FREE系統)

F系統若要朝向整面化的發展
可能就要考慮到區塊
類似AIR MAX 不同區塊不同磅數 的概念
 
Last edited:

canicula2051

New Member
註冊日期
2006-07-04
帖子
37
回覆: Adidas Formotion探討-(TMAC6 送測part2)

之前投稿有找到此系統的剖圖(好像是吧)
現在人在學校,到回家時找找,找的到會貼上來,找不到就抱歉了:kenlu_12:
 
Last edited:

peace543

New Member
註冊日期
2006-12-05
帖子
34
回覆: Adidas Formotion探討-(TMAC6 送測part2)

感謝kennysouth兄幫我補完我沒想到的資訊。:kenlu_15:

我之前關於"越多越好"的評論呢,其實腦袋中是一直在跟Gilzero(三顆饅頭)相比較的狀況。
所以,越多越好的基礎,是指在腳掌內側的數量,五顆的TMAC6,應該是比三顆的Gilzero好才對。
(我其實也不敢想像,要是全腳掌都是饅頭的狀況,一定是很不安定or不穩定的, capriole兄的見解也很正確, tks again :kenlu_2: )
 

schwein600

New Member
註冊日期
2007-01-19
帖子
18
回覆: Adidas Formotion探討-(TMAC6 送測part2)

哈囉 大家好 這是我第一次回復 請大家多多指教嚕

這篇真不錯 我還在想說要買T-MAC 6 還是 GIL ZERO

哇哈哈 所以還是買T-MAC 6 了



我想那把 Formotion 做大顆一點勒

這樣就可以了八

哈哈 (異想天開)
 

kla5240

Member
註冊日期
2006-07-01
帖子
38
回覆: Adidas Formotion探討-(TMAC6 送測part2)

小弟有個小疑問
不知道Formotion會對鞋子的反應性造成什麼影響
水平方向的緩衝會不會也導致第一步切入時的反應有些....拖泥帶水的感覺呢?
 
頂部 底部