KENLU PhD
PhD
- 註冊日期
- 2006-07-14
- 帖子
- 125
原文由pgkidd發表
04年奧運已經過了一段時間,奧運美洲區資格賽又是更久以前的事了,逝者已遠,但比前兩者更早發生的ZOOM FIGHT 2k3,讓我由衷想追憶.有人會說往事何必再提?朋友啊!人是倒退著走入未來,目光回溯前塵,所以鑑往之來.拿2K3與2K4 ”叮孤枝 ”(台語,單挑之意),單論名氣,2K4眾人拱月,誰與爭鋒?2K3卻像追著骨頭的老狗,頑強且不放棄.這不是緊張刺激的決鬥,重口味的觀眾可以不用再看下去,做好選擇,那麼繼續:
壹﹑穿著舒適性:
任何一雙鞋,穿上後第一印象大多是舒適性,舒適性如何一穿即知,好比如人飲水冷暖自知.
2K3: 鞋身內襯也採全內靴，但是只有足部前掌採全包覆內靴,足部中段至後腳跟採低邊足緣包覆內靴設計,亦即內靴並非全部等高。這種設計應是為了不枉費鞋身兩側佈滿透氣孔的塑膠材質所帶來的散熱機能。但是問題來了：你的腳踝會直接觸及硬性塑膠材質，因為鞋身兩側塑膠材質部分，內裡沒有任何填充，所以光是穿著鞋不走動，塑膠材質都會卡住腳踝週邊，感到非常不舒適，更遑論打球激烈運動後，脫皮見血！要解決上述尷尬情形，建議穿厚質運動襪，千萬不要穿了踝襪就上場，否則包你痛不欲生。也有人會套上腳踝護具來改善，但除非腳踝常扭傷( 儘管 2k3腳踝支撐與保護相當優秀 ),否則我不建議這麼做，因為多一層護具會抵銷鞋身佈滿透氣孔的美意。鞋身內裡沿著腳後跟往上至阿基里斯踺處,附加支撐條,填充扎實，腳後跟與前掌穿著相當舒適。
舒適度：A
2k4:內靴是前掌與足中段三分之二全包覆式設計，雖然腳後跟與腳踝處也沒有任何內裡填充，但是鞋身有腳踝黏貼帶，腳踝兩側軟性半透明框狀材質增進舒適感，加上TPU後腳跟穩定器，包覆與鞋內足部固定感十足。輕量化設計，鞋面柔軟( 雖然使得鞋身支撐力不足 )，穿起來就像另一雙襪子，只是不喜歡足踝束搏感的球友可能對腳踝魔鬼粘部分，感到略緊，且同樣不適合穿踝襪，另外有版友發生內靴鞋舌部位經過激烈廝殺後，等不及要拋頭露面，不肯乖乖待在腳踝黏貼帶後面，筆者個人卻未發生這種情形,總結而言,舒適性在水準以上。
舒適度： A+
貳﹑透氣性:
2K3: 看到它鞋身兩側佈滿透氣孔，原以為散熱性應該好的嚇嚇叫！實際下場操練，是很棒沒錯，無悶熱感，卻沒有到非常優秀的程度，問題在於 2K3 沒有導流的設計，鞋墊雖亦佈滿圓孔，但鞋底沒有任何透氣與近氣設計 (如SWIFT Ⅲ與 Ⅱ 鞋底透氣孔 )，所以儘管穿著它騎摩托車可以感到通風順暢，到了球場拼鬥，一點通風感都沒有，只是足部不悶熱，要談涼爽，還力有未怠，各位別誤會它散熱不良，只是我在苛責，我認為以它鞋身兩側的設計，透氣性上可以做到最好，可惜功虧一籄，附帶一提鞋墊上的圓孔經一段時間穿著後，會被襪子棉絮與灰塵填滿，建議把鞋墊拔起來清乾淨。
透氣性:A﹢
2K4:鞋面內側有幾排透氣孔，雖然鞋舌也有分布透氣孔，我還是認為透氣性不如2K3是事實，實際上場奔跑後，很抱歉，竟然感到些許悶熱，不嚴重，但比起2K3，2K4還是得甘拜下風。另外鞋墊與其孔狀構型也容易沾染襪子棉絮，尤其是穿黑襪，不過千萬別輕易拔起鞋墊，因為鞋墊底部前掌與後跟處都附有藍色吸震材質，在拔鞋墊過程中稍有不慎，會導致藍色吸震材質與鞋墊跟中底分離(2K4鞋墊黏的稍嫌緊實，除非你手巧又有把握，才拔起來瞧瞧)
透氣性:A
參﹑避震與反應性:
2K3:如果你曾看過一些網站的介紹，它氣墊配置是全長式(或言四分之三) ZOOM AIR，拔起鞋墊後，用手去摸鞋內中底，很明顯感受到前掌部分有一凸起 ZOOM AIR單元，實際穿著時前掌避震相當柔軟，奔跑﹑切入加速時感到前掌踏入ZOOM AIR又產生回匱，挑剔如我，足部施力毫無延遲現象。反之後跟處則是硬中帶軟，當你起跳落地，腳跟著地時，後跟避震不如前掌明顯，但不會產生酸痛。
避震與反應性:A+
2K4: 前後式ZOOM AIR，加上鞋墊底部前後兩個吸震材質，理論上應比2K3單用ZOOM AIR 來得優越，但是穿起來2K4整體避震系統卻偏硬，避震方面我覺得只是符合標準而已，沒有特殊之處，尤其是前掌部分，避震表現遠不及2K3，這是我百思不得其解之處，若說是因為2k4採用碳纖維片之故，那AJ12 RETRO 也採用碳纖維片，全長式ZOOM氣墊避震性卻很明顯。這是否說明全長或前後式ZOOM AIR配置與中底材質選用足為成敗關鍵。反應性表現也是中等，我不知其他人看法如何，但我認為2K4鞋底效能(下一段會談到)填補了反應性的中庸。
避震與反應性:A
肆﹑鞋底效能:筆者都是在室外PU球場打球，兩雙鞋都穿了不記其數:
2K3: 抓地力不如2K4優秀，但足夠了，前掌魚骨紋刻痕，搭配後掌圓點顆粒與圓狀凹洞設計，後掌可感受到牽引與拖曳力道，基本上後掌鞋底外型是一個長方形型式，加上前掌外緣弧形突出部，提供側向移動與快速切入時足夠支撐與抓地力。尤其是鞋底前掌外緣弧形突出部，往上延伸至前掌鞋面外側邊緣的兩個豎立狀支撐片，更是提供充足側向支撐，橫移與切入無往不利，鞋底則比2K4耐摩。只是前掌鞋底沒有符合人體工學凹槽設計，加速時鞋底彎曲與操控不夠靈敏，但很穩定。
鞋底效能:A
2K4: 抓地力是它的強項，前掌內側佈滿三角形刻紋，而前掌外側以弧形延伸至後跟處外底，主要為魚骨紋刻痕，急停自如，前掌外緣亦有弧形突出部，提供與2K3相同作用，只是2K4前掌外緣弧形突出部數次激烈操作後與中底相黏處會產生裂痕(非常明顯)，壽限堪慮！而鞋底凹槽設計(尤其是前掌鞋底)，有利於變向與轉身動作，加上前掌外緣弧形突出部，讓你靈活且動作輕盈自如，見縫插針不拖泥帶水。鞋底耐磨性就稍差了，雖不至於快速磨平，但比2K3 遜色不少，只能說 ”鞋生 ”自古誰無死，壽命終有時。說到碳纖維穩定片，說實話，我沒感受到它所帶來的穩定效用(原因為何，我也不了)，只欣喜於鞋底性能出色的表現，棒透了！
鞋底效能:A+
伍﹑鞋身支撐性:
2K3: 從鞋身兩側延伸至鞋底中段的硬塑膠材質，提供足中段與後段足夠的支撐，雖說是硬塑膠，卻也保有適度的韌性，當你穿過幾次後，會發現鞋身內外兩側中段與腳踝下緣處之塑膠材質，會產生皺折，對於腳踝保護無影響，但是會使足中段與塑膠材質間空隙些微加大，中段支撐性確實會變得略差。而鞋面前掌部分，外緣弧形突出部，往上延伸至前掌鞋面外側邊緣的兩個豎立狀支撐片，與延伸至鞋面內側的魚骨紋鞋底，剛好提供前掌一左一右的支撐。
鞋身支撐性:A
2K4: 鞋面採用柔軟材質，球鞋使用後NIKE LOGO會形成明顯摺痕，所以鞋面本身根本沒有足夠的支撐力，唯有後腳跟處，因為設有腳跟穩定器，才感受到腳跟有明顯支撐。雖然鞋身兩側沿著中底與鞋面交會處，從前掌至後掌處設有支撐條，但是還是不夠，當我做變速切入，從慢瞬間加快時，踏出第一歨時，會有足部中段往外要蹦出鞋身的錯覺。
鞋身支撐性:A-
陸﹑腳踝保護性:
2K3: 拜鞋身兩側塑膠材質之賜，腳踝被穩穩固定，然一則以喜一則以憂，喜的是保護感十足，憂的是支撐性太強，感覺動作會不靈活，且有刮傷腳之虞(解決方法如壹)，我是曾穿著它操練二個禮拜，每天都打一小時球，嗣後踝部 ”硬殼感 ”才化為支撐夠且較舒適，靠！真的是苦盡甘來。
腳踝保護性:A+
2K4: 腳踝兩側挖洞設計，在覆以半透明軟性布料，當然支撐力不足，縱然腳踝魔鬼粘使得腳踝包覆充足，可抱歉，包覆不等於支撐保護功能強，好在腳跟固定設計得當，腳跟的固定與支撐優越，有以腳跟優越穩定換取腳踝保護性的思考方向，但是打球廝殺不怕一萬，只怕萬一，若不幸翻船，腳踝兩側可是不會有支撐作用，一翻大有翻到底的危險！各位球友千萬要小心，雖說沒有一雙保證決不會翻船的球鞋，但是我擔心有人會把2K4腳踝包覆當成保護，忽略危險性，所以我建議穿一層腳踝護具。
腳踝保護性:A
柒﹑尾語:
結尾我不打算對它們做總評，因為它們各部的性能上面都及，
也就是總評啦，我實在無法給個總分，每雙鞋都有適合的定
族群，追求穩定與腳踝保護，且不介意踝部不舒適，2K3絕對
是首選。要輕盈操控自如，那非2K4莫屬。說著說著2K4繼承者
2K5已經面世，看來是後繼有人，反之2K3後繼無人，繼任者至
今緲無音訊，可惜了那一身佈滿透氣孔硬殼塑膠材質的革性設
計，正當我扼腕之際，我認為那雙名為20-5-5或有人稱為LBJ
TEAM的詹姆斯夏季室外籃球鞋就是後繼者(照片已有板友P過，
請爬文)，看起來佈滿透氣孔的鞋身材質與2K3塑膠材質近似，
不過這雙內裡填充顯然較充實，且腳踝處設計不同於2K3，不
禁幻想如果是NIKE最新透氣內靴材質與2K3那一身透氣孔配，
效會如何?
