回覆: [分享]NIKE AIR MAX ID CLOT II ID到底是在哪裡製作的？雖然你說是美國線製作，但鞋標上卻寫是泰國製。 有ID服務的好像只有日本、美國、大陸，是在當地ID的工廠製作，還是下單到國外工廠製作呢？

回覆: 我的潮流觀點 與我的文章無關，的確是事實，我說出事實來，有何問題？ 而你們無關的發文，我也尊重，你們要完全背離本文作其他討論我都尊重。 ＂這種程度的文＂ 請仔細看他回覆的那個討論，他想要的答案就在引用的回文中。 像這種情況他到底是看得懂還是看不懂？ 好吧，如果這句話有冒犯到他本人，我道歉。 但是我會希望他在仔細看看討論串，看看討論本文在發言。 只要感想不同就是看不懂 我並沒有這麼說，而是像他那種完全背離我的文章意思的質疑， 很明顯就是看不懂？不是嗎？

回覆: 我的潮流觀點 喔，我不是指責你。 我只是覺得很多人是我說的那樣子。 是因為連著講的關係嗎?讓你有這種感覺真是抱歉

回覆: 我的潮流觀點 你有仔細看嗎？ 我只有回覆完全沒看懂我的文的人。 你說我是發文嗆人？我是在解釋我的文章用意。 若是你門針對文章重點討論，像上面那篇， 我也可以針對重點跟你討論。 但妳們的文章和本文無關，我要說什麼？ 今天我要說的是潮流本身，妳們硬是要扯到Ｓ牌到底好不好啦、 那個牌比較優秀哪個牌比較劣等啦 我尊重妳們的發文 但的確是無關。我也沒回文嗆妳們啊！

回覆: 我的潮流觀點 你說對了，這些就是潮流的原型。 很原始、很醜陋，但這就是潮流的樣子沒有錯。 這些口號、形象，都是廠商賦予的，EX:潮流是自己的態度之類的。 好笑的地方就是，有些人還真的以為自己在購買這些潮流物品的時候， 還真的具有深刻又強烈的靈魂，感受到潮流的文化之類的。 而我並不是反思，只是我接受了自己這樣的行為。 反正不管怎麼樣，你想順應這個群體意識，其實就已經是盲目跟著潮流了。 為什麼不能大方點承認其實自己就是如此沒錯？ 而要用一些冠冕堂皇的文字來美化自己的這個行為？

回覆: 我的潮流觀點 發現一個現象，這篇文的回文有90%重點和本文無關， 10%有看懂重點，的確有發表一些我沒想過的觀點。 上面還有一篇回覆說某人的回文是＂論文式回文＂ 真的太看輕研究生的論文研究了吧 我發這篇文的用意並不是要罵S牌。 也不是要比較牌子的優劣。 要一個一個回這種程度的回文，我也很累。 還是看不懂的，我也沒辦法了。

回覆: 我的潮流觀點 我並沒有干涉任何人喜歡Ｓ牌呀，請你在仔細看看本文。 我抨擊的是那些老是把＂潮流是一種自己的態度＂掛在嘴上， 卻買Ｓ牌這種模仿品牌的人。 隨便想想就知道為什麼這樣很蠢，你說你有你的態度， 但你卻買沒有自己態度的品牌，這不是自打嘴巴是什麼？ 而我對潮流的看法也寫得很清楚了，我的潮流觀點就是。 ＂潮流根本就只是你買我也買，喔！這個好屌，喔！這個誰誰誰也穿過耶！這種完全沒有理性公式可言的畸形行為罷了。＂ 沒錯，我就是這麼覺得啊，所以我也是，我真的覺得很奇怪， 老是說潮流就是做自己，找出自己的型之類的人，...

回覆: 我的潮流觀點 看來你是真的看不懂。 我整篇絕得有意見的地方，不是S牌去模仿別人。 基本上她們這樣模仿還可以闖出名號我很佩服， 也不是去買S牌的人，他們財力有限我也體諒。 我有意見的是明明潮流就是這麼簡單的 ＂你買我也買、名人穿過所以我也非有一套不可、或是單純喜歡＂ 這種這麼原始的欲望，偏偏要講一套高深莫測的＂這是我的態度＂ 而又剛好這種人又偏偏說我有我的態度，自己卻買Ｓ牌這種模仿別人的品牌。 你不覺得很好笑嗎？ 你覺得他真的知道＂我有我的態度＂是什麼意思嗎？ 當然以上只是我覺得很好笑的例子之一。...

回覆: 我的潮流觀點 我覺得你沒有看懂我想表達的意思

有閒有錢的人不妨翻翻這月份的COOL！雖說COOL大家應該都知道是什麼雜誌，但我想還是解釋一下給不同族群的人聽；就是所謂的潮流雜誌，裡面登了不少第一手的潮流訊息，不管是T恤、牛仔褲、球鞋、包包、配件等等。基本上我雖然不是每期都買，但是一直都很注意。 　　眼尖的人很快就會發現這一期的內容非常養眼。有大半的篇幅都是情色Ｔ，這股風潮大概是從KIKS TYO與星野亞希的合作蔓延開的，不但打響了KIKS TYO這個品牌，同時也開啟了這股跟風。 　　而我所謂的大半篇幅，不是指KIKS TYO的篇幅佔了大半，而是情色Ｔ大舉攻佔潮流Ｔ市場，除了KIKS...

回覆: [分享]被遺忘的AF 1 LA 這雙鞋哪裡有亮皮？圖片裡沒看到啊

回覆: NIKE AIR FORCE 1 SUPREME MAX '07 "TORONTO" 不知道會不會介紹到國家系列的LA？ 我絕得ＬＡ是這一系列最好看的～

回覆: [NIKE]AF-1 25th Supreme B'more 上市 和 5.6月預計上市AF-1 25th City 鞋款 其實我不會很喜歡城市系列耶~ 我覺得它的色塊分布得都很怪@@ 有一些材質我也不喜歡~像那雙整個鞋面都是洞的~ 我還比較喜歡OLD SIX系列@@

回覆: 驚見假鞋大本營 ! 裡面最好分辨的就是thompson了。 正品的麻布是不規則的，他的卻是格子狀的， 照片裡一看就露餡兒。 wilkes的絲綢布面，正品花紋根本沒有那麼明顯= = 腳跟的金色和勾勾的金色是不同的金(腳跟顏色比較淡一點) 還有反光的英文位置也有點偏掉了。 不過鐵牌做得超像的....= = natt的布料部分怪怪的，顏色太深= = bobby和cooper的我根本無從判斷。 請有入手的人看看哪裡可以看出癥結?

這個相簿全部都是假鞋。 OLD SIX系列也難逃魔掌了!! 本來以為超高人氣的wilkes，因為偽造難度比較高， 可以逃過一劫，沒想到特A拷還是出了 cooper和Bobby的真的做得很像，我都不知道怎麼分辨了 不過還好，其他都還沒有做到一模一樣，還可以分辨。 放上來讓各位鞋友辨別真假，小心別買到假的! http://photo.163.com/photos/usneaker/120183142/3148971228/

回覆: West Indies Air Force Ones 這雙我找好久了，之前Y拍有出現過，不過很快就沒了~記得那時候叫價4500，很後悔沒買！ 不知道哪裡可以入手這雙鞋～台灣有發嗎？

回覆: Kenlu Go! 秀出你的AF-1 PS2是怎麼入手的啊！？ 天啊！那不是nike做給sony員工~只有150雙的超級罕見鞋嗎？