wmsky
鞋門頻道
- 註冊日期
- 2006-07-01
- 帖子
- 5,372
作者:tango
這次的評比的兩雙鞋是nike的free 3.0 v5
跟adidas的energy boots。
我的足弓屬於比較平坦，接近扁平卻不是扁平的尷尬狀態。以下是我只有試穿、沒有試跑的心得。當日穿著sanuk，最接近赤足的鞋，以這樣的狀態去試穿。
首先看看nike的：
free的包覆性一向很不錯，這次的3.0無縫技術強化了這個部分，除了鞋底給人的支撐之外，感覺就像是鞋套套着，非常舒適。3.0的足弓部，提供了一種拉撐感，不知道這種感覺好或者不好。3.0的腳踝部分，提供包覆僅是聚酯纖維，腳踝還是容易跑動。也不知是不是因為此，3.0的腳跟鞋底，較前底巍巍高起，整體重心向前。3.0的鞋底，跟腳掌活動的配合狀況表現優異。
再來是adidas：
boots的整體狀況，我會直覺被定義為科技跑鞋（人家就說是科技跑鞋了啊），有在追Ａ牌跑鞋的人，你會感受到所有Ａ牌曾經提供的人體工學，有融為一體的感動。鞋面的techfit提供一定程度的安全感，實際上安不安全我不知道。整體鞋面從足弓延展上翹，加上torsion，固定感、穩定感強，整體重心落在腳底中後段。腳踝的部分，與鞋側的結合，腳踝不易跑動。重點體驗，放在普利珠tpu身上，非常Ｑ彈，我甚至懷疑到底跑鞋需不需要這麼Ｑ彈，只是簡單的步行、踩踏，就可以明顯感受到回饋。
綜合評比，有完沒完：
論體驗上的契合度，3.0略高一籌，整體包服感完整，boots即使Ｑ彈，但束縛感較重，而且boots有鞋舌，重點不適的來源。小小一提，boots比3.0略重。鞋底的耐磨程度，決定一雙鞋的耐久度（我自己亂講的）3.0是大大不及格，可能是為了減低重量，相較於boots的大底，3.0根本像沒底，但boots的torsion，是我小小詬病Ａ牌工學的部分，高硬度塑料支撐足弓，卻會在應付不平路面產生硬饋。Ｎ牌的free發展行之有年，每次省了重量，就少了耐用，這不是一個很好的決策。順帶一提，boots為了加強鞋底耐用度，腳後跟處多加了一塊扇形的延伸鞋底，這個技術較常出現在越野跑鞋，體驗上其實很累贅。
這兩雙鞋，都有一個同樣的問題，在於前腳腳趾區的固定，這兩雙輕量跑鞋表現都不是很理想，在衝刺或下坡路段，腳趾區跑動或拉扯感可能會更為明顯。絕對實際評語，3.0售價2680，而boots卻要4500。
結論，3.0在運動上接近赤腳，但整體缺乏對於跑鞋的設定，強調了赤足卻不因此更能跑、更適合跑。所以，我私心把它定位在training類的跑鞋，上健身房的好利器；而boots的設定比較接近一雙跑鞋，但因為它的Ｑ彈，我又私心將它定位為適合路跑初學者的跑鞋。
大廠牌跑鞋評比，整體讓我覺得噱頭似乎更勝跑者感受。兩款鞋都有爭議所在：Ｎ牌站在是否赤腳的體驗較適合跑步？這是目前還在辯論中的題目；Ａ牌站在減輕出力、抗力的負荷，當下力氣是省了，卻不知道會不會為膝蓋帶來傷害？兩種路跑領域具爭議性的論點，成了品牌賣點，正是沒有站在跑者的角度去開發跑鞋。
最後，從相對客觀的價格、跑鞋定位，及結論論點三項比對。良好包覆、接近赤腳體驗的2680元健身房多功能跑鞋，對上，吸震反饋、尖端科技的4500元初學路跑鍛鍊輔助利器跑鞋。
我宣佈nike free 3.0v5勝出。
圖片轉自mobile01:
http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=13220
http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=13627
這次的評比的兩雙鞋是nike的free 3.0 v5
跟adidas的energy boots。
我的足弓屬於比較平坦，接近扁平卻不是扁平的尷尬狀態。以下是我只有試穿、沒有試跑的心得。當日穿著sanuk，最接近赤足的鞋，以這樣的狀態去試穿。
首先看看nike的：
free的包覆性一向很不錯，這次的3.0無縫技術強化了這個部分，除了鞋底給人的支撐之外，感覺就像是鞋套套着，非常舒適。3.0的足弓部，提供了一種拉撐感，不知道這種感覺好或者不好。3.0的腳踝部分，提供包覆僅是聚酯纖維，腳踝還是容易跑動。也不知是不是因為此，3.0的腳跟鞋底，較前底巍巍高起，整體重心向前。3.0的鞋底，跟腳掌活動的配合狀況表現優異。
再來是adidas：
boots的整體狀況，我會直覺被定義為科技跑鞋（人家就說是科技跑鞋了啊），有在追Ａ牌跑鞋的人，你會感受到所有Ａ牌曾經提供的人體工學，有融為一體的感動。鞋面的techfit提供一定程度的安全感，實際上安不安全我不知道。整體鞋面從足弓延展上翹，加上torsion，固定感、穩定感強，整體重心落在腳底中後段。腳踝的部分，與鞋側的結合，腳踝不易跑動。重點體驗，放在普利珠tpu身上，非常Ｑ彈，我甚至懷疑到底跑鞋需不需要這麼Ｑ彈，只是簡單的步行、踩踏，就可以明顯感受到回饋。
綜合評比，有完沒完：
論體驗上的契合度，3.0略高一籌，整體包服感完整，boots即使Ｑ彈，但束縛感較重，而且boots有鞋舌，重點不適的來源。小小一提，boots比3.0略重。鞋底的耐磨程度，決定一雙鞋的耐久度（我自己亂講的）3.0是大大不及格，可能是為了減低重量，相較於boots的大底，3.0根本像沒底，但boots的torsion，是我小小詬病Ａ牌工學的部分，高硬度塑料支撐足弓，卻會在應付不平路面產生硬饋。Ｎ牌的free發展行之有年，每次省了重量，就少了耐用，這不是一個很好的決策。順帶一提，boots為了加強鞋底耐用度，腳後跟處多加了一塊扇形的延伸鞋底，這個技術較常出現在越野跑鞋，體驗上其實很累贅。
這兩雙鞋，都有一個同樣的問題，在於前腳腳趾區的固定，這兩雙輕量跑鞋表現都不是很理想，在衝刺或下坡路段，腳趾區跑動或拉扯感可能會更為明顯。絕對實際評語，3.0售價2680，而boots卻要4500。
結論，3.0在運動上接近赤腳，但整體缺乏對於跑鞋的設定，強調了赤足卻不因此更能跑、更適合跑。所以，我私心把它定位在training類的跑鞋，上健身房的好利器；而boots的設定比較接近一雙跑鞋，但因為它的Ｑ彈，我又私心將它定位為適合路跑初學者的跑鞋。
大廠牌跑鞋評比，整體讓我覺得噱頭似乎更勝跑者感受。兩款鞋都有爭議所在：Ｎ牌站在是否赤腳的體驗較適合跑步？這是目前還在辯論中的題目；Ａ牌站在減輕出力、抗力的負荷，當下力氣是省了，卻不知道會不會為膝蓋帶來傷害？兩種路跑領域具爭議性的論點，成了品牌賣點，正是沒有站在跑者的角度去開發跑鞋。
最後，從相對客觀的價格、跑鞋定位，及結論論點三項比對。良好包覆、接近赤腳體驗的2680元健身房多功能跑鞋，對上，吸震反饋、尖端科技的4500元初學路跑鍛鍊輔助利器跑鞋。
我宣佈nike free 3.0v5勝出。
圖片轉自mobile01:
http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=13220
http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=13627
