sk2evolution
Well-Known Member
- 註冊日期
- 2006-07-19
- 帖子
- 359
很抱歉小弟实战机会甚少，所以鞋评跟进得慢了。
之前的开箱文：
http://www.kenlu.net/forum/sk2-Jordan-CP3-IV-2012-02_60904.html
...
这双小弟只能说浅评，因为资料来源只有实战一次，加慢跑了两次。为什么呢？来看看吧：
1.身高: 1.62m (没穿鞋)
2.體重: 64kg
3.球路: 业余休闲的半场斗牛。1，2号位。控球，分球，过人切入/跳投
包裹与支撑 Fit & Support: 5/10
I. 参考下图，各位已经猜到这就是序章问题的解答了。
站直
正面弯膝
不知是小弟这双的品管问题，还是小弟的腿太'O'，绑紧鞋带实战的结果就是(小)皮开肉绽。
这样的情况下加上小弟没穿长袜的习惯， 它已被正式调往 "日常" 部门了。
II. 栓头空间很大。小弟在开箱文中对其前掌宽度抱乐观态度，想不到现实是过头了(小弟的脚掌微宽，Hyperdunk 2008 最合脚；ZK VI, Hyperfuse 有点窄)。前掌锁不住，横向纵向都有移动的空间。
III. 如下图所示，鞋舌中间那条白色漆皮带在鞋带束紧时有些麻烦。
IV. 有贬也有褒，开箱文中的另一期待得到正面的肯定：踝部的海绵填充十分充足合脚，加上有 Achilles notches 与外置跟部稳定器的加持。中段的包裹与支撑也可圈可点。
... 可惜因为上述问题让表现严重减分。
舒适度 Comfort: 8/10
上场的话，看上述项目就心照不宣了，我就不再在这项扣分。
而就平日上班行走，不束紧鞋带的话 整体内衬舒服。栓头的漆皮有点硬，需要几次穿着的磨合与适应。栓头的大空间在这里就是好处了。
避震 Cushioning: 8/10
"A sculpted full length Phylon midsole houses forefoot Podulon and Dual Density
in the heel to provide superior cushioning."
"Strategically placed heel Zoom Air unit for low profile cushioning and responsiveness."
全掌 Phylon中底, 前掌 Podulon, 脚跟双密度 + Zoom bag.
调子偏硬但扎实。没有特别喜欢，但对小弟来说够用了。但不知道是Zoom不够大还是没驯够，没什么感觉得到。
抓地力 Traction: 6/10
通底鱼骨纹。卖点 1. 重要 (或使力或樞紐)点的突出设计；卖点2.置于足弓部位的纹路块。
卖点1. 一个有趣的地方。CP3.IV鞋盒上的说明陈述得很抽象:
"Engineered raised traction pattern in key areas to provide excellent on court performance."
小弟之前就在 AJ XX1与类似的设计相遇，对此设计理的理解是它能让球员在用突出的那几个点接触的刹那间能快一点接触到地面，而做出下一个动作。
但不论是 XX1或 CP3, 小弟穿着的结果是打得很不踏实。因为：
I. 此设计意味着地面距离的增加。虽然很少，但追求贴地的朋友们相信能感受得到。 跑位时如果不是使力压至第二层纹路的话，就表示使用的只是那些突出的区域。虽然没有明显停不下来的状况，但小弟心理上不安，会用膝盖来帮助缓冲... 这也影响了反应性。
II. 此设计也意味着外底与地面接触的面积减少了不少。纳入XX1的经验，急停与第一步的时候最为明显: 纹路不够用。
卖点2. 也许小弟打球的习惯与CP不一样，那块纹路对小弟来说没什么差。
反应性 Responsiveness: 7/10
开箱文中的疑虑得到了解答 (参考下图)：
也是因为突出外底的设计问题。在启动瞬间，虽然很微小，但两个吃力点的高度差拉长了一点时间。
透气 Breathability: 8/10
就一次接近2小时实战经验而言，表现中规中矩。平日穿着也不会特别闷热。比一般皮质鞋款来的好些，但当然不能与 Hyperfuse 或 Crazy Light 这些后代比。
耐用性 Durability: 8/10
必须声明由于实战次数太少，所以此项目评分有欠成熟。
但观察突出来的区域鱼骨纹的纹路还蛮细的，拿来打室外寿命应该算中游吧: 介于ZK VI, Hyperdunk 2008 与专为室外设计的纹路与材质之间。
重量 Weight: 8/10
漆皮栓头 + 轻量人造质料 & 网布鞋身 + Phylon 中底。
当然不能与"后代们"相比。但已经够轻的了... 至少享受过Hyperdunk & ZK VI的双脚是如此感知。
總評 Overall
包裹与支撑 Fit & Support: 5/10
适度 Comfort: 8/10
避震 Cushioning: 8/10
抓地力 Traction: 6/10
反应性 Responsiveness: 7/10
透气 Breathability: 8/10
耐用性 Durability: 8/10
重量 Weight: 8/10
58/80 = 72.5%
虽然现在应该没谁会入手此物，更别说拿来打球，但行笔至此，就简而曰之: 有形有款。但拿来打球的话就请务必三思。
谢谢。
之前的开箱文：
http://www.kenlu.net/forum/sk2-Jordan-CP3-IV-2012-02_60904.html
...
这双小弟只能说浅评，因为资料来源只有实战一次，加慢跑了两次。为什么呢？来看看吧：
1.身高: 1.62m (没穿鞋)
2.體重: 64kg
3.球路: 业余休闲的半场斗牛。1，2号位。控球，分球，过人切入/跳投
包裹与支撑 Fit & Support: 5/10
I. 参考下图，各位已经猜到这就是序章问题的解答了。
站直
正面弯膝
不知是小弟这双的品管问题，还是小弟的腿太'O'，绑紧鞋带实战的结果就是(小)皮开肉绽。
这样的情况下加上小弟没穿长袜的习惯， 它已被正式调往 "日常" 部门了。
II. 栓头空间很大。小弟在开箱文中对其前掌宽度抱乐观态度，想不到现实是过头了(小弟的脚掌微宽，Hyperdunk 2008 最合脚；ZK VI, Hyperfuse 有点窄)。前掌锁不住，横向纵向都有移动的空间。
III. 如下图所示，鞋舌中间那条白色漆皮带在鞋带束紧时有些麻烦。
IV. 有贬也有褒，开箱文中的另一期待得到正面的肯定：踝部的海绵填充十分充足合脚，加上有 Achilles notches 与外置跟部稳定器的加持。中段的包裹与支撑也可圈可点。
... 可惜因为上述问题让表现严重减分。
舒适度 Comfort: 8/10
上场的话，看上述项目就心照不宣了，我就不再在这项扣分。
而就平日上班行走，不束紧鞋带的话 整体内衬舒服。栓头的漆皮有点硬，需要几次穿着的磨合与适应。栓头的大空间在这里就是好处了。
避震 Cushioning: 8/10
"A sculpted full length Phylon midsole houses forefoot Podulon and Dual Density
in the heel to provide superior cushioning."
"Strategically placed heel Zoom Air unit for low profile cushioning and responsiveness."
全掌 Phylon中底, 前掌 Podulon, 脚跟双密度 + Zoom bag.
调子偏硬但扎实。没有特别喜欢，但对小弟来说够用了。但不知道是Zoom不够大还是没驯够，没什么感觉得到。
抓地力 Traction: 6/10
通底鱼骨纹。卖点 1. 重要 (或使力或樞紐)点的突出设计；卖点2.置于足弓部位的纹路块。
卖点1. 一个有趣的地方。CP3.IV鞋盒上的说明陈述得很抽象:
"Engineered raised traction pattern in key areas to provide excellent on court performance."
小弟之前就在 AJ XX1与类似的设计相遇，对此设计理的理解是它能让球员在用突出的那几个点接触的刹那间能快一点接触到地面，而做出下一个动作。
但不论是 XX1或 CP3, 小弟穿着的结果是打得很不踏实。因为：
I. 此设计意味着地面距离的增加。虽然很少，但追求贴地的朋友们相信能感受得到。 跑位时如果不是使力压至第二层纹路的话，就表示使用的只是那些突出的区域。虽然没有明显停不下来的状况，但小弟心理上不安，会用膝盖来帮助缓冲... 这也影响了反应性。
II. 此设计也意味着外底与地面接触的面积减少了不少。纳入XX1的经验，急停与第一步的时候最为明显: 纹路不够用。
卖点2. 也许小弟打球的习惯与CP不一样，那块纹路对小弟来说没什么差。
反应性 Responsiveness: 7/10
开箱文中的疑虑得到了解答 (参考下图)：
也是因为突出外底的设计问题。在启动瞬间，虽然很微小，但两个吃力点的高度差拉长了一点时间。
透气 Breathability: 8/10
就一次接近2小时实战经验而言，表现中规中矩。平日穿着也不会特别闷热。比一般皮质鞋款来的好些，但当然不能与 Hyperfuse 或 Crazy Light 这些后代比。
耐用性 Durability: 8/10
必须声明由于实战次数太少，所以此项目评分有欠成熟。
但观察突出来的区域鱼骨纹的纹路还蛮细的，拿来打室外寿命应该算中游吧: 介于ZK VI, Hyperdunk 2008 与专为室外设计的纹路与材质之间。
重量 Weight: 8/10
漆皮栓头 + 轻量人造质料 & 网布鞋身 + Phylon 中底。
当然不能与"后代们"相比。但已经够轻的了... 至少享受过Hyperdunk & ZK VI的双脚是如此感知。
總評 Overall
包裹与支撑 Fit & Support: 5/10
适度 Comfort: 8/10
避震 Cushioning: 8/10
抓地力 Traction: 6/10
反应性 Responsiveness: 7/10
透气 Breathability: 8/10
耐用性 Durability: 8/10
重量 Weight: 8/10
58/80 = 72.5%
虽然现在应该没谁会入手此物，更别说拿来打球，但行笔至此，就简而曰之: 有形有款。但拿来打球的话就请务必三思。
谢谢。
