前言：
過年期間天公不做美，好不容易達到小弟心中的著用時數(10小時以上)，現在為各位獻上一些穿著過後的感想，還請多多指教。
1.身高：177cm
2.體重：65kg
3.穿鞋習慣：主打外圍傳導，切入跳投約四比六，不論攻守皆跑動多。這次測試都是打半場三三。

評分從1~10, 10是最高分
請分以下項目評分

1. 踝部支撐(Ankle Support):8分
其實這雙本質上可以算是低筒的鞋子，還記得上一代是在踝骨周圍加上一圈固定的結構，有點類似AJ20的設計，而這一代更進一步的改成兩片鬆緊帶連著的鞋帶孔(動態踝部系統)，搭配著鞋帶拉緊，達到類似護踝的效果，同時也給予腳踝空間，這樣的設計也是因為Rose本人有配戴護踝的習慣，以免穿上護踝之後過於壓迫，但其實由於整體結構設計還有sprint frame的使用，整個腳跟的部分是被穩定器給牢牢的固定在鞋子裡，而鞋領的曲線剛好貼著踝骨下緣，因此在踝部的支撐是很足夠的。再搭配上加大面積的前掌以及outrigger，整個足部的穩定性很好。


把動態踝部系統翻下來，可明顯的看出鞋領線條是沿著踝骨下緣，就像低筒一樣

大塊的足跟穩定器，Adidas的三條線融入其中，兼具美觀與功能

前掌外側的outrigger，提供了穩定性

2. 抓地力(Traction):8分
身為一雙後衛鞋，抓地力想當然爾是設計的重點之一，在鞋底紋路的部分，前掌內側及後跟外側主要負責抓地提供摩擦力的部分，使用了同心圓線條及平行線條這種簡單但卻效果好的設計，而前掌外側到後跟內側這塊s型的區域則是由不規則圖形形成的紋路(splatter traction surface)，個人覺得使用splatter traction surface的部分抓地力有點不足，由其是在室外場有點沙塵的情況下，從crazy light開始一直到之後的2.5都有類似的設計，只有本作使用splatter traction surface，2.5又改回了全條紋的鞋底紋路，可能就是這個原因吧。


外底紋路可分為三部分，前掌外側連至後跟內側的splatter traction surface，前掌內側同心圓線條紋路，後跟外側的平行線條紋路

3. 舒適度(Comfort):7分
鞋面使用sprint web，十分的輕薄服貼又有支撐力，跟Nike的fuse科技類似，透氣性不錯，可惜鞋舌的部分沒有透氣孔，不然可以表現得更好。楦頭我覺得算寬，腳趾頭不會有壓迫感，上下的活動空間也夠，但是鞋身中段可能是因為配合sprint frame的緣故，感覺稍微有點狹窄緊繃，個人穿鞋的習慣會把鞋帶綁得稍緊一點，以避免腳的滑動，但在打了半個小時左右，前腳掌外側有一些壓迫產生的酸痛，小弟的腳不算寬，可是還是會有這樣的情況出現，後來經由調整鞋帶的鬆緊才能達到較舒適的程度，痠痛還有可能是因為避震的關係，這點在反應性的部分再討論。

4. 反應性(Responsiveness):9分
個人覺得這雙鞋表現最出色的地方就是反應性了，前掌使用adiprene+，貼地感十足，後跟adiprene，軟Q有彈性，整體中底設計前低後高，很適合切入。但就是因為太貼地了，在前腳掌外側可能因為承受壓力較大，產生一些些痠痛感，相較之下個人還是較喜歡zoom air帶來的感覺。

5. 耐用性(Durability):7分
在鞋面部分的耐用性相當不錯，楦頭有另外一塊皮料縫在上面，所以折痕不明顯。動態踝部系統的鬆緊帶也沒有鬆弛的現象產生。但是在鞋底的部分則就要扣一些分數了，經過幾次使用之後，紋路的磨損程度算是蠻明顯的，加上外底材質的調校是較軟的，splatter traction surface的部分紋路不深，雖然不是主要受力的區域，但是感覺很快就會被磨平，線條狀的部分(前掌內側及後跟外側)紋路較深但不算粗，另外也沒有外框的保護，因此會有像ZK4那樣如橡皮擦般掉屑屑的情況。


楦頭有加一塊皮質，增加耐用性

6. 重量(Weight):8分
整體算輕量，但是如果放在後衛鞋範圍評比的話，就會被許多羽量級的怪物們打敗了。

7. 總評(Overall):8分
Adizero Rose 2.0可以算是Adidas後衛鞋的旗艦款，因此小弟對他的期望也較高，整體來說是一雙好鞋，但是如果拿來跟ZK5、hyperfuse low相比，還是稍嫌遜色一些。主要是輸在舒適度以及抓地力的部分，但是落差不大，也可能是小弟穿習慣Nike的鞋子，較喜歡zoom air帶來的腳感。小弟在穿Adidas的球鞋，總是會有腳掌痠痛的情形發生，可能是版型還有中底配置的關係吧。總之這雙絕對是一雙水準之上的作品，推薦給愛好切入，喜歡貼地腳感、較硬中底調校的朋友。