Welcome!

By registering with us, you'll be able to discuss, share and private message with other members of our community.

SignUp Now!

[Review] K1X CG2 vs ZK4

ZOOM.KOBE

New Member
註冊日期
2006-06-30
帖子
1,102
[URL="http://img9.imageshack.us/img9/7130/9429971356.jpg"][URL="http://img9.imageshack.us/img9/7130/9429971356.jpg"][URL="http://img9.imageshack.us/img9/7130/9429971356.jpg"][URL="http://img9.imageshack.us/img9/7130/9429971356.jpg"][URL="http://img9.imageshack.us/img9/7130/9429971356.jpg"][URL="http://img9.imageshack.us/img9/7130/9429971356.jpg"][URL="http://img9.imageshack.us/img9/7130/9429971356.jpg"][URL="http://img9.imageshack.us/img9/7130/9429971356.jpg"] [/URL][/URL][/URL][/URL][/URL][/URL][/URL][/URL][URL="http://img9.imageshack.us/img9/7130/9429971356.jpg"][URL="http://img9.imageshack.us/img9/7130/9429971356.jpg"][URL="http://img9.imageshack.us/img9/7130/9429971356.jpg"]STRICTLY BUSINESS[/URL][/URL][/URL]

前言:
相信很多版友耳聞K1X好評已久,也對該品牌非常有興趣,但可惜版上除了紋身哥那篇STRICTLY BUSINESS(以下簡稱S8-)鞋評描寫的較為詳細外,對於其他的款式描述較少.而自己上次寫AJ21 LOW也是3年前的事了,還記得那時皮哥鼓勵我把它補完,但其實寫完不久就受傷了,心灰意冷的把所有鞋子賣掉,也在版上消失快1年,文章自然沒有後續,或許皮哥也忘了,但在心中總覺得欠了別人東西未還...也因此有了動筆的念頭

自己對K1X向來有好感,而CHIEF GLIDER 2(以下簡稱CG2)也算是目前K1X唯一主打的鞋款(其他款式都沒有發售新配色的消息),第一眼見到實鞋就馬上入手了,算是彌補之前受傷把SB賣掉的遺憾.而近來最受版友愛戴的鞋款非ZK4莫屬,有趣的是CG2整體來說與ZK4有不少相似之處,也都是近期自己常穿著打球的款式,所以順便比較了一下.相信大夥對ZK4耳熟能詳了,所以讓我們來看看CG2

[URL="http://img692.imageshack.us/img692/6546/cg2whtgrygrn1.jpg"][URL="http://img692.imageshack.us/img692/6546/cg2whtgrygrn1.jpg"][URL="http://img692.imageshack.us/img692/6546/cg2whtgrygrn1.jpg"][URL="http://img692.imageshack.us/img692/6546/cg2whtgrygrn1.jpg"][URL="http://img692.imageshack.us/img692/6546/cg2whtgrygrn1.jpg"][URL="http://img692.imageshack.us/img692/6546/cg2whtgrygrn1.jpg"][URL="http://img692.imageshack.us/img692/6546/cg2whtgrygrn1.jpg"][URL="http://img692.imageshack.us/img692/6546/cg2whtgrygrn1.jpg"] [/URL][/URL][/URL][/URL][/URL][/URL][/URL][/URL] [URL="http://img697.imageshack.us/img697/3765/aj2009cg2067.jpg"][URL="http://img697.imageshack.us/img697/3765/aj2009cg2067.jpg"][URL="http://img697.imageshack.us/img697/3765/aj2009cg2067.jpg"][URL="http://img697.imageshack.us/img697/3765/aj2009cg2067.jpg"][URL="http://img697.imageshack.us/img697/3765/aj2009cg2067.jpg"][URL="http://img697.imageshack.us/img697/3765/aj2009cg2067.jpg"][URL="http://img697.imageshack.us/img697/3765/aj2009cg2067.jpg"][URL="http://img697.imageshack.us/img697/3765/aj2009cg2067.jpg"] [/URL][/URL][/URL][/URL][/URL][/URL][/URL][/URL]

[URL="http://img269.imageshack.us/img269/481/img2662rv.jpg"][URL="http://img269.imageshack.us/img269/481/img2662rv.jpg"][URL="http://img269.imageshack.us/img269/481/img2662rv.jpg"][URL="http://img269.imageshack.us/img269/481/img2662rv.jpg"][URL="http://img269.imageshack.us/img269/481/img2662rv.jpg"][URL="http://img269.imageshack.us/img269/481/img2662rv.jpg"][URL="http://img269.imageshack.us/img269/481/img2662rv.jpg"][URL="http://img269.imageshack.us/img269/481/img2662rv.jpg"] [/URL][/URL][/URL][/URL][/URL][/URL][/URL][/URL] [URL="http://img191.imageshack.us/img191/7283/img2665l.jpg"][URL="http://img191.imageshack.us/img191/7283/img2665l.jpg"][URL="http://img191.imageshack.us/img191/7283/img2665l.jpg"][URL="http://img191.imageshack.us/img191/7283/img2665l.jpg"][URL="http://img191.imageshack.us/img191/7283/img2665l.jpg"][URL="http://img191.imageshack.us/img191/7283/img2665l.jpg"][URL="http://img191.imageshack.us/img191/7283/img2665l.jpg"][URL="http://img191.imageshack.us/img191/7283/img2665l.jpg"] [/URL][/URL][/URL][/URL][/URL][/URL][/URL][/URL]

[URL="http://img692.imageshack.us/img692/7489/img2667q.jpg"][URL="http://img692.imageshack.us/img692/7489/img2667q.jpg"][URL="http://img692.imageshack.us/img692/7489/img2667q.jpg"][URL="http://img692.imageshack.us/img692/7489/img2667q.jpg"][URL="http://img692.imageshack.us/img692/7489/img2667q.jpg"][URL="http://img692.imageshack.us/img692/7489/img2667q.jpg"][URL="http://img692.imageshack.us/img692/7489/img2667q.jpg"][URL="http://img692.imageshack.us/img692/7489/img2667q.jpg"] [/URL][/URL][/URL][/URL][/URL][/URL][/URL][/URL] [URL="http://img269.imageshack.us/img269/7591/img2669q.jpg"][URL="http://img269.imageshack.us/img269/7591/img2669q.jpg"][URL="http://img269.imageshack.us/img269/7591/img2669q.jpg"][URL="http://img269.imageshack.us/img269/7591/img2669q.jpg"][URL="http://img269.imageshack.us/img269/7591/img2669q.jpg"][URL="http://img269.imageshack.us/img269/7591/img2669q.jpg"][URL="http://img269.imageshack.us/img269/7591/img2669q.jpg"][URL="http://img269.imageshack.us/img269/7591/img2669q.jpg"] [/URL][/URL][/URL][/URL][/URL][/URL][/URL][/URL]

[URL="http://img9.imageshack.us/img9/8623/img2677i.jpg"][URL="http://img9.imageshack.us/img9/8623/img2677i.jpg"][URL="http://img9.imageshack.us/img9/8623/img2677i.jpg"][URL="http://img9.imageshack.us/img9/8623/img2677i.jpg"][URL="http://img9.imageshack.us/img9/8623/img2677i.jpg"][URL="http://img9.imageshack.us/img9/8623/img2677i.jpg"][URL="http://img9.imageshack.us/img9/8623/img2677i.jpg"][URL="http://img9.imageshack.us/img9/8623/img2677i.jpg"] [/URL][/URL][/URL][/URL][/URL][/URL][/URL][/URL] [URL="http://img46.imageshack.us/img46/8757/img2678k.jpg"][URL="http://img46.imageshack.us/img46/8757/img2678k.jpg"][URL="http://img46.imageshack.us/img46/8757/img2678k.jpg"][URL="http://img46.imageshack.us/img46/8757/img2678k.jpg"][URL="http://img46.imageshack.us/img46/8757/img2678k.jpg"][URL="http://img46.imageshack.us/img46/8757/img2678k.jpg"][URL="http://img46.imageshack.us/img46/8757/img2678k.jpg"][URL="http://img46.imageshack.us/img46/8757/img2678k.jpg"] [/URL][/URL][/URL][/URL][/URL][/URL][/URL][/URL]
----------------------------------------------------------------------------------------------
1.身高:168.?CM(硬是要加上那個.)
2.體重:68KG~72KG
3.穿鞋習慣:跳投70%,切入30%.視防守狀況增減
4.使用時間:
CG2:3對3PLAY約40場+練投3~4小時:3次(其中6場PLAY在水泥地)
ZK4:3對3PLAY約30場+練投3~4小時:4次
5.測試場地:極不乾淨的室外光滑PU場

評分從1~10,10是最高分,以下分數為2雙互比而來

1.踝部支撐(Ankle Support):ZK4勝
當然對於這2雙筒高介於3/4~5/8的鞋款,用高筒鞋的標準來評不公平,而大多數版友應該也了解光是筒高並不等於不會翻船,許多設計良好的LOW或MID款,穿起來反而比一些只強調筒高的鞋子來的穩,因此這部分分成包覆性與支撐性來討論(但硬要從空中跳下來去踩別人的腳,我還是會選AF1 HIGH或ZL3來穿...因此我打球雙腳一定還會再加上護具)

包覆性:CG2:10分,ZK4:9分
包覆性良好的鞋款大都來自鞋帶孔與鞋舌的設計,還有鞋身內襯的填充.而CG2與ZK4的筒身高度及最高鞋帶孔的高度幾乎一模一樣,也同為7孔.相信許多版友都已經入手ZK4並實際操過.鞋舌上方與腳踝周圍的記憶泡棉非常飽滿,加上Flywire,剛好的鞋帶孔高度,只要把鞋帶拉緊,除了腳趾部分,整個鞋面紮實的包覆感令人難忘,而恰到好處的鞋帶孔高度也提供了腳踝所需的安全感卻又不影響靈活度

CG2雖然鞋帶孔與高度跟ZK4相近,但全內靴厚軟的填充,光是把腳套入就可感到四面八方傳來的柔軟甜蜜的擁抱感,而在腳踝處切割成前後2部分,卻又互相重疊,對腳踝骨前方的包覆感更為飽滿,鞋帶一拉緊,腳與鞋子之間完全沒有空隙,比ZK4更上層樓,我想不會有人對其包覆性感到不滿

結論:其實2雙包覆性都近乎完美,硬要挑骨頭的話,只能說在腳趾部份都不像ZK1或AF25還有特別加強處理(沒記錯的話是EVA填充?)

支撐性:CG2:8分,ZK4:10分
ZK4為了彌補鞋身不夠高所犧牲的腳踝支撐,用上了堅韌的Flywire+鞋舌上方與腳踝周圍的厚實填充+後跟外露TPU穩定片來把腳固定,非常足夠.實戰中個人覺得上述3個設計的鎖定感非常明顯,不夠自然但非常有安全感,腳在鞋子裡面幾乎感覺不出有滑動的現象

CG2採用的皮面較軟,對於前掌的彎曲度有幫助,是一款不需擔心鞋面過硬而特地馴鞋的款式,但相對的側向支撐力則稍弱.而後跟穩定片為傳統較薄的設計,有其作用但與ZK4外露加厚且硬的設計相比,強度還是遜色不少

結論:Flywire在左右水平方向的支撐性表現非常優異,強度不是柔軟皮面可比擬的.而2雙鞋的填充取向也不同,ZK4扎實較硬,完全是為了固定腳掌.而CG2的厚軟則為舒適度較佳,但柔軟的皮面也帶來固定感不足,後跟處感覺跟ZK1,ZK3很像,都是偏向於固定前腳掌,後跟雖不至於滑動且實戰也沒出問題,但身為LOW款,沒有特別加強的設計對我而言有少許不安感.日常穿著可能CG2較為舒適,但場上還是ZK4來的安心

2.抓地力(Traction):CG2勝

CG2:11分,ZK4:9分

台南球場外圍都喜歡種一大堆樹,所以場上的灰塵,泥土,細沙都很多,而都在這種場地打滾(真的滾過喔!)的我自然對抓地力的要求特別高,打球鞋只要外底刻痕看不上眼,就完全沒有入手的慾望了(迷之音:那你幹麻買ZK3?...嗯...所以我拿去水泥地摧殘了...).個人非常重視變向時軸心腳產生的反作用力與切往籃下時的加速感.而抓地力不夠好的鞋子,在腳出力時會有一種使不上力的感覺,像在沙灘跑步的無力感,自己非常討厭那種感覺.總之,會把抓地力放在選購球鞋的第一考量

相信大多數版友第一眼看見ZK4那密集的紋路就可以感覺它的抓地力應該很好,對,剛穿的時候的確如此,但隨著使用數次增加,抓地力很快的不夠了.基本上刻痕在重力加速度下一定會產生或多或少的形變,而ZK4上方那過細的紋路光是用指甲去摳就很容易變形,很難想像一般人60~90KG的體重穿上去奔跑急停時會變成什麼樣子,跟AJ21相同,外底磨損大都因為先產生脫鬚現象後剝落造成,鞋底紋路消耗超過1/2深度之後,已經很難再維持原有的抓地力

CG2在這方面真的可圈可點,從圖中可以很清楚的看到刻痕有白黑綠三種不同顏色,千萬不要以為這跟NIKE以前的手法相同(明明就是整片的相同材質,只是在某些區塊塗上不同顏色的漆,打過幾次球以後,漆磨掉了就露出原本材質的顏色).鞋底黑色和綠色的部份可是硬橡膠,而白色部份則是軟橡膠.K1X用心的地方由此可見,一般球鞋最快磨平的地方就是前掌內側(啟動.加速.煞車)與後掌外側(轉身.煞車),都是施力點所以磨的快,CG2很"大心"的在這2個區域及外圍給了軟橡膠增加抓地力(當然你要說是故意讓它磨的更快,我也不反對XD)及所需的紋路走向,前掌內側幾乎全排紋路都是橫向,充分給予了往前推進所需的動力,較為廣泛版友知悉的就是2K4相同位置的三角形刻痕,當你往前加速時,三角形的橫向底座會抵住地面,讓力量往前送.而CG2更直接的給了整排橫向刻痕,對時常切入的鞋友幫助甚多.後跟的斜紋主要就是負責煞車.簡單的說,刻痕與運動方向越呈90度,越能提供與地面的摩擦力,而CG2在這兩處的刻痕走向就是如此.
PS:之前紋身哥提過,SB外底是大量運用在登山和溯溪鞋,有黏性用來增加抓地力的軟橡膠sticky rubber.而我手邊並沒資料證明CG2採用的軟橡膠是相同材質,但無論是從穿著感或用指甲去摳的感覺都極為相似

結論:
可能會有版友質疑這裡比的是抓地力不是耐用度,所以應該已前幾次下場而論,但實際上在同場地初下場時,CG2就已經表現的比ZK4好上許多,而且也不可能打幾場就換一雙.同樣超過約25場3對3之後,ZK4抓地力衰退太明顯.很難不去注意,我已經把它當練投的練習鞋了.而CG2軟橡膠部分雖稱不上耐磨,但其材質有先天優勢,就是"軟" "黏",即使刻痕已經有明顯磨損但還是保有與地面磨擦產生的制動力(就像軟軟的橡皮擦,上面沒有任何紋路,但與紙張磨擦時還是會有很大的阻力),且在大量硬橡膠刻痕幾乎無磨損的輔助下,還能維持非常良好的抓地力

仔細回想一下,就KOBE系列2K4~ZK4這6雙來說,到了中期都還能維持良好抓地力的也只有ZK2,真要對外底排名的話:
第一名:CG2.ZK2並列(前中期都讓我十分滿意)
第二名:2K4.2K5並列(前期不錯,中期尚可)
第三名:ZK1.ZK4(前期不錯,中期不良)
沒參賽資格:ZK3,在乾淨室內場或許抓地表現優異,但在多沙的光滑PU場跟溜冰鞋沒兩樣
------------------------------------------------------------------------------------------------
3.舒適度(Comfort):2雙平手

ZK4的舒適是輕薄透氣,前LunarLite後zoom,軟Q的腳感,輕盈的鞋身,不管是打球逛街都很適合,但堅韌的Flywire即使前內靴用了透氣網眼材質隔著還是很難稱的上"舒服"

CG2的舒適是柔軟包覆,前w.h.u.i.t.a,後w.l.o.t.c,也是打球逛街都OK,但厚軟的填充帶來些許的重量感及透氣性不佳也很難忽視(9月入手到現在,天氣也慢慢變涼,打完球是感覺不到腳的悶熱感,但或許在夏天就會因較不透氣多扣1分)

結論:
2雙的鞋帶都是扁平而寬的設計,能紓緩拉緊時鞋帶對於腳背的壓迫,但CG2全內靴都很厚軟,相較之下ZK4鞋舌前段用的是很薄的透氣網布,若以鞋帶拉緊後造成的壓迫感來說,ZK4比較不舒服.我跟許多版友相同,不打球時都習慣穿踝襪,這2款都是穿踝襪也不會不舒服的款式,但讓我們更近一步的用赤腳來比較好了,CG2全內靴提供的柔軟觸感真的很舒服.鞋身ZK4透氣輕薄稍硬,CG2則相對的厚軟較悶.但中底的話則為ZK4較軟較舒服
------------------------------------------------------------------------------------------------
4.反應性(Responsiveness):ZK4勝

CG2:8分,ZK4:10分

[URL="http://img269.imageshack.us/img269/2963/cg2f.jpg"][URL="http://img269.imageshack.us/img269/2963/cg2f.jpg"][URL="http://img269.imageshack.us/img269/2963/cg2f.jpg"][URL="http://img269.imageshack.us/img269/2963/cg2f.jpg"][URL="http://img269.imageshack.us/img269/2963/cg2f.jpg"][URL="http://img269.imageshack.us/img269/2963/cg2f.jpg"][URL="http://img269.imageshack.us/img269/2963/cg2f.jpg"][URL="http://img269.imageshack.us/img269/2963/cg2f.jpg"] [/URL][/URL][/URL][/URL][/URL][/URL][/URL][/URL]大陸鞋友的CG2中底解剖圖

除了前後的獨家科技,ZK4中底採用PHYLON(EVA二次發泡材料),手邊無資料說明CG2中底材質為何,但無論是腳感還是用手按壓的回彈感都跟PHYLON很像,因此以下只討論前後的獨家配備

CG2前掌的w.h.u.i.t.a其實跟ZK4的LunarLite的腳感很像,都是柔軟又富有彈性,當你落地前掌往下施壓時,它能迅速的壓扁貼近地面提供路感並分散腳底的壓力,抬起時也能迅速的回饋提供反彈的感覺,絲毫不拖泥帶水.如果要形容兩者的差異,LunarLite腳感較軟較有彈性,w.h.u.i.t.a小輸一點(可能是厚度的差別)

至於後跟的w.l.o.t.c和zoom相較,zoom提供的回彈感的確在心理上對反應性有幫助,而w.l.o.t.c就感覺只是較為單純的柔軟吸震,沒有回彈的可能.但關於後跟避震系統的比較,在這提出另一種看法

zoom由於太有彈性,通常在你還沒感覺有沒踩到底時,隨著下一步的動作或重心的轉移,它已經反彈了,所以你很難感覺出有沒踩到底,有沒壓實?大家赤腳在水泥地跑步,當然不會懷疑力量被吃掉,因為地板很硬.各位想像一下如果踩著彈簧,壓到底再往上跳當然沒問題,那如果沒到底只到一半呢?是不是就會感覺往上跳的力量多多少少被吃掉?zoom之所以會出現力量被吃掉這種感覺,就是因為像懸在半空中的不踏實感,與地面的感覺不明顯(但這或許也是它反應快速的証明,在你還沒感覺到地面時,它已經迅速的反彈???)

反觀w.l.o.t.c潰縮速度非常快,在運動過程中可以很明確感覺到底了,壓實了,與地面的距離最近了,而產生一種安定感,加上實際上下陷程度有限,並不會像ZL4那樣深不見底,簡單來說,陷的快>馬上接近地面提供路感穩定性>作下一個動作時也不會再潰縮了>自然不會有拖腳的感覺

哪種避震或反應性較好?我看也只能學GEL的廣告丟雞蛋看看,或是麻煩選手穿著相同鞋身不同配置的鞋子跑百米測測看了,很難提供真實測量後的數據.老實說我以前也被zoom寵壞,連全腳掌AIR-SOLE都還買的心不甘情不願,就感覺回饋不強,腳感沒那麼"Q彈",但試過AJ21 LOW的ips,ZK4的LunarLite,還有CG2的w.h.u.i.t.a+w.l.o.t.c後,漸漸能接受發泡材質壓到底時的那種貼地感與穩定性,而且也不會出現像ZK2那種打完球前腳掌酸到不行的現象,現在反而會覺得zoom不夠穩了

PS:K1X的前w.h.u.i.t.a後w.l.o.t.c,說穿了就是EVA發泡材質,w.h.u.i.t.a彈性極佳,w.l.o.t.c非常柔軟,應該是密度不同所至

結論:
以上只是針對前後避震系統來比較,但整體反應性一定要考慮到鞋身強度,如果每一步腳都在鞋子裡稍微滑動,那中底反應性再快也會被腳的晃動抵消.而這方面完全是ZK4勝出.拉緊鞋帶後Flywire的左右支撐力真的很強,就拿半場全力衝刺折返跑來說,伸出去踩線的那隻腳是穿著ZK4,腳在鞋子裡可能會稍微滑動個1或2mm(不是沒有任何滑動,只是感覺不出),但CG2可能會滑個2~3mm,何者能較迅速的啟動下一步很明顯.至於ZK4後跟對切設計,強調先落地先潰縮先反應,這設計其實很久了,只不過NIKE到現在才拿出來宣傳,而ZK4對切深度不深,故意落地時偏左偏右的試來試去,腳感還是不如相同設計的ZK2明顯,和傳統整片式的CG2其實差別真的不大
------------------------------------------------------------------------------------------------

5.耐用性(Durability):CG2勝

[URL="http://img692.imageshack.us/img692/8715/aj2009cg2068.jpg"][URL="http://img692.imageshack.us/img692/8715/aj2009cg2068.jpg"][URL="http://img692.imageshack.us/img692/8715/aj2009cg2068.jpg"][URL="http://img692.imageshack.us/img692/8715/aj2009cg2068.jpg"][URL="http://img692.imageshack.us/img692/8715/aj2009cg2068.jpg"][URL="http://img692.imageshack.us/img692/8715/aj2009cg2068.jpg"][URL="http://img692.imageshack.us/img692/8715/aj2009cg2068.jpg"][URL="http://img692.imageshack.us/img692/8715/aj2009cg2068.jpg"] [/URL][/URL][/URL][/URL][/URL][/URL][/URL][/URL] [URL="http://img692.imageshack.us/img692/820/aj2009cg2065.jpg"][URL="http://img692.imageshack.us/img692/820/aj2009cg2065.jpg"][URL="http://img692.imageshack.us/img692/820/aj2009cg2065.jpg"][URL="http://img692.imageshack.us/img692/820/aj2009cg2065.jpg"][URL="http://img692.imageshack.us/img692/820/aj2009cg2065.jpg"][URL="http://img692.imageshack.us/img692/820/aj2009cg2065.jpg"][URL="http://img692.imageshack.us/img692/820/aj2009cg2065.jpg"][URL="http://img692.imageshack.us/img692/820/aj2009cg2065.jpg"] [/URL][/URL][/URL][/URL][/URL][/URL][/URL][/URL]
左為全新,右為目前實際狀況

CG2:9,ZK4:6

這部分你知我知,因此可以跳過不談,以下文字只是打個自我感覺良好,若有不適請直接往下捲XD

我如果是KOBE的老爸,就叫他打個3場再換新鞋,看NIKE還敢不敢再出這樣的鞋子?話說回來,打一場換一雙這壞習慣的創始人好像前陣子剛進名人堂...看他伴我渡過大半美好青春這點就算了...雖然他還是持續在騙我錢...XD

ZK4刻痕磨損之快,很多版友應該用看的就知道,刻痕底座寬度雖然OK,但上方實在過細,又沒邊框包覆,消耗速度只能用驚人形容,自己光是練個跳投幾天就差不多死了1/4

反觀CG2整條刻痕寬度相同,加上硬橡膠的使用和邊框輔助,原本很擔心前掌內側軟橡膠部分會磨損極快,但在水泥地打了6場過後才發現其實有其耐用度,應該是刻痕較粗的原因.但CG2柔軟的鞋身也讓鞋頭容易因激戰而變形

結論:
之所以給ZK4的分數這麼低,是我認為一雙籃球鞋的靈魂就在鞋底刻痕,尤其前掌內側,平了就沒場上價值,雖然還可以當走路鞋慢跑鞋練習鞋使用,但我再也不會穿上場PLAY了,也不包含明星代言,注目度,稀有性收藏性等外在因素,且既然是打球鞋,就要有心理準備,鞋身摺痕之類的外觀我也不會計較,純粹以鞋子在場上的實際價值給分
------------------------------------------------------------------------------------------------
6. 重量(Weight):ZK4勝

CG2:8,ZK4:10

手邊沒磅秤,各位將就一下,CG2雖然不像ZK4那麼輕盈,但也不會讓使用者有笨重的感覺,即使是在球賽後半段體力下降時也不會感到鞋子的拖腳感
------------------------------------------------------------------------------------------------
7.缺點:

從喜歡球鞋到發現勘履這好地方也好幾年了,大家應該都曾經歷過以下的情形.往往只看到鞋款的優點就迫不及待的入手,之後穿一陣子發現缺點了就丟在一旁或賣掉,一來一往之間損失了很多時間與金錢.因此我現在買鞋往往看的不是優點而是缺點,看這些缺點是不是自己可以忍受的,以免買了又後悔.總之我覺得,看人要看優點,買鞋要看缺點.這樣一來就是你玩鞋而不是鞋玩你了

[URL="http://img9.imageshack.us/img9/348/41925702.gif"][URL="http://img9.imageshack.us/img9/348/41925702.gif"][URL="http://img9.imageshack.us/img9/348/41925702.gif"][URL="http://img9.imageshack.us/img9/348/41925702.gif"][URL="http://img9.imageshack.us/img9/348/41925702.gif"][URL="http://img9.imageshack.us/img9/348/41925702.gif"][URL="http://img9.imageshack.us/img9/348/41925702.gif"][URL="http://img9.imageshack.us/img9/348/41925702.gif"] [/URL][/URL][/URL][/URL][/URL][/URL][/URL][/URL] [URL="http://img697.imageshack.us/img697/5163/92119625.jpg"][URL="http://img697.imageshack.us/img697/5163/92119625.jpg"][URL="http://img697.imageshack.us/img697/5163/92119625.jpg"][URL="http://img697.imageshack.us/img697/5163/92119625.jpg"][URL="http://img697.imageshack.us/img697/5163/92119625.jpg"][URL="http://img697.imageshack.us/img697/5163/92119625.jpg"][URL="http://img697.imageshack.us/img697/5163/92119625.jpg"][URL="http://img697.imageshack.us/img697/5163/92119625.jpg"] [/URL][/URL][/URL][/URL][/URL][/URL][/URL][/URL]

CG2:
1.K1X直到CG2才給了前掌外側outrigger,但也少了如左圖SB個人非常喜歡的鞋面包覆環,有點可惜
2.右圖中塗紅的區塊是內凹接觸不到地面的,除了"1"字部分是穩定片不動外,左右兩小塊不如挖空減輕重量
3.柔軟的皮面使的左右支撐力稍微不足,以及鞋頭容易變形

ZK4:
除了非常不耐磨以外真的沒啥好挑了,如能配上Blue Chip的外底,我也不可能只買一雙了.但你知我知NIKE知,無奈KOBE這招牌太好用,唉.....
------------------------------------------------------------------------------------------------
8.總評:CG2勝

CG2:10,ZK4:7

論科技論材質論功能,CG2除了抓地力和前掌包覆感較佳以外,沒一樣能比的上ZK4.但問題是一雙籃球鞋再怎麼好,鞋底平了你還會想穿它上場激戰嗎?

4500能買到2雙CG2,不可能買2雙ZK4,而CG2的壽命是ZK4的2倍以上.沒室內場可打的我寧願買2雙CG2來操個過癮,也不願再買雙ZK4穿的提心吊膽
------------------------------------------------------------------------------------------------
9.後續:

[URL="http://img191.imageshack.us/img191/922/img2661h.jpg"][URL="http://img191.imageshack.us/img191/922/img2661h.jpg"][URL="http://img191.imageshack.us/img191/922/img2661h.jpg"][URL="http://img191.imageshack.us/img191/922/img2661h.jpg"][URL="http://img191.imageshack.us/img191/922/img2661h.jpg"][URL="http://img191.imageshack.us/img191/922/img2661h.jpg"][URL="http://img191.imageshack.us/img191/922/img2661h.jpg"][URL="http://img191.imageshack.us/img191/922/img2661h.jpg"] [/URL][/URL][/URL][/URL][/URL][/URL][/URL][/URL]

1.有入手以上2款新配色的版友可能會覺得穿著感與文章有出入,我也是入手白色那雙穿過之後才發現,原來K1X發售新配色的同時也修正了舊款的缺點,整體來說更適合上場實戰但不便於日常穿著,有空再PO新舊款不同之處

2.除了故意穿ZK3去水泥場練投之外,自己平常也都挑PU場打,會穿CG2去打了6場水泥地完全是意外.不過之前很擔心軟橡膠部份會磨損很快看來是多慮了,為了寫鞋評已經很努力的操它了,結果外底的耐用度真的很驚人

在此附上slim從美國帶回台灣沒有的5條蛇
[URL="http://img13.imageshack.us/img13/4689/005lu.jpg"][URL="http://img13.imageshack.us/img13/4689/005lu.jpg"][URL="http://img13.imageshack.us/img13/4689/005lu.jpg"][URL="http://img13.imageshack.us/img13/4689/005lu.jpg"] [/URL][/URL][/URL][/URL] <A href="http://img526.imageshack.us/img526/6664/004cgc.jpg" target=_blank 1><A href="http://img526.imageshack.us/img526/6664/004cgc.jpg" target=_blank 1><A href="http://img526.imageshack.us/img526/6664/004cgc.jpg" target=_blank 1><A href="http://img526.imageshack.us/img526/6664/004cgc.jpg" target=_blank 1><A href="http://img526.imageshack.us/img526/6664/004cgc.jpg" target=_blank 1><A href="http://img526.imageshack.us/img526/6664/004cgc.jpg" target=_blank 1>[URL="http://img526.imageshack.us/img526/6664/004cgc.jpg"][URL="http://img526.imageshack.us/img526/6664/004cgc.jpg"] [/URL][/URL]
PS:這傢伙可能以為每個人鞋子都跟他一樣多,打水泥地都不會心疼的.聽說有要北上,染哥請小心:kenlu_12:
 
Last edited:

chenwenbb

Well-Known Member
註冊日期
2006-07-05
帖子
441
回覆: [Review] K1X CG2 vs ZK4

Good job:kenlu_15:
這篇鞋評真是等超久的:kenlu_8:
 

黑鬍子.汀奇

New Member
註冊日期
2009-12-12
帖子
96
回覆: [Review] K1X CG2 vs ZK4

超棒的鞋評!!!

太晚發現 STRICTLY BUSINESS 的美
真的錯過一雙好鞋
以後要多注意 K1X
他真的有讓我回想到當年AND1的街頭籃球風
 

T.J.ariza

New Member
註冊日期
2008-02-20
帖子
85
回覆: [Review] K1X CG2 vs ZK4

版大您好終於等到您的鞋評了!

您這雙CG2的鞋頭缺點跟我買的黑色版本剛好相反

我的黑CG2 穿到現在鞋頭才稍微操開來 超硬的!
好處是不易變形但是前幾次上場打球真的超痛
 

slim

New Member
註冊日期
2006-06-28
帖子
1,364
回覆: [Review] K1X CG2 vs ZK4

還好一看到你的離線訊息就有馬上點來看看

不然中槍了都不知道

y1pDULmlMRMEDmO4j4OrFxesXqcJwIuPKIlrO416_TRW8bUqCL_nohQjXqWh-u2j6FWiFhSNA5oNPE


推啦推啦:kenlu_15:
 

AA19820905

Well-Known Member
註冊日期
2006-08-27
帖子
3,035
回覆: [Review] K1X CG2 vs ZK4

:kenlu_2: :kenlu_2: :kenlu_2:
現在天氣漸涼 找一個星期天早上
我們去試試看 你穿CG2
我們去打打球喔! 下午在去店裡亂生意
:kenlu_13:
 

小木村

Well-Known Member
註冊日期
2006-07-04
帖子
2,830
回覆: [Review] K1X CG2 vs ZK4

齊哥寫的地2點,真是在貼切不過~!:kenlu_15:

小弟手上雖然有不少的ZK4 (謎之音:沒有子安多!沒有子安多!),但是除了白紫那雙穿去打水泥地外,其他的一雙都不穿去打!

道理其實就是因為刻痕的關係,磨損的快然後就不想在穿了。(很現實的問題!)

還記得以前得靠家人資助買鞋時,都要挑一雙可以穿的久又耐磨的鞋。(謎之音:少來!明明是家人不給買貴的鞋。)

但是現在的球鞋,卻是一雙比一雙還要不耐磨。(ZK3開始到現在的ZK4都是。)

搞到現在只能打球、走路分開買,但是卻買的更多了~!:kenlu_13: :kenlu_14:

anyway回歸重點,這篇鞋評寫的真的很不錯~!:kenlu_15: :kenlu_15: :kenlu_15:
 

IAN20

New Member
註冊日期
2008-01-20
帖子
34
回覆: [Review] K1X CG2 vs ZK4

在第一批白色的上市時
我就買了一雙給我老爸當戰靴( 一群老國手的光榮之戰…打超兇 )

自己則是在在約9月底時入手好看又好搭的黑色cg2
當時是想法是可以和dream season( 之後簡稱DS )換著穿
平日臨時要運動也可以不用另外帶運動鞋

但經過一個月的實穿著用
後來再穿他上場打球時
吸震力的確因為中底材質的壓縮
比起之前的有著明顯的差異

有入手的同好應該可以很清楚的看出
這雙鞋只要有穿
他的中底外層就會很明顯的出現因為受壓而產生的紋路
這在其他球鞋的中底材質上並不常見
如果真要用這個來說明這雙的中底材質在回復性不足
我覺得也過於偏狹
但它的中底材質的選用,的確有異於他廠的選擇。

和DS相較起來
CG2的避震給我的感覺像是一種前後均一的、吸震後瞬間貼近地面的「扎實感」
雖然號稱是有針對前掌具備高彈性、後跟吸震做分別( 剛好和DS的設定相反 )
但完全不像DS能讓人很明顯的感覺出
前掌LUNAR FOAM所提供的柔軟均壓和後跟ZOOM回彈

CG2這樣扎實的設定比較適合追求反應性的人
像我老爸的老膝蓋就覺得這雙鞋太硬

其他比較可惜的是我剛好買好鞋王
左腳那支可能是避震材和中底的膠合有問題
走起來都會吱吱叫,大聲到朋友都笑說你小朋友喔!
我想在品管上還有需要進步的空間!

不過說起來以入手價2000不到的鞋來說
我真的就和開版大說的一樣會去再買一雙
個人也剛好和他一樣所見略同
在實穿上喜好CG2略過於DS~
 

ttps50435

New Member
註冊日期
2008-02-11
帖子
305
回覆: [Review] K1X CG2 vs ZK4

我的CG2是白紫版本
我也非常喜歡K1X的作品&風格,
但是從187到CG2我發現K1X的鞋子都有一個非常大的問題:kenlu_13: ,

就是在腳跟落地的瞬間(只用腳跟著地然後向下施力,腳尖朝上),
腳踝的兩側的會無法貼合腳踝(像貝殼一樣張開),
其嚴重的程度可以到輕鬆放下1根手指,
這時可以觀察到後半部外底是向上彎曲的(因為下壓的力道變形),

我認為CG2的後跟會如此柔軟是因為這個問題,
w.l.o.t.c的功能並不是這麼明顯,
這點在187是"超級嚴重"!!!!!!:kenlu_1:

現在沒相機無法PO給大家看...
過些時候連鞋評一塊補上...

PS:我建議大家要買K1X的鞋子千萬不要買187:kenlu_14: ...CG1比較建議入手...:kenlu_15:
 

ZOOM.KOBE

New Member
註冊日期
2006-06-30
帖子
1,102
回覆: [Review] K1X CG2 vs ZK4

版大您好終於等到您的鞋評了!
您這雙CG2的鞋頭缺點跟我買的黑色版本剛好相反
我的黑CG2 穿到現在鞋頭才稍微操開來 超硬的!
好處是不易變形但是前幾次上場打球真的超痛
這也是新舊款不同之一,新款的確需要馴鞋,但較紮實的皮面在實戰中也能提供更好的支撐力,個人認為這改變是好的

還好一看到你的離線訊息就有馬上點來看看,不然中槍了都不知道
就是要開槍打你才叫你看 :kenlu_8:

現在天氣漸涼 找一個星期天早上
我們去試試看 你穿CG2
我們去打打球喔! 下午在去店裡亂生意
等你很久了,不過為了寫鞋評,打球一直穿CG2有點膩了,現在換操AJ2009

現在的球鞋,卻是一雙比一雙還要不耐磨。(ZK3開始到現在的ZK4都是。)

應該是NIKE而已吧:kenlu_9: ,不過ZK3已經很耐磨了,可能是您打水泥場的關係損耗更快

吸震力的確因為中底材質的壓縮,比起之前的有著明顯的差異

他的中底外層就會很明顯的出現因為受壓而產生的紋路
這在其他球鞋的中底材質上並不常見

像我老爸的老膝蓋就覺得這雙鞋太硬

左腳那支可能是避震材和中底的膠合有問題
走起來都會吱吱叫,大聲到朋友都笑說你小朋友喔!
我想在品管上還有需要進步的空間!

可能我還穿不夠久,還沒感覺到避震衰退,但發泡材質的耐用性一直是存疑的

DS與ZK4前掌用的LunarLite其實也有隨著使用次數增多而漸漸被壓扁的問題(會變的較硬較沒彈性)

而NIKE常用的PHYLON中底材質其實每雙都很容易有受壓產生的紋路喔(可能有些是被外底覆蓋,您沒注意到)

K1X近一兩年的做工品管跟之前差很多,好像不少大陸鞋友有皮面直接爆開的問題,真的是要注意一下

買雙MAX系列的球鞋給伯父穿吧,父子可以一起打球是很幸福的:kenlu_4:

我的CG2是白紫版本
腳跟落地的瞬間(只用腳跟著地然後向下施力,腳尖朝上),
腳踝的兩側的會無法貼合腳踝(像貝殼一樣張開),
其嚴重的程度可以到輕鬆放下1根手指

白紫跟我這螢光綠配色是同一批,用料相同

看完您的回覆馬上去穿鞋試了一下果真如此

回想起自己剛入手穿著走路時也有發現此現象,但那時鞋帶沒穿到最上方也沒綁緊所以不以為意

打球時也都穿2層厚襪+護具,腳踝與後跟都無不適也漸漸忘了此現象,謝謝您提醒

(所以我常告訴週遭鞋友"打球穿2雙襪子+護具,很多鞋款的問題就都解決了",看來這觀念是對的:kenlu_3: )

剛套了新舊兩款CG2,新款較硬皮質所彎曲產生的空隙不如舊款多

觀察了一下應該是因為把後跟杯型穩定片至於內靴,而後跟外層皮身又沒有特別加強所至

換句話說還有進步的空間,您好樣的:kenlu_15:
 
頂部 底部