XDR的迷思
最近發現，寫了有一年左右時間的ZK4白紫配色的鞋評又被拿出來比較和討論，我想板上最常問到ZK4的問題不外乎兩個”是否需要買大半號”及”搭載XDR有沒有比較耐磨”這兩點，我想這個有必要再拿出來跟大家討論一下，其實在我的文章裡面，這兩點問題已經有提到了，不過有些面向的問題還是值得和大家再聊一下。
我想鞋子需不需要大半號這一點，有點見仁見智了，個人是習慣買原尺寸，為的就是避免穿久了以後鞋子鬆開所產生出來的空間，有些人卻不喜歡那種鞋子的壓迫感，所以在挑選鞋子的時候買大半號，這都屬於個人的觀感，所以當每當有版友在問說”請問各位大大，買ZK4有沒有需要買大半號??”的時候，我都很想回文說”為什麼你不自己去試穿??”，現在ZK4光是目錄款就發了我數不清的款項，再加上一堆QS，平均算起來一個月起碼發一款，難道你找不到其中一個時間去試試看??這種個人主觀感覺的部分，還是奉勸各位，勤勞點跑一趟經銷商吧。
另外就是有關鞋底就算搭載XDR也不耐磨的部分，我覺得這個部分比較有趣，老實說ZK4是我近期來算是最推崇的一款鞋，下面這張照片，是我從一開始白紫販售就入手，爭戰到現在的鞋底，雖然說我打球的場地都是室內木質地板，但是還是有些許的磨損。


回到當初，在和板上的GPIE大討論的時候，就聊到了一個相當令人深思的一個問題，”XDR究竟是材質還是技術”，單就英翻中的話，很顯而易見的他是一種材質，簡單的來說就是鞋底橡膠的耐磨係數。或許橡膠有分為好幾種材質，這部分小弟才疏學淺，畢竟我也不是材料所、化工所出身的，這部份我沒辦法提出更專業的知識和評論，但就簡單的說，XDR似乎就是比較耐磨的鞋底橡膠。
那為什麼ZK4雖然使用XDR，但還是不耐磨呢??撇除個人打球習慣、場地等因素，就只是鞋子本身設計來說，我想第一個層面就是鞋底紋路，再來就是鞋底紋路和地面摩擦所造成的磨損，這兩個方向。
A.鞋底紋路
大家都知道，ZK4鞋底的設計是參考蜘蛛人3，取”破繭而出”的意象設計的，但把鞋底簡化來看，就是魚骨紋在加上施力區塊在搭配上色彩的區分，有些人就會問到，”平平都是魚骨紋，為什麼有些鞋款很耐磨，阿ZK4這麼不經操??”大家可以看到下面這張圖，我用紅色框框圈起的部分，我想這個部份是ZK4最快壽終正寢的部分。


為什麼呢?很多鞋款在魚骨紋的外框，或者是鞋子施力不同的區塊外圈，會加上一圈，像是下圖，多加了這一圈，可以避免魚骨文直接跟鞋底接觸造成磨損，而外側的鞋底，並沒有這一個外圈保護，所以很明顯的就會直些和地面產生最親密的接觸，造成磨損。


其實這個道理就跟受到大家愛戴的AZFV(墨鏡鞋)一樣，鞋底一圈一圈的同心圓和那一顆一顆的”突疣”，不是也很容易受到磨損而斷裂呢??
B. 鞋底紋路和地面摩擦所造成的磨損
既然提到了AZFV，(以下屬不負責任亂報導，純屬筆者亂唬爛)NIKE公司為了解決為人詬病的鞋底耐磨程度，在’08年販售的鞋款，改變了鞋底橡膠的耐磨程度，那時後沒有XDR這名詞，但是很明顯的鞋底有比較抗耐磨，但是也相對的失去了一些些軟Q的感覺，我個人一廂情願的認為，這兩者是有相關聯性的，『鞋底的彈性，和耐磨性，是呈現一個負相關性。』
那為什麼ZK4，所採的不是同心圓，也沒有突疣，有XDR，部份的鞋底外圈也有包圍，還是不耐磨??
非常好!!!!

我想這雙鞋，被你發現不耐磨，不是真的因為他不耐磨，而是因為斷裂所產生的耗損，啥意思??請各位看官，先看下面這張照片，紅色圈住的部分，難道真的是因為磨損嗎?!?，我想應該不盡然，應該是因為斷裂所產生的，至於其他魚骨紋的部分，也是因為無法承受各位大大強烈的腳力斷裂以後，然後再受到磨平打光以後的結果阿!!!


最後，希望這一篇小小的鞋底討論，拋磚引玉，引起更多大大的心得，感謝!!

延伸引用
---
[大哈's 分享]ZOOM KOBE IV X之大哥是對的!!!
http://www.kenlu.net/forum/showthread.php?t=35851
---
BTW
1.NEO不要在猜測我家住哪，因為一大早要找採光好的地方用手機拍照，只有我家陽台，謝謝
2.大哈或者是哈大 都是大家給的渾名，並不重要，更重要的是分享美好的事物，不是嗎??
LOVE & PEACE~