回覆: 我的潮流觀點

其實不管哪一品牌!SD也好APE也好!!要是本身不OK!很快就會被消費者淘汰!!SD也成立3~4年!!REMIX更是有10年!一定有其可取之處才可以生存下來!!記得有一位球評說過!!人不招忌必是庸才!!所以被PO上來批判的品牌要感到高興!!因為有人關愛.注意!才會有人討論!!像佐丹奴(GIORDANO)會有人說他炒襲無印良品嗎!!

回覆: 我的潮流觀點

我不懂潮流 ..
但是我喜歡潮流中的某些東西 某些鞋款
也會想去買
喜歡就是喜歡
穿SD走在陸上也有直接被笑 被嗆的經驗
還是我之前國中的學弟 但是我不認識他們
沒意義的動作
這兩位穿的是 BAPE 和 星野代言的服飾 (還可能是假的)
覺得這兩位只會讓這些牌子丟臉
所謂的白目國中生,可能就是指這種吧 ??
自大 ??
(無意 惹到 抱歉 ... )
總不能因為討厭這個品牌就去大聲囔囔這個品牌安抓督安抓吧
潮流,說真的,有錢,誰不想買 ??
BAPE 有些迷彩珍的好看阿,配色有些真的漂亮阿
AIR MAX 還沒紅之前 大家都穿什麼 ??
FORCE
AIR MAX紅了之後,由於FORCE太多人穿
現在大家改穿 AIR MAX
喜歡MAX的就穿MAX
喜歡FORCE的就穿FORCE
這期的COOL SD新出的褲子 跟 LEVIS 有一件很像 .. (不要怪我= =我真的不知道那件叫什麼= ="我不懂這些 ..)
說真的 .. 真的有像到 ...
說到抄襲我也真的不是很懂
我記得學長跟我說過一些話 : SD 抄襲的其實是日本的某某品牌,他會這麼紅,其實有些是眼紅,也有些是他的顏色抓住台灣人的喜好
(個人觀點 ... 無意冒犯 ... 抱歉 )
說真的,什麼說法都有
看你要不要相信而已
也不是說穿 BAPE 就很潮流
如果不適合,大家看她穿了也不會覺得好看
就像冠希穿過的衣服
換個人穿之後,也不一定好看,但是有些人穿就是好看
穿SD的很多人都說是白目國中生 ..
不能因為幾個真的很白目的很自以為的那種 就這樣說吧 ...
不是全部的人都這樣吧 ..
穿的人沒錯吧 ??
他們就是喜歡阿 ..
沒錢買也不是錯吧 ...
就像 下面 damnkid大大說的
我也真的很喜歡 HIP HOP , 但是我穿的不 HIP HOP 因為我穿不出那種感覺
而我喜歡的是那個文化


說真的 .. 大家都說

穿的舒適就好 ....
自己喜歡最重要囉 .....


沒必要對品牌做出批評
敢說,就跟人家一樣做出比別人好的業績再說囉

套一個全聯福利中心的廣告



這些孩子是我們未來的希望
但是,就是有人不懂的珍惜這些小朋友
(跑畫面)
你看,這些小朋友是不是很可愛呢 ???


以上全部都是個人意見 .... 冒犯到 .. 抱歉 ...

回覆: 我的潮流觀點

說到這
我有一個經驗
我女朋友他妹妹的一位女性朋友
我很久以前就聽說他高中時就用名牌包
然後也很排斥那些所謂"不會打扮""不懂名牌"的同學
但名牌包卻是表姊用剩下的
我當時就很嗤之以鼻
最近
我從這位女性朋友相簿發現他為她男友買了個夏利豪手環當20歲生日禮物
然後就問我女朋友
結果...
這位女性為了這萬元手環
跟我女朋友的妹妹借了幾千塊
我心想
現在的年輕人價值觀是怎麼了?
明明沒那個本事 還要硬裝自己很有錢?
而且 最扯的是
這位女性朋友讀大學的前是用所謂的"助學貸款"
請問有哪位大大可以為我解答...
現在人的價值觀都是這樣嗎??:kenlu_10: :kenlu_10: :kenlu_10:


後記
話說這位女性跟我女朋友妹妹說一有錢就還她
結果拖到現在也有一個月的時間了
如今一毛錢都還沒還 還一直約我女朋友妹妹去吃飯逛街
想一想 這整件事還挺扯的:kenlu_9:

回覆: 我的潮流觀點

發現一個現象，這篇文的回文有90%重點和本文無關，
10%有看懂重點，的確有發表一些我沒想過的觀點。

上面還有一篇回覆說某人的回文是＂論文式回文＂
真的太看輕研究生的論文研究了吧

我發這篇文的用意並不是要罵S牌。
也不是要比較牌子的優劣。

作者: supremefly:

你可以買你喜歡認為潮流的東西!!那為什麼別人不能買他們覺得潮流的東西

你自己可以爽別人就不行優?

Click to expand...

要一個一個回這種程度的回文，我也很累。
還是看不懂的，我也沒辦法了。

回覆: 我的潮流觀點

樓上黑色吊嘎大說的~應該是羅志祥代言的BIG TRAIN出的吧..
以下出自BIG TRAIN：

圖片引用：http://tw.f5.page.bid.yahoo.com/tw/auction/e25902699

以下出自Levi's Vintage Cloth：


這種看似抄襲的狀況,在生活中早已司空見慣,各行各業都有,我們也無從影響,只能消極批判罷了..
最好的應付,就是"買"與"不買"

潮流對我來說..是個模糊,甚至不存在的名詞..我只看做是食衣住行中"衣"的一環,是"民生"的一部份罷了..
沒有必要嚴肅看待,每個人喜歡吃的不同,如中西餐還是路邊攤,或是喜歡的居所不同,可以豪宅,透天,大廈還是公寓..
又或是公車捷運,三輪四輪兩條腿..青菜蘿蔔各有喜好..

任何品牌都需要消費者去定位,確立形象..且適者生存,只要沒被淘汰,便有存在價值...
問題在於大夥被群體意識操弄,當"品味"界定於特定名人,品牌時..就形塑了當下所謂的潮流時尚..如潮夕般循環,然後偶爾來個大浪激盪市場..
其實想通了,感官上受到衝擊的思考模式,都來自虛榮心..一切購買行為都是虛假意識,任何年齡層都一樣,總是淪為"品牌"或"口號"下的犧牲者..
風格設計與品牌等級的"喜愛"成了購買藉口,成了的滿足炫耀心態的途徑..其實一切都只是為了填補自己未察覺的自卑心,消極突顯自我的一種表現罷了..
這樣說或許有些嚴肅,但開版大不也是掉進這漩渦,在淪落中反思才開了這篇文?

若只是單純的比較東西好吃,居所舒適,交通便利,之於衣著的搭配合適性..而把"價值"的概念摒除在"消費行為"上...
我想各位在"生活"上,應該會快樂點!

畢竟"符號社會"已經確立..是我穿衣服,還是衣服穿我? 能釐清,甚至顛覆的..只有消費者自己..

回覆: 我的潮流觀點

作者: mustget:

發現一個現象，這篇文的回文有90%重點和本文無關，
10%有看懂重點，的確有發表一些我沒想過的觀點。

上面還有一篇回覆說某人的回文是＂論文式回文＂
真的太看輕研究生的論文研究了吧

我發這篇文的用意並不是要罵S牌。
也不是要比較牌子的優劣。

要一個一個回這種程度的回文，我也很累。
還是看不懂的，我也沒辦法了。

Click to expand...

我在看這篇的感覺有90%的人回文不但重點和本文無關. 也與您的意見相反.
所以只要跟您不同的意見就是看不懂???
既然要發表文章就該做好心理準備接收批評討論.展現該有的風度.
難道您的理論無懈可擊. 其他人有不同的聲音就該接受您的批判??? 就是看不懂???

三句兩句就說其他人看不懂.

真是巧合.好多人都看不懂.

多數人看不懂的話. 到底是文章的程度差還是所有讀者的程度差.


最後.

大家也很累. 一堆人回文你也沒一篇看的懂. 你還是堅持自己的理論的話. 誰也沒辦法了.

帶刀發文就不要怕累. 不要又想回文嗆人. 又要裝的無奈.

回覆: 我的潮流觀點

作者: Fervency:

樓上黑色吊嘎大說的~應該是羅志祥代言的BIG TRAIN出的吧..
以下出自BIG TRAIN：

圖片引用：http://tw.f5.page.bid.yahoo.com/tw/auction/e25902699

以下出自Levi's Vintage Cloth：

這種看似抄襲的狀況,在生活中早已司空見慣,各行各業都有,我們也無從影響,只能消極批判罷了..
最好的應付,就是"買"與"不買"

潮流對我來說..是個模糊,甚至不存在的名詞..我只看做是食衣住行中"衣"的一環,是"民生"的一部份罷了..
沒有必要嚴肅看待,每個人喜歡吃的不同,如中西餐還是路邊攤,或是喜歡的居所不同,可以豪宅,透天,大廈還是公寓..
又或是公車捷運,三輪四輪兩條腿..青菜蘿蔔各有喜好..

任何品牌都需要消費者去定位,確立形象..且適者生存,只要沒被淘汰,便有存在價值...
問題在於大夥被群體意識操弄,當"品味"界定於特定名人,品牌時..就形塑了當下所謂的潮流時尚..如潮夕般循環,然後偶爾來個大浪激盪市場..
其實想通了,感官上受到衝擊的思考模式,都來自虛榮心..一切購買行為都是虛假意識,任何年齡層都一樣,總是淪為"品牌"或"口號"下的犧牲者..
風格設計與品牌等級的"喜愛"成了購買藉口,成了的滿足炫耀心態的途徑..其實一切都只是為了填補自己未察覺的自卑心,消極突顯自我的一種表現罷了..
這樣說或許有些嚴肅,但開版大不也是掉進這漩渦,在淪落中反思才開了這篇文?

若只是單純的比較東西好吃,居所舒適,交通便利,之於衣著的搭配合適性..而把"價值"的概念摒除在"消費行為"上...
我想各位在"生活"上,應該會快樂點!

畢竟"符號社會"已經確立..是我穿衣服,還是衣服穿我? 能釐清,甚至顛覆的..只有消費者自己..

Click to expand...

你說對了，這些就是潮流的原型。
很原始、很醜陋，但這就是潮流的樣子沒有錯。
這些口號、形象，都是廠商賦予的，EX:潮流是自己的態度之類的。
好笑的地方就是，有些人還真的以為自己在購買這些潮流物品的時候，
還真的具有深刻又強烈的靈魂，感受到潮流的文化之類的。

而我並不是反思，只是我接受了自己這樣的行為。
反正不管怎麼樣，你想順應這個群體意識，其實就已經是盲目跟著潮流了。
為什麼不能大方點承認其實自己就是如此沒錯？
而要用一些冠冕堂皇的文字來美化自己的這個行為？

回覆: 我的潮流觀點

作者: damnkid:

我在看這篇的感覺有90%的人回文不但重點和本文無關. 也與您的意見相反.
所以只要跟您不同的意見就是看不懂???
既然要發表文章就該做好心理準備接收批評討論.展現該有的風度.
難道您的理論無懈可擊. 其他人有不同的聲音就該接受您的批判??? 就是看不懂???

三句兩句就說其他人看不懂.

真是巧合.好多人都看不懂.

多數人看不懂的話. 到底是文章的程度差還是所有讀者的程度差.


最後.

大家也很累. 一堆人回文你也沒一篇看的懂. 你還是堅持自己的理論的話. 誰也沒辦法了.

帶刀發文就不要怕累. 不要又想回文嗆人. 又要裝的無奈.

Click to expand...

你有仔細看嗎？

我只有回覆完全沒看懂我的文的人。
你說我是發文嗆人？我是在解釋我的文章用意。

若是你門針對文章重點討論，像上面那篇，
我也可以針對重點跟你討論。
但妳們的文章和本文無關，我要說什麼？
今天我要說的是潮流本身，妳們硬是要扯到Ｓ牌到底好不好啦、
那個牌比較優秀哪個牌比較劣等啦
我尊重妳們的發文
但的確是無關。我也沒回文嗆妳們啊！

回覆: 我的潮流觀點

作者: mustget:

你有仔細看嗎？

我只有回覆完全沒看懂我的文的人。
你說我是發文嗆人？我是在解釋我的文章用意。

若是你門針對文章重點討論，像上面那篇，
我也可以針對重點跟你討論。
但妳們的文章和本文無關，我要說什麼？
的確是無關。我也沒回文嗆妳們啊！

Click to expand...

您引用人家的話. 接著說了"這種程度的回文"

所以你不是嗆人?????????????????????

若你覺得我們說的與你的文章無關你可以不說話.

一篇文章難道是完全不能衍生其他的討論?

你的文章大家來看就要有一樣的意見?

就要跟你討論一樣的東西?

試想看看. 如果你的文章只得一個評語" 這種程度的文 " 你覺得不是在嗆???

再者. 何以界定完全看的懂跟完全看不懂你的文章的人??????

難道一篇文章所有讀者看完都只能有一個統一的心得? 只要感想不同就是看不懂?