懦夫救星
New Member
- 註冊日期
- 2006-06-30
- 帖子
- 298
暨發表展示之後就要說說有關這兩個年代RETRO的差異了! 原則上可說'99年的好穿強大過'06年
不過五代強的也是包覆感,除了腳踝部分整個差很多之外 其餘細小的變化似乎沒有什麼影響~
first-先從鞋舌說起...
說到鞋舌,就要說說五代鞋舌 凸 的設計,因為凸型的設計,加上兩側最尾端鞋帶孔設計,讓你拉緊鞋帶時 兩側會向中間集中(內衣廣告嗎!?) 而凸字形則剛好中央的部分貼著腳正前背,兩邊┌ ┐的部分貼著腳踝,再加上兩側部分壓緊!就形成了十足的包覆感
But,不知道為什麼'06年的卻改變了這個初衷!?
由這張照片中可看出兩代鞋舌差異,'99年的鞋舌相較起來較薄,雖然說較薄但與'06年兩雙鞋比起來它提供的包覆感卻大很多!原因在於AJ5本身兩側已經有足夠填充物,兩側加強已經很足,如於鞋舌又再加強便會適得其反!反而感覺包不緊你的腳,兇手在於'06年的鞋舌頂端飛人圖案的地方加入太多填充物.
就是因為太飽滿,綁緊鞋帶有太多阻礙感覺不到包腳,就像SB...
Part.II-鞋後跟與腳踝兩側突起物...
五代採用腳踝內側高外面低,前高後低的設計,且於腳踝突起處有加強包覆.後端阿基里斯腱的地方有往內削,比較符合人體工學 這樣的設計很優...
但從圖中可以看到,'06年的腳踝突起包覆明顯比'99年的size小,且最尾端兩個鞋帶孔的設計'06年的似乎比較短窄一點!有點縮水的感覺.也因為這樣~而且'06年的鞋舌填充物又過多,所以才造成整個腳包不緊,感覺很像穿了高統的SB般!雖然說很扎實很飽滿,但實在適得其反...
三.總結...
兩代的復刻 差就差在腳踝的部分,其餘雖然還有小細節有差異,但其餘的比較不影響 五代的前後氣墊依然好穿,透氣性依然十足,容易發黃也一樣是不變~but我感覺'06年的復刻就帶有比較重的潮流味,或許是現在潮流影響吧!
但我對於五代的堅持依然不變:kenlu_15:
不過五代強的也是包覆感,除了腳踝部分整個差很多之外 其餘細小的變化似乎沒有什麼影響~
first-先從鞋舌說起...
說到鞋舌,就要說說五代鞋舌 凸 的設計,因為凸型的設計,加上兩側最尾端鞋帶孔設計,讓你拉緊鞋帶時 兩側會向中間集中(內衣廣告嗎!?) 而凸字形則剛好中央的部分貼著腳正前背,兩邊┌ ┐的部分貼著腳踝,再加上兩側部分壓緊!就形成了十足的包覆感
But,不知道為什麼'06年的卻改變了這個初衷!?
由這張照片中可看出兩代鞋舌差異,'99年的鞋舌相較起來較薄,雖然說較薄但與'06年兩雙鞋比起來它提供的包覆感卻大很多!原因在於AJ5本身兩側已經有足夠填充物,兩側加強已經很足,如於鞋舌又再加強便會適得其反!反而感覺包不緊你的腳,兇手在於'06年的鞋舌頂端飛人圖案的地方加入太多填充物.
就是因為太飽滿,綁緊鞋帶有太多阻礙感覺不到包腳,就像SB...
Part.II-鞋後跟與腳踝兩側突起物...
五代採用腳踝內側高外面低,前高後低的設計,且於腳踝突起處有加強包覆.後端阿基里斯腱的地方有往內削,比較符合人體工學 這樣的設計很優...
但從圖中可以看到,'06年的腳踝突起包覆明顯比'99年的size小,且最尾端兩個鞋帶孔的設計'06年的似乎比較短窄一點!有點縮水的感覺.也因為這樣~而且'06年的鞋舌填充物又過多,所以才造成整個腳包不緊,感覺很像穿了高統的SB般!雖然說很扎實很飽滿,但實在適得其反...
三.總結...
兩代的復刻 差就差在腳踝的部分,其餘雖然還有小細節有差異,但其餘的比較不影響 五代的前後氣墊依然好穿,透氣性依然十足,容易發黃也一樣是不變~but我感覺'06年的復刻就帶有比較重的潮流味,或許是現在潮流影響吧!
但我對於五代的堅持依然不變:kenlu_15:
Last edited: