youyi0322
Active Member
- 註冊日期
- 2011-10-10
- 帖子
- 99
And1 TaiChi評測
象仔
身高：180cm
體重：逐漸上升的82公斤
位置：中前鋒，大多是內線苦工，偶爾切入、中距離跳投
測試時間：兩次33，約兩小時，皆在水泥地球場
腳踝支撐
雖然說是中高筒的設計，但是穿上去後剛好包住腳踝，打球過程中不知為何卻ㄧ直覺得腳踝處有空空的感覺，在防守時做橫向移動動作時感覺特別明顯，但是整體來說對腳踝的保護性個人覺得是OK的，不過我不會CROSSOVER之類的切入技巧，所以無法說出是否對於切入時腳踝的靈活度有影響。
剛好包住腳踝
舒適性
我平常穿US10的鞋子，不管Nike或Adidas的球鞋，所以這雙TaiChi也是買US10，在剛購入時，左腳楦頭處感覺較為緊了一點，右腳則無，我是認為是我稍微有一點大小腳的問題，在穿著一段時間後，情況已經改善，相信是鞋訓開的關係，加厚的鞋舌與踝部填充物讓鞋的包覆性相當良好。
加厚的鞋舌與踝部填充物
透氣性
要試出一雙鞋子透氣性好不好，寒流來的時候穿出去騎機車就對了！
打了兩次33、各兩小時的情形來看，稍微有悶腳的情形發生，騎車的時候也沒有感覺到風有灌入，所以透氣性普普。
緩衝性
不是很清楚And1的緩震科技，查了一下資料，只知道這雙TaiChi是運用EVA中底來提供緩震的效果，我不太會形容這帶給我是怎樣的緩震感覺，感覺有點像是軟中帶硬，但卻又不會太硬，起碼我在打球過程中，曾受過傷的膝蓋有沒有不適或有被震到的感覺。
鞋墊在腳掌與腳跟處也又有加厚
一左一右 太極！
抓地力
或許跟鞋底不是全腳掌魚骨紋的關係，偶爾踩到球場上的畫線時，會有稍微打滑的現象，不過抓地力並不是我在意的項目，所以對我來這雙說普普而已。
鞋底
耐用性
久聞And1就是便宜耐用出名的，不過這雙鞋從購入不久後，其實是有點失望的，買回來把玩一下後發現足弓處的TPU有溢膠的現象，鞋面封合處有突起，打了兩次33後鞋頭處有脫膠現象‧‧‧前兩點在一開始購入時沒有注意，由於店家一開始就把鞋歸在Outlet，在結帳前還特別說明購入之後無法退貨，真的有點欲哭無淚的感覺，只能怪自己在買之前每有特別去看清楚(拿到TaiChi太興奮？)，唯一值得欣慰的是大底似乎真的有傳聞中耐磨？大底除了魚骨紋之外的部分有明顯被磨掉的痕跡，魚骨紋的部份幾乎完好如初。
左腳溢膠處
右腳溢膠處
鞋面突起
上面
正面
累計四小時外場征戰
左
右
稍微脫膠的鞋頭
重量
US10 大約400公克，以中高筒球鞋來說還算OK，不會太重
總結
再寫這篇之前，想了一下，鞋評這東西很容易有主觀看法，所以在各項目之中，硬要打個分數似乎不太客觀，所以這篇文章就不評分了，僅說出自己的感受，以後有機會繼續寫鞋評的話一樣不會評分。
沒穿過原版的And1 TaiChi，所以無法說出兩者之間的差異
好鞋一雙，如果作工好一點的話‧‧‧下次買鞋前要睜大眼睛看清楚！
往個好處想，一樣是復刻鞋但是價格頗親民的(折扣後2480元)，購買當天剛好也是Kobe7跟Jordan3的復刻，不用花時間去排隊。
再強調一次，好鞋一雙，如果作工好一點的話‧‧‧
實著
太極背包
以上 謝謝各位觀賞
象仔
身高：180cm
體重：逐漸上升的82公斤
位置：中前鋒，大多是內線苦工，偶爾切入、中距離跳投
測試時間：兩次33，約兩小時，皆在水泥地球場
腳踝支撐
雖然說是中高筒的設計，但是穿上去後剛好包住腳踝，打球過程中不知為何卻ㄧ直覺得腳踝處有空空的感覺，在防守時做橫向移動動作時感覺特別明顯，但是整體來說對腳踝的保護性個人覺得是OK的，不過我不會CROSSOVER之類的切入技巧，所以無法說出是否對於切入時腳踝的靈活度有影響。
剛好包住腳踝
舒適性
我平常穿US10的鞋子，不管Nike或Adidas的球鞋，所以這雙TaiChi也是買US10，在剛購入時，左腳楦頭處感覺較為緊了一點，右腳則無，我是認為是我稍微有一點大小腳的問題，在穿著一段時間後，情況已經改善，相信是鞋訓開的關係，加厚的鞋舌與踝部填充物讓鞋的包覆性相當良好。
加厚的鞋舌與踝部填充物
透氣性
要試出一雙鞋子透氣性好不好，寒流來的時候穿出去騎機車就對了！
打了兩次33、各兩小時的情形來看，稍微有悶腳的情形發生，騎車的時候也沒有感覺到風有灌入，所以透氣性普普。
緩衝性
不是很清楚And1的緩震科技，查了一下資料，只知道這雙TaiChi是運用EVA中底來提供緩震的效果，我不太會形容這帶給我是怎樣的緩震感覺，感覺有點像是軟中帶硬，但卻又不會太硬，起碼我在打球過程中，曾受過傷的膝蓋有沒有不適或有被震到的感覺。
鞋墊在腳掌與腳跟處也又有加厚
一左一右 太極！
抓地力
或許跟鞋底不是全腳掌魚骨紋的關係，偶爾踩到球場上的畫線時，會有稍微打滑的現象，不過抓地力並不是我在意的項目，所以對我來這雙說普普而已。
鞋底
耐用性
久聞And1就是便宜耐用出名的，不過這雙鞋從購入不久後，其實是有點失望的，買回來把玩一下後發現足弓處的TPU有溢膠的現象，鞋面封合處有突起，打了兩次33後鞋頭處有脫膠現象‧‧‧前兩點在一開始購入時沒有注意，由於店家一開始就把鞋歸在Outlet，在結帳前還特別說明購入之後無法退貨，真的有點欲哭無淚的感覺，只能怪自己在買之前每有特別去看清楚(拿到TaiChi太興奮？)，唯一值得欣慰的是大底似乎真的有傳聞中耐磨？大底除了魚骨紋之外的部分有明顯被磨掉的痕跡，魚骨紋的部份幾乎完好如初。
左腳溢膠處
右腳溢膠處
鞋面突起
上面
正面
累計四小時外場征戰
左
右
稍微脫膠的鞋頭
重量
US10 大約400公克，以中高筒球鞋來說還算OK，不會太重
總結
再寫這篇之前，想了一下，鞋評這東西很容易有主觀看法，所以在各項目之中，硬要打個分數似乎不太客觀，所以這篇文章就不評分了，僅說出自己的感受，以後有機會繼續寫鞋評的話一樣不會評分。
沒穿過原版的And1 TaiChi，所以無法說出兩者之間的差異
好鞋一雙，如果作工好一點的話‧‧‧下次買鞋前要睜大眼睛看清楚！
往個好處想，一樣是復刻鞋但是價格頗親民的(折扣後2480元)，購買當天剛好也是Kobe7跟Jordan3的復刻，不用花時間去排隊。
再強調一次，好鞋一雙，如果作工好一點的話‧‧‧
實著
太極背包
以上 謝謝各位觀賞
Last edited:
