Welcome!

By registering with us, you'll be able to discuss, share and private message with other members of our community.

SignUp Now!

一直有個關於KOBE低筒籃球鞋的疑問

edison7476

New Member
註冊日期
2009-12-29
帖子
76
一直有個對KOBE 4,5,6低筒籃球鞋有個疑問...假如在鞋型,重量,科技等等..鞋子本身一切都不變的情況下,但今天它不是由NIKE製造,也不是由KOBE代言,甚至沒有任何代言人的情況下,大家還會如此的對這幾款低筒籃球鞋一致好評嗎? 若非球星效應,仍會有這麼多的人去嘗試低筒籃球鞋嗎?
這個問題我想了很久..假設以上的答案都是否定的..那大家所追求的不也只是球星效應,而並非球鞋本身的價值了,那也就等於所有的評價都只是捧出來的了. 不知道有沒有人想過這個問題..想聽聽大家的看法..(以上所有的問題都是疑問句)
 

GPIE

勘履者
註冊日期
2006-06-22
帖子
7,112
回覆: 一直有個關於KOBE低筒籃球鞋的疑問

一直有個對KOBE 4,5,6低筒籃球鞋有個疑問...假如在鞋型,重量,科技等等..鞋子本身一切都不變的情況下,但今天它不是由NIKE製造,也不是由KOBE代言,甚至沒有任何代言人的情況下,大家還會如此的對這幾款低筒籃球鞋一致好評嗎? 若非球星效應,仍會有這麼多的人去嘗試低筒籃球鞋嗎?
這個問題我想了很久..假設以上的答案都是否定的..那大家所追求的不也只是球星效應,而並非球鞋本身的價值了,那也就等於所有的評價都只是捧出來的了. 不知道有沒有人想過這個問題..想聽聽大家的看法..(以上所有的問題都是疑問句)

首先,6代還沒有發售,因此我就不在這邊做評述,單就ZK IV以及ZK V來說,以功能而言,兩雙都是花了很大心思的款式:kenlu_4:

那麼您的問題我們一個一個來探討,前提就建立在您說的假如在鞋型,重量,科技等等..鞋子本身一切都不變的情況:

1.如果不是由NIKE製造:那麼鞋款或許廣告預算會降低,或者較難引起NIKE愛好者的興趣,總而言之,話題性會下降

2.如果沒有Kobe或是其他人代言:球星代言當然會增添一些鞋款的附加價值,也因此增添買氣,並使鞋款有好的曝光率

這樣看來,我的答案是代表它們的評價是被捧出來的嗎?其實是不然的:kenlu_4:

因為球鞋是否受到關注,跟它的相對價值(此指買這雙鞋是否對購買者覺得物有所值,而非金錢對價之絕對價值)沒有直接關聯。

這可以由以下幾點來做說明:

1.對的設計,帶來好的結果:
假如鞋型,重量,科技等等..鞋子本身一切都不變,那麼Kobe IV~V確實因為Flywire還有低筒造型有著很輕的重量,另外造型不變代表著它擁有同等的包覆及支撐,因此這也代表著近年來證實的一項事實可以延續:低筒並不會增加扭傷的機率,只是在扭傷時會減少一道防線,無法減少扭傷的程度,但是在球場上要追求的不只是預防扭傷,因此雖然降低筒身,但是ZK系列在IV~V對其它保護功能有著全方位的增加,如更好的踝部包覆性,讓低筒鞋穿起來靈活穩定兼具,不會有不安感,Flywire也讓鞋身與足部貼合更緊密,這兩年觀察下來,穿著設計優秀的低筒球鞋,其實並不會比較容易扭傷,不管是NBA球員或是身旁的球友都是一樣的,或許有人會提出NBA球員有做扎貼的論點,但是我也必須斗膽提醒大家,我們也不是如NBA球員般強壯,比賽劇烈程度也有相當的差距。

2.球鞋選購觀念的進步:
跟筆者國中開始打球時相較,大家越來越能夠針對自己的需求選購籃球鞋,因為打法的不同,每個選手鍛鍊的部位或是在場上會成長的方向也大不相同,而科技的研發也同樣越來越以球員的需求為考量,Kobe系列走向低筒算是把某些鋒衛球員的封印解放,能夠更恣意的展現球技,至於內線球員當然是沒有那麼適合Kobe系列,它如果選擇Dwight Howard的adidas Beast Commander等款式,某種程度上會容易有好表現,因為球鞋的功能雖然沒有辦法為每一位消費者完全客製化,不過大部分的功能性球鞋,它的設計都是有目的的,有許多選手的打法,確實更為適合低筒球鞋,這也是為何越來越多人願意嘗試低筒球鞋的緣故。

綜合以上的一些討論,希望能夠讓您了解到,如果屏除了您提及的因素,或許Kobe系列的聲量不會如此亮眼,不過它能夠大受歡迎,並在球場隨處可見,是因為它的實際價值並不是被吹捧出來的,尤其在資訊如此發達的現代,同好間的口語傳播威力往往更為強大且真實,當然話說回來,其實最重要的是球技還有身體的鍛鍊,球鞋充其量就是裝備的一部分,球技跟體能到達顛峰,只要穿功能完備的球鞋,相信都能夠有很不錯的表現,只是不可否認,這時再搭配一雙擁有適合自己設計的籃球鞋,相信是如魚得水,不過這雙鞋是不是Kobe系列,那就要看各位的打法了,以上小小想法跟樓主分享,希望多少能解答您的疑惑,也很歡迎板友有想法提出討論,這樣才能讓大家勘履勘得更開心,更有收穫:kenlu_4:
 

edison7476

New Member
註冊日期
2009-12-29
帖子
76
回覆: 一直有個關於KOBE低筒籃球鞋的疑問

首先,6代還沒有發售,因此我就不在這邊做評述,單就ZK IV以及ZK V來說,以功能而言,兩雙都是花了很大心思的款式:kenlu_4:

那麼您的問題我們一個一個來探討,前提就建立在您說的假如在鞋型,重量,科技等等..鞋子本身一切都不變的情況:

1.如果不是由NIKE製造:那麼鞋款或許廣告預算會降低,或者較難引起NIKE愛好者的興趣,總而言之,話題性會下降

2.如果沒有Kobe或是其他人代言:球星代言當然會增添一些鞋款的附加價值,也因此增添買氣,並使鞋款有好的曝光率

這樣看來,我的答案是代表它們的評價是被捧出來的嗎?其實是不然的:kenlu_4:

因為球鞋是否受到關注,跟它的相對價值(此指買這雙鞋是否對購買者覺得物有所值,而非金錢對價之絕對價值)沒有直接關聯。

這可以由以下幾點來做說明:

1.對的設計,帶來好的結果:
假如鞋型,重量,科技等等..鞋子本身一切都不變,那麼Kobe IV~V確實因為Flywire還有低筒造型有著很輕的重量,另外造型不變代表著它擁有同等的包覆及支撐,因此這也代表著近年來證實的一項事實可以延續:低筒並不會增加扭傷的機率,只是在扭傷時會減少一道防線,無法減少扭傷的程度,但是在球場上要追求的不只是預防扭傷,因此雖然降低筒身,但是ZK系列在IV~V對其它保護功能有著全方位的增加,如更好的踝部包覆性,讓低筒鞋穿起來靈活穩定兼具,不會有不安感,Flywire也讓鞋身與足部貼合更緊密,這兩年觀察下來,穿著設計優秀的低筒球鞋,其實並不會比較容易扭傷,不管是NBA球員或是身旁的球友都是一樣的,或許有人會提出NBA球員有做扎貼的論點,但是我也必須斗膽提醒大家,我們也不是如NBA球員般強壯,比賽劇烈程度也有相當的差距。

2.球鞋選購觀念的進步:
跟筆者國中開始打球時相較,大家越來越能夠針對自己的需求選購籃球鞋,因為打法的不同,每個選手鍛鍊的部位或是在場上會成長的方向也大不相同,而科技的研發也同樣越來越以球員的需求為考量,Kobe系列走向低筒算是把某些鋒衛球員的封印解放,能夠更恣意的展現球技,至於內線球員當然是沒有那麼適合Kobe系列,它如果選擇Dwight Howard的adidas Beast Commander等款式,某種程度上會容易有好表現,因為球鞋的功能雖然沒有辦法為每一位消費者完全客製化,不過大部分的功能性球鞋,它的設計都是有目的的,有許多選手的打法,確實更為適合低筒球鞋,這也是為何越來越多人願意嘗試低筒球鞋的緣故。

綜合以上的一些討論,希望能夠讓您了解到,如果屏除了您提及的因素,或許Kobe系列的聲量不會如此亮眼,不過它能夠大受歡迎,並在球場隨處可見,是因為它的實際價值並不是被吹捧出來的,尤其在資訊如此發達的現代,同好間的口語傳播威力往往更為強大且真實,當然話說回來,其實最重要的是球技還有身體的鍛鍊,球鞋充其量就是裝備的一部分,球技跟體能到達顛峰,只要穿功能完備的球鞋,相信都能夠有很不錯的表現,只是不可否認,這時再搭配一雙擁有適合自己設計的籃球鞋,相信是如魚得水,不過這雙鞋是不是Kobe系列,那就要看各位的打法了,以上小小想法跟樓主分享,希望多少能解答您的疑惑,也很歡迎板友有想法提出討論,這樣才能讓大家勘履勘得更開心,更有收穫:kenlu_4:

感謝您耐心看完我的問題, 以及一一的回覆它們. 我覺得您的回答很實在, 也給了我很多新的觀點. 謝謝!
 
頂部 底部